k0br4 escribió:Si quieres velocidad vete a ssd. Para mi las 7200 rpm no merece la pena a costa del gasti extra de bateria y del ruido extra que aporta
leylha escribió:La cosa no es que tenga un macbook y decida comprarse un disco duro nuevo, si no que va a comprar un macbook pro y quiere elegir entre los discos duros con los que viene, y a lo mejor con el ssd no le da suficiente de capacidad como disco principal. En ese caso y si no puedes vivir con 128 gb de ssd como disco principal ( que son 200 € de extra ) yo me plantearía para que vas a usar el macbook pro, si necesitas mover archivos grandes trabajando con edición de audio / video o similares y el tiempo es algo importante, yo tiraría sin dudarlo al de 7200, si no es así y vas a necesitar más capacidad, pues ponte el de 5400. También puedes tirar al ssd que es más rápido y pillar un disco duro externo para almacenar, pero vamos, si lo vas a mover mucho, acabarás hasta las narices de ir con los añadidos de un lado a otro xD.
israel escribió:Los discos duros son todos una castaña sean de la velocidad que sean, yo iría a por el mas grande sin dudarlo.
Si quieres velocidad: mete una SSD.
PD: la verdad, no usaría nunca mas un portátil sin SSD... en las Macbook Pro tienes lugar para meter una SSD pequeñita (para el SO y las aplicaciones) y un disco duro gordo para almacenamiento en el hueco de la lectora de DVDs con un adaptador. Es la mejor solución que existe.
nesquik escribió:israel escribió:Los discos duros son todos una castaña sean de la velocidad que sean, yo iría a por el mas grande sin dudarlo.
Si quieres velocidad: mete una SSD.
PD: la verdad, no usaría nunca mas un portátil sin SSD... en las Macbook Pro tienes lugar para meter una SSD pequeñita (para el SO y las aplicaciones) y un disco duro gordo para almacenamiento en el hueco de la lectora de DVDs con un adaptador. Es la mejor solución que existe.
¿Y desfigurar el mac?, eso es una chapuza... Además que no todos los macs usan una unidad óptica SATA, por tanto no vale la pena...
Vandebuurd escribió:leylha escribió:La cosa no es que tenga un macbook y decida comprarse un disco duro nuevo, si no que va a comprar un macbook pro y quiere elegir entre los discos duros con los que viene, y a lo mejor con el ssd no le da suficiente de capacidad como disco principal. En ese caso y si no puedes vivir con 128 gb de ssd como disco principal ( que son 200 € de extra ) yo me plantearía para que vas a usar el macbook pro, si necesitas mover archivos grandes trabajando con edición de audio / video o similares y el tiempo es algo importante, yo tiraría sin dudarlo al de 7200, si no es así y vas a necesitar más capacidad, pues ponte el de 5400. También puedes tirar al ssd que es más rápido y pillar un disco duro externo para almacenar, pero vamos, si lo vas a mover mucho, acabarás hasta las narices de ir con los añadidos de un lado a otro xD.
Extacto leylha!!, Lo has clavado!.
Al comprar uno nuevo me dan a "elegir" entre el de 750GB a 5400 o 500GB a 7200 sin coste alguno pero si le meto un SSD (que es mas rapido no hay duda) me empieza a costar y precisamente... "baratos" no son, a parte, que si pillo el mas barato es de 128GB y es mas que probable que se me quede pequeño. Por lo que entre los 2 que me ofrecen "sin coste" tengo que elegir uno.
La sugerencia del disco externo es atractiva pero si voy de un lado a otro como bien dices hasta los 'webs'
Por lo que volvemos al dilema... yo creo que para "mi trabajo" que es desarrollo web, retoque fotografico, animaciones flash,... pues el de 750GB me valdria perfectamente pero claro... tambien voy a editar videos en HD en mi tiempo "libre" y en este caso la velocidad para la edicion de audio / video como bien dices es importante. Como veras me encuentra en una encruzijada
Yo en un principio tenia claro q el de 500GB para ganar "velocidad" sin tener q pillarme un SSD claro!!!! Pero la capacidad siempre me ha llamado la atención y mas cuando lo que me descargo (pelis) siempre tienen que ser de calidad alta (BR), por lo que no se si tirar por lo que todo el mundo, "capacidad" o, por una vez mirar la "velocidad".
(el MBP no lo pienso usar como ordenador de descarga para eso el de sobremesa, por si alguno valora esta opcion para declinarse por el de 750)
Gracias
guz escribió:...
¿Desconfigurar el mac por qué? No es una chapuza, es algo que se hace muchísimo. Hay bastantes foros en los que explican cómo hacer la instalación y dejar el sistema operativo configurado.
Realmente lo único que merecería la pena es mover las aplicaciones y el SO (lo cual te entra en uno de 128Gb holgadamente), el resto de cosas -música, videos, etc- no vamos a notar demasiado. De hecho con photoshop dicen que no se nota ganancia nada más que al arrancar.
Lo que no sé es porqué Apple se sigue empeñando en poner una bahía óptica cuando apenas se usa para nada desde hace tiempo...
Nada más buscar optibay por google...
...
nesquik escribió:guz escribió:...
¿Desconfigurar el mac por qué? No es una chapuza, es algo que se hace muchísimo. Hay bastantes foros en los que explican cómo hacer la instalación y dejar el sistema operativo configurado.
Realmente lo único que merecería la pena es mover las aplicaciones y el SO (lo cual te entra en uno de 128Gb holgadamente), el resto de cosas -música, videos, etc- no vamos a notar demasiado. De hecho con photoshop dicen que no se nota ganancia nada más que al arrancar.
Lo que no sé es porqué Apple se sigue empeñando en poner una bahía óptica cuando apenas se usa para nada desde hace tiempo...
Nada más buscar optibay por google...
...
No he dicho "desconfigurar" sino desfigurar... El soporte óptico aun no está obsoleto, hay multitud de sistemas que aun usan CD y DVD, y actualmente ya sabes que estamos con los Bluray.
Además que dividir el sistema "complicaría" la esencia de los Macs, un sistema sencillo y fiable.
Por cierto, ya sabía que se podía hacer desde hace mucho tiempo, lo que nunca lo he visto con buenos ojos, -además de otras "desfiguraciones" y "chapuzas", obviamente-...
guz escribió:Lo siento, había leido desconfigurar, xD
De todas maneras lo siento, pero no comparto para nada tu opinión, aunque entiendo que hay mucha gente que necesita de DVDs. Cierto es que una ranura inservible queda un poco rara...
Pero vamos, que por 100€ que cuesta el optibay (hay modelos más baratos, pero este viene también con una caja externa para instalar la superdrive que extraes) y los 160€ de un SSD de 128Gb, vas a conseguir una velocidad muy muy alta, y además vas a tener el HD para guardar la información que necesitas.
Lo mejor sería un SSD de 500Gb para poder guardar todo. Pues sí, no lo vamos a negar, pero no todos podemos permitirnos algo así, y a la mayoría esta solución que digo le viene de perlas.
Lo de "dividir" el sistema no tiene porqué complicar nada. Realmente lo único que hay que mover es la carpeta de usuarios y luego hacer un soft link. Ni más ni menos.
De todas maneras, ¿habéis visto que parece que Apple va a empezar a integrar SSD en la placa base? Es una jugada un poco arriesgada...
Un saludo!
aruizcu escribió:El componente mas lento desde hace años en un ordenador es el disco duro, no sigamos usando los discos rigidos, el ssd es un salto y se nota
k0br4 escribió:La cuestion en el precio por byte, muy superior al que ofrecen los discos convencionales. Para un usuario corriente no tienen ninguna necesidad de usar un disco SSD y quizas si necesite más capacidad, para datos, musica etc, y, encima, a un coste menor. Un saludo
israel escribió:k0br4 escribió:La cuestion en el precio por byte, muy superior al que ofrecen los discos convencionales. Para un usuario corriente no tienen ninguna necesidad de usar un disco SSD y quizas si necesite más capacidad, para datos, musica etc, y, encima, a un coste menor. Un saludo
Por supuesto, por eso los SSD se usan para el SO y las Aplicaciones y los discos duros para almacenamiento masivo.
Usar un disco duro en un portátil es meter un lastre bestial al increíble hardware que gozamos hoy en día.
Es una pena que Apple no incluya un SSD en todos sus portátiles.
nesquik escribió:Yo eso nunca lo he entendido ves... ¿para que coño quiero que el sistema operativo me cargue en 10 segundos si luego para trabajar con datos me va mas lento que el malo?
israel escribió:nesquik escribió:Yo eso nunca lo he entendido ves... ¿para que coño quiero que el sistema operativo me cargue en 10 segundos si luego para trabajar con datos me va mas lento que el malo?
Es que el sistema operativo y las aplicaciones son lo que estas cargando todo el tiempo y de forma concurrente (ejecutas muchas aplicaciones y el SO realiza multiples tareas en paralelo). Tenerlas en un SSD es optimo.
Los datos (video, mp3s, documentos, etc) los accedes de forma secuencial y no necesitan ni tiempo de acceso muy bajos ni velocidades de transferencia rápidas (un video necesita 1000kbit/s de ancho de banda, un mp3 160kbit/s... cualquier medio de almacenamiento sirve).