Madre de niña muerta en Valladolid acusa al padre de la muerte

Despues de lo de la noticia de la (Juana Rivas) nos aparece esta http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/ ... b461f.html

La madre de la niña de 4 años muerta en un hospital de Valladolid el pasado 3 de agosto dio a entender que, si existían malos tratos contra la menor, podían haber sido causados por su ex pareja y padre de la pequeña, con quien la niña estuvo una semana antes de que recibiera asistencia médica el 11 de julio.

La Fiscalía Provincial de Valladolid ha difundido este lunes una nota de prensa, en la que explica la secuencia de los hechos en lo que corresponde a la actuación del ministerio público en el ámbito de menores.

Fue el 11 de julio de 2017 cuando la menor, que acudió acompañada de su madre, fue atendida en un hospital de Valladolid, donde presentó varias contusiones.


La progenitora, quien dijo entonces ser víctima de maltrato por parte de su ex pareja y padre de la menor, manifestó que las lesiones podían derivarse de los "juegos de la niña con su hermana", también menor, y que si existían malos tratos, recordó que, en cualquier caso, la pequeña había estado con su padre la semana anterior.

Recibida la asistencia médica correspondiente, la niña fue entregada a su madre, ha precisado el texto de la Fiscalía. La policía judicial presentó el atestado ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer por la posible existencia de malos tratos, al tiempo que entregó una copia del mismo en la Fiscalía de Menores.

"Debe significarse que con sus manifestaciones la madre de la menor daba a entender que, de existir malos tratos, su ex pareja podía ser el causante de las contusiones, sin que se apreciara una situación especial de alarma pues su ex pareja se encontraba fuera de España", ha agregado.

"En ningún momento" la progenitora de la menor mencionó que en la actualidad ella mantenía una relación sentimental con otra persona, ha detallado el ministerio público.


Fallece una niña de 4 años en Valladolid y detienen a su madre y a su pareja. ATLAS
Recibida la copia del atestado, el 19 de julio de 2017, y sin perjuicio de las actuaciones que pudieran realizar los órganos judiciales, "la Fiscalía de Menores fue quien entendió que era conveniente someter a valoración y control la situación familiar de la menor, razón por la que remitió a la Junta de Castilla y León el atestado".

Lo remitió al Ejecutivo autonómico en tanto que es la Gerencia Territorial de Servicios Sociales de la Junta el órgano competente para la adopción de medidas de protección sobre los menores de edad, ha detallado la Fiscalía.

El pasado 4 de agosto, el gerente de los Servicios Sociales del Gobierno autonómico, Carlos Raúl de Pablos, explicó a Efe que el 21 de julio recibieron una notificación de la Fiscalía de Menores en la que le pedía que investigara un posible caso de violencia y abusos sobre una niña de 4 años en Valladolid, ante lo que inició el protocolo para este tipo de casos.

Fue el pasado 26 de julio cuando técnicos de Servicios Sociales celebraron una reunión con la madre y sus dos hijas, de 12 y 4 años, en la Gerencia de Valladolid, donde acordaron una segunda reunión, esta vez en la casa en la que residían, según precisó entonces a Efe De Pablos.

La cita se cerró para dos días más tarde, el 28 de julio, pero la madre llamó el día anterior para decir que no podía realizar la entrevista por motivos laborales, ante lo que se aplazó al 1 de agosto.

Cuando los técnicos fueron a la vivienda esa fecha, nadie se encontraba dentro, lo que les alertó.

Al día siguiente, 2 de agosto, la niña ingresó con parada cardiorrespiratoria en el Hospital Clínico de Valladolid y la Junta se hizo cargo de la tutela de las dos menores. La niña murió al día siguiente, el 3 de agosto.

Tanto la madre como la actual pareja de la mujer fueron detenidos y se encuentran en la cárcel por orden del Juzgado de Instrucción Número 6 de Valladolid, que investiga el caso tras la detección de supuestos malos tratos y abusos y que estableció prisión provisional, comunicada y sin fianza.

"Máxima cautela"
Por su parte, el alcalde de Valladolid, Óscar Puente, ha abogado este lunes por evaluar si han podido fallar los protocolos en el caso para corregirlos, y si han errado las personas, para pedir responsabilidades, en aras de evitar que puedan ocurrir sucesos similares.

El alcalde, en declaraciones a los periodistas, ha apelado a la prudencia ante un suceso de esta gravedad, sobre el que ha recordado que pesa el secreto de sumario desde el punto de vista procesal y ha pedido "máxima cautela" sobre el tratamiento del caso.

"El Ayuntamiento tratará de esclarecer todas las circunstancias" que rodearon el hecho, ha asegurado el alcalde, quien ha diferenciado entre la investigación abierta desde el punto de vista penal por un crimen "horrible" y las actuaciones de las administraciones para analizar si "de alguna manera" pudieron haber evitado el suceso.

Ha reiterado que los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Valladolid "no han tratado" con la familia de la menor en sus dos años de residencia en Valladolid, ha aclarado que sólo recibieron una petición de información al respecto de la que no disponían, al no haber mantenido contacto en el entorno de la pequeña, y ha matizado que corresponde a la Junta la capacidad de retirar una guardia y custodia de un menor.

Hay que ser "prudentes", ha insistido Puente, tras remarcar que "no se pueden repetir estos hechos" y subrayar la necesidad de examinar los mecanismos correspondientes que pudieron haber servido de señal de alerta sobre el caso.




Y yo pregunto desde ahora va ser q todos los hombres de este pais qeden a merced d cualquier loca?. Y menos mal q el padre se a librado x estar fuera dl pais q sino le empuran.
Es lo que tiene ser hombre. Si o si eres culpable.

Ahora en un rato llegan los de siempre y sueltan sus películas.
lo que se le ha olvidado a la madre es decir que asuntos sociales ya tenia constancia de una anterior agresion a la niña que notificaron en el hospital, un mes antes.
PERCHE escribió:lo que se le ha olvidado a la madre es decir que asuntos sociales ya tenia constancia de una anterior agresion a la niña que notificaron en el hospital, un mes antes.

De la madre y nueva pareja o que pudieran venir del padre?

A mi me parece un claro intento de echar mierda fuera y que salpique a su ex pareja y padre de la niña...
cesaruko escribió:
PERCHE escribió:lo que se le ha olvidado a la madre es decir que asuntos sociales ya tenia constancia de una anterior agresion a la niña que notificaron en el hospital, un mes antes.

De la madre y nueva pareja o que pudieran venir del padre?

A mi me parece un claro intento de echar mierda fuera y que salpique a su ex pareja y padre de la niña...


Ella dijo que del exmarido pero no dijo que tenia nueva pareja, y 20 dias despues fallece la niña .
PERCHE escribió:
cesaruko escribió:
PERCHE escribió:lo que se le ha olvidado a la madre es decir que asuntos sociales ya tenia constancia de una anterior agresion a la niña que notificaron en el hospital, un mes antes.

De la madre y nueva pareja o que pudieran venir del padre?

A mi me parece un claro intento de echar mierda fuera y que salpique a su ex pareja y padre de la niña...


Ella dijo que del exmarido pero no dijo que tenia nueva pareja, y 20 dias despues fallece la niña .



Esa »supuesta agresion« del ex no me cabe duda q lo uso para quedarse la custodia. Vamos , q el ex dejo a la niña una semana antes d la muerte y cuanfo fallece la ñiña no estaba en el pais. Mas claro agua.
Esta ronda la paga el feminismo de género y su circo politico-mediatico, responsable de que a la mujer se la trate con privilegios y consideraciones especiales y se haga la vista gorda.

Lo siento pequeña, la sociedad te ha fallado.
Lo primero DEP por la ñina
Lo segundo que les den por culo a la madre, a la pareja y a todo los gilimonguers que le hayan dado apoyo.
Pedir cárcel es algo inútil, poca condena le caerá y menos cumplirá.
MistGun escribió:Lo siento pequeña, la sociedad te ha fallado.


Pues sí. DEP a la pobre niña, le hemos fallado todos por dejar que esto se fuera de madre.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
"Feminazis, Feminazis everywhere..."
Imagen

[facepalm] [facepalm] [facepalm]
al final lo que necesitamos son leyes para proteger a esos menores.. que realmente no tienen la culpa de nada y son los punchiball delos pogenitotres.

Si una madre maltrada vuelve con su "maltrtador" que le quiten la custodia de los hijos.(no está poniendo en peligro a sus hijos¿?)
y por este caso, cuando un menor llegue al hosptial con "golpes y contusiiones" anormales...lo primero seria que los servicios sociales se ocpuaran del menor y estudiasen el caso.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
sefirot947 escribió:al final lo que necesitamos son leyes para proteger a esos menores.. que realmente no tienen la culpa de nada y son los punchiball delos pogenitotres.

Si una madre maltrada vuelve con su "maltrtador" que le quiten la custodia de los hijos.(no está poniendo en peligro a sus hijos¿?)
y por este caso, cuando un menor llegue al hosptial con "golpes y contusiiones" anormales...lo primero seria que los servicios sociales se ocpuaran del menor y estudiasen el caso.

No tiene que ver con esta noticia.

Aqui es la Mujer la que esta atacando al Padre, con el pretexto de una cría fallecida, sin justificación real alguna. No hay terceros, realmente.
Acasa escribió:Aqui es la Mujer la que esta atacando al Padre, con el pretexto de una cría fallecida, sin justificación real alguna. No hay terceros, realmente.


Con o sin terceros, lo preocupante de la noticia mas que nada es que tenemos una niña muerta. Sea el padre, la madre, la niñera o una cabra, ¿Por que una niña con signos de maltrato salio del hospital a casa con los padres? ¿Por que al dar la alerta no se persono la policía en el momento? ¿Por que no se aplican los mismos procedimientos en el maltrato a mujeres con los niños?
Lo curioso, que me corrijan si me equivoco, es que al parecer los médicos alertaron de posible maltrato a la pequeña y a su vez de algo a la madre; y lo que se hizo rápidamente fue tramitar todo el asunto de posible maltrato a la madre, con llamadas en pocos días para verla e ir a juzgados y tal, y lo de la pequeña pasó desapercibido y se quedó invisible en segundo plano.
Y ahora tenemos a una niña inocente e indefensa muerta :(
Delian escribió:Con o sin terceros, lo preocupante de la noticia mas que nada es que tenemos una niña muerta. Sea el padre, la madre, la niñera o una cabra, ¿Por que una niña con signos de maltrato salio del hospital a casa con los padres? ¿Por que al dar la alerta no se persono la policía en el momento? ¿Por que no se aplican los mismos procedimientos en el maltrato a mujeres con los niños?

Al menos en la comunidad valenciana, me suena que se estaban cambiando los protocolos para evitar esto.
dark_hunter escribió:Al menos en la comunidad valenciana, me suena que se estaban cambiando los protocolos para evitar esto.


Y bien que hacen, debería ser una ley nacional, en estos casos, que es cuando mas indefensos están es cuando mas protección necesitan.
Falkiño escribió:
MistGun escribió:Lo siento pequeña, la sociedad te ha fallado.


Pues sí. DEP a la pobre niña, le hemos fallado todos por dejar que esto se fuera de madre.


Es lógico sentir tristeza ante noticias como ésta, pero ¡cuidado!, no aceptemos ni consciente ni inconscientemente culpas que no nos corresponden.

Esto es algo que veo mucho últimamente: ocurre cualquier delito de sangre, y ya nos están, indirectamente, culpando a todos los ciudadanos.

Ni tú ni yo ni ningún usuario o usuaria de este foro tenemos nada que ver con esos hechos, ni muchísimo menos culpa de nada.

El o la culpable será quien determinen los jueces, después de un juicio justo, en el que se destruya su derecho a la presunción de inocencia con pruebas concluyentes.

Lo que no debemos admitir de ningún modo es una culpabilización por hechos como éstos.

Pongo un ejemplo más simple: imagina que al vecino del quinto de tu edificio le entran a robar, o que alguien entra en el garaje y sustrae un vehículo aparcado al lado del tuyo. Ese señor necesita culpar a alguien, de modo que se dirige a ti y te espeta que por qué no vigilaste tú el edificio y que por qué no tomaste tú medidas o no llamaste a la policía, etc. Este es un ejemplo de culpabilización a alguien que nada tiene que ver con los hechos.

Una persona que mata, o que roba, o que agrede, no es tu culpa, ni mi culpa, ni de nadie de este foro.

Salu2
16 respuestas