Madrid no tenía el dinero para los juegos

De los creadores de "los Juegos iban a crear empleo, pero no" llega ahora "teníamos el dinero para los juegos, pero no". Cito:

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), repitió hasta la saciedad que Madrid podía permitirse organizar los Juegos de 2020. Según las cuentas de la candidatura, era necesaria una inversión de 1.518 millones de euros. Según las cuentas de Botella, esa cantidad, repartida entre las tres Administraciones y los seis años restantes, implicaba un gasto “asumible” de 75 millones anuales.

Una vez derrotada la ciudad ante Tokio el 7 de septiembre, el líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, pidió ayer a Botella que dedique esos 75 millones de gasto previsto a un plan contra la pobreza, a fomentar el empleo, recuperar las becas comedor, facilitar el acceso a la vivienda, potenciar el turismo e, incluso, limpiar a fondo de la ciudad.

“Tengo que despertarle del sueño, no nos ha tocado la lotería”, respondió la edil de Hacienda, Concepción Dancausa, que admitió que “nunca se contempló una reserva de crédito para las inversiones” olímpicas. O lo que es lo mismo, “el compromiso de gasto no estaba en los presupuestos”. ¿De dónde pensaba sacar entonces el Ayuntamiento ese dinero? “A partir de 2016, la situación financiera generará unos excedentes que permitirán afrontar nuevos proyectos de inversión y reforzamiento de los servicios municipales que permiten el funcionamiento de la ciudad”, respondió Dancausa, citando el plan de ajuste que le obligó a hacer el Gobierno. Es decir, el dinero para las obras olímpicas dependía de que la situación económica de la ciudad mejorara, y con ella los ingresos previstos.

Y, en caso de que eso se produjera, la inversión en los Juegos se detraería del “reforzamiento de los servicios que permiten el funcionamiento de la ciudad”. El líder de IU, Ángel Pérez, que apoyó la petición socialista, resumió así la respuesta del PP: “Habría habido dinero si hubiera habido Juegos, pero no hay dinero para la ciudad”. UPyD se abstuvo.

El Ayuntamiento se comprometió por contrato ante el COI a construir cuatro nuevas instalaciones deportivas y a reformar otras dos, además de levantar la villa olímpica. La mayoría de estas obras debía comenzar antes de 2016, por lo que, de haber logrado los Juegos, Botella hubiera tenido que sacar dinero para sufragarlas, aunque ahora diga que no estaban presupuestadas.

El centro de tiro de Paracuellos del Jarama iba a costar 18 millones, y el canal de remo, 94; ambos debían empezar a construirse en junio de 2015. Las obras de la villa olímpica, que iban a costar 674 millones, debían iniciarse en julio de 2015. El Centro Acuático, presupuestado en 56 millones, iba a comenzar en junio de 2014; la reforma del hipódromo de La Zarzuela, por 17 millones, en junio de 2015.
¿Desde cuando hace falta tener dinero en metálico para poder realizar un proyecto?

Pregunto :p
Estwald escribió:¿Desde cuando hace falta tener dinero en metálico para poder realizar un proyecto?


No es que no lo tuvieran en metálico, es que no lo tenían presupuestado ni tenían de dónde sacarlo.
A ver si va a resultar que los políticos de este país mienten... [carcajad]
y aun asi se presentan para ser la sede de la eurocopa d e2020!!!!

el caso es robar.

Si luego hay que recortar en sanidad,educacion, seguridad, servicios esenciales y demas se recorta, total luego la gente les vota igualmente.
Es más o menos normal. No solo porque el proyecto todavía no se sabía si se iba a realizar. Los inversores no prestan dinero por caridad, ni siquiera por un pequeño beneficio. Esperarían a que la bottle estuviera desesperada por conseguir urgentemente financiación para exigir mejores condiciones. Lo que está claro es que si madrid quiere dinero, tendrá dinero, aunque sea de bankia o de la mafia rusa.

Es bisnes.
Peklet escribió:Es normal. Los inversores no prestan dinero por caridad, ni siquiera por un pequeño beneficio. Esperarían a que la bottle estuviera desesperada por conseguir urgentemente financiación para exigir mejores condiciones.

Es bisnes.
es que no iba a haber inversores para la morterada de dinero publico, el dinero publico salia del erario publico.

los inversores luego dan dinero a una empresa llamada madrid 2020. pero no vuelve al erario publico.

Es ingeniería financiera para desviar fondos.

lo que sale sale del dinero publico y lo que entra lo gestiona una empresa publica pero no entra de nuevo al erario publico.
Bou escribió:
Estwald escribió:¿Desde cuando hace falta tener dinero en metálico para poder realizar un proyecto?


No es que no lo tuvieran en metálico, es que no lo tenían presupuestado ni tenían de dónde sacarlo.


Ojo, que yo lo comento teniendo en cuenta que si por mi fuera, le prendía fuego a la "bruja" de la Botella y a toda la retahíla de chupoteros que la acompañan (incluido el Ministro de Justicia, ex-alcalde de Madrid y causante de un auténtico agujero negro por su afán de hacer obras faraónicas durante años).

El caso es que realmente, podían hacerlo sin tener un duro en ese momento XD
Estwald escribió:Ojo, que yo lo comento teniendo en cuenta que si por mi fuera, le prendía fuego a la "bruja" de la Botella y a toda la retahíla de chupoteros que la acompañan (incluido el Ministro de Justicia, ex-alcalde de Madrid y causante de un auténtico agujero negro por su afán de hacer obras faraónicas durante años).

El caso es que realmente, podían hacerlo sin tener un duro en ese momento XD


No, si te entiendo, pero es que la situación no es que "no tenían un duro en ese momento". La situación es que no tenían planes de tenerlo en el futuro, ni forma de obtenerlo.
El Centro Acuático, presupuestado en 56 millones, iba a comenzar en junio de 2014


Sólo un inciso: el centro acuático lleva desde el 2004 contruyéndose y va por los 190 millones dilapidados y la obra parada.
El Centro Acuático acumula siete años de retraso y un sobrecoste del 40%

Por lo demás, pues lo de siempre con los políticos: where I say, I say Diego [Anne Bottle style]
El centro de tiro de Paracuellos del Jarama


Esto es de coña ¿no? [qmparto] [qmparto] [qmparto]

De verdad, cuanto más se sabe de este proyecto, más penoso resulta todo.
De verdad creeis que todo esto de Madrid y los juegos no ha sido para forrarse??

Algo así:

- Oye, el otro día a mi mujer se le antojó una casa allí en la playa, en Mallorca. Y el nuevo Ferrari ha salido, algo habrá que hacer.
- Mmm..pensemos.
- Ya sé!! Podemos presentarnos a los juegos, que ahí hay que construir a tutiplén y mi amigo de la constructora me debe un favor.
- Eso es!! Vamos ya construyendo, tendremos el 80 % de la inversión realizada y lo usamos coom pretexto para que nos lo den.
- Que crack macho, nos presentamos a los juegos e ya. Si cuela cuela, y si no me la pela.
Sinceramente, yo no se como se hacen estos debates a día de hoy, Madrid sabía sobradamente que no iba a ganar la candidatura, todo es una pantomima para desviar la atención, todo el pescao estaba vendido o es que alguno se cree que el día de la votación se vota algo que no se sepa ya de antemano? y que está todo todo todo pactado, firmado, comprado y requeteatado
Entre otras cosas no puede ganar porque en el 2024 (si soy Rappel) le darán los juegos a París, si se los dieran a cualquier capital europea no podría ser París por lo del salto de continente.
pone en yahoo que Madrid tiene que ser rescatada por tercera vez....
Enanon escribió:pone en yahoo que Madrid tiene que ser rescatada por tercera vez....


Y lo que te rondare morena. Cuando hubo el último plan de pago a proveedores (que no más que una excusa de sacar dinero de todos para pagar los dispendios de unos pocos), Madrid se quedo con un buen pico... y a las dos semanas estaba otra vez sin pagar.
Mola como se tiran mierda estos cerdos unos a otros, en fin, esto se llama política.
Si no tienen dinero ni para asfalto...
16 respuestas