Contesto en base a la teoría (distinto es la práctica)
RondaFinal escribió:En la mayoria de casos de separaciones y divorcios, se quedan ellas con la custodia de el/los niño/s, hay que pasarles una manutención y encima si hay casa se la quedan ellas..
No confundir custodia con tutela, que son cosas distintas. Como digo más adelante, la pensión alimenticia de la que hablas es para que vivan los niños, no para que se vaya de juerga la madre (en el caso que expones). Y quien se queda con la casa, de manera provisional, es el progenitor que convive con los menores.
Si fuese el padre quien conviviese con ellos, sería el padre quien viviría en ella de manera provisional hasta que los hijos tuviesen aproximadamente 25 años o 18, eso ya dependiendo.
Supongo que habrás leído casos donde los padres conviven 15 días al mes con los hijos, y los 15 días restantes con el otro. Los niños no se mueven de la casa familiar, son los padres quienes tienen que moverse a la casa familiar o no, dependiendo si les toca estar con ellos.
1. ¿Por qué se presupone siempre que el hombre es el que tiene que pasar una manutención a la mujer?
Hablamos partiendo en base a los hijos, ¿no?
En el caso de que la madre sea quien vive con los menores, el padre no pasa una manutención a la mujer, se la pasa a la madre por ser la tutora del menor, para su alimentación y vestimenta. O lo que es lo mismo: pensión alimenticia.
En el caso de que fuese el padre quien viviese con los menores, la madre sería quien pasase esa pensión alimenticia al padre por sus hijos.
2. ¿ Por qué se presupone que siempre los niños estan mejor con la madre?
Pero eso no lo dice ninguna ley xD. Sí es cierto que, a menos que el padre o la madre no quiera, se suele dar la tutela a la madre de los niños.
Pero vaya, que si el padre quiere tener a los hijos, la madre no quiere tenerlos o los menores quieren irse con el padre a vivir, se va al juez y se le dice.
3. ¿Por qué, por ejemplo, en casos normales en que el hombre paga una manutención, la tiene que pagar hasta cuando el niño pasa un mes y medio en verano con él???¿Para pagarla las vacaciones a la madre?
Esos hijos siguen generando unos gastos. A ver, en las pensiones alimenticias se tienen en cuenta varios factores (ya expliqué los básicos: alimento y vestimenta) normalmente, los estudios y gastos extras quedarán en un 50%. En la parte de alimento y vestimenta se da por hecho ya que existen más gastos aparte de ésos exclusivamente. Todos gastamos luz, todos gastamos agua, todos gastamos cuando salimos con lo amigos, etc, etc., y eso también está contemplado en una pensión alimenticia.
Te aseguro que con una pensión alimenticia común, no se cubre un 50% de los gastos que genera el crío, que es lo que, en teoría, debiera ser. Un 50% la madre, un 50% el padre. También te digo que, hablando única y exlusivamente de pensión alimenticia de niños, el progenitor que no se queda con ellos, a nivel económico, sale ganando con diferencia al que sí se queda con ellos. Y, repito, hablo solamente de los gastos que genera el niño.
4. ¿Por qué la justicia permite que en cada caso conflictivo se use la violencia de género por parte de la mujer solo para sacar mas tajada, retirando despues los cargos y quedando impune ante la acusación?
Y eso ya es subjetivo, porque en la teoría no es así, y en la práctica no debiera, pero me estoy ciñendo a la teoría.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
