María de Villota sufre un grave accidente en los tests aerodinámicos de Marussia

thadeusx escribió:
ELwendo escribió:Marca a puesto una imagen de como pudo ser el accidente.

Imagen

¿Porque en la imagen pone "...gira a la derecha..." pero se ve como gira a la izquierda?
Periodismo inside...
1Saludo

Borreguismo inside

Sigue bien la secuencia, textos numerados 1,2,3... [+risas]
se sabe algo más del estado de maría hoy?

dark_hunter escribió:
hal9000 escribió:
dark-kei escribió:Esta confirmado que ha perdido un ojo? seria un putadón, a parte de que ya no podría correr [snif]

Cuando uno tiene un accidente de este calibre lo que menos se piensa es en volver a correr, volar, navegar, etc, cuando no sabes ni siquiera si podrás volver a andar, comerte unos macarrones solo o simplemente ir a cagar por ti mismo. [triston]

Depende de la persona, será que no hay gente a punto de morir que vuelve al deporte que le dejó en ese estado.

Si alguien ama algo a veces no lo deja por muy mal parado que quede.

frank williams o isidre esteve son buenos ejemplos de ello (aunque frank williams creo que se quedó así por un accidente ajeno a la f1 en sí).
Muchos animos Maria !!!!!! [buuuaaaa]
Nuevo comunicado de la familia De Villota: "Nos sentimos más esperanzados al ver que María ha permanecido estable desde el accidente, y sobre todo ha superado bien la noche posterior a la larga operación a la que fue sometida". #fuerzamaria
Es una pena que estos estúpidos accidentes traigan consecuencias tan graves. Mucho ánimo a María que seguro que lo va a superar con creces.
Yo me pregunto si además traerá alguna consecuencia a la F1 en si... es el 2º accidente grave que ocurre en poco tiempo en que la parte dañada es la cabeza (Massa) la cual solo estava protegida por un casco y mas concretamente por su visera... me veo los F1 con los cockpit cerrados en un par de temporadas... [mad]
Este caso en concreto es una suma de imprudencias considerables.
dark-kei escribió:Yo me pregunto si además traerá alguna consecuencia a la F1 en si... es el 2º accidente grave que ocurre en poco tiempo en que la parte dañada es la cabeza (Massa) la cual solo estava protegida por un caso y mas concretamente por su visera... me veo los F1 con los cockpit cerrados en un par de temporadas... [mad]

había por ahí un proyecto con unas barras protectoras hace poco tiempo. no me extrañaría que tiraran por esa vía (aunque eran jodidamente espantosas y seguramente quiten visibilidad).
central98 escribió:Este caso en concreto es una suma de imprudencias considerables.



¿? No se supone que ha sido por el sistema de anticalado? ¿Qué imprudencia es eso? ¬_¬
skelzer escribió:
central98 escribió:Este caso en concreto es una suma de imprudencias considerables.



¿? No se supone que ha sido por el sistema de anticalado? ¿Qué imprudencia es eso? ¬_¬


Me imagino que no se refiere a imprudencia por parte de María, sino al tema del camión con la rampa bajada.
Jesugandalf escribió:Me imagino que no se refiere a imprudencia por parte de María, sino al tema del camión con la rampa bajada.



Hombre, ha dicho suma de imprudencias, no una imprudencia.

Pero si es por eso, ok.
Hoy he tenido acceso a una foto que, junto a las que ya conocíamos, permite descubrir la causa del accidente y el porqué de la aceleración que se escucha en el audio. Lo que me parecía claro es que no fue culpa de que se pusiese en marcha el antistall, sino que ella aceleró para poner el coche en posición de que la empujasen hacia la zona donde pondrían y quitarían piezas, ya que no había box, y esa aceleración la iba a llevar junto al camión, pero no vio la plataforma y por eso se produjo el impacto.

¿Por qué tengo claro que sucedió así?

Primero porque cualquier aficionado sabe lo que es el antistall y la prueba está en todos los periodistas que han subido a un monoplaza, que relatan sus dificultades para no calar el coche cuando son ellos los que tienen que embragar y acelerar, y cómo el antistall lo hace muy bien el resto del tiempo. No es una tecnología exclusiva de la F1, y María conocía el sistema de sobra.

Segundo, porque en el hipotético caso de que una aceleración no deseada la hubiese llevado hacia el camión, en décimas de segundo habría podido dejar el coche clavado, y por el sonido del accidente se ve
que no hubo reacción, algo imposible en alguien que lleva años pilotando todo tipo de vehículos de carreras, y que tiene los reflejos bien entrenados.

Tercero porque la trayectoria del coche en relación con el camión antes del impacto (que se ve en la foto en la que un mecánico se acerca a decirle que haga la maniobra), y el ángulo de coche y camión tras el impacto (que se ve en alguna de las fotos), implican que se estaba haciendo una maniobra tendente a situar el coche al lado de la trasera del camión. Y ésto hace pensar que tras la indicación del mecánico María aceleró lo necesario para colocar el coche en posición, y no se percató de la plataforma, que se separa del propio camión unos 2 metros.

En conclusión, María aceleró voluntariamente para hacer una maniobra rutinaria en cualquier pitlane, y se vió sorprendida por una plataforma invisible desde su punto de vista, que probablemente no debería estar ahí.

Y estas imágenes lo explican mejor

Imagen
María en su vuelta de instalación, día nublado y gris que no ofrece una visibilidad óptima.

Imagen
María termina su vuelta de instalación y se acerca a la zona que hace de box, donde se supone que deberá detener el coche; el mecánico se acerca. Nótense las marcas de rodaduras en círculo que hay justo delante del coche, que nos servirán de referencia posteriormente.

Imagen
El coche ha impactado ya contra la plataforma del camión. Las marcas de rodadura y el avión y el camión de bomberos que se ven detrás nos indican que desde la zona donde estaba María cuando se acercó el mecánico hasta el camión, hay unos 10 metros. En esta foto no se aprecia bien el ángulo del coche en relación con el camión, pero sí se ve claramente que frente a la carpa no hay ningún vehículo, y junto a la entrada de ésta se puede ver una de las unidades de ventilación de la propia carpa (esa especie de caja gris metida entre rejas).

Imagen
Aquí se aprecia mejor el ángulo del coche en relación a la trasera del camión, casi paralelo, lo que demuestra que la maniobra que María estaba realizando era un giro a la izquierda para situar el coche alineado con la marca pintada en el suelo que hace de pitstop, para que los mecánicos lo empujasen hacia atrás una vez parado el motor, tal y como se hace en un circuito convencional y tal y como sugieren las marcas de rodadura pertenecientes a tests anteriores. El camión de bomberos que se vió en las fotos anteriores se ha acercado y es visible parte de una furgoneta blanca que antes no estaba.

Imagen
Desde un plano más lejano se ven dos camiones de bomberos, una ambulancia y la furgoneta.

Imagen
Este esquema muestra la maniobra que estaba llevando a cabo María en el momento del impacto con la plataforma, que al estar justo a la altura de sus ojos, le resultaba prácticamente invisible.

Imagen
Esta imagen es la que confirma que la maniobra que se llevó a cabo fue la que he explicado. La furgoneta y los remolques no estaban ahí en el momento del accidente, pero aparecieron después. En las primeras fotos se aprecia que esa zona estaba libre de vehículos y fijándonos en las marcas de rodadura podemos comprender con exactitud la trayectoria que siguió María. Lo espeluznante es ver la plataforma del camión, ahora en el suelo, pero que en el momento del impacto estaba desplegada en el lugar más inoportuno, ya que la línea que forman la pared de la carpa y la trasera del camión, y la distancia a la que están las marcas pintadas del pitstop son similares a las de un pitlane, donde nunca debería haber habido una hoja de acero.

Rojos saludos.
También tiene mucho sentido. Si es así, habrá que ver a quién se le ocurrió abrir así la rampa del camión.
paliyoes escribió:
Hoy he tenido acceso a una foto que, junto a las que ya conocíamos, permite descubrir la causa del accidente y el porqué de la aceleración que se escucha en el audio. Lo que me parecía claro es que no fue culpa de que se pusiese en marcha el antistall, sino que ella aceleró para poner el coche en posición de que la empujasen hacia la zona donde pondrían y quitarían piezas, ya que no había box, y esa aceleración la iba a llevar junto al camión, pero no vio la plataforma y por eso se produjo el impacto.

¿Por qué tengo claro que sucedió así?

Primero porque cualquier aficionado sabe lo que es el antistall y la prueba está en todos los periodistas que han subido a un monoplaza, que relatan sus dificultades para no calar el coche cuando son ellos los que tienen que embragar y acelerar, y cómo el antistall lo hace muy bien el resto del tiempo. No es una tecnología exclusiva de la F1, y María conocía el sistema de sobra.

Segundo, porque en el hipotético caso de que una aceleración no deseada la hubiese llevado hacia el camión, en décimas de segundo habría podido dejar el coche clavado, y por el sonido del accidente se ve
que no hubo reacción, algo imposible en alguien que lleva años pilotando todo tipo de vehículos de carreras, y que tiene los reflejos bien entrenados.

Tercero porque la trayectoria del coche en relación con el camión antes del impacto (que se ve en la foto en la que un mecánico se acerca a decirle que haga la maniobra), y el ángulo de coche y camión tras el impacto (que se ve en alguna de las fotos), implican que se estaba haciendo una maniobra tendente a situar el coche al lado de la trasera del camión. Y ésto hace pensar que tras la indicación del mecánico María aceleró lo necesario para colocar el coche en posición, y no se percató de la plataforma, que se separa del propio camión unos 2 metros.

En conclusión, María aceleró voluntariamente para hacer una maniobra rutinaria en cualquier pitlane, y se vió sorprendida por una plataforma invisible desde su punto de vista, que probablemente no debería estar ahí.

Y estas imágenes lo explican mejor

Imagen
María en su vuelta de instalación, día nublado y gris que no ofrece una visibilidad óptima.

Imagen
María termina su vuelta de instalación y se acerca a la zona que hace de box, donde se supone que deberá detener el coche; el mecánico se acerca. Nótense las marcas de rodaduras en círculo que hay justo delante del coche, que nos servirán de referencia posteriormente.

Imagen
El coche ha impactado ya contra la plataforma del camión. Las marcas de rodadura y el avión y el camión de bomberos que se ven detrás nos indican que desde la zona donde estaba María cuando se acercó el mecánico hasta el camión, hay unos 10 metros. En esta foto no se aprecia bien el ángulo del coche en relación con el camión, pero sí se ve claramente que frente a la carpa no hay ningún vehículo, y junto a la entrada de ésta se puede ver una de las unidades de ventilación de la propia carpa (esa especie de caja gris metida entre rejas).

Imagen
Aquí se aprecia mejor el ángulo del coche en relación a la trasera del camión, casi paralelo, lo que demuestra que la maniobra que María estaba realizando era un giro a la izquierda para situar el coche alineado con la marca pintada en el suelo que hace de pitstop, para que los mecánicos lo empujasen hacia atrás una vez parado el motor, tal y como se hace en un circuito convencional y tal y como sugieren las marcas de rodadura pertenecientes a tests anteriores. El camión de bomberos que se vió en las fotos anteriores se ha acercado y es visible parte de una furgoneta blanca que antes no estaba.

Imagen
Desde un plano más lejano se ven dos camiones de bomberos, una ambulancia y la furgoneta.

Imagen
Este esquema muestra la maniobra que estaba llevando a cabo María en el momento del impacto con la plataforma, que al estar justo a la altura de sus ojos, le resultaba prácticamente invisible.

Imagen
Esta imagen es la que confirma que la maniobra que se llevó a cabo fue la que he explicado. La furgoneta y los remolques no estaban ahí en el momento del accidente, pero aparecieron después. En las primeras fotos se aprecia que esa zona estaba libre de vehículos y fijándonos en las marcas de rodadura podemos comprender con exactitud la trayectoria que siguió María. Lo espeluznante es ver la plataforma del camión, ahora en el suelo, pero que en el momento del impacto estaba desplegada en el lugar más inoportuno, ya que la línea que forman la pared de la carpa y la trasera del camión, y la distancia a la que están las marcas pintadas del pitstop son similares a las de un pitlane, donde nunca debería haber habido una hoja de acero.

Rojos saludos.


Yo también pienso que no vio la rampa. Una superficie plana perpendicular a la vista... jodidamente la aprecias. La verdad es que esa rampa ahí es un atentado, y lo hacen mucho los camiones de carga y descarga en las ciudades. No sería la primera vez que un coche embiste a una de esas.
Viendo la distancia que hay desde las lineas blancas que hacen de pitlane y el camión me surge una pregunta, nadie, pero nadie se dio cuenta de que el camión no estaba en un lugar seguro?¿?¿
Tantos ingenieros y tantos técnicos, que seguro que hay alguno de seguridad y no se percatan, es que es de cajón que el camión no esta en buen sitio.

Me apuesto lo que queráis que si el camión llega a estar medio metro mas adelante, esto no hubiera pasado.
skelzer escribió:
central98 escribió:Este caso en concreto es una suma de imprudencias considerables.



¿? No se supone que ha sido por el sistema de anticalado? ¿Qué imprudencia es eso? ¬_¬

El sistema anticalado no significa que el coche se dispara hasta que te estrellas. Para que suceda lo segundo se tienen que haber hecho varias cosas mal, minimo hay un error grave de alguien, a falta de definir exactamente la causa.

Luego lo del camion esta aparte. Cambia lo de imprudencias por errores.


Si al final el tema estaba solamente en la colocacion del camion y no tuvo nada que ver el coche, pues es una imprudencia, pero una misma cometida por todo la gente que estaba por alli.
Según acaba de confirmar el director del equipo Marussia a Antonio Lobato y Marc Gené durante el previo de la carrera en Silverstone, el estado de María ha mejorado considerablemente, de manera que ya no está tan sedada, y está consciente y hablando con su familia.

Noticias muy, muy buenas. Siempre gusta escuchar noticias así.
Efectivamente, Lobato ha dado la noticia, cosa de la cual me alegro mucho. Mucho ánimo a María, que va a salir de esta.
Muy bien, a ver qué tal avanza.
dark_hunter escribió:
hal9000 escribió:
dark-kei escribió:Esta confirmado que ha perdido un ojo? seria un putadón, a parte de que ya no podría correr [snif]

Cuando uno tiene un accidente de este calibre lo que menos se piensa es en volver a correr, volar, navegar, etc, cuando no sabes ni siquiera si podrás volver a andar, comerte unos macarrones solo o simplemente ir a cagar por ti mismo. [triston]

Depende de la persona, será que no hay gente a punto de morir que vuelve al deporte que le dejó en ese estado.

Si alguien ama algo a veces no lo deja por muy mal parado que quede.

La inmensa mayoría no vuelve o se retira definitivamente, véase el caso de Doohan, esta muchacha con un ojo KO ya puede despedirse de la competición, con suerte podrá mantener su carné B de calle....
la buena noticia es que por lo menos ya habla con su familia, y que poco a poco se va recuperando.
De hecho, que vuelva a la F1 o no ahora es secundario. Lo importante es que se recupere de la mejor manera posible.

Me recuerda mucho al caso de Kubica, lo importante es que se recupere y, si puede volver a conducir a alto nivel, pues mejor. Pero si se recupera lo suficiente para valerse por si misma, conducir un coche de calle y disfrutar de la vida, suficiente.
Lo acaba de publicar Thef1.com en su caralibro.
Buenas noticias sobre María de Villota: la madrileña abandona la unidad de cuidados intensivos y ya evoluciona sin sedación. #F1 #fuerzamaria #animomaria
Día de muy buenas noticias, qué bien :)
Hoy Maria a recibido el alta :)
Yo solo espero que vuelva a Marussia para dar apoyo tecnico, si esta capacitada para ello, ya que de piloto desgraciadamente no va a volver, esperemos que estos rusos no hayan salido mafiosos...
cutuko escribió:Yo solo espero que vuelva a Marussia para dar apoyo tecnico, si esta capacitada para ello, ya que de piloto desgraciadamente no va a volver, esperemos que estos rusos no hayan salido mafiosos...


Yo imagino que los pilotos de este nivel tendrán un buen seguro para cubrirse las espaldas en casos como este. Y supongo que los equipos también lo tendrán.

Y mas aun pasado mañana que sera cuando comparezca [carcajad]
Oñe, leí mal, demasiado trabajo XD
Primera imagen publicada de María de Villota:

Imagen
Me alegro que se le vea bien mucho animo Mariaa !!!
Lleva el parche bien conjuntado, qué grande XD

Imagen
83 respuestas
1, 2