Mariló Montero denuncia a Pablo Iglesias ante el Instituto de la Mujer por decir que...

@macdcai Sigues siendo parcial.
Hay determinados foreros (3 o 4) que son los que se dedican a abrir hilos relacionados con política. Ya sean a favor o en contra de un partido u otro.
Por lo tanto si un forero abre hilos con noticias reales en contra de Podemos y es ensuciar el foro y es un fanático... ¿Qué opinas de los que solo abren hilos en contra del PP/C's y defienden a Podemos a capa y espada? En esos hilos no te veo quejarte...

Podemos y el Instituto de la Mujer responden a la carta-denuncia de Mariló Montero:

http://www.formulatv.com/noticias/58128 ... s-podemos/

Podemos se ha disculpado por el comentario de su líder, Pablo Iglesias, por el que le ha denunciado la presentadora Mariló Montero ante el Instituto de la Mujer. El partido morado ha pedido perdón en el caso de que "haya podido resultar ofensivo", aunque lo enmarca en "ironías" y "bromas" del ámbito privado.

La formación liderada por Pablo Iglesias ha pedido que se garantice la seguridad de las conversaciones y comunicaciones privadas porque considera "muy grave" que no se respete el derecho de sus dirigentes a comunicarse "de manera íntima".

Así lo ha asegurado a Europa Press fuentes de Podemos tras conocerse que Mariló Montero ha recurrido al Instituto de la Mujer para "denunciar públicamente" unas frases de Pablo Iglesias durante una conversación con Juan Carlos Monedero, publicada por OKdiario, en la que decía sobre la presentadora que la "azotaría hasta que sangrase".

El Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades ha calificado de "totalmente inadmisible por sexista y porque incita a la violencia" el lenguaje presuntamente empleado por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, contra la periodista Mariló Montero.

"Exigimos máximo cuidado con este tipo de expresiones porque reflejan situaciones de desigualdad y recordamos que las personas con responsabilidades políticas e institucionales han de ser especialmente cuidadosas con este tipo de comentarios que incitan a la violencia y que dificultan el avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres", ha explicado el Instituto de la Mujer en un comunicado.

Denuncia al instituto de la mujer=nada.

seiyaburgos escribió:Denuncia al instituto de la mujer=nada.

No des ideas, que dentro de poco a lo mejor se le dan prerrogativas propias de los órganos judiciales, y sin el control de estos, algo así como la comisión de propiedad intelectual, que en España somos muy creativos follándonos la separación de poderes

¿Pero que queréis que haga el instituto de la mujer?

Lo primero, que no es nadie, y lo segundo, ¿Que ha dicho Pablo Iglesias que merezca un castigo? Como mucho, COMO MUCHO, unas disculpas, y habría que ver también la ristra de barrabasadas que ha dicho la Mariló en su programa sobre Podemos y Pablo Iglesias, a ver si ella se tiene que disculpar también

Como me aburren los ciber voluntarios que se dedican SOLO a hablar de estas gilipolleces.

No los veo indignarse por los sacos de dinero que se llevan otros en su cara y en la del resto de españoles .

Es curioso que cuando se publicaron las filtraciones de una conversación privada del Ministro por el "GRAN" eldiario, NADIE criticó esa ACCIÓN, al contrario.

Ahora ocurre al revés y no ocurre lo mismo ¿Por qué será?

Exacto, el embudo que existe según lo que conviene a esta "nueva política" que hace "política extremista del pasado".

Es curioso que el partido que iba pro-feminista y para conseguir votos en las elecciones generales digan estas cosas en privado ¿será que lo piensan? Pues seguramente pero esto no se le va a criticar jamás porque a Podemos se le permite absolutamente todo.

A mi me gusta más lo de NO ME GUSTAN LAS VIEJAS, NI LOS NIÑOS, NI LA FAMILIA

El presidente que este país necesita, sin duda

Spyfull27 escribió:Es curioso que cuando se publicaron las filtraciones de una conversación privada del Ministro por el "GRAN" eldiario, NADIE criticó esa ACCIÓN, al contrario.

Ahora ocurre al revés y no ocurre lo mismo ¿Por qué será?

Exacto, el embudo que existe según lo que conviene a esta "nueva política" que hace "política extremista del pasado".

Es curioso que el partido que iba pro-feminista y para conseguir votos en las elecciones generales digan estas cosas en privado ¿será que lo piensan? Pues seguramente pero esto no se le va a criticar jamás porque a Podemos se le permite absolutamente todo.

Es curioso que se publique una broma de humor negro en un periódico...

Pero nada a seguir comparando, delitos con bromas de mal gusto...

Pero claro... Como nunca, nadie habéis hecho bromas de mal gusto en privado...

Porque son putos chistes negros, es como si ahora uno de los que postean en el hilo de chistes negros, metiéndose con una raza, condena que se asesine a es raza, que hagas chistes negros no significa que pienses eso...

Spyfull27 escribió:Es curioso que cuando se publicaron las filtraciones de una conversación privada del Ministro por el "GRAN" eldiario, NADIE criticó esa ACCIÓN, al contrario.

Ahora ocurre al revés y no ocurre lo mismo ¿Por qué será?

Exacto, el embudo que existe según lo que conviene a esta "nueva política" que hace "política extremista del pasado".

.

Yo mismo he criticado el doble rasero que hay en estos temas, pero sin intención de discutir, hay un matiz importante y es que primero, el ministro fue negligente al permitir que conversaciones secretas de su responsabilidad se filtraran.

Otro matiz es que en el caso de Pablo Iglesias o el compiyogui de Letizia son comunicaciones privadas cuyo contenido se refiere a temas privados, en el caso de Fdez Díaz, aunque la comunicación era privada se refiere a asuntos públicos que se tratan de manera reprochable.

Y repito que hay doble vara en estos temas, solo que quiza el ejemplo no es adecuado (nunca hay correspondencia 1:1 en cualquier caso). Si de Guindos hubiera dicho que azotaría a cuañquier señorita publicamnte relevante hasta que sangrase se lía la de Cristo aquí, y Pablo Iglesias y su séquito de edecanes en las RRSS los primeros en sacar la caballeria

Yo creo que las comunicaciones deben mantenerse privadas y castigar al que filtra con el castigo que corresponda segun las circunstancias de cada caso. Ahora bien, si se filtra, no podemos hacer lo que se ve en las pelis de juicios (el jurado no tendra en cuenta lo que ha oído) y podemos valorar y juzgar la hipocresía o el cinismo o la poca profesionalidad, o si no merece reproche según cada caso y con independencia de quien sea el afectado y sin perjuicio de castigar al responsable de la filtración si es castigable.

Si la conversación tuviera un contexto humorístico la cosa cambiaría pero como no es el caso, las palabras son repulsivas.

Spyfull27 escribió:Es curioso que cuando se publicaron las filtraciones de una conversación privada del Ministro por el "GRAN" eldiario, NADIE criticó esa ACCIÓN, al contrario.

Ahora ocurre al revés y no ocurre lo mismo ¿Por qué será?

Exacto, el embudo que existe según lo que conviene a esta "nueva política" que hace "política extremista del pasado".

Es curioso que el partido que iba pro-feminista y para conseguir votos en las elecciones generales digan estas cosas en privado ¿será que lo piensan? Pues seguramente pero esto no se le va a criticar jamás porque a Podemos se le permite absolutamente todo.

Hombre, estarás conmigo que hay diferencia entre una conversación privada en la que todo un Ministro conspira para joder a partidos políticos que hasta nueva orden son constitucionales (y mira que no soporto a los separatas) y una conversación privada en la que se suelta un chascarrillo como todos hemos soltado alguna vez. Y esa creo que es una diferencia comprensible: todos hemos soltado chistes machistas, pero no todos hemos conspirado en el despacho del jefe de la oficina antifraude catalana u otra análoga.

Los chistes suelen tener una base cómica, ha de ser así para ser chistes. Decir que las viejas te dan asco... así, sin más, pues yo no le veo mucho la gracia ni el chiste.

Es el tema de siempre, si saliera algo así de Naranjito o de Rajoy... puf, pajas de sangre se harían los morados

Drimcas escribió:A mi me gusta más lo de NO ME GUSTAN LAS VIEJAS, NI LOS NIÑOS, NI LA FAMILIA

El presidente que este país necesita, sin duda

Mientras le gusten los sobres cumple para presidente xDDD

Spyfull27 escribió:Es curioso que cuando se publicaron las filtraciones de una conversación privada del Ministro por el "GRAN" eldiario, NADIE criticó esa ACCIÓN, al contrario.

Ahora ocurre al revés y no ocurre lo mismo ¿Por qué será?

Exacto, el embudo que existe según lo que conviene a esta "nueva política" que hace "política extremista del pasado".

Es curioso que el partido que iba pro-feminista y para conseguir votos en las elecciones generales digan estas cosas en privado ¿será que lo piensan? Pues seguramente pero esto no se le va a criticar jamás porque a Podemos se le permite absolutamente todo.

Es curioso pero en ese caso que comentas, desde el gobierno, la prensa (#JeSuisCharlie), y sus defensores se olvidaron del contenido de dicha conversación para centrarse y buscar al culpable de dicha filtración, cosa que en este caso se están centrando en el contenido, qué curioso, eh?.

Ya si nos vamos al contenido de ambas conversaciones privadas, tenemos por un lado, a un Ministro que usa su poder para conspirar y fabricar pruebas contra rivales políticos, y por el otro... un chiste? un comentario obsceno? Claramente ambas están al mismo nivel, es más diría que se merece más castigo el chiste machista que lo otro.

No me atrevería a poner la mano en el fuego si digo que muchas de las personas que se escandalizan por esto, luego en otros foros ponen melafo! xD.

¿Alguno de vosotros sería capaz de enseñarle las conversaciones de whatsapp a su jefe y dejarse prejuzgar por ellas?

Seguro que más de uno tenéis la típica conversación en la que se mandan fotos porno, o chistes de humor negro, u os cagáis en la madre de vuestro jefe, ¿Y eso significa que sois unos degenerados y pervertidos en la vida normal?

Drimcas escribió:Los chistes suelen tener una base cómica, ha de ser así para ser chistes. Decir que las viejas te dan asco... así, sin más, pues yo no le veo mucho la gracia ni el chiste.

Es el tema de siempre, si saliera algo así de Naranjito o de Rajoy... puf, pajas de sangre se harían los morados

Y de nuevo, a muchos de vosotros ni se os oleria por aqui.

A todo esto... ¿A quien azotaria? ¿A Marilo?



Yo también.

Mrcolin escribió:@macdcai Sigues siendo parcial.
Hay determinados foreros (3 o 4) que son los que se dedican a abrir hilos relacionados con política. Ya sean a favor o en contra de un partido u otro.
Por lo tanto si un forero abre hilos con noticias reales en contra de Podemos y es ensuciar el foro y es un fanático... ¿Qué opinas de los que solo abren hilos en contra del PP/C's y defienden a Podemos a capa y espada? En esos hilos no te veo quejarte...

Si se crea un hilo contra el pp que sea una chorrada y se ve a la legua que se hace para crear polémica pensaría lo mismo, y si para más inri se crean varios seguidos como en este caso lo diría igual.

Otra cosa es que se saque un caso de corrupción o sentencia judicial del pp, que lo veo de interés general, y otra cosa es que se abra un hilo porque Soraya Sáez de Santamaría ha insultado a su vecina, lo cuál importa más bien nada.

Nadie es totalmente imparcial, al menos lo intento serlo máximo posible. También pienso que los simpatizantes de izquierda en este pais son bastante más criticos con los suyos que los simpatizantes de derecha.

Un saludo.

Drimcas escribió:Los chistes suelen tener una base cómica, ha de ser así para ser chistes. Decir que las viejas te dan asco... así, sin más, pues yo no le veo mucho la gracia ni el chiste.

Es el tema de siempre, si saliera algo así de Naranjito o de Rajoy... puf, pajas de sangre se harían los morados

Decir que las viejas dan asco no deja de ser una garrulada sin gracia dicha por un cenutrio (al igual que lo del coletas), o con mucha gracia según como se diga y las cervezas que haya encima, que puede ser moral y socialmente reprobable, carne de twitter y demás redes, y sustento para los piques en las noches de la Sexta, pero no es ni remotamente comparable al contenido de las conversaciones de Fernández Díaz, no jodamos.

Tiene pinta de fake, "Pablo Iglesias" y "Monedero Profesor", estos ya no saben que inventar, cracks.

Nuku nuku escribió:

Drimcas escribió:Los chistes suelen tener una base cómica, ha de ser así para ser chistes. Decir que las viejas te dan asco... así, sin más, pues yo no le veo mucho la gracia ni el chiste.

Es el tema de siempre, si saliera algo así de Naranjito o de Rajoy... puf, pajas de sangre se harían los morados

Y de nuevo, a muchos de vosotros ni se os oleria por aqui.

Ah, no, a mi me la pela quién lo diga, sigue siendo una salvajada. Lo que no soporto es el sectarismo y el intentar hacer comulgar a la gente con ruedas de molino del tipo "Es una bromi".

Con esto más le vale a Pablo Iglesias que de paso a otro líder en Podemos, porque acaba de demostrar que no da la talla.

Los de Podemos van de cagada en cagada, se están luciendo.

Como convoquen terceras elecciones les van a sacar si se cambian de ropa interior o no.

macdcai escribió:

Mrcolin escribió:@macdcai Sigues siendo parcial.
Hay determinados foreros (3 o 4) que son los que se dedican a abrir hilos relacionados con política. Ya sean a favor o en contra de un partido u otro.
Por lo tanto si un forero abre hilos con noticias reales en contra de Podemos y es ensuciar el foro y es un fanático... ¿Qué opinas de los que solo abren hilos en contra del PP/C's y defienden a Podemos a capa y espada? En esos hilos no te veo quejarte...

Si se crea un hilo contra el pp que sea una chorrada y se ve a la legua que se hace para crear polémica pensaría lo mismo, y si para más inri se crean varios seguidos como en este caso lo diría igual.

Otra cosa es que se saque un caso de corrupción o sentencia judicial del pp, que lo veo de interés general, y otra cosa es que se abra un hilo porque Soraya Sáez de Santamaría ha insultado a su vecina, lo cuál importa más bien nada.

Nadie es totalmente imparcial, al menos lo intento serlo máximo posible. También pienso que los simpatizantes de izquierda en este pais son bastante más criticos con los suyos que los simpatizantes de derecha.

Un saludo.

Ah vale, que para ti defraudar es una tontería...

BeRReKà escribió:A todo esto... ¿A quien azotaria? ¿A Marilo?



Yo también.

Y yo,y yo.

mingui escribió:Y yo,y yo.

Uf, quita, qué ascazo, yo ni para eso la toco

[erick] escribió:Los de Podemos van de cagada en cagada, se están luciendo.

Como convoquen terceras elecciones les van a sacar si se cambian de ropa interior o no.

No se si es sarcasmo todo el post, pero es que la cuestión del primer párrafo se responde y justifica con la conclusión del segundo.

Acasa escribió:Podemos y el Instituto de la Mujer responden a la carta-denuncia de Mariló Montero:

http://www.formulatv.com/noticias/58128 ... s-podemos/

Podemos se ha disculpado por el comentario de su líder, Pablo Iglesias, por el que le ha denunciado la presentadora Mariló Montero ante el Instituto de la Mujer. El partido morado ha pedido perdón en el caso de que "haya podido resultar ofensivo", aunque lo enmarca en "ironías" y "bromas" del ámbito privado.

La formación liderada por Pablo Iglesias ha pedido que se garantice la seguridad de las conversaciones y comunicaciones privadas porque considera "muy grave" que no se respete el derecho de sus dirigentes a comunicarse "de manera íntima".

Así lo ha asegurado a Europa Press fuentes de Podemos tras conocerse que Mariló Montero ha recurrido al Instituto de la Mujer para "denunciar públicamente" unas frases de Pablo Iglesias durante una conversación con Juan Carlos Monedero, publicada por OKdiario, en la que decía sobre la presentadora que la "azotaría hasta que sangrase".

El Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades ha calificado de "totalmente inadmisible por sexista y porque incita a la violencia" el lenguaje presuntamente empleado por el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, contra la periodista Mariló Montero.

"Exigimos máximo cuidado con este tipo de expresiones porque reflejan situaciones de desigualdad y recordamos que las personas con responsabilidades políticas e institucionales han de ser especialmente cuidadosas con este tipo de comentarios que incitan a la violencia y que dificultan el avance en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres", ha explicado el Instituto de la Mujer en un comunicado.

alguien me explica que tiene de sexista el comentario de pablo? incitar a la violencia aun, pero sexista?

Darxen escribió:alguien me explica que tiene de sexista el comentario de pablo? incitar a la violencia aun, pero sexista?

En la época actual si el origen del comentario es hombre, el sujeto del mismo mujer, y en el contexto va algo violento... ES sexista... a mi una vez me llamaron de todo (de TO-DO) por decir que "hombres y mujeres reaccionamos de formas diferentes a la confrontación"... de hecho, si quieres estar en "situación segura" cuando hables en un contexto diferenciador entre hombres y mujeres Y eres hombre... mejor cállate la boca, o te pondrán a caer de un guindo.

Saludo.s