La ciudadana estadounidense, Jammie Thomas-Rasset, ha sido condenada a pagar 1,5 millones de euros (1.060.820,37 euros) por descargar 24 canciones. Un juez norteamericano ha emitido la tercera sentencia que obliga a la acusada a pagar 62.500 dolares (44.200,8 euros) por cada una de las canciones que descargo.
Se ha conocido la tercera condena en el juicio que mantiene desde hace cinco años la patronal de discográficas americanas contra la citada mujer por la descarga ilegal de contenidos. El juez encargado del proceso ha rebajado la cantidad establecida en la sentencia anterior hasta situar la pena en más de 1 millón de euros. En la segunda sentencia, se condenada a la imputada a pagar 1,92 millones.
Los demandantes han expresado su alegría ante esta sanción. Agradecen el reconocimiento del jurado ante la gravedad de los hechos realizados por la imputada.
En declaraciones que recoge el portal TechEye, la patronal se muestra feliz de que este primer caso de descargas ilegales haya tenido este final.
Según apunta el mismo portal, pese a esta sanción el proceso no se ha dado por concluido. La cuantía que debe abonar Thomas-Rasset no corresponde con sus posibilidades económicas por lo puede que se revise la pena.
Un juez ya habría señalado que dado las características de la demandada, 1.500 euros por canción es una pena más adecuada. Este mismo juez se habría referido a la condena actual como algo "monstruoso y terrible".
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
adri-skater8 escribió:trigui escribió:¿Un millón de dólares? ¿Os parece una sentencia justa? ¡¡¡Pena de muerte es lo que merece!!!
Teddy Bautista MODE OFF
Sí, eso es lo que merece él y mucha gente su mundillo
nesquik escribió:No digáis bobadas, la pena de muerte no se la merece nadie, ni el mas cabrón del planeta.
Pero en USA se hace todo a lo grande, hasta las sanciones...
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
key1000es escribió:Yo al teddy bautista, sinde, zp y algunos mas me los cargaba en una silla electrica sin remordimientos.
La mujer esta es madre soltera y tiene cuatro hijos y no es rica asi que dudo que pueda pagar nada, entonces... ¿ la van a meter en la carcel por 24 mp3s ? yo flipo valiente "justicia" de los cojones.
Ysa escribió:Conclusión: si vives en USA mejor robar los discosque descargarlos.
key1000es escribió:nesquik escribió:No digáis bobadas, la pena de muerte no se la merece nadie, ni el mas cabrón del planeta.
Pero en USA se hace todo a lo grande, hasta las sanciones...
Yo al teddy bautista, sinde, zp y algunos mas me los cargaba en una silla electrica sin remordimientos.
La mujer esta es madre soltera y tiene cuatro hijos y no es rica asi que dudo que pueda pagar nada, entonces... ¿ la van a meter en la carcel por 24 mp3s ? yo flipo valiente "justicia" de los cojones.
anderpr escribió:Una mujer tendrá que pagar más de un millón de euros por descargar 24 cancionesLa ciudadana estadounidense, Jammie Thomas-Rasset, ha sido condenada a pagar 1,5 millones de euros (1.060.820,37 euros) por descargar 24 canciones. Un juez norteamericano ha emitido la tercera sentencia que obliga a la acusada a pagar 62.500 dolares (44.200,8 euros) por cada una de las canciones que descargo.
Se ha conocido la tercera condena en el juicio que mantiene desde hace cinco años la patronal de discográficas americanas contra la citada mujer por la descarga ilegal de contenidos. El juez encargado del proceso ha rebajado la cantidad establecida en la sentencia anterior hasta situar la pena en más de 1 millón de euros. En la segunda sentencia, se condenada a la imputada a pagar 1,92 millones.
Los demandantes han expresado su alegría ante esta sanción. Agradecen el reconocimiento del jurado ante la gravedad de los hechos realizados por la imputada.
En declaraciones que recoge el portal TechEye, la patronal se muestra feliz de que este primer caso de descargas ilegales haya tenido este final.
Según apunta el mismo portal, pese a esta sanción el proceso no se ha dado por concluido. La cuantía que debe abonar Thomas-Rasset no corresponde con sus posibilidades económicas por lo puede que se revise la pena.
Un juez ya habría señalado que dado las características de la demandada, 1.500 euros por canción es una pena más adecuada. Este mismo juez se habría referido a la condena actual como algo "monstruoso y terrible".
fuente:
http://ecodiario.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/2577290/11/10/Una-mujer-tendra-que-pagar-mas-de-un-millon-de-euros-por-descargar-24-canciones.html
le hubiera salido mas barato comprar los discos
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
anderpr escribió:si, creo que despues de descargarse sus canciones violo a sus mujeres, quemo sus campos y echo sal en sus pozos de agua
HDMI escribió:en EEUU si matas a una persona no pasa nada. Pero si te descargas cosas vas a la cárcel.
Solieyu escribió:HDMI escribió:en EEUU si matas a una persona no pasa nada. Pero si te descargas cosas vas a la cárcel.
Como no.Te llevan a Texas a la cámra de gases.
Kipplint escribió:Solieyu escribió:HDMI escribió:en EEUU si matas a una persona no pasa nada. Pero si te descargas cosas vas a la cárcel.
Como no.Te llevan a Texas a la cámra de gases.
Supongo que mas bien se refiere a que fabricas un coche, te das cuenta de un defecto importante antes de vender el primero y calculas que te sale mas barato indemnizar a la familia de los muertos o hacer una llamada a revisión y haces lo mas barato.
Me parece que ya hay precedentes de "que valor" monetario puede tener para un padre la perdida de un hijo por una negligencia y sacan unas cuentas muy buenas, digamos que su hijo tenia estas notas X, y le gustaba hacer tal cosa, supongamos que en el mejor de los casos se graduaba en la universidad y empezaba a trabajar a los 23 años y durante toda su vida trabajando lograba ganar en total, X, eso es lo máximo a lo que usted puede aspirar, mas que esto es codicia por su parte y pretender explotar la situación... (Eso parece que es el valor de una vida humana, nada de daños presuntos)
Y luego le dicen a esta "pirata" que mas que por descargar las canciones lo es por compartirlas que durante ese limitado tiempo que compartió 24 canciones causo un perjuicio de mas de un millón de dolares?
A ver en que queda la multa real, porque seria bien triste que esa mujer hipotecase su vida para que unos chupasangres abogados de raperitos forrados en oro y pop stars alcohólicas sigan dándose el bidorro a costa de lo que la gente de clase baja y clase trabajadora gasta en ellos.
anderpr escribió:La ciudadana estadounidense, Jammie Thomas-Rasset, ha sido condenada a pagar 1,5 millones de euros (1.060.820,37 euros) por descargar 24 canciones. Un juez norteamericano ha emitido la tercera sentencia que obliga a la acusada a pagar 62.500 dolares (44.200,8 euros) por cada una de las canciones que descargo.
mortisdj escribió:EEUU son los que tendrian que indemnizar al resto del mundo por todos los males causados, menuda panda de tarados mentales.Cuantas vidas inocentes ha sacrificado el pueblo de EEUU?, cuantas guerras por intereses?, cuantas armas ha vendido y cuantas vidas se han llevado con ello?
La lastima es que en España les vamos chupando el culo a nivel politico y agarraros por que la Sinde y el Sr. Bautista se estaran frotando las manos por la campaña mediatica que pueden hacer de esto, lo que no saben es que en España, tanto USA como ellos (Sinde, Bautista & Company) estan considerados por la mayoria del pueblo (todos aquellos que no chupan del bote) como un CANCER al cual habria que erradicar de forma inmediata.
Antes habeis dicho que sesgar la vida de cualquier ser humano es incomprensible, pues yo muy agusto metia en la camara de gas o les ponia una inyeccion letal a todos estos altos mandatarios que dia a dia nos roban, sacrifican nuestras vidas e intentan meternos el miedo en el cuerpo por sus propios intereses economicos.
.