Masturbación: 5 cosas que no sabías No hace falta decir que la masturbación libera el estrés, se

satellite escribió:Turyx: http://gamekyo.com/video12267_gears-of- ... party.html

ese modo tiene pinta de estar más que cojonudo

Sip, mola. Excepto porque uno de ellos parece empeñado en ir corriendo con la motosierra a por enemigos gigantes que por lo visto no pueden serrarse.
Lo llamaremos el Kojiro Francés

Bueno y las fisicas de los cadaveres siguen siendo tan cachondas como en el 1.


Aun así me gusta más el Invasion del Skulltag

Turyx escribió:

satellite escribió:Turyx: http://gamekyo.com/video12267_gears-of- ... party.html

ese modo tiene pinta de estar más que cojonudo

Sip, mola. Excepto porque uno de ellos parece empeñado en ir corriendo con la motosierra a por enemigos gigantes que por lo visto no pueden serrarse.
Lo llamaremos el Kojiro Francés

Bueno y las fisicas de los cadaveres siguen siendo tan cachondas como en el 1.


Aun así me gusta más el Invasion del Skulltag

El Heretic y el Hexen les pegan mil patadas a eso y lo sabes xD

lo del pateo de los cadáveres como si fuesen globos de duro es de traca, y viene pasando en casi todos los juegos xP

Rai_Seiyuu escribió:El Heretic y el Hexen les pegan mil patadas a eso y lo sabes xD

Ni de coña

Y menos el modo Invasion ese del Skulltag, que en los ultimos niveles hay tantos trillones de enemigos que solo dejas apretado el botón de disparar porque sabes que le vas a dar al enemigo apuntes donde apuntes que están en todas partes xD

Y creo que permitia hasta 16 jugadores juntos

satellite escribió:lo del pateo de los cadáveres como si fuesen globos de duro es de traca, y viene pasando en casi todos los juegos xP

Sí que es cierto que en la mayoría de juegos los cadaveres pesan muy poco, pero no suele ser tan exagerado como en el Gears, que a veces te llevas los cadaveres a cuestas y todo xD

angelbomber escribió:

Valeford escribió:En el ámbito consolero KZ2 apunta a muy buenas maneras gráficamente, GOW2 mejora bastante grafica y técnicamente, y lo mejor es que la jugabilidad que ya era estupenda (endiablada) parece que va a ofrecer mucha mas diversión (esos multis)

Jaja,existen mas juegos en la xbox que Geow eh?Lo digo porque siempre salis con lo mismo.Y tecnicamente,el KZ2 se mea,se caga y viola al GeOW,ya me diras tu eso de "tecnicamente",en GeOW en que gana al KZ2,si los escenarios son enanos,ni se destruyen,ni hay nada excesivamente realista.Y si,tengo el GeOW

Valeford escribió:Por cierto, ayer en algun hilo del foro de PS3 afirmaban que KZ2 estaba bastante por encima de Crysis, no quise entrar al trapo pero, no flipemos señores, que si, que Kz2 en el ámbito consolero es de lo mejorcito, pero Crysis funcionando en un pepino no tiene rival ni comparación posible (haber que tal Farcry2), es el unico que le puede plantar cara (version PC)

Vale,ya canta que eres un troll.Por que?Porque si no querias entrar al trapo en un post que hablaba sobre ello,tampoco viene a cuento que saques tu el tema ahora sin que nadie lo hay comentado.

Oye machote, si tienes algún problema pégate cabezazos contra la pared, no vengas a buscar problemas donde no los hay
Solo estaba comentando mis impresiones sobre lo mostrado y visto en el E3 y con bastante fundamento, en cambio tu vienes aquí alterado como una "loca" y me tachas de troll, aunque poco me importa sinceramente, pero sera mejor que bajes esos humos y no veas fantasmas donde no los hay, por que aun no entiendo a que viene esa actitud.

Ruby Gluum escribió:Yo me acabo de terminar el Crysis, y Killzone 2 me parece bastante más espectacular. Crysis es muy bonito en muchos momentos, pero no es como Call Of Duty 4 que te pasas casi todo el juego con la boca abierta, y Killzone 2, parece que va por el mismo camino.

Se puede ser mas espectacular siendo inferior técnicamente, no se como te habrás pasado el crysis (me refiero al nivel de calidad y AA) pero lo que muestra y mueve Crysis no lo muestra ningún juego, y mucho menos a ese nivel de detalle.
Estoy deacuerdo en que COD4 es mas espectacular y frenético que Crysis, por que este ultimo es un juego mucho mas pausado, pero técnicamente, hay prácticamente una generación de diferencia, aunque repito, depende como hallas jugado al Crysis, por otro lado COD4 es un juego MUY resulton, al igual que KZ2, que a parte de ser una bestia gráficamente, también es resulton, así que doblemente bueno, espero que en términos de diversión y jugabilidad sea tan bueno como lo parece ser técnicamente, entonces ya no tendré excusa para tener una PS3.

Haber que tal queda el WarHead por que la idea del nuevo "juego" es hacerlo mucho mas frenetico y con mucha mas accion, aunque, sinceramente, ese rollo que tiene el Crysis para jugar como quieras y ir lentamente como un puto Predator no tiene precio

Crysis no tiene rival en consolas. Pero la gracia es, que es un juego de PC y que aún no hay PC que logre hacerlo andar a 1080p, con todo en alto y a 60 fps constantes. Así que comparar Crysis con algún juego actual no es del todo justo.

maxhack escribió:Crysis no tiene rival en consolas. Pero la gracia es, que es un juego de PC y que aún no hay PC que logre hacerlo andar a 1080p, con todo en alto y a 60 fps constantes. Así que comparar Crysis con algún juego actual no es del todo justo.

El tema es que en consolas se puede reescalar desde 720p (y menores), y no se escandalizaría nadie si fuera a 30 fps, así que el nivel gráfico de Crysis, si no se puede conseguir, puede quedar muy muy cerquita para las consolas de esta gen.

Valeford escribió:Se puede ser mas espectacular siendo inferior técnicamente, no se como te habrás pasado el crysis (me refiero al nivel de calidad y AA) pero lo que muestra y mueve Crysis no lo muestra ningún juego, y mucho menos a ese nivel de detalle.
Estoy deacuerdo en que COD4 es mas espectacular y frenético que Crysis, por que este ultimo es un juego mucho mas pausado, pero técnicamente, hay prácticamente una generación de diferencia, aunque repito, depende como hallas jugado al Crysis, por otro lado COD4 es un juego MUY resulton, al igual que KZ2, que a parte de ser una bestia gráficamente, también es resulton, así que doblemente bueno, espero que en términos de diversión y jugabilidad sea tan bueno como lo parece ser técnicamente, entonces ya no tendré excusa para tener una PS3.

Haber que tal queda el WarHead por que la idea del nuevo "juego" es hacerlo mucho mas frenetico y con mucha mas accion, aunque, sinceramente, ese rollo que tiene el Crysis para jugar como quieras y ir lentamente como un puto Predator no tiene precio

Me lo he pasado con todo al máximo y 2x de AA.

amos hombre, que crysis está muy por encima de killzone 2 y killzone 2 años luz por delante de COD4 a nivel técnico

A nivel tecnico yo lo veo claro

Crysis > KZ2 > GeOW1 & 2 > COD4

Uno de los fallos del GeOW es que no tiene interacción con el entorno. Básicamente todo es como es y tienes que hacer lo que te vayan diciendo para que se ejecuten los eventos previamente scriptados.

Yo lo que espero es que la calidad en general vaya acorde con los gráficos.
No se si muchos habreis jugado al 1, pero era una basurilla. Totalmente lineal y muy repetitivo.

AlterElt escribió:A nivel tecnico yo lo veo claro

Crysis > KZ2 > GeOW1 & 2 > COD4

Uno de los fallos del GeOW es que no tiene interacción con el entorno. Básicamente todo es como es y tienes que hacer lo que te vayan diciendo para que se ejecuten los eventos previamente scriptados.

claro ... que COD4 no esta scriptado, y Killzone 2 no tiene pinta de estar scriptado no ?

Soul_Calibur escribió:

AlterElt escribió:A nivel tecnico yo lo veo claro

Crysis > KZ2 > GeOW1 & 2 > COD4

Uno de los fallos del GeOW es que no tiene interacción con el entorno. Básicamente todo es como es y tienes que hacer lo que te vayan diciendo para que se ejecuten los eventos previamente scriptados.

claro ... que COD4 no esta scriptado, y Killzone 2 no tiene pinta de estar scriptado no ?

Hombre, igual que COD4 y nadie se queja de ello, de hecho lo ponen como el mejor fps hasta la fecha

Por cierto, y lo pregunto desde la total ignorancia, es verdad que el Gears 2 (y en general la nueva versión del UE) no puede generar sombras en tiempo real?, porque de ser así entonces poco tendría que merecer un premio a la mejor tecnología gráfica

Perdón, creo que no me expresado correctamente.

Me refiero a que si hay una destrucción de algo es porque está scriptado (todo es indestructible). Después, no hay casi interacción con el entorno (apenas puedes patear puertas y ya está), para comprender mejor este punto podría HL2 como contraejemplo.

Valentus escribió:

Soul_Calibur escribió:

AlterElt escribió:A nivel tecnico yo lo veo claro

Crysis > KZ2 > GeOW1 & 2 > COD4

Uno de los fallos del GeOW es que no tiene interacción con el entorno. Básicamente todo es como es y tienes que hacer lo que te vayan diciendo para que se ejecuten los eventos previamente scriptados.

claro ... que COD4 no esta scriptado, y Killzone 2 no tiene pinta de estar scriptado no ?

Hombre, igual que COD4 y nadie se queja de ello, de hecho lo ponen como el mejor fps hasta la fecha

Por cierto, y lo pregunto desde la total ignorancia, es verdad que el Gears 2 (y en general la nueva versión del UE) no puede generar sombras en tiempo real?, porque de ser así entonces poco tendría que merecer un premio a la mejor tecnología gráfica

No se si el UE3 permite iluminación dinámica, pero lo que si es seguro es que GOW 1 y 2 no la tienen (y UT me da que tampoco). Si se pasa filetefrito seguro que te lo puede explicar mejor.

Es que GeOW (pese a quien pese) no era la panacea gráfica que muchos decían. A nivel sobresaliente quizás las texturas, que aunque las había reguleras el resultado global era muy bueno. Que GeOW 2 lo mejore no era muy difícil...aunque para mi gusto tampoco hay un salto tan brutal.

Yo estoy deseando meterle mano a Far Cry 2, pero muchas ganas le tengo

Gears 2 mejora dos cosas fundamentales aparte de pijaditas y son: las animaciones y la transición entre ellas que en el primero eran un dolor y sobretodo el rendimiento, de ahí que pueda poner más personajes en pantalla....que en Gears juegas a escaramuzas contra grupos de 5 locust, 7-8 máximo (contadlos, contadlos ).

P.D: Killzone 2 va a ser la polla. He dicho

Para mi las estrellas son Gears of War 2 (juegazo que he conozico hace poco) y Resident Evil 5, aunque el Street Fighter IV también mola un cojón menuda evolución desde el SFII de SuperNES.

Jhiive escribió:Pues a mi no me gusta NINGUNO, de unos años para acá no me va el estilo de juegos que está marcando "moda".

Pues yo los quiero todos todos.No se me va a escapar ni uno.

Arkanoid escribió:

Jhiive escribió:Pues a mi no me gusta NINGUNO, de unos años para acá no me va el estilo de juegos que está marcando "moda".

Pues yo los quiero todos todos.No se me va a escapar ni uno.

Ya sabía que alguien iba a pillar mi comentario anterior xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
es que vi otro vídeo! pinché en el enlace y me salió otro popurrí de vídeos bastante pestosos, sobre todo de Wii. Ya he editado mi comentario anterior
GoW2, RE5, SFIV se salen

angelbomber escribió:

Valeford escribió:En el ámbito consolero KZ2 apunta a muy buenas maneras gráficamente, GOW2 mejora bastante grafica y técnicamente, y lo mejor es que la jugabilidad que ya era estupenda (endiablada) parece que va a ofrecer mucha mas diversión (esos multis)

Jaja,existen mas juegos en la xbox que Geow eh?Lo digo porque siempre salis con lo mismo.Y tecnicamente,el KZ2 se mea,se caga y viola al GeOW,ya me diras tu eso de "tecnicamente",en GeOW en que gana al KZ2,si los escenarios son enanos,ni se destruyen,ni hay nada excesivamente realista.Y si,tengo el GeOW

Valeford escribió:Por cierto, ayer en algun hilo del foro de PS3 afirmaban que KZ2 estaba bastante por encima de Crysis, no quise entrar al trapo pero, no flipemos señores, que si, que Kz2 en el ámbito consolero es de lo mejorcito, pero Crysis funcionando en un pepino no tiene rival ni comparación posible (haber que tal Farcry2), es el unico que le puede plantar cara (version PC)

Vale,ya canta que eres un troll.Por que?Porque si no querias entrar al trapo en un post que hablaba sobre ello,tampoco viene a cuento que saques tu el tema ahora sin que nadie lo hay comentado.

me parece que el que huele a troll eres tu con esos ataques sin sentido.

petasking87 escribió:

angelbomber escribió:

Valeford escribió:En el ámbito consolero KZ2 apunta a muy buenas maneras gráficamente, GOW2 mejora bastante grafica y técnicamente, y lo mejor es que la jugabilidad que ya era estupenda (endiablada) parece que va a ofrecer mucha mas diversión (esos multis)

Jaja,existen mas juegos en la xbox que Geow eh?Lo digo porque siempre salis con lo mismo.Y tecnicamente,el KZ2 se mea,se caga y viola al GeOW,ya me diras tu eso de "tecnicamente",en GeOW en que gana al KZ2,si los escenarios son enanos,ni se destruyen,ni hay nada excesivamente realista.Y si,tengo el GeOW

Valeford escribió:Por cierto, ayer en algun hilo del foro de PS3 afirmaban que KZ2 estaba bastante por encima de Crysis, no quise entrar al trapo pero, no flipemos señores, que si, que Kz2 en el ámbito consolero es de lo mejorcito, pero Crysis funcionando en un pepino no tiene rival ni comparación posible (haber que tal Farcry2), es el unico que le puede plantar cara (version PC)

Vale,ya canta que eres un troll.Por que?Porque si no querias entrar al trapo en un post que hablaba sobre ello,tampoco viene a cuento que saques tu el tema ahora sin que nadie lo hay comentado.

me parece que el que huele a troll eres tu con esos ataques sin sentido.

Toda la razón.

PD: ¿Soy el único que ODIA que llamen al Gears of War, GeOW?

HaBiLiS escribió:PD: ¿Soy el único que ODIA que llamen al Gears of War, GeOW?

Tienes la opción de GoW2, pero claro... ahí se confunde con el God of War 2... es que como no se acorten nombres, nos tiramos hasta mañana diciendo títulos

Tengo ganas de ver el Killzone en mi PS3, creo que sera un juego muy buena graficamente, salvo por alguna textura que se ve en los videos HD, sobretodo en la paredes en sitios interno, es decir dentro de una casa o cosas de esas.

Por fuera, se ve muy bien eso, si la iluminación del Far Cry 2 creo que esta por encima , al menos por lo que se ve en los videos , en temas generales ya veremos como se comporta.

PD: hablando del GoW xD y el Killzone , GoW+GoW 2 = 1 Killzone, me refiero al tiempo, eso da igual ya que estamos mirando los graficos, por lo que para mi el Killzone se ve mejor, aunque es diferente los dos, pero como digo, prefiero jugar a 2 juegos, a 1 que seguramente no dure mucho, espeor que la menos sea 15 horas.

Por lo demas bien, aunque en temas generales, sin hablar de graficos, tengo ganas de ver cual es mas divertido de todos, seguro que el Socom , con graficos mas malos que los de PS2 xD


PD: RE 5, puede ser la sorpresa grafica en 360 y PS3?

PD2: Disculpad si no os enterais de nada de lo que escribo, pero trngu un problema con el teclado, que o tarda mucho las "comas" , o esta medio loco xD

Yo te entiendo ...xDD

Y si ,por videos que he visto en HD ,creo que Resident 4 puede ser un "tapado" en cuanto a nivel grafico ...

lherre escribió:
No se si el UE3 permite iluminación dinámica, pero lo que si es seguro es que GOW 1 y 2 no la tienen (y UT me da que tampoco). Si se pasa filetefrito seguro que te lo puede explicar mejor.

Desde luego gow 1 no tiene sombreados dinamicos, son en el 99% de los casos precalculados ( y olvidandose completamente de la posición de la supuesta fuente de luz en muchas ocasiones)...Y no en todos los escenarios se calcula de la misma manera. Lo unico que sombreaba dinamicamente en el gow 1 eran unas diminutas cajas que eran de los pocos elementos moviles del escenario, que además proyectaban sombras en tiempo real, lo que nada más del escenario hacía ( y por supuesto, ni soñar en que los disparos actuasen como fuente de luz dinámica como si que ocurria en los videos previos al lanzamiento y en las escenas intermedias GRABADAS del gears of war, y por cierto, como si que ocurre en el killzone2.
En gow2, en el primer video de presentación, en el que iba sobre ese vehiculo, por fin parecía que los disparos actuaban como fuente dinamica de luz ( generando sombras dinamicas), pero en el video del E3 me he quedado con la mosca porque en ese escenario parecía que tenia el mismo sistema de iluminación completamente plano y no dinámico del gow1, ( desde luego, los escenarios no castean sombras), con proyecciones de luz precalculadas para los disparos ( como halo1 por ejemplo, y como cualquier juego desde que empezaron a utilizarse efectos de luz), y nada reseñable más alla del standard ( para gow) virtual displacament maping, y el deferred rendering ( que realmente de no ser porque nos han dicho que lo tiene, apenas notaríamos la diferencia)...
Y por cierto, ver el plano ese con la ametralladora, y los locust clonicos, tanto de aspecto como de movimiento, y desplazandose en cuadricula, me ha parecido muy lamentable.

Por cierto, killzone2, parece que ha perdido el sistema de detección de colisiones, o al menos no funciona igual, o no con todas las armas, como se había mostrado en la presentación previa al E3 del año pasado ( hay varios gifs con un enemigo recibiendo un cargador de forma acojonante)...estoy mosqueado en ese aspecto, porque particularmente era una de las cosas que mas me gustaban, y que me hacían valorarlo, a pesar de las obvias diferencias, por encima de crysis a la hora de ser visualmente "excelente".

filetefrito escribió:

lherre escribió:
No se si el UE3 permite iluminación dinámica, pero lo que si es seguro es que GOW 1 y 2 no la tienen (y UT me da que tampoco). Si se pasa filetefrito seguro que te lo puede explicar mejor.

Desde luego gow 1 no tiene sombreados dinamicos, son en el 99% de los casos precalculados ( y olvidandose completamente de la posición de la supuesta fuente de luz en muchas ocasiones)...Y no en todos los escenarios se calcula de la misma manera. Lo unico que sombreaba dinamicamente en el gow 1 eran unas diminutas cajas que eran de los pocos elementos moviles del escenario, que además proyectaban sombras en tiempo real, lo que nada más del escenario hacía ( y por supuesto, ni soñar en que los disparos actuasen como fuente de luz dinámica como si que ocurria en los videos previos al lanzamiento y en las escenas intermedias GRABADAS del gears of war, y por cierto, como si que ocurre en el killzone2.
En gow2, en el primer video de presentación, en el que iba sobre ese vehiculo, por fin parecía que los disparos actuaban como fuente dinamica de luz ( generando sombras dinamicas), pero en el video del E3 me he quedado con la mosca porque en ese escenario parecía que tenia el mismo sistema de iluminación completamente plano y no dinámico del gow1, ( desde luego, los escenarios no castean sombras), con proyecciones de luz precalculadas para los disparos ( como halo1 por ejemplo, y como cualquier juego desde que empezaron a utilizarse efectos de luz), y nada reseñable más alla del standard ( para gow) virtual displacament maping, y el deferred rendering ( que realmente de no ser porque nos han dicho que lo tiene, apenas notaríamos la diferencia)...
Y por cierto, ver el plano ese con la ametralladora, y los locust clonicos, tanto de aspecto como de movimiento, y desplazandose en cuadricula, me ha parecido muy lamentable.

Por cierto, killzone2, parece que ha perdido el sistema de detección de colisiones, o al menos no funciona igual, o no con todas las armas, como se había mostrado en la presentación previa al E3 del año pasado ( hay varios gifs con un enemigo recibiendo un cargador de forma acojonante)...estoy mosqueado en ese aspecto, porque particularmente era una de las cosas que mas me gustaban, y que me hacían valorarlo, a pesar de las obvias diferencias, por encima de crysis a la hora de ser visualmente "excelente".

Esto ya lo he comentado en otras ocasiones....EN el GOW1, SI hay sombreados dinamicos. Eso si, digamos q en contadas ocasiones y en interiores...pero haberlo, pues algo hay. Yo mismo me quede sorprendido cuando me di cuenta hace mucho tiempo ya, porq pensaba q no tenia en ninguna parte del juego...

Saludos

He visto un video del RE5 actual y se ve de muerte, ese cae seguro también.

maxhack escribió:He visto un video del RE5 actual y se ve de muerte, ese cae seguro también.

Que sean 2

Vaya, pensaba que era el único que se había dado cuenta que lo mas bruto de este E3 ha sido el KZ2 xD

Juas, la que se ha montado con la tontá del Killzone , no, ni tomo drogas ni necesito gafas ... simplemente he jugado a Black en XBOX y PS2 (supongo que muchos de aquí es la primera vez que oyen hablar del mencionado juego ... o no, cosa que me la trae floja)

Sobre Killzone digo lo mismo, podría ser cosa del video claro ... (o tampoco), juzgar un juego por un video siempre está cogido con pinzas pero bueno, es mejor hablar sobre un material gráfico que sobre nada

Tendrá el sistema de luces más revolucionario (como dicen por ahí) que alguien se haya fumado nunca, pero será sobre el papel porque en el material mostrado no demuestra NADA, que después lo sea es cosa que casi ni me incumbe, hablo de Black por supuesto por su inevitable parecido (de hecho se parece más a Black que a Killzone 1, dos de los 5 mejores FPS de PS2)

Y no, no soy un fanboy de Crysis, de hecho me parece un juego bastante aburrido en cierto sentido, pero se reconocer que con un equipo a la altura es la mayor bestia gráfica creada jamás, os remito otra vez al video de la explosión de la gasolinera que es real y que deja en bragas a cualquier otra cosa vista jamás (eso sí, se necesita un PC extremadamente potente para que, como en ese video, no pierdas frames de animación a mansalva), o a cualquier video creado con su motor gráfico en que se mueven miles y miles de objetos, gfx e historias, son igualmente impactantes (aunque no dejan de ser meros entretenimientos visuales, para que un juego sea bueno hay que hacer que eso tenga algún sentido y Crysis por muchos momentos no lo encuentra, siendo más de lo mismo)

gelon gelon...

Coincido plenamente en que para mi los gráficos mas brutos que he visto en todo el E3 han sido los del KZ2. El Gears es una evolución que por lo visto no es muy grande, sobre el 1. Muy bueno, pero no me ha sorprendido nada de nada. Eso si, como juego, el que mas me atrae ahora mismo es el Mirror's Edge. Promet, y me encantan esos gráficos frios y futuristas.

Por cierto, que los que parecen haberse olvidado del KZ2 también son los de la crítica americana, porque no han dado ni una candidatura a premio para juego del E3 al KZ2, cosa que no entiendo. Ya sabemos que la critica muchas veces van por un lado y los jugópatas vamos por otro

dagarin escribió:Ya sabemos que la critica muchas veces van por un lado y los jugópatas vamos por otro

Es lo que tiene, que nos cobran y otros no

Comparto la misma opinión que tu, gelon, yo me jugé el KILLLZONE 1 y fué un petardazo tanto en ambientación como en dibersión, con la de publicidad que le havian dado, todos los medios decian que se iba a comer a HALO... ¿nadie se acuerda? ¿Y cual fué´el resultado? Que ni Dios se acuerda de lo malo que fué el KILLLZONE 1.

Y en cambio BLACK es un juego que dejó atras, tanto gráfica mente como jugable, a todo incluso a muchos de PC en aquella epocá no tan lejana, y ahora resulta que KILLLZONE 2 se vá a comer a GEARS 2 y a CRYSIS...

Evidentemente, habra que verlo y jugarlo, pero con lo visto hasta el momento esta muy bien y creo que esta vez será dibertido pero de ahí a que sea mucho mas que los grandes FPS de hoy en día...

Saludos!!!

Yo últimamente lo que leo es que parece ser que killzone 2 y resistance 2 van a ser los todopoderosos vende-consolas, los insuperables, los que van a elevar PS3 por encima del resto, y sin embargo sus respectivos predecesores fueron juegos muy normales, en algunos aspectos tirando a mediocres.
La verdad es que no lo entiendo.

gelon y lodrian de la mano en su opinión....yeah!!!

El_RapEro escribió:Yo últimamente lo que leo es que parece ser que killzone 2 y resistance 2 van a ser los todopoderosos vende-consolas, los insuperables, los que van a elevar PS3 por encima del resto, y sin embargo sus respectivos predecesores fueron juegos muy normales, en algunos aspectos tirando a mediocres.
La verdad es que no lo entiendo.

Anda mira, como el Gears 1 y ya ves la opinión del foro, el Gears 2 va a ser el supervendeconsolas que haga que 360 venda más que Wii

Turyx escribió:

El_RapEro escribió:Yo últimamente lo que leo es que parece ser que killzone 2 y resistance 2 van a ser los todopoderosos vende-consolas, los insuperables, los que van a elevar PS3 por encima del resto, y sin embargo sus respectivos predecesores fueron juegos muy normales, en algunos aspectos tirando a mediocres.
La verdad es que no lo entiendo.

Anda mira, como el Gears 1 y ya ves la opinión del foro, el Gears 2 va a ser el supervendeconsolas que haga que 360 venda más que Wii

Sonyer.

Turyx escribió:

El_RapEro escribió:Yo últimamente lo que leo es que parece ser que killzone 2 y resistance 2 van a ser los todopoderosos vende-consolas, los insuperables, los que van a elevar PS3 por encima del resto, y sin embargo sus respectivos predecesores fueron juegos muy normales, en algunos aspectos tirando a mediocres.
La verdad es que no lo entiendo.

Anda mira, como el Gears 1 y ya ves la opinión del foro, el Gears 2 va a ser el supervendeconsolas que haga que 360 venda más que Wii

El GOW es un puto juegazo y punto No me compares lo que fue en su dia KZ1 con lo que fue hace 2 años GOW, por que hay MUCHA diferencia
Yo no digo que GOW2 valla a ser un vende consolas que valla a vender 10 millones de 360, pero que valla a ser uno de los mas vendidos de esta generación, sin duda, 4 o 5 millones caen seguro, el primero venido 4 no ?

Recuerdo el mes que salio el GOW y mucha gente se compro la 360 tras jugarlo en casa de algún amigo o centro comercial, a nivel de ventas de consolas, si, las aumento sin duda, lo mejor fue el Hype que había por el foro y los hilos que tenia el hilo oficial, nunca he visto algo asi en EOL

Valeford escribió:...valla...D

Vaya valla...

Me acabo de revisar el trailer del Rage y... sin dudas, lo más bruto del E3.

Aún me pregunto por qué no habrán puesto el Crysis Warhead.

Por cierto con el equipo de mi firma me pasé el Crysis con todo en Very High a 1280x1024 sin filtros.

La ambientación del primer Killzone era lo mejor del juego, vamos, si era una mierda, no hablo de la de GOW, ese "juegazo"

qualquier de este foro que tenga un minomo de conocimiento en videojuegos sabra de sobra que lo mas bruto que existe es crysis y que en en esta generacion por lo menos no creo que se supere,asi que dejaros de tonterias jodidos fanboys que pareceis niñatos

angelillo732 escribió:qualquier de este foro que tenga un minomo de conocimiento en videojuegos sabra de sobra que lo mas bruto que existe es crysis y que en en esta generacion por lo menos no creo que se supere,asi que dejaros de tonterias jodidos fanboys que pareceis niñatos

Tus labios son como una fuente de la que solo brota poesía.

Alejo haz una buena obra y banea también al tonto del foro de wii anda, porfi porfi

Ruby Gloom escribió:La ambientación del primer Killzone era lo mejor del juego, vamos, si era una mierda, no hablo de la de GOW, ese "juegazo"

Hay algo mas que amor entre Gears Of War y vos
Para gusto colores, pero GOW es un juegazo, no es algo que puedas cuestionar, que te guste o no es otro tema
Que la historia principal no sea para echar cohetes, estoy deacuerdo, pero su cooperativo y sobre todo su modo online le hacen ganar muchos puntos, por que es adictivo y muy divertido, un juego que te conectas al modo online y desconectas de todo por lo divertido que resulta.

Kill Zone 1 fue simplemente un juego que paso sin pena ni gloria, con mas pena básicamente por la etiqueta de Halo Killer que se la tubo que comer con patatas

PD: Ya se que tampoco te gusta halo, pero es otro juegazo

gelon escribió:Juas, la que se ha montado con la tontá del Killzone , no, ni tomo drogas ni necesito gafas ... simplemente he jugado a Black en XBOX y PS2 (supongo que muchos de aquí es la primera vez que oyen hablar del mencionado juego ... o no, cosa que me la trae floja)

Sobre Killzone digo lo mismo, podría ser cosa del video claro ... (o tampoco), juzgar un juego por un video siempre está cogido con pinzas pero bueno, es mejor hablar sobre un material gráfico que sobre nada

Tendrá el sistema de luces más revolucionario (como dicen por ahí) que alguien se haya fumado nunca, pero será sobre el papel porque en el material mostrado no demuestra NADA, que después lo sea es cosa que casi ni me incumbe, hablo de Black por supuesto por su inevitable parecido (de hecho se parece más a Black que a Killzone 1, dos de los 5 mejores FPS de PS2)

Y no, no soy un fanboy de Crysis, de hecho me parece un juego bastante aburrido en cierto sentido, pero se reconocer que con un equipo a la altura es la mayor bestia gráfica creada jamás, os remito otra vez al video de la explosión de la gasolinera que es real y que deja en bragas a cualquier otra cosa vista jamás (eso sí, se necesita un PC extremadamente potente para que, como en ese video, no pierdas frames de animación a mansalva), o a cualquier video creado con su motor gráfico en que se mueven miles y miles de objetos, gfx e historias, son igualmente impactantes (aunque no dejan de ser meros entretenimientos visuales, para que un juego sea bueno hay que hacer que eso tenga algún sentido y Crysis por muchos momentos no lo encuentra, siendo más de lo mismo)

Macho, en lo que has tardado en redactar este post te podrías haber molestado en ver algún video del KZ2 (desde gametrailers mismo).
Lo mismo has visto alguno por youtube. En ese caso entendería lo que dices porque en youtube todos los gatos son pardos.
Es solo un briconsejo para evitar quedar como estás quedando (que no sabría como teorizarlo).
Por otro lado, puede que si que hayas visto algún video decente del KZ2 pero no te creas que sea real (por lo que dices del Cyisis y que los videos que hay de este juego si son reales y tal).
En ese caso también tendría que sacarte de tu error. Lo del E3 del 2005 si que fue una pantomima, pero los videos que han sacado de este E3 si que son reales (se puede ver a la gente jugando a dicho juego, a no ser que sean actores contratados por Sony para hacer el paripé sobre un video pre-renderizado).
O sea que lo que se ha visto en este E3 se puede considerar real. Ya solo te queda echarle un ojo a algún video del juego (como he dicho antes, por gametrailers mismo).

lostzilla escribió:

gelon escribió:Juas, la que se ha montado con la tontá del Killzone , no, ni tomo drogas ni necesito gafas ... simplemente he jugado a Black en XBOX y PS2 (supongo que muchos de aquí es la primera vez que oyen hablar del mencionado juego ... o no, cosa que me la trae floja)

Sobre Killzone digo lo mismo, podría ser cosa del video claro ... (o tampoco), juzgar un juego por un video siempre está cogido con pinzas pero bueno, es mejor hablar sobre un material gráfico que sobre nada

Tendrá el sistema de luces más revolucionario (como dicen por ahí) que alguien se haya fumado nunca, pero será sobre el papel porque en el material mostrado no demuestra NADA, que después lo sea es cosa que casi ni me incumbe, hablo de Black por supuesto por su inevitable parecido (de hecho se parece más a Black que a Killzone 1, dos de los 5 mejores FPS de PS2)

Y no, no soy un fanboy de Crysis, de hecho me parece un juego bastante aburrido en cierto sentido, pero se reconocer que con un equipo a la altura es la mayor bestia gráfica creada jamás, os remito otra vez al video de la explosión de la gasolinera que es real y que deja en bragas a cualquier otra cosa vista jamás (eso sí, se necesita un PC extremadamente potente para que, como en ese video, no pierdas frames de animación a mansalva), o a cualquier video creado con su motor gráfico en que se mueven miles y miles de objetos, gfx e historias, son igualmente impactantes (aunque no dejan de ser meros entretenimientos visuales, para que un juego sea bueno hay que hacer que eso tenga algún sentido y Crysis por muchos momentos no lo encuentra, siendo más de lo mismo)

Macho, en lo que has tardado en redactar este post te podrías haber molestado en ver algún video del KZ2 (desde gametrailers mismo).
Lo mismo has visto alguno por youtube. En ese caso entendería lo que dices porque en youtube todos los gatos son pardos.
Es solo un briconsejo para evitar quedar como estás quedando (que no sabría como teorizarlo).
Por otro lado, puede que si que hayas visto algún video decente del KZ2 pero no te creas que sea real (por lo que dices del Cyisis y que los videos que hay de este juego si son reales y tal).
En ese caso también tendría que sacarte de tu error. Lo del E3 del 2005 si que fue una pantomima, pero los videos que han sacado de este E3 si que son reales (se puede ver a la gente jugando a dicho juego, a no ser que sean actores contratados por Sony para hacer el paripé sobre un video pre-renderizado).
O sea que lo que se ha visto en este E3 se puede considerar real. Ya solo te queda echarle un ojo a algún video del juego (como he dicho antes, por gametrailers mismo).

Haber, que ni una cosa ni otra, seguro que KZ2 será dibrertido y por lo que se vé en los vídeos tiene buena pinta, pero hay que recordar que cuando vi el 1er video de GEARS 1, dije "ala! donde van, fijo que es engine, no in-game" y cuando salió el juego, lo vi, lo probé y me lo llevé sin rechistar, con KZ2 puede pasar lo mismo, pero lo del 2005 no se olvida con facilidad, así que habrá que verlo, probarlo y si encuentras algo mejor te llevas el GEARS 2 , que es broma...

En serio, por mucho vídeo que me vendan en HD, hasta que no lo pruebe en una Panasonic plasma FULL HD, se puede especular pero no hacerse una ide concluyente, no hay que olvidar que su pedigrí es el KZ1 bastante sosín, yo es que ya no me fío ni de las demos, porque a lo mejor te haces una idea y luego te aburres un poquíllo con el completo, por ejemplo para mí la demo de "el mito Bourne" me vició pero el juego no me llegó a calar.

Es una reflexión... No es oro todo lo que reluce... Y esto vá también por el CRYSIS...