Matan en Picos de Europa al lobo que estudiaban por GPS, porque ''el animal ya no servia para nada''

Tragsa acumula 35 años de experiencia y realiza actuaciones en la protección y conservación de la naturaleza, el desarrollo rural y la prestación de servicios de emergencia.

anderpr escribió:Una inversión de Medio millón de euros que una vez que han llenado los bolsillos de los colegas de turno y seguramente tras saber que no habría mas pasta, han dado carpetazo a tiros.

En la noticia original se habla de la empresas que han participado en el estudio y la primera de ellas es Tragsa... A nadie le suena ?

skalan escribió:Si le pegásemos un tiro a todo aquél que "ya no sirve para nada".....

"Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no sólo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo.

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

TheOnlyMan escribió:No me paro a comentar la deleznable accion de matarlo porque no voy a decir nada que no hayais dicho ya... pero exactamente dónde se invierte esemedio millon de euros? Y cómo de importante es esa investigacion?

Luego falta dinero por todos lados....

XxCunixX escribió:

"Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no sólo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo.

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

Lo que entiendo de esto, es que ha sido un error humano, había que matar a 6 lobos y este fue uno de ellos, sin comprobar que era un animal de estudio y que dicho estudio valía una pasta.

Según han señalado a Europa Press grupos conservacionistas y de defensa de la naturaleza, el ejemplar, apodado ‘Marley’, portaba en el momento de su muerte un collar identificativo que incluía un emisor GPS-GSM. Éste aparato le fue colocado el día 29 de octubre de 2011, siendo cachorro, por técnicos contratados por el Parque Nacional.

De acuerdo con los ecologistas, la dirección del Parque Nacional de los Picos de Europa informó al Patronato que, a fecha 24 de julio de 2012, el dispositivo había recepcionado 5.054 datos y añadió que continuaba emitiendo. Resultó por tanto muy sencillo dar con él y abatirlo. Tan sólo había que seguir la señal del satélite.

Según informes oficiales, la administración del Parque Nacional abonó en 2011 la cantidad de 149.914,84 euros a la empresa Tragsa para que realizara el estudio “Seguimiento de manejo de fauna en el Parque Nacional de los Picos de Europa 2010-2012″.

A su vez, se abonó a la mercantil “A.RE.NA, S.L.” la cantidad de 125.000,00 euros (que se suman a los 114.464,72 euros abonados en 2010) por la realización de la asistencia técnica denominada ‘Seguimiento de las Poblaciones de cánidos en el Parque Nacional de los Picos de Europa’. A estas cantidades hay que sumar las de 55.189,90 euros por el estudio específico denominado ‘Asistencia Técnica para la captura en condiciones de seguridad controlada, el radiomarcaje y el seguimiento satelital de lobos’ abonada en 2010, y la de 59.062,50 euros abonada en el mismo concepto en 2011.

Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no sólo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo.

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas

jfdeza escribió:

XxCunixX escribió:

"Y por eso sostienen que el resultado de la resolución administrativa de 2 de agosto de 2012 que ordena matar a seis ejemplares de lobo en el Parque Nacional impugnada por varias asociaciones, no sólo ha acabado con la vida de dos ejemplares de lobo hasta el momento, sino con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo.

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

Lo que entiendo de esto, es que ha sido un error humano, había que matar a 6 lobos y este fue uno de ellos, sin comprobar que era un animal de estudio y que dicho estudio valía una pasta.

Por fin alguien que lee antes de comentar lo primero que se le pasa por la cabeza... alguien cree que van a matar a un lobo que están usando para un proyecto que les está dando pasta y por lo que se ve bastante?

XxCunixX escribió:El que escribió la noticia buscaba crear polémica y esa es la única forma, ya que podría haber puesto en el encabezamiento, "matan a un lobo que servia de estudio por error" y no dejar este punto para el final del articulo, y encima ese titulo "por que no servia para nada"
El que se lea la noticia entera se dará cuenta que el periodista se contradice y busca eso, la polémica y el sensacionalismo, un saludo.

jorge5150 escribió:

XxCunixX escribió:El que escribió la noticia buscaba crear polémica y esa es la única forma, ya que podría haber puesto en el encabezamiento, "matan a un lobo que servia de estudio por error" y no dejar este punto para el final del articulo, y encima ese titulo "por que no servia para nada"
El que se lea la noticia entera se dará cuenta que el periodista se contradice y busca eso, la polémica y el sensacionalismo, un saludo.

No lo han matado por error, no os inventéis cosas. Cito: "el dispositivo había recepcionado 5.054 datos y añadió que continuaba emitiendo. Resultó por tanto muy sencillo dar con él y abatirlo. Tan sólo había que seguir la señal del satélite." Es decir, lo mataron precisamente porque era el del estudio y, al llevar el gps, era facilísimo encontrarlo y pegarle un tiro.

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

XxCunixX escribió:Yo no invento nada, ellos mismos se contradicen, si no para que ponen esto?

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

jorge5150 escribió:

XxCunixX escribió:Yo no invento nada, ellos mismos se contradicen, si no para que ponen esto?

Lo ocurrido demuestra que los controles de población de lobos se realizan disparando al primer ejemplar que se presenta, por personal no especializado, sin proceder a la averiguación del sexo, edad y otras características que deben tenerse en cuenta en cuanto a la estructuración de las manadas y posteriores consecuencias en el incremento de los daños al ganado".

No hay ninguna contradicción ahí. Sólo dice que lo hicieron mal pero no que fuera un error puesto que los que lo mataron sabían perfectamente lo que hacían.

XxCunixX escribió:
Que no hay contradicción? Si pone claramente que se hace disparando al primer lobo que se ve sin comprobación previa, por gente inexperta, y luego dice que lo siguieron por GPS, cosa que es falsa.

XxCunixX escribió:Que no hay contradicción? Si pone claramente que se hace disparando al primer lobo que se ve sin comprobación previa, por gente inexperta, y luego dice que lo siguieron por GPS, cosa que es falsa.

jorge5150 escribió:

XxCunixX escribió:Que no hay contradicción? Si pone claramente que se hace disparando al primer lobo que se ve sin comprobación previa, por gente inexperta, y luego dice que lo siguieron por GPS, cosa que es falsa.

El primer lobo que "se presenta" es obviamente el que han seguido por GPS o es que crees que sales al campo y te encuentras un lobo así de pronto?

Vale, acabo de buscar la noticia en otros medios y este es el único que dice lo de que lo siguieron por el gps. Aquí no lo dice: http://www.lne.es/asturias/2012/08/31/e ... 91673.html
Y aquí de hecho dice que la batería del gps se había agotado hace 2 semanas y ya no emitía. Esa es la excusa que ha dado la consejería.
http://www.rtpa.es/asturias:-Los-ecolog ... 12655.html

skalan escribió:Si le pegásemos un tiro a todo aquél que "ya no sirve para nada".....

josemurcia escribió:Un tiro en cada rodilla les pegaba yo a estos.

anderpr escribió:Una inversión de Medio millón de euros que una vez que han llenado los bolsillos de los colegas de turno y seguramente tras saber que no habría mas pasta, han dado carpetazo a tiros.

En la noticia original se habla de la empresas que han participado en el estudio y la primera de ellas es Tragsa... A nadie le suena ?

skalan escribió:Si le pegásemos un tiro a todo aquél que "ya no sirve para nada".....

Maxen escribió:Madre mia, es entrar al foro y ver cada cosa de este tipo, pones noticias lo mismo...en que se está convirtiendo este mundo???? que asco por dioss!! vivir con gentuza asi es como nos va.
Me gustaría coger una pistola y meter un tiro a mucha gente pq no me sirven de nada.

ebod escribió:

Maxen escribió:Madre mia, es entrar al foro y ver cada cosa de este tipo, pones noticias lo mismo...en que se está convirtiendo este mundo???? que asco por dioss!! vivir con gentuza asi es como nos va.
Me gustaría coger una pistola y meter un tiro a mucha gente pq no me sirven de nada.

Exacto, asi es como nos va: soltando lo primero que se nos pasa por la cabeza e indignandonos sin molestarnos en buscar a ver si es verdad lo que nos cuentan... o ya sin mas mirar el resto del post, que ya aclaran que es una noticia falsa.
El lobo se mato, si. Pero por error.

ebod escribió:

Maxen escribió:Madre mia, es entrar al foro y ver cada cosa de este tipo, pones noticias lo mismo...en que se está convirtiendo este mundo???? que asco por dioss!! vivir con gentuza asi es como nos va.
Me gustaría coger una pistola y meter un tiro a mucha gente pq no me sirven de nada.

Exacto, asi es como nos va: soltando lo primero que se nos pasa por la cabeza e indignandonos sin molestarnos en buscar a ver si es verdad lo que nos cuentan... o ya sin mas mirar el resto del post, que ya aclaran que es una noticia falsa.
El lobo se mato, si. Pero por error.

jorge5150 escribió:Malditos bastardos, podrían meter el gps en el culo de sus putas madres y matarlas cuando ya no sirvan.