descoat escribió:Dasten escribió:Yo hay algo que no entiendo, si tooodo el mundo usa el Prime95 para testear OCs y coreTemp para medir temps, tu usas ese...
Estas en tu derecho de hacer lo que quieras, pero que quieres que te diga, a mi hay algo que no me cuadra...
¿Lo que no te cuadra es que alguien haga algo distinto al resto? Si vieses todo lo que he hecho en el pasado, te echarías las manos a la cabeza para luego ver que remodelaron las cajas ATX según un principio más lógico. También soy de los que ha hecho de las suyas en disipación, a contracorriente. No te lo tomes a mal, pero hacer lo que hace el resto sin preguntarte si hay algo más adaptado a tí, es un poco absurdo.
Léete este foro:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... and-PiFastSoy de la generación del superPi, por eso tengo este programa, no le des más vueltas. Y si encima da más caña que el prime95, no veo la necesidad de usarlo porque el resto lo haga. Si quiero hacer un overclock, sé cómo hacerlo y qué usar para establecer una frecuencia estable. Por ahora como ya dije, no hago ovlerclock ni pienso hacerlo hasta que no se vea limitado o me haga cuello de botella. Las herramientas las tengo listas para hacer uso de él.
Considero innecesario overclockear de serie un procesador si no te limita, sólo por contar por los foros a qué frecuencia tengo puesto el mio como si fuese una exposición. Los que tengais necesidades de rendimientos por encima de lo que os ofrece vuestro micro, me parece perfecto, si no, se está gastando una cantidad de watios/h de forma inncesaria, calor extra y transistores degenerando en vano.
hay alguno que se toma el overclock muy en serio y luego el 95% de su tiempo usa google chrome y el resto unas partiditas a un juego cualquiera. Para esos viajes, no hacen falta tantas alforjas.
No perdais el norte de quien pregunta. Esas temperaturas no son normales bajo mi punto de vista y como dije, no se puede descartar que sea el micro o bien la placa la que irradia calor extra a la zona de la cpu, en tal caso, me imagino que bajaría la frecuencia para proteger el micro. Apunto más a micro sin descartar otros factores.
Edito:
@Kanijo1.Ya te he dicho antes que no descarto en un futuro comprar otras placas o descartar las marcas que considero fiables si me fallan. Es una cuestión de confianza y viviendo donde vivo, se nos hace muy muy difícil tramitar devoluciones al SAT por la lejanía ( cada pieza tarda 12 días en llegar de la península ). Encima no tienes la posibilidad de pedir lo que quieres, sino lo que te ofrecen. por eso me voy a lo que nunca me ha fallado y a lo que puedo optar.
Si estuviese en la península, seguramente tendría más posibilidad de hacer pruebas.
Cada vez que pido algo, he de ir en coche unos cuantos km y sólo te enseñan las cosas bajo pedido porque aquí de género poco hay disponible en el acto.
Y te agradezco enormemente tu interés en que conozca Asrock, lo tendré en cuenta.
saludos
Creo que nos estamos liando, tendre que extenderme/explicarme mas cuando escribo...
Cuando me refiero a hacer lo que hace todo el mundo, es porque como sabras, el rendimiento y temperaturas (dentro de un rango) depende de cada procesador en particular, es decir, si queremos "evaluar" su rendimiendo, tendremos que compararlo con sus semenjantes, y para hacer eso se somete al procesador a una serie de pruebas. Si te das cuenta, toda la conunidad usa ciertas herramientras (entras ellas Prime95, Lynx, IBT, SuperPi, etc). Cuando salieron los SB (posteriormete IB no tendria este problema al usar la misma arquitectura) habia un problema con estos programas y las instrucciones AVX del procesador (si mal no recuerdo eran estas) y como consecuencia los test no estresaban lo suficiente el procesador y haciendo algunas tareas petaban (BSOD). El primer programa en actualizarse (o de los primeros) y hacer buen uso de estas instrucciones fue el Prime95 (frente a Lynx) y por ese motivo se establecio al Prime95 como programa mas "efectivo" para estresar al procesador.
Todo esto viene a que son programas que se utilizan para saber si un OC es estable o no. A la hora de hacer OC nos fijamos principalmente en las temperaturas y el vcore (entre otras muchas cosas) bajo gran carga de trabajo, y por ello usamos los programas citados anteriormente, porque estresan a la CPU "al maximo" poniendonos en el peor caso (todos saben que un Prime95 calienta 10-15º mas la CPU que renderizando/jugando o haciendo cualquier otra tarea) y podemos descartar asi que haciendo un uso normal/intensivo de nuestro PC, no petara o nos tirara BSOD por culpa del OC en un futuro.
Con el coreTemp lo mismo, en un principio tampoco daban lecturas reales de temperaturas en algunos casos pero finalmente y al cabo del tiempo, se fueron actualizando y ahora se puede usar cualquiera de ellos (coretemp, speedfan, aida65, hwinfo....)
Como dato, hasta el CPUZ en un principio marcaba mal los voltajes y datos recien salidos los SB, debido al cambio de aquitectura, por no decir que la forma de hacer OC ha cambiado (totalmente distinta a como se hacia en plataforma/arquitecturas anteriores).
-Ahora vamos con tu problema, nos has dicho tus temps y tanto a mi como a otros users del foro no nos resultan normales, te hemos sugerido que pases los programas de los que he escrito
no porque has hecho o vayas a hacer OC sino porque son los que estresan debidamente a la CPU y así podemos saber la temperatura real del procesador bajo una
larga y prolongada carga de trabajo. Tu pasas otros programas validos (sí, porque no) pero que no son realmente efectivos. Hay gente que le ha petado el Prime95 despues de 8 horas por causa de un OC inestable, veo razonable que no le metas 8 horas de carga a procesador por nada, pero tampoco veo bien que quieras rebatirnos que la temperatura de PC es la correcta pasandole un test de estress que dura apenas 3 minutos como puede ser el SuperPi/PiFast/y-cruncher.
Para que te hagas una idea, das a entender que con una pasada de y-cruncher o SuperPi el procesador se estresa lo suficiente como para ponerlo a
maxima temperatura en load, y eso no es así. Si fuera así, records de OCs mundiales se darian como estables simple y llanamente por pasar el SuperPi (requisito para validar un OC en cualquier competicion o prueba extrema).
A partir de aqui, te has ido por las ramas con que tu no vas a hacer OC ni te hace falta y nos has contado tu vida. Todo esto viene a ser lo mismo que esto:
Dasten escribió:Yo hay algo que no entiendo, si tooodo el mundo usa el Prime95 para testear OCs y coreTemp para medir temps, tu usas ese...
Estas en tu derecho de hacer lo que quieras, pero que quieres que te diga, a mi hay algo que no me cuadra...
Pero explicado de forma mas extensa, cosa que pense que hablando con alguien que sabe del tema, no tendria que hacer.
Buenas noches.
.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
