Máximo de letra de hipoteca

Teniendo en cuenta que cobro 1600 euros netos como máximo cuánto debería pagar de letra de hipoteca según mi nómina ??
El máximo para tener 0 problemas con los bancos, sería el 30%.

Pero si tienes antigüedad considerable o trabajas en un sector donde siempre hay más o menos curro, no te ponen problemas por subir al 35%, incluso 40% si eres funcionario.

30% => 480€
35% => 560€
40% => 640€

Dependiendo de tu nivel de vida, 640€ sería viable, teniendo en cuenta que de los 960€ restantes pagues:

- 30€ comunidad
- 50€ luz
- 20€ agua (que serían unos 40€ cada dos meses si es bimensual)
- 20€ de gas
- 50€ de Internet + móvil
- 200-300€ comida

Aún te quedarían 490€ de los cuales deberías ahorrar unos 100€ al mes mínimo para hacer frente al IBI y seguro anual del hogar (te sobraría pero para no ir justos)

Quedarían 390€ para lo que quisieras, pero en este caso, yo apostaría por una hipoteca fija si la cuota llega a 640€, porque si hablamos de una variable y la cosa sube por lo que sea, estarías bastante jodido.

En términos totales, hablaríamos de una hipoteca de unos 173.000€ si es al 2%. Si consigues un interés más bajo, subiría el importe, pero si es más alto, bajaría el importe. Hablando de una cuota de 640€ mensuales (aprox).

A 30 años de plazo. Si subimos el plazo a 40 años, sería más importe de hipoteca.

Esto dando por sentado que es al 80% y el 20% restante lo pones tu, que correspondería una vivienda de unos 200-210 mil euros en precio de compra.


Edit. Por dar más datos.

Hemos dicho que el capital total de la hipoteca sería de 173.000€ a 2% (interés medio actual) y 30 años para una cuota de 640€

Para cuota de 560€, el importe serían unos 152.000€ aprox.
Y para cuota de 480€, el importe sería 130.000€ aprox.

Siempre que se mantengan las condiciones dadas.

Con un interés del 1.2%, para cuota de 640€ serían 194.000€

Así que realmente, poniéndonos en una situación ultra ventajosa donde consigues 1% de interés y el 40% (640€ de cuota) a 40 años, lo máximo de una hipoteca que podrías solicitar, serían 253.000€ a lo que se sumaría el 20% del que debes disponer, que serían unos 50.000€


Pero siendo realistas, lo normal sería un máximo del 35% a 40 años, 2% de interés.

185.000€ de hipoteca. Necesitas tener 37.000€


EDIT2: Me olvidaba de que hablo todo el tiempo de el precio de la vivienda. A todo esto hay que sumarle los impuestos que dependen de tu comunidad autónoma y van desde el 5% del total de compra al 10%.
vlc89 escribió:Teniendo en cuenta que cobro 1600 euros netos como máximo cuánto debería pagar de letra de hipoteca según mi nómina ??

Normalmente te dan el 30%. En tu caso unos 500€ siempre que no tengas préstamos, hijos, etc.
Mismamente yo cobraba poco más de 1600 cuando pedí la hipoteca. Y mi letra se quedó en 400.

También depende de los gastos que tengas. Si estás pagando por ejemplo 300 de coche, seguramente te pongan pegas o directamente no te la den.

Yo esos 400 fueron con mi banco, que tiene mi historial y saben exactamente mi capacidad de ahorro, gastos, etc, desde hace años. Sin embargo La Caixa, no llegaba al 80% en la hipoteca. Tenía que poner yo más dinero para la entrada.
Duqe escribió:Mismamente yo cobraba poco más de 1600 cuando pedí la hipoteca. Y mi letra se quedó en 400.

También depende de los gastos que tengas. Si estás pagando por ejemplo 300 de coche, seguramente te pongan pegas o directamente no te la den.

Yo esos 400 fueron con mi banco, que tiene mi historial y saben exactamente mi capacidad de ahorro, gastos, etc, desde hace años. Sin embargo La Caixa, no llegaba al 80% en la hipoteca. Tenía que poner yo más dinero para la entrada.


El endeudamiento puede ser de hasta el 30% en general.

Pero depende de las cantidades, pues eso... pueden llegar hasta el 35% sin problemas o el 40% dependiendo de salario, cuota y si eres funcionario.

No es lo mismo 400€ de cuota cobrando 1600€, que cobrar 3500 y que la cuota sea de 1400€ (40%). Como te sobran 2100€, en principio, no te ponen pegas.

Es algo que valora el departamento de riesgos según historial.


El historial crediticio no depende del banco. Todos los bancos tienen la obligación de informar al banco de españa de impagos, créditos, deudas, etc...

Se solicita la CIRBE (cualquiera con certificado electrónico puede hacerlo) y el departamento de riesgo consulta esos datos.

Incluye los datos de haber financiado una tele a plazos en carrefour, por ejemplo. Depende de los creditos solicitados y los importes de los mismos, se considera que una persona tiene más riesgo que otra. No sé los criterios.

Pero también aparecen los descubiertos que has tenido en tu vida, aunque sea de -1€ en la cuenta.

También se valora que hayas liquidado las deudas antes de plazo y algunas variables más.

Cuando siempre has utilizado el mismo banco, tiene muchos más datos sobre el estado de tus finanzas, tus pagos recurrentes, ahorro, etc. pero no por ello te van a ofrecer mejores condiciones que en otro banco.

Lo comento por informar, porque en tu caso puede que si que te ofrecieran mejores condiciones al conocer realmente tu situación actual y tus cuentas, pero a ciertos perfiles les puede convenir cambiar de banco al solicitar hipoteca.

Al final, no vas a gestionar tu dinero de la misma forma que lo estabas haciendo antes de pedir una hipoteca, porque si no tienes deudas y tal, puede que estuvieras gastando más o tuvieras más movimiento de pequeños importes (salir a cenar, comer, de fiesta, hoteles, etc..)

Yo cuando me independice, deje de salir tanto y de ir a hoteles para tener intimidad, porque ya podía tener intimidad en mi casa.

Me compré una buena tele y un equipo de música y dejé de gastar tanto en el cine.

El banco sabe en lo que gastas ahora, pero no como te vas a gestionar una vez tengas una deuda hipotecaria. Por eso a mi me salía muchísimo mejor otro banco, ya que se basaron en información puramente objetiva; deuda 0, 0 solicitudes de crédito, ingresos y cuota prevista de hipoteca.


PD: Financiar al 0% también incluye un registro en la CIRBE porque supone un riesgo de impago aunque no tenga interés. Lo digo porque antes trabajaba en ámbito bancario y escuchaba conversaciones de los brokers, de clientes quejandose de que no les daban hipoteca porque tenian varios microprestamos sin intereses (tele, smartphone, muebles, etc..) y debido a esa cuota extra, aunque vencieran en pocos meses, les denegaban la hipoteca por riesgos.
xDarkPeTruSx escribió:
Duqe escribió:Mismamente yo cobraba poco más de 1600 cuando pedí la hipoteca. Y mi letra se quedó en 400.

También depende de los gastos que tengas. Si estás pagando por ejemplo 300 de coche, seguramente te pongan pegas o directamente no te la den.

Yo esos 400 fueron con mi banco, que tiene mi historial y saben exactamente mi capacidad de ahorro, gastos, etc, desde hace años. Sin embargo La Caixa, no llegaba al 80% en la hipoteca. Tenía que poner yo más dinero para la entrada.


El endeudamiento puede ser de hasta el 30% en general.

Pero depende de las cantidades, pues eso... pueden llegar hasta el 35% sin problemas o el 40% dependiendo de salario, cuota y si eres funcionario.

No es lo mismo 400€ de cuota cobrando 1600€, que cobrar 3500 y que la cuota sea de 1400€ (40%). Como te sobran 2100€, en principio, no te ponen pegas.

Es algo que valora el departamento de riesgos según historial.


El historial crediticio no depende del banco. Todos los bancos tienen la obligación de informar al banco de españa de impagos, créditos, deudas, etc...

Se solicita la CIRBE (cualquiera con certificado electrónico puede hacerlo) y el departamento de riesgo consulta esos datos.

Incluye los datos de haber financiado una tele a plazos en carrefour, por ejemplo. Depende de los creditos solicitados y los importes de los mismos, se considera que una persona tiene más riesgo que otra. No sé los criterios.

Pero también aparecen los descubiertos que has tenido en tu vida, aunque sea de -1€ en la cuenta.

También se valora que hayas liquidado las deudas antes de plazo y algunas variables más.

Cuando siempre has utilizado el mismo banco, tiene muchos más datos sobre el estado de tus finanzas, tus pagos recurrentes, ahorro, etc. pero no por ello te van a ofrecer mejores condiciones que en otro banco.

Lo comento por informar, porque en tu caso puede que si que te ofrecieran mejores condiciones al conocer realmente tu situación actual y tus cuentas, pero a ciertos perfiles les puede convenir cambiar de banco al solicitar hipoteca.

Al final, no vas a gestionar tu dinero de la misma forma que lo estabas haciendo antes de pedir una hipoteca, porque si no tienes deudas y tal, puede que estuvieras gastando más o tuvieras más movimiento de pequeños importes (salir a cenar, comer, de fiesta, hoteles, etc..)

Yo cuando me independice, deje de salir tanto y de ir a hoteles para tener intimidad, porque ya podía tener intimidad en mi casa.

Me compré una buena tele y un equipo de música y dejé de gastar tanto en el cine.

El banco sabe en lo que gastas ahora, pero no como te vas a gestionar una vez tengas una deuda hipotecaria. Por eso a mi me salía muchísimo mejor otro banco, ya que se basaron en información puramente objetiva; deuda 0, 0 solicitudes de crédito, ingresos y cuota prevista de hipoteca.


PD: Financiar al 0% también incluye un registro en la CIRBE porque supone un riesgo de impago aunque no tenga interés. Lo digo porque antes trabajaba en ámbito bancario y escuchaba conversaciones de los brokers, de clientes quejandose de que no les daban hipoteca porque tenian varios microprestamos sin intereses (tele, smartphone, muebles, etc..) y debido a esa cuota extra, aunque vencieran en pocos meses, les denegaban la hipoteca por riesgos.


Interesante, no sabia lo del CIRBE y he pedido un informe mio a ver que sale.
5 respuestas