¿¿Me compro Plasma de 32" o Monitor de 24"??

Archivado
Hola a todxs!

Síiiii, ya sé que lo que estais pensando. ¿Qué tiene que ver el chorizo con la nocilla?. Pues soy una de esas personas que podría llegar a mezclarlos :D. Es broma, por dios!! :D. Vereis... Mi situación es la siguiente:

Estoy viviendo en un piso con una habitación alquilada. Por tanto, como os pasa a muchxs de vosotrxs, seguro, en esta habitación hago el 80% de mi vida en casa.

Bien, tengo un portátil muy majete y potente, pero ver las cosas en esta pantalla de 15"... como que no, quiero dar el salto.

Desde que estuve en New York en la tienda de Apple con sus monitores de 32" me quedé atontao y ahora quiero algo así, peeero los monitores tan grandes son inaccesibles de precio, por eso pensé en un plasma de 32" que ahora están muy baratos, y al que podría conectar el portátil y me valdría tanto para informática, tele, multimedia...

La pregunta es: ¿Se ve tan mal un ordenador en una tele de plasma de 32" de resolución 1366 x 768? ¿Qué pillaríais en mi situación, monitor de 24" o plasma de 32"?.

Una última pregunta: a nivel de precio/ofertas, ¿cuándo creeis que puede ser un buen momento para cogerlo? ¿febrero por ejemplo, después de navidad y con las ofertas?


Bueno, gracias por vuestra ayuda!


Saludos
El TFT tiene una vida muy superior a la del plasma.
solbadguy0308 escribió:El TFT tiene una vida muy superior a la del plasma.
No tanta, y su calidad es infinitamente peor.
Gracias por vuestros comentarios!

En cuanto a lo de la vida... hombre, estos cacharros hoy en día no son como las teles de antes que duraban 25 años. A mí con que dure 8 añitos voy sobrado, porque seguro que antes me pillo otro....


Se agradecería que alguien me aconsejase en torno a las preguntas que planteo, ¡¡aunque acepto todo tipo de comentarios como los anteriores, faltaría más!!.


Seguimos...
xuncall te recomiendo el monitor de 24" y más si tienes presente que vas a pasar bastante tiempo delante de la pantalla. Por qué te digo eso? porque cuando estas cerca de un monitor de 24" se te hace enorme y no necesitas más y ahorraras un dinero interesante.

Sobre como se ve un ordenador en una TV HD te diré varias cosas. Verse se vé bastante bien sobretodo en reproducción de videos, etc ... pero a la hora de navegar, etc ... se hace bastante más incomodo. Lo he usado bastante en casa de un amigo que lo tiene conectado asi y al final se decantó por un monitor.

Yo, en mi experiencia, te recomiendo una pantalla de 24". Yo en mi trabajo tengo una porque la necesitamos y te aseguro que se me hace ENORME. A parte que la resolución de un 24" parte en dos a cualquier televisor de media calidad.
KailKatarn escribió:xuncall te recomiendo el monitor de 24" y más si tienes presente que vas a pasar bastante tiempo delante de la pantalla. Por qué te digo eso? porque cuando estas cerca de un monitor de 24" se te hace enorme y no necesitas más y ahorraras un dinero interesante.

Sobre como se ve un ordenador en una TV HD te diré varias cosas. Verse se vé bastante bien sobretodo en reproducción de videos, etc ... pero a la hora de navegar, etc ... se hace bastante más incomodo. Lo he usado bastante en casa de un amigo que lo tiene conectado asi y al final se decantó por un monitor.

Yo, en mi experiencia, te recomiendo una pantalla de 24". Yo en mi trabajo tengo una porque la necesitamos y te aseguro que se me hace ENORME. A parte que la resolución de un 24" parte en dos a cualquier televisor de media calidad.
Estoy de acuerdo. Monitor de 24" es siempre mejor SI lo que quieres es trabajar con el pc.

Solo te añadiré, que si al final compras la tele para esto, que sea plasma y no TFT, o tendrás negros asquerosos y colores falsetes.
Varias cosas:

1º Hay un hilo llamado Electrónica de consumo lleno de gente dispuesta a ayudarte en estos temas.

2º Plasmas de 32" hay muuuuuuy pocos. Supongo que querras decir LCD de 32". Lo digo porque la diferencia es notoria entre ambas tecnologías.

3º Reafirmo lo comentado. Si es para ver pelis y la tele, pillate un 32". si es para trabajar con el ordenador, mejor un monitor de 24" (muchísima más resolución). De hecho te diría que con un 20" vas de lujo para trabajar frente a él. Otra cosa es que hagas como algunos que conozco, que se ponen el teclado bluetooth, y navegan en la tele desde el sofá (entonces, según la distancia un 20" se te quedaría cortito).

4º He de contradecir a Johny en lo del plasma, si es para trabajar con el ordenador. A pesar de que la tecnología ha mejorado mucho, los plasmas no se han librado al 100% del problema de la quema del fosforo de las celdas con imágenes fijas. Si usas un plasma para imágenes estáticas (como por ejemplo la barra de inicio omnipresente de windows), se acabaran quemando los fosforos de esa zona y tendras un bonito efecto ghost. Además, como he comentado, plasmas encontraras de 37" p'arriba. De 32 hay pocos.
Reverendo escribió:4º He de contradecir a Johny en lo del plasma, si es para trabajar con el ordenador. A pesar de que la tecnología ha mejorado mucho, los plasmas no se han librado al 100% del problema de la quema del fosforo de las celdas con imágenes fijas. Si usas un plasma para imágenes estáticas (como por ejemplo la barra de inicio omnipresente de windows), se acabaran quemando los fosforos de esa zona y tendras un bonito efecto ghost. Además, como he comentado, plasmas encontraras de 37" p'arriba. De 32 hay pocos.
Mmm yo creía que la retención de imágenes estaba ya solucionada.

Según tenía entendido, aún se quedaba ahí la imagen, pero en cuanto ponías algo distinto se iba sola al poco tiempo siempre. ¿No es así?
Johny27 escribió:Mmm yo creía que la retención de imágenes estaba ya solucionada.

Según tenía entendido, aún se quedaba ahí la imagen, pero en cuanto ponías algo distinto se iba sola al poco tiempo siempre. ¿No es así?


Funciona más o menos así (hasta lo poco que yo se):
Las pantallas de plasma tienen unas celdas (pixeles) con una mezcla de gases que al ser excitado por una corriente eléctrica forma un plasma. Ese plasma a su vez excita un material fosfórico que se pone del color correspondiente.
Si ese material fosfórico es excitado permanentemente con el mismo color sin refrescarse, puede llegar a quemarse y perder efectividad, produciendo el efecto "ghost".

La tecnología del plasma continúa funcionando así. En lo que se ha evolucionado es en el tipo de material fosfórico, que ahora tienen una mayor resistencia. Antiguamente, con solo unas horas de imagen fija, se producia la quema del fosforo. Ahora es mucho menos acusado, y en un plasma de calidad es posible que jamas se produzca, ya que cuando detectan una imagen estática, provocan un "movimiento" imperceptible al ojo humano pero que permite a los fósforos refrescarse.

De ahí que se siga recomendando el LCD para uso en PCs, donde la probabilidad de imagenes estaticas es bastante alta (iconos, fondos, etc)
Efectivamente lo dicho por reverendo es verdad. Actualmente se acusa menos la imagen fija pero si la mantienes mucho tiempo (exactamente no sabria decir cuanto) es cierto y real que sigue sucediendo.

Sobre los plasma de alta calidad también he de deciros que sigue siendo igual pero igualmente menos acusado. Yo personalmente no recomiendo un plasma porque hace falta MUCHO, pero que MUCHO dinero para tener uno de semejantes caracteristicas. Y por ejemplo un plasma de mi empresa con su logotipo que de vez en cuando muestra otras imágines pero la mayoria del tiempo es el logotipo lo tiene "grabado" y os estoy hablando de un plasma MUY CARO.

Otra cosa que ha mejorado mucho es lo de los negros en LCD. Hay LCDs capaces de mostrarte un negro de una calidad pasmosa y hasta a mi me costó reconocerlo porque siempre he tenido un CRT de altas prestaciones de 21" en su momento.
Realmente interesante todo lo que me comentais... muchas gracias!


En cuanto vuelva miraré lo del hilo llamado Electrónica de consumo, :)

Sí, efectivamente, mi ignorancia ha hecho que le llamase plasma al LCD. Quería decir LCD.

Pues tengo que reconocer que el uso fundamental iba a ser navegar, trabajar con el pc, etc. Sé que un monitor baila al LCD en este aspecto, pero lo que me pregunto es si no merecerá la pena para aprovecharlo también como tele, para ver pelis, etc.

Es que un monitor decente de 24 y un LCD de 32 casi cuestan los mismo...


Sigo escuchando opiniones...
aprovechando el hilo este infiltrado...

yo ando pensando en pillarme monitor , para jugar en un 98% de su tiempo de utilización, eso si, quiero calidad, ando entre 22" o 24" segun vea el precio al final de configurar el pc allá por enero.

tambien conectaré la 360 a el (ojalá exixta algun monitor que pueda escamotearse de 16:10 a 16:9)

alguien recomienda algun modelo en concreto?

de momento había visto un modelo samsung de 24" como el mas asequible y un LG 22" por que tengo el servicio tecnico cerca de casa (por si las moscas, y esa marca siempre me ha dejado contento)
Si, asthar si me permites recomendarte y que utilizo muchisimos tipos de monitores por mi curro ... te aseguro que el mejor calidad/precio/prestaciones que he encontrado actualmente son:

22" este: http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LO01&showTechData=true

24" este (eso si, muy caro pero increible): http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LE07&showTechData=true


En ambos casos y por experiencia te aseguro que estamos hablando de lo mejor de lo mejor y en el caso del 22" de lo mejor en calidad/precio/prestaciones. En mi trabajo tengo el de 24" (frente a otros muchos de mis compañeros, podiamos elegir) y en casa por regalo de mis suegros el 22" (también lo pude elegir frente a todos los 22" que he probado en el trabajo).

En mi trabajo toco muchisimo HARDWARE (más del que me gustaria) y creeme que te lo digo con conciencia de lo que te recomiendo ;)
KailKatarn escribió:Si, asthar si me permites recomendarte y que utilizo muchisimos tipos de monitores por mi curro ... te aseguro que el mejor calidad/precio/prestaciones que he encontrado actualmente son:

22" este: http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LO01&showTechData=true

24" este (eso si, muy caro pero increible): http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LE07&showTechData=true


En ambos casos y por experiencia te aseguro que estamos hablando de lo mejor de lo mejor y en el caso del 22" de lo mejor en calidad/precio/prestaciones. En mi trabajo tengo el de 24" (frente a otros muchos de mis compañeros, podiamos elegir) y en casa por regalo de mis suegros el 22" (también lo pude elegir frente a todos los 22" que he probado en el trabajo).

En mi trabajo toco muchisimo HARDWARE (más del que me gustaria) y creeme que te lo digo con conciencia de lo que te recomiendo ;)


Parecen interesantes.

Unas preguntas:

¿Se les puede cambiar la relación de aspecto?
Lo digo porque es un dato FUNDAMENTAL a la hora de conectar la 360.

Además de la entrada DVI, ¿tiene alguna otra? Otro dato importante.

Si las respuestas son afirmativas, lo tendré en cuenta para proximas renovaciones.

Yo, de momento, tengo un Dell WFP20, de 20" panorámico que es una maravilla por precio y prestaciones.
Se le puede poner un pixel mapping de 1:1, con lo que puedes conectar la x360 y no ver deformaciones de ningún tipo.
Tiene entrada VGA, DVI, S-Video, y Composite, además de audio y conectores USB. Es una pequeña joyita y ahora están tiraetes de precio. Creo que con lo que me costó a mí ahora lo tienes en 22".

Al tener entrada VGA y DVI en una tengo la X360 y en otra el PC, y así no ando con KVMs ni ostias raras.

Muy recomendable.
Johny27 escribió:No tanta, y su calidad es infinitamente peor.


Bueno,perdón,LCD tiene una vida superior al plasma,es así,¿cierto?
KailKatarn escribió:Si, asthar si me permites recomendarte y que utilizo muchisimos tipos de monitores por mi curro ... te aseguro que el mejor calidad/precio/prestaciones que he encontrado actualmente son:

22" este: http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LO01&showTechData=true

24" este (eso si, muy caro pero increible): http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=V5LE07&showTechData=true


En ambos casos y por experiencia te aseguro que estamos hablando de lo mejor de lo mejor y en el caso del 22" de lo mejor en calidad/precio/prestaciones. En mi trabajo tengo el de 24" (frente a otros muchos de mis compañeros, podiamos elegir) y en casa por regalo de mis suegros el 22" (también lo pude elegir frente a todos los 22" que he probado en el trabajo).

En mi trabajo toco muchisimo HARDWARE (más del que me gustaria) y creeme que te lo digo con conciencia de lo que te recomiendo ;)


ese 24 se me va de precio :D

habia mirado este:
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=V5LU08


reverendo, que es eso del KVM , es que el tema de conectar la 360 me interesa, que devo tener en cuenta al mirar que monitor pillar?

thanks.
Reverendo


exacto yo tengo un LG de 42'' y cuando detecta que la imagen es fija durante 10 minutos...hace como un movimiento..xD
asthar escribió:aprovechando el hilo este infiltrado...

yo ando pensando en pillarme monitor , para jugar en un 98% de su tiempo de utilización, eso si, quiero calidad, ando entre 22" o 24" segun vea el precio al final de configurar el pc allá por enero.

tambien conectaré la 360 a el (ojalá exixta algun monitor que pueda escamotearse de 16:10 a 16:9)

alguien recomienda algun modelo en concreto?

de momento había visto un modelo samsung de 24" como el mas asequible y un LG 22" por que tengo el servicio tecnico cerca de casa (por si las moscas, y esa marca siempre me ha dejado contento)



Tengo que decir que me parece un gesto feo meterse en un hilo ajeno para resolver una duda propia y que poco tiene que ver con la pregunta original. Si hubieses entrado y comentado algo al respecto de lo que trata el hilo y después preguntado por tu duda, ok, pero es que has ido directamente a saco. No me ha parecido bien por si había alguna duda.

Con esto no quiero condicionar a nadie para que responda las dudas de asthar, sólo quería expresarme.


Saludos
asthar escribió:reverendo, que es eso del KVM , es que el tema de conectar la 360 me interesa, que devo tener en cuenta al mirar que monitor pillar?

thanks.

si el monitor solo tiene una entrada vga y lo quieres compartir con la xbox, necesitas un switch kvm para evitar ir desconectando cables continuamente. Es un conmutador.
Para conectar la xbox lo imprescindible es que pueda hacer pixel mapping 1:1, pues la resolucion de los monitores es 16:10 y la xbox es 16:9. Sin pixel mapping ves las imagenes distorsionadas
Yo estoi en tu misma situacion, pero hay algo que hizo que me decantara por una tft de 24", la distancia a la que vayas a jugar.
Si es una distancia de mas de 2 metros cogeria la de 32, pero si vas a estar cerca, la tv de 32" se va a ver como el ojete y dañara tu vista.
solbadguy0308 escribió:
Bueno,perdón,LCD tiene una vida superior al plasma,es así,¿cierto?


No tanto, eso era antes, ahora los plasmas tienen una vida de 60.000 horas antes de perder calidad de imagen, mas o menos como un LCD. Lo que cambia es que el LCD es una tecnología fría, es decir, que el día que se apague se acabó, mientras que el plasma es una tecnología caliente, esto es, que va degradándose poco a poco, pero ya digo, empieza a perder calidad a las 60.000 horas, creo que eso son 20 años viendo la tele 8 horas diarias... Antes se te joderá la tele por cualquier otra chorrada.

Saludos.
Reverendo escribió:si el monitor solo tiene una entrada vga y lo quieres compartir con la xbox, necesitas un switch kvm para evitar ir desconectando cables continuamente. Es un conmutador.
Para conectar la xbox lo imprescindible es que pueda hacer pixel mapping 1:1, pues la resolucion de los monitores es 16:10 y la xbox es 16:9. Sin pixel mapping ves las imagenes distorsionadas


ok.

me puedes recomendar algun kvm de esos? sencillo, facil de usar, para torpes vamos, porque tengo la tendencia de cagarla cada vez que me meto a pillar cosas asi XD.
y si sabes donde puedo comprarlo, pues mejor aun ^^´


gracias.
21 respuestas
Archivado
Volver a Electrónica de consumo