¡Me han publicado una foto en el blog THE DS LIFE!

Pues eso, les saque una foto hace un mes a unos niños cerca de la casa de mis abuelos (http://www.flickr.com/photos/kailos/2226497994/) y me han usado en un blog "grande" de DS

http://www.dsfanboy.com/2008/01/30/the-ds-life-playing-outside/

Imagen

http://www.dsfanboy.com/2008/01/30/the-ds-life-playing-outside/ escribió:The DS Life is a weekly feature in which we scour the known world for narrative images of Nintendo's handhelds and handheld gamers. If you have a photo and a story to match it with, send both to thedslife at dsfanboy dot com.

This week's photograph hails from La Palma, one of the seven Canary Islands off the Northwestern coast of Morocco and Western Sahara. But really, this shot of children playing outside could've been taken in almost any neighborhood in any DS-populated country.


Three great details about this photo:

* We used to crouch down in that exact position all the time when we were kids, except instead of playing video games, we were usually submerged in a Goosebumps book or some other equally trashy novella.
* If you click the picture for an uncropped and larger version, you'll notice that the red thing hanging off the balcony is a Santa Claus ornament. Was this the only Christmas decoration put up or the only decoration left up?
* The image gives you the impression that it was shot by someone just driving by, pointing his camera out the window to capture this scene. Both boys seem oblivious to the photographer.

It's the sort of suburb you can imagine as the backdrop to Belle and Sebastian's "If You're Feeling Sinister," this being a summarizing snapshot from the never-made music video.
Está muy guapa la foto [beer]
Soy uno de los niños que salen en la foto, que sepas que te voy a cobrar los derechos de imagen.

:Ð :Ð :Ð :Ð
Desde cuando es legal hacerle fotos a los menores sin el consentimiento de sus tutores? ¬_¬ ¬_¬
Si no se les ve la cara, no es delito
por k es ilegal hacerle una foto a un niño y colgarla ??
aunke s ele ve ala cara??
y s ile haces una foto a un mayor sin s uconsetimiento?'

Pos vaya mierda de libertad no se peude fumar ni beber ni hacer fotos

España tiene una mierda de leyes ,espero k cambie
LuFFy escribió:Si no se les ve la cara, no es delito



Entonces, tengo una duda.

Si un pederasta tiene miles de fotos de niños desnudos a los que no se le ve la cara, lo pueden detener?
Maysan escribió:Si un pederasta tiene miles de fotos de niños desnudos a los que no se le ve la cara, lo pueden detener?


Por supuesto que si tio, me parece que no es lo mismo ni de coña!
La pornografia infantil no es lo mismo que una foto donde dos niños juegan a su ds.
Maysan escribió:

Entonces, tengo una duda.

Si un pederasta tiene miles de fotos de niños desnudos a los que no se le ve la cara, lo pueden detener?


Si salen desnudos tambien es delito creo, si salen con ropa, y se les ve la cara (con consentimiento del tutor) no es delito aunque sea en bañador o bikini. Luego las variantes no lo se quizas alguien que sepa mas de ley que yo pueda ilustrarnos
creo que hay una ley que se llama derecho de imagen o algo asi, no me se el nombre con exactitud, que si publican una foto sin el consentimiento tuyo o de tu tutor en internet te meten un puro que te crujen. No se si se se le tiene que ver la cara, solo se que el puro es gordo y es delito, y no tiene nada que ver con pornografia infantil
Por qué desviamos el tema?
Felicidades Kailos, la foto es muy buena.
Cuando subi la foto delabuelo gay hace un mes tuve una discusión parecida sobre los derechos de la intimidad.

El año pasado estudié derecho de la información en la universidad y respecto a lo de menores sin la autorización de menores bien es cierto que no se pueden capturar sin la autorización escrita y firmada de los responsables legales de los menores, pero eso se salta a la torera y si los padres de esos niños a los que por cierto no se les reconoce porque el grano del escaneado no lo permite quieren que quite la foto que me llamen y lo quitaré sin ningún problema.

Sin embargo estando en la vía publica puedo sacar fotos a lo que quiera ya que no invado su intimidad, si yo me fuera a una habitación de un hotel a poner una cámara espía y para más colmo lo subiese a youtube por ejemplo eso si es un flagrante delito.

Pero por favor os pido no me pongaís en el mismo saco que un señor que viola menores y los graba en vídeo para el gozo de su ego por sacar una foto de dos niños jugando a la DS.
Hay que ver lo que saca la gente de una mera curiosidad. Dejaros de pederastias y gilipolleces xD, que el chaval solo hizo una foto artística, y mirad donde va encaminado el hilo ...

Saludox [bye]

P.D. Kailos, enhorabuena [fumeta]
En tu flickr veo que tienes las fotos con: © All rights reserved

Demandalos y sacales tajada si no te han pedido permiso. [rtfm] [qmparto]


A mi me pidieron permiso para usar una mia en un tesis doctoral. Era un alemán que estaba haciendo algo de arquitectura y claro, mi foto era la Sagrada Familia. [fumeta]
Existe el derecho de imagen que se aplica a los menores y para el cual tienes que pedir permiso a los padres para poderles sacar una foto aunque no hace falta si no se les ve la cara o están de espaldas. En el caso de la foto de los dos niños no hay ningún problema ya que están lejos y a ninguno se le ve la cara aparte que no creo que los padres se vayan metiendo en blogs de ds a ver si alguna persona les ha hecho alguna foto a sus niños jejej [oki]
enhorabuena, aparte de que la foto se ve bien
hey es una excelente foto!!!
muchas felicidades!!

[plas] [plas]

cerca d donde yo vivo es bien dificil ver a alguien con su ds y mas en la calle
koldawer escribió:Por qué desviamos el tema?
Felicidades Kailos, la foto es muy buena.
+1
Nada tio tu pasa del tema. Muy buena la foto, sobre todo por la optica que usas para el efecto ese. Por cierto, no les preguntaste a los chavales a que jugaban?.
eso fue despues, cuando le dijeron que era el hamsterz les rompio el cuello y saco otra foto que colgo en una pagina de muertos y restos humanos [uzi]




nada tio, una foto muy buena, el efecto ese se lo das directamente usando un objetivo especial, o luego esta retocada de alguna forma?
ronar escribió:eso fue despues, cuando le dijeron que era el hamsterz les rompio el cuello y saco otra foto que colgo en una pagina de muertos y restos humanos [uzi]




nada tio, una foto muy buena, el efecto ese se lo das directamente usando un objetivo especial, o luego esta retocada de alguna forma?


Uso una cámara llamada Lomo Fisheye, es de carrete y tiene un objetivo de ojo de pez de plástico.

En este album están todas las fotas que he hecho con ella.

http://www.flickr.com/photos/kailos/sets/72157600489510679/
No sé si será delito, pero a mí y a unos amigos en un centro comercial una señora una día por apuntar con la cámara del nuevo móvil de un colega nos llamó la atención diciendo que nos denunciaría si le sacabamos una foto a su crío, no la pegué una ostia por muy poco, será gilipollas, se puso istérica...

Sin el consentimiento de un padre, madre o tutor podría ser delito. Ve a una comisaria y pregunta.

Un saludo
Esta ley la puso Ana Obregón .... [carcajad] LOL...jajaja
Muy bonita la foto, pero me gustaría verla a un tamaño mayor, ¿la tienes por ahí?
Asqueado escribió:No sé si será delito, pero a mí y a unos amigos en un centro comercial una señora una día por apuntar con la cámara del nuevo móvil de un colega nos llamó la atención diciendo que nos denunciaría si le sacabamos una foto a su crío


hija de la gran puta
27 respuestas