Mulzani escribió:me reclaman 1100€ en concepto de plusvalías (un 28%, que me parece exagerado).
Mulzani escribió:El caso es que, es imposible que haya subido ese valor cuando estamos en una población donde todos los inmuebles han bajado su precio, por quien no lo sepa, en esos 6 años, mi ciudad/pueblo ha bajado su población en 3500 habitantes y, evidentemente, el valor de todo los inmuebles se ha reducido, en vez de aumentar.
Mulzani escribió:Hay alguna manera de no pagar dicha plusvalía, ?o me tengo que joder porque el ayuntamiento ha dicho que es esto lo que vale?
Mulzani escribió:Si fuera una compraventa, no habría problema, porque si se hubiera vendido por el mismo precio o inferior, no habría habido este problema, pero al tratarse de una donación, el valor lo establece el ayuntamiento porque "potatos", ¿tendría que solicitar un peritaje, no?.
chachin2007 escribió:Piensa que vas a contribuir en construir hospitales y carreteras.
rolento escribió:@Mulzani uno de los exalcaldes de tu pueblo no sera un tal "hermoso tabiquillo" ( menudo pirata el " amigo") es que ese MO lo tengo visto por mi pueblo tb xd
LLioncurt escribió:Siempre he dicho que uno de los grandes éxitos de la derecha en este país ha sido demonizar el impuesto de sucesiones y donaciones, poniéndolo como lo peor que te puede pasar cuando tienes una herencia, cuando la plusvalía es un atraco muchísimo más grave.
Gurlukovich escribió:Menuda estafa, más valdría que te hubiera hecho usufructuario.LLioncurt escribió:Siempre he dicho que uno de los grandes éxitos de la derecha en este país ha sido demonizar el impuesto de sucesiones y donaciones, poniéndolo como lo peor que te puede pasar cuando tienes una herencia, cuando la plusvalía es un atraco muchísimo más grave.
Y eso que lo creó el PSOE.
LLioncurt escribió:Gurlukovich escribió:Menuda estafa, más valdría que te hubiera hecho usufructuario.LLioncurt escribió:Siempre he dicho que uno de los grandes éxitos de la derecha en este país ha sido demonizar el impuesto de sucesiones y donaciones, poniéndolo como lo peor que te puede pasar cuando tienes una herencia, cuando la plusvalía es un atraco muchísimo más grave.
Y eso que lo creó el PSOE.
A mí me sale que, al menos el actual, se creó por decreto legislativo en marzo de 2004, cuando gobernaba Aznar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Impuest ... eza_Urbana
Puede ser que me equivoque, ojo, no sé si tú tienes otras fuentes.
Gurlukovich escribió:LLioncurt escribió:Gurlukovich escribió:Menuda estafa, más valdría que te hubiera hecho usufructuario.
Y eso que lo creó el PSOE.
A mí me sale que, al menos el actual, se creó por decreto legislativo en marzo de 2004, cuando gobernaba Aznar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Impuest ... eza_Urbana
Puede ser que me equivoque, ojo, no sé si tú tienes otras fuentes.
Ley 39/1988. De hecho se crearon más o menos por la misma época el IAE, vehículos de tracción mecánica e IBI, pero creo que estos tenían antecedentes.
Señor Ventura escribió:¿No era ilegal el cobro de plusvalías?.
Otra cosa es que si exista el cobro por donación, pero ese es euro por euro, y si me dijeran que te aplican un ajuste de irpf... pues lo entendería, pero, ¿aplicar un ajuste por el valor de la vivienda?, ¿no son cosas diferentes?.
Por otro lado, si tienes forma de demostrar que la vivienda ha bajado su valor, y no subido, ponte a ello, ¿una inmobiliaria haría ese trabajo?.
Señor Ventura escribió:¿No era ilegal el cobro de plusvalías?.
Otra cosa es que si exista el cobro por donación, pero ese es euro por euro, y si me dijeran que te aplican un ajuste de irpf... pues lo entendería, pero, ¿aplicar un ajuste por el valor de la vivienda?, ¿no son cosas diferentes?.
Por otro lado, si tienes forma de demostrar que la vivienda ha bajado su valor, y no subido, ponte a ello, ¿una inmobiliaria haría ese trabajo?.
LLioncurt escribió:Gurlukovich escribió:LLioncurt escribió:
A mí me sale que, al menos el actual, se creó por decreto legislativo en marzo de 2004, cuando gobernaba Aznar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Impuest ... eza_Urbana
Puede ser que me equivoque, ojo, no sé si tú tienes otras fuentes.
Ley 39/1988. De hecho se crearon más o menos por la misma época el IAE, vehículos de tracción mecánica e IBI, pero creo que estos tenían antecedentes.
En realidad en la propia Ley se habla de otro más antiguo todavía, de igual nombre y concepto:
"(...)la sustitución del hasta ahora vigente Impuesto Municipal sobre el Incremento de Valor de los Terrenos por otro impuesto de la misma naturaleza y análoga denominación".
Vamos, que no es algo nuevo ni siquiera entonces.
Señor Ventura escribió:¿No era ilegal el cobro de plusvalías?.
Otra cosa es que si exista el cobro por donación, pero ese es euro por euro, y si me dijeran que te aplican un ajuste de irpf... pues lo entendería, pero, ¿aplicar un ajuste por el valor de la vivienda?, ¿no son cosas diferentes?.
Por otro lado, si tienes forma de demostrar que la vivienda ha bajado su valor, y no subido, ponte a ello, ¿una inmobiliaria haría ese trabajo?.
wickman escribió:Tranquilo piensa que ese dinero se usará para comprar mascarillas…
nartolome escribió:wickman escribió:Tranquilo piensa que ese dinero se usará para comprar mascarillas…
y respiradores
Torres escribió:Pero luego la gente se echa las manos a la cabeza con los que intentan pagar menos impuestos a su manera…. Hasta que te toca pagar y te das cuenta lo que te roban
Z_Type escribió:@Torres yo recuerdo algo parecido. Un mínimo.
"Heredé" de un abuelo y de mi poco% de un piso en un pueblo ,me tocó pagar la plusvalía desde su compra 60 años atrás. Al poco falleció mi abuela y del otro poco% restante pagué solo la diferencia de 5 años.
Cuando lo vendimos aún repercutieron algo (pero ya no recuerdo si a nosotros o al comprador). Para mal o para bien, fue todo de muy poco valor general. No quiero pensar algo gordo en Madrid o Barcelona
kopperpot escribió:@Escipión El Africano ¿”Tributarista”?
Escipión El Africano escribió:kopperpot escribió:@Escipión El Africano ¿”Tributarista”?
Hay abogados y despachos expertos en derecho fiscal, derecho financiero y tributario. En estos años ha habido muchos despachos haciendo reclamaciones sobre Plusvalía.
Torres escribió:Pero luego la gente se echa las manos a la cabeza con los que intentan pagar menos impuestos a su manera…. Hasta que te toca pagar y te das cuenta lo que te roban
kopperpot escribió:Si, lo se, son abogados especialistas en derecho fiscal o tributario, de ahí que se les llame abogados fiscalistas, o tributarios.
Pero es que eso de “tributarista” no lo había oido en mi vidaDe hecho, según el diccionario, ese termino ni existe.
Pero bueno, no te acostaras sin saber una cosa más, supongo.
DNKROZ escribió:Torres escribió:Pero luego la gente se echa las manos a la cabeza con los que intentan pagar menos impuestos a su manera…. Hasta que te toca pagar y te das cuenta lo que te roban
En este mismo foro me negaban lo del 2012:
https://www.libremercado.com/2012-05-03 ... 276457460/
2019:
https://www.bankinter.com/blog/lo-ultim ... cal-espana
2022:
https://www.autonomosyemprendedor.es/ar ... 27300.html
Y las previsiones del 2023:
https://www.telemadrid.es/programas/120 ... 14157.html
Porque la gente son como ranas en un puchero puesta el agua a hervir, ni se dan cuenta, e incluso te lo niegan abiertamente (porque muchos no saben ni sumar 2 + 2 ni que 1 es muchísimo menos que 250)
Recordemos que el año tiene 365 días y (en 2024) ya media ya ronda los 220, incluso el expolio tiene el límite en lo que alguien puede ganar al año, luego a ver qué se inventan... el impuesto por respiración de aire municipal o algo así.
Pero sanidad, educación y carreteras sí...
DNKROZ escribió:@seaman , ese tendría que ser el escenario habitual, de todas formas a nivel impositivo sería más feliz pagando menos días de los 220, no sé igual con la mitad del año como muchísimo debería ser suficiente, si no, algo mal planteado está todo.
subsonic escribió:Tengo entendido que si la presión fiscal pasa del 50% se considera confiscatorio
Por hacer una equivalencia, trabajar más de medio año para el estado se debería considera confiscación.
Lo peor de todo es que se pagan más impuestos, se recauda más pero los servicios no mejoran
Me da a mí que el dinero se pierde por el camino
Escipión El Africano escribió:kopperpot escribió:@Escipión El Africano ¿”Tributarista”?
Hay abogados y despachos expertos en derecho fiscal, derecho financiero y tributario. En estos años ha habido muchos despachos haciendo reclamaciones sobre Plusvalía.
Melkorian escribió:Z_Type escribió:@Torres yo recuerdo algo parecido. Un mínimo.
"Heredé" de un abuelo y de mi poco% de un piso en un pueblo ,me tocó pagar la plusvalía desde su compra 60 años atrás. Al poco falleció mi abuela y del otro poco% restante pagué solo la diferencia de 5 años.
Cuando lo vendimos aún repercutieron algo (pero ya no recuerdo si a nosotros o al comprador). Para mal o para bien, fue todo de muy poco valor general. No quiero pensar algo gordo en Madrid o Barcelona
Por curiosidad, cuanto tuviste que pagar mas o menos?.
Estoy en una situacion parecida, mi abuela me da en herencia su parte del piso, luego le compro la otra parte a mis tios ( por menos precio del que podria valer, ya lo hable con ellos y estan conformes), Y me acojona este tema, plusvalias y mas impuestos que se saquen de la manga...
DNKROZ escribió:subsonic escribió:Tengo entendido que si la presión fiscal pasa del 50% se considera confiscatorio
Por hacer una equivalencia, trabajar más de medio año para el estado se debería considera confiscación.
Lo peor de todo es que se pagan más impuestos, se recauda más pero los servicios no mejoran
Me da a mí que el dinero se pierde por el camino
Para mi los impuestos directos (lo que te quitan de nómina) nunca deberían pasar de una tercera parte de lo que ingrese nadie, y estoy siendo bastante generosa, en muchos sitios no pasa del 10, 12 o 15%, ya se está pagando un 33% -adicional- por parte de la empresa de cotizaciones sociales, es más que jugosa esa tajada y debería dar para cubrir los que no trabajan... si no, igual necesitas que trabaje más gente y poner el foco ahí en lugar de pretender exprimir más a los que quedan.
Porque es que además de esos impuestos luego pagas decenas de ellos de forma adicional (los 220 días de 2024 salen justo de sumar todos).
Lo que está muy claro es que eso de la "sanidad" y la "educación" es una panflinada... tus impuestos no han hecho más que aumentar desde hace décadas, tus servicios no han hecho más que empeorar, tu recaudación no ha hecho más que aumentar, tu población no es más que la de antes o poco más... ¿dónde se va?... lo que nadie quiere decir es que el problema, y dónde se va el 50% de todo lo que se ingresa... es en las pensiones, que están pensadas para otro tipo de estructura social (más gente trabajando que recibiendo) y no se está dando el caso, razón por la que cada vez será más insostenible hasta que reviente (porque ahora lo están cubriendo con lo que sea).. mientras, pues vamos poniendo parches en forma de "Mecanismo de Equidad Intergeneracional" de a poquitos, a alguno por año, cada vez un pizquito más, pero poco, cosa de menos o en torno al 1%, que si no la rana se da cuenta de que el agua quema.
Fíjate si será algo que pretenden que cale en el subconsciente colectivo, que no conozco a nadie por debajo de 40 años que no esté convencido de que le van a hacer el toco-mocho con la jubilación.... y claro, puedes ahorrar si quieres y hacerte un colchón ... y paga entonces por patrimonio
LLioncurt escribió:Siempre he dicho que uno de los grandes éxitos de la derecha en este país ha sido demonizar el impuesto de sucesiones y donaciones, poniéndolo como lo peor que te puede pasar cuando tienes una herencia, cuando la plusvalía es un atraco muchísimo más grave.