MEGA OWNED a Ignacio Escolar (Director de Público)

El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
Silvia Ruiz, lectora de Rockdelux, manifiesta en una carta remitida a la redacción su discrepancia con el artículo de Ignacio Escolar, director del diario 'Público', en el cual tachaba al Partido Popular de crispador, entre otras cosas.

He leído con atención el artículo de Ignacio Escolar (director del diario Público). Me hace mucha gracia que, después de que el partido para el que traba haya ganado las elecciones, siga erre que erre con el manido discurso de que todos los males de España provienen del Partido Popular. Es muy divertido ver cómo ciertos "periodistas" acaban convirtiendo su patético servilismo en una virtud y continúan tratando a los lectores como idiotas. Creer a estas alturas que el único partido que ha crispado es el PP es como seguir afirmando que el PSOE de Francisco Largo Caballero, el muy "democrático" partido que financió y organizó el levantamiento contra la Segunda República en octubre de 1934, no era un partido revolucionario. Ahora resulta que cuando para atacar al PP, el PSOE utilizó durante el desastre del Prestige a su filial de "Nunca mais" (ah, por cierto ¿donde estaban durante los incendios de 2006 en Galicia?), esa gente no crispaba (y, además, se olvidaba alegremente del vertido en A Coruña del buque Mar Egeo en 1992 -cuando gobernaba el PSOE-, en el que se vertieron 79,300 toneladas de crudo; la marea negra posterior afectó a doscientos kilómetros de costa coruñesa).

Tampoco crisparon las manifestaciones violentas organizadas contra sedes del PP, olvidando que el PSOE de Felipe González sí participo militarmente en la primera guerra de Irak, algo que no se produjo en la segunda, en la que España estuvo presente, como en Afganistán y Líbano, en tareas de mantenimiento de la paz (eso que tanto gusta a Zapatero). Pero la marea mediática del PSOE es de tal envergadura que el PP siempre reacciona tarde y mal, y lo que es peor, no se sabe explicar.

Por supuesto creo que el PP se equivocó de estrategia y mintió en el 11-M, llevado por la soberbia de un endiosado Aznar, pero no les menos cierto que al PSOE no le dolieron prendas al organizar manifestaciones "espontáneas" ilegales frente a las sedes de los populares en su propio beneficio para ganar unas elecciones que tenían perdidas antes del terrible atentado. Ambos partidos dieron una pésima imagen, más interesados en sacar provecho electoral de una tragedia nacional que en reflexionar sobre lo ocurrido. No hubo unidad como en el Reino Unido en el 2005 tras los atentados del 7-J, lo cual explica el nivel de la política de nuestro país.

Pero volvamos al tema que nos ocupa, que es valorar el artículo de Ignacio Escolar, director del periódico 'Público', un diario de un nivel tan ínfimo y sectario que a su lado 'El Periódico de Catalunya' parece 'The Washington Post'. Algunos continúan con su discurso bien retribuido, porque, como dice el refrán, de bien nacido es ser agradecido, pero lo hacen sin aportar nada nuevo que sirva para matizar la situación política actual. Persisten el pueril empeño reduccionista de dividir la sociedad en buenos-buenos y malos-muy malos, tratando a diez millones de votantes como de burros, crispadores, fachas o, algo aún peor, identificándolos a todos con la COPE. Pues mire usted, ni todos los votantes del PP son oyentes de la COPE o miembros del Opus Dei ni todos los votantes del PSOE son homosexuales o artistas subvencionados. Puede ser que haya gente que vote al PP porque piense que gestionan bien sus impuestos; porque crea -aún hay ilusos- en una buena educación pública o en una serie de principios, tan válidos como los de los votantes del PSOE.

Entonces ¿por qué se descalifica de raíz a una opción política legítima, con un ideario democrático y a todos sus votantes?¿Por qué se quiere identificar al Partido Popular con una extrema derecha inexistente en nuestro país, cuando el único partido que ha practicado terrorismo de estado ha sido el PSOE, con Felipe González, Narcís Serra y Alfredo Pérez Rubalcaba a la cabeza?¿Quién esta crispando cuando nos venden la moto de la memoria histórica, de una supuesta Arcadia feliz, de una Segunda República "democrática" en la que el gobierno del Frente Popular ordeno el asesinato del líder de la oposición, José Calvo Sotelo, y guardias de asalto mataron a cinco personas durante su entierro?¿Era el POUM un partido democrático? Cualquier historiador mínimamente serio le diría que si la Segunda República fracasó es porque nadie creía en la democracia, ni los fascistas, ni los revolucionarios.

Es incuestionable. En definitiva, que cansa ya escuchar siempre lo mismo y dicho desde esa arrogancia y esa pretendida supremacía moral que se otorga la izquierda de este país. El señor Escolar habla de la situación en Madrid, pero le puedo decir que en Barcelona es a la inversa: aquí lo políticamente correcto es una losa y nadie se atreve a contrariar a los tres apóstoles de esa inutilidad llamada Tripartit. Y no, no soy votante del PP, acostumbro a hacerlo en blanco. Pero no soporto el maniqueísmo que proviene de estómagos agradecidos. Para otro día dejamos lo de La Sexta y el Grupo Prisa.

Y ahora, si quieren, pueden ridiculizarme cuanto se les antoje, extrayendo trozos de este texto y manipulándolos, pero creo sinceramente que el adoctrinamiento político está de más en esta revista. Dedíquense a la música, que es lo suyo, y, en todo caso, si persisten en mantener la sección Manifiesto!, no estaría de más un poco de pluralidad en las opiniones. Los lectores lo agradecerán.

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=927239





Vaya OWNED para el periódico mas basura, sensacionalista, manipulador y mentiroso de cuantos existen. Cuando se acabe la colección de películas por 1 euro volverá a la crisis.

Como me han dicho en otro foro: ¿Público no es ese panfletillo que decía que el Madrid donde querían atentar las FARC era un pueblo en Colombia y no la capital de España?

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Que se puede esperar de ellos, si hasta publicaron que Zapatero ganó el debate contra Rajoy una hora y pico ANTES de que empezara:

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=1763

Por cierto, Público está asociado a La Sexta, mas conocida como "La Secta", el NO-DO en versión sociata.
Editado por An0n1m0. Razón: No es de buen gusto ver las pelotas colgando de nadie
Simplemente comentar que no se puede esperar objetividad de ese panfleto, al igual que tampoco se puede esperar leer algo objetivo en libertad digital.

Aunque es cierto que el PP andó crispando todo lo que pudo y más antes de las elecciones.
¿Puedes poner un resumen de en qué consiste el OWNED? He leído mucho hoy y tengo los ojos hechos polvo para pimplarme semejante ladrillazo.
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.

Que verguenza el publidocumental de "Viva la república", es imposible soltar mas mentiras, manipulaciones y pajas mentales por segundo.
Interesante el articulo,muy interesante, pero no entiendo la imagen de la chavala con los cojones en la frente Oooh
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
Eso es un OWNED.
El demonio blanco escribió:Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.


Bueno, viendo que el hilo nace ya encaminado a ser uno de los 2.000 que debaten sobre si es peor Gabilondo o Losantos, me retiro.

Que os aproveche la bronca.
El demonio blanco escribió:Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.

Eso es símplemente mentira. Y lo sabes. Sobre todo últimamente con artículos de LD como el de "Rajoy, el Pro-Etarra". No se puede ser más tergiversador, hipócrita y falso.

p.d. ¿De quién dices que eres clon?
Diskun escribió:p.d. ¿De quién dices que eres clon?

Es el del manifiesto XD [ hilo_manifiesto-anti-subcultura-gitana-v2-6_1036127 ]
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
El demonio blanco escribió:Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.


Espero que "bastante partidista" sea un eufemismo de "cagar mierda por la boca" ¬_¬
Ante todo respeto chicos :( y calma...

Voy a hacer caso y voy a imprimirlo, que necesito despejarme la cabeza un rato ^^ XD
No veo la correlación entre la opinión de una señora y el owned, qué quieres que te diga, pero lo mismo es que no has entendido el concepto de lo que es el owned, y te las querías dar de moderno o algo XD
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
No leo LD.
Pues el articulo, dice verdades como puños.

Pero ya se sabe, que los fanáticos de los PARTIDOS POLITICOS, nunca lo verán así.
El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia


El demonio blanco escribió:No leo LD.


¬_¬
Carmatrix está baneado por "Clones no, gracias"
fran_gr88 escribió:
El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia


El demonio blanco escribió:No leo LD.


¬_¬



Es este el owned al que se refiere el título del hilo? Porque es brutaaaaaaaaaal XD +

OWNED!
(mensaje borrado)
fran_gr88 escribió:
El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia


El demonio blanco escribió:No leo LD.


¬_¬



F*ck!!!! OWN3D OF THE YEAR

Imagen

A ver si dejamos de escribir demagogamente. LD ESCUPE MIERDA POR LA BOCA. PÚBLICO LO HACE DE FORMA IDENTCA.

Cada vez que leo un hilo comenzado por alguien que ensalza a un partido por encima del otro "dandole la razón" me doy cuenta de la comida de tarro que teneis con los partidos políticos. En fin... Creo que por ese quote y por flamear casi sin leer y sin entender lo que posteas, mereces la calificación de troll
No consigo ver el OWNED.... asi espera aqui esta:

El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia


El demonio blanco escribió:No leo LD.


Imagen
Blooregard está baneado por "Clon de Greyback"
Bou escribió:
El demonio blanco escribió:Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.


Bueno, viendo que el hilo nace ya encaminado a ser uno de los 2.000 que debaten sobre si es peor Gabilondo o Losantos, me retiro.

Que os aproveche la bronca.


El peor es GabiSantos.

Mucho más que LoLondo, dónde vamos a parar....
Y si decís tantas mierdas de Público... ¿qué periodico considerais que está bien?

Yo si leo Público y lo considero de lo mejor en estos momentos en la prensa que hay. Se le ve de qué pie cojea, pero en el fondo todos tambien son iguales. Y si no que se lo digan al Marca y al Sport [poraki]
Público es de izquierdas, si eres de derechas, no lo compres cojones, pero tampoco lo critiques.
Score escribió:Público es de izquierdas, si eres de derechas, no lo compres cojones, pero tampoco lo critiques.


Pero no ves que es mas divertido leer lo que dicen los contrarios y ponerse a soltar mierda por la boca de ellos?
Porque pasarse el dia diciendo que bonitos y que buenos que somos, ya no les divierte.
Pues yo no veo el mega owned por ningun lado. Tan solo es una opinión de una lectora y yasta.

En cuanto a comentarios de foreros que comentan que libertad digital no manipula información..... digamos, por ser educados, que es una vil mentira. (siendo objetivos, cada medio manipula la información a su antojo y Libertad Digital de los que más.... y sí para quien piense que hablo de cosas que no sé... pues bien, entro habitualmente en Libertad Digital para conocer que escriben).

Tampoco voy a defender ahora al diario Público, pues aunque lo compre de vez en cuando, no gano nada con comprarlo, así que me es indiferente se metan o no con el periódico. Por supuesto que también manupilan determinada información, pero de ahí a decir que lo hace más que Libertad Digital, es para echarse a reir. Personalmente creo que manipulan más la información diarios como El Mundo, ACB y La razón, e incluso El Pais.

Lo dicho, que de owned nada, no deja de ser una opinión y yasta. Si yo diera ahora una opinión totalmente contraria no veria ningun Owned por ningun lado, pues es simple y llanamente mi opinión, nada más.

Saludos!

P.D. referido a la opinión de la chica esa, unas pequeñas anotaciónes:
1ª las palabras PP y educación pública deberia estar prohibido que se escribiesen juntas (al igual que PSOE y educación pública... pero no viene al caso pues eso no lo dice en su redacción).
2ª Me gustaria recordar a la chica esa que hay más partidos que PSOE y PP en España... que ya ando cansado de tanto bipartidismo y que la gente empieze a creer que solo existen esos dos partidos. Y por último. Me rio yo de la gente que aun dice o piensa que el PSOE es un partido de izquieras. Basta ya de tonterias, que el PP sea de derechas no quiere decir que el partido opositor sea de izquierdas. Ahora mismo en España no hay izquierda fuerte(y mira que lo lamento), pero esque a ese circo llamado IU tampoco se le puede denominar de izquierdas...
Obviando el tema en question, como Licenciado en Historia y especialista en el tema de la guerra civil te dire una cosa.

El PSOE no se revelo en 1934, PIO MOA esta tergiversando la historia, con fines lucrativos, ya que vende y hay una accion-reaccion a sus libros.

Iba a leer el texto, os recuerdo que se puede opinar de opiniones de los periódicos, pero decir que el PSOE se reveló es poco menos que decir que no hubo holocausto.
Xatpy escribió:Y si decís tantas mierdas de Público... ¿qué periodico considerais que está bien?

Partiendo de la base de que un periódico no ofrece información, sino opinión, pues ninguno. Pero dentro de lo que hay, y salvando las distancias, leer El Mundo y El País (los dos) no es una mala práctica. A partir de lo que leas, sacas conclusiones.

Si quieres información, mira los telediarios [+risas]
(Pero el de Cuatro o La Sexta, no. Eso es nocivo para la salud mental, sobretodo Iñaki a las 9 [qmparto])

Yo si leo Público y lo considero de lo mejor en estos momentos en la prensa que hay. Se le ve de qué pie cojea, pero en el fondo todos tambien son iguales.

Dentro de la igualdad, hay diferencias.

El que más mierda reparte, tanto a unos como a otros es El Mundo. Cualquiera que lo lea habitualmente sabe de lo que hablo. Le siguen El País y el ABC, cada uno tira para un lado, pero de vez en cuando sueltan buenos derechazos a sus afines. A continuación está La Razón y por último, la bazofia de Público. Viendo quién lo dirige y quién ha sido su "mentor" (ZP) ... pues imagínate.

El PSOE no se revelo en 1934, PIO MOA esta tergiversando la historia, con fines lucrativos, ya que vende y hay una accion-reaccion a sus libros.

Hay un hilo por ahí para hablar de la Guarra Civil.

¿Que no qué? [qmparto]
No hay más que echar un ojo a los documentos de la época.
Pues no sé quién habrá escrito la dichosa carta, pero me parece que dice un buen puñado de verdades. ¿Que el PP se comportó muchas veces de manera cerril, diciéndo que no a todo por convenio? Absolutamente cierto.

Pero es innegable que el PSOE ha sabido tomar las riendas de los medios, imponer su criterio sobre lo que es crispar o no crispar, camuflar el apoyo personal de Aznar a Bush en el tema de Irak como si de una participación directa española en la guerra se tratara en vez de misiones de apoyo humanitario como las que enviaron otros muchos países de la coalición (es FALSO que estuviesen sólos Bush, Blair y Aznar) etc etc
¿Que no qué? [qmparto]
No hay más que echar un ojo a los documentos de la época.


A ver campeon, en ningun momento me he reido de las tonterias que has puesto, si tu quieres decir y creer eso creelo, pero de ahi a decir que es verdad. Si ,los rojos son los malos, en fin, no me gusta hablar de politica en internet. Pero ya esta bien, ah y si quieres atacar al PSOE, no uses esa epoca, en la Dictadura de Primo, si apoyo el golpe y en los años de Felipe el GAL, fue algo ajeno y despectivo para con la democracia. Pero en la 2ª República, durante algunos meses,fueron los unicos valedores, pudo haber corrientes extremistas, que las hubo, pero el PSOE como tal no.

Si tu quieres creer eso, te lo crees, pero he hechado el ojo a muchos, pero muchos documentos de la época y es lo que hay. Aqui todos saben de futbol, todos saben de programacion, todos saben de todo.....

Yo nunca hablare de programación, de culturismo en su hilo etc.. y si lo hago no vertere contenidos tergiversantes de la Historia. Eso es mentir y el que afirme eso miente.

P.D. Me cole, con las prisas
moixent escribió:A si no sabeis lo que es la Dictablanda, es la dictadura de Primo de Rivera, que si fue apoyada por el PSOE.

Que yo sepa lo de primo de rivera fue dictadura. La dictablanda fue del que vino despues, que no me acuerdo como se llama (y aun asi hubo un monton de sentencias de muerte)

EDIT: fue Dámaso Berenguer.

Supuestamente no era dictador, pero como si lo fuera, pues mando mas sentencias de muerte que su antecesor.
No, lo del 34 fue una fiesta que se les fue de las manos.O no, fue Aznar, eso es, Aznar montó la revolución de Asturias.

Sobre Público, no sabía que alguien lo considerara un periódico Oooh
Ok, lo que querais, yo no he metido a Aznar,
No te preocupes, lo he hecho yo porque la estadística dice que termina saliendo en todos [poraki]
A ver, una cosa es que sean del PSOE muchos de los que provocaron la gran huelga del 1934 y otra es que este orquestada por el propio partido. Los partidos tienen muchos simpatizantes, pero sus lineas no las trazan ellos, si no el partido. Por lo que decir que el Psoe se alzo no es verdad, en 1934 no. Y decir que la Guerra Civil comienza en 1934 " Pío Moa " tampoco.
(mensaje borrado)
moixent escribió:A ver campeon, en ningun momento me he reido de las tonterias que has puesto, si tu quieres decir y creer eso creelo, pero de ahi a decir que es verdad. Si ,los rojos son los malos, en fin, no me gusta hablar de politica en internet. Pero ya esta bien, ah y si quieres atacar al PSOE, no uses esa epoca, en la Dictadura de Primo, si apoyo el golpe y en los años de Felipe el GAL, fue algo ajeno y despectivo para con la democracia. Pero en la 2ª República, durante algunos meses,fueron los unicos valedores, pudo haber corrientes extremistas, que las hubo, pero el PSOE como tal no.

Si tu quieres creer eso, te lo crees, pero he hechado el ojo a muchos, pero muchos documentos de la época y es lo que hay. Aqui todos saben de futbol, todos saben de programacion, todos saben de todo.....

Yo nunca hablare de programación, de culturismo en su hilo etc.. y si lo hago no vertere contenidos tergiversantes de la Historia. Eso es mentir y el que afirme eso miente.

Ya te he dicho que para hablar de la guerra civil hay un hilo por ahí.
Aquí se habla de Ignacio Escolar y de Público.

Las tonterías no las he puesto yo precisamente. Y campeón ... pues no, no soy campeón de nada. Léete las normas del foro, que parece que no lo has hecho. Está prohibido hacer alusiones personales al resto de foreros. Si no tienes argumentos, lo mejor que puedes hacer es callarte :-|

Te vuelvo a repetir que cualquiera que haya echado un ojo a los documentos de la época sabe de sobra lo que hay. Fue una Revolución, con mayúscula y con todo lo que ello implica. Y se inició aquí, a muy poquitos Km de mi casa, por paisanos míos. Los miles de muertos que todavía hay enterrados en las cunetas hablan por sí sólos.

Para todo lo demás, el hilo de la Guarra Civil.
Revolucion, si claro, jeje y el cambio de regimen que instauraron, en fin siento lo de campeón, paso del hilo y del post.
Si quereis creer que el PSOE incito la revuelta de Asturias, creedlo.
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
moixent, lo del PSOE en el 34 está demostradisimo, lo que pasa es que la izquierda monopoliza los medios de información en España, y nunca se le dará el mismo bombo a eso que a cualquier cosa donde la cague la derecha.

Sobre lo de si leo o no LD, no lo leo, pero estoy minimamente informado, creo yo, para saber cuando la caga cada uno. Yo no leo Público y he visto este OWNED.

A los lectores de Público ¿olvidais lo que dijeron de por qué las FARC no atentaban en Madrid?
Totalmente de acuerdo con esa lectora de rockdelux...me alegra comprobar que queda gente cabal e inteligente en España.No todo está perdido :p .
Kololsimo escribió:Totalmente de acuerdo con esa lectora de rockdelux...me alegra comprobar que queda gente cabal e inteligente en España.No todo está perdido :p .



por suerte también hay gente inteligente y cabal que opina de distinta manera.... (y no seré yo el que defienda al PSOE)

Saludos!
moixent escribió:Si quereis creer que el PSOE incito la revuelta de Asturias, creedlo.

Como el hilo de la Guerra Civil está archivado, no me queda más remedio que responderte aquí:


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Tengo más, si los quieres no tienes más que pedirlos.
Y yo me pregunto...
¿Cómo un licenciado en Historia comete tales faltas de ortografía?

Revelado? Hechar un ojo?

Dónde hemos llegado...
El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.


Que verguenza el publidocumental de "Viva la república", es imposible soltar mas mentiras, manipulaciones y pajas mentales por segundo.

JAJAJAJAJAJAJA!!! No me he reído tanto en un sólo post en toda mi vida... Y eso que sólo ha sido con el parrafillo resaltado...
Dios, la de gilipolleces que hay que leerte macho. Ale, a pedirle la propina al tío Fede
enekomh escribió:
El demonio blanco escribió:Es un gran OWNED, imprimelo y disfrutalo.

Libertad Digital es bastante partidista, si, pero Público y La Secta lo son cinco veces mas con el PSOE, y LD no suele mentir o manipular tantisimo como estos medios, que parece que toman por subnormales a sus lectores y su audiencia.


Que verguenza el publidocumental de "Viva la república", es imposible soltar mas mentiras, manipulaciones y pajas mentales por segundo.

JAJAJAJAJAJAJA!!! No me he reído tanto en un sólo post en toda mi vida... Y eso que sólo ha sido con el parrafillo resaltado...
Dios, la de gilipolleces que hay que leerte macho. Ale, a pedirle la propina al tío Fede


Si, si, tú ríete. LD es asquerosamente manipulador, pero una cosa tiene y es que no se le caen los anillos en cargar contra quien sea. No hay más que ver cómo estan dejando a Rajoy, Gallardón y hasta la Espe últimamente.
Ahora bien, quédate sentado esperando una crítica de Público o La Sexta a quien sea del PSOE. Jamás en la vida.

LD es poco menos que prensa amarillista ultraliberal y rancia, pero Público y La Sexta es lo más servil y manipulador que he visto en mi puta vida. Una cosa es tener una tendencia editorial, algo completamente inevitable. Otra muy diferente es ser un lacayo a sueldo de un patrón y distorsionar la realidad con pura propaganda. Y en eso no se diferencian en absoluto LD de Público. Bueno sí, como he comentado, LD de vez en cuando le muerde la mano al patrón.
qué aburridos sois...

PUBLICO+SEXTA= PROPAGANDA SOCIATA ESPAÑOLISTA

ABC, LD, MUNDO= PROPAGANDA PEPERA ESPAÑOLISTA

www.freecatalonia.com

go ibarretxe go!

ya teneis un enemigo para juntaros, como hacéis siempre, tanto discutir y psoe=pp y viceversa

x'D
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
Y yo me pregunto...
¿Cómo un licenciado en Historia comete tales faltas de ortografía?

Revelado? Hechar un ojo?

Dónde hemos llegado...


Jajajajaja esto si que es un OWNED.

Si, si, tú ríete. LD es asquerosamente manipulador, pero una cosa tiene y es que no se le caen los anillos en cargar contra quien sea. No hay más que ver cómo estan dejando a Rajoy, Gallardón y hasta la Espe últimamente.
Ahora bien, quédate sentado esperando una crítica de Público o La Sexta a quien sea del PSOE. Jamás en la vida.

LD es poco menos que prensa amarillista ultraliberal y rancia, pero Público y La Sexta es lo más servil y manipulador que he visto en mi puta vida. Una cosa es tener una tendencia editorial, algo completamente inevitable. Otra muy diferente es ser un lacayo a sueldo de un patrón y distorsionar la realidad con pura propaganda. Y en eso no se diferencian en absoluto LD de Público. Bueno sí, como he comentado, LD de vez en cuando le muerde la mano al patrón.


Opino lo mismo, y yo escucho a Losantos, aunque sea liberal y yo no. Pero actualmente (y parece que desde siempre) los medios de derechas son, en su mayoria (no todos) mas moderados, imparciales y menos partidistas que los de izquierdas. Por lo menos puedes ver las criticas que le lanzan a Rajoy en El Mundo y La Cope, con La Mañana a la cabeza, y puedes escuchar a Losantos criticar al PP siempre que crea que lo hagan mal, pero ¿pasa lo mismo en La Ser, El País, Cuatro, Telecirco, Público o La Secta? NO, le lamen el culo a Zapatero haga lo que haga, basta ver como están de su lado ahora que dejó la negociación con los terroristas, y bastará ver como volverán a lamerle el ojete cuando dentro de no mucho diga que vuelve a negociar con ETA.

Más de la profesionalidad de Público:

http://www.elotrolado.net/hilo_publico-dio-como-ganador-a-zp-una-hora-antes-del-debate_1042546#p1712411676
No es por nada, y me consta que no soy el unico, que libertad digital, personalmente, me da miedo. Me recuerda a un doberman sediento de sangre contagiado con la rabia. Su interes periodistico es nulo y su calidad literaria infima. Si algun dia desaparecen, yo, me alegraré
eTc_84 escribió:
Diskun escribió:p.d. ¿De quién dices que eres clon?

Es el del manifiesto XD [ hilo_manifiesto-anti-subcultura-gitana-v2-6_1036127 ]

Coño, nuestro hamijo Neo Nightmare. [qmparto]

Joder Neo, cuanto tiempo sin leerte. Ya te echaba de menos. ¿No tienes nada por ahi guardado sobre el islam? [+risas]
El demonio blanco está baneado por "Clon troll"
Era Neo Berserker Romcol, y si, estoy preparando algo XD
Tienes tantos clones que es imposible acordarse de todos.

PD: Date prisa que los mods ya estaran afilando sus hachas. [poraki]
49 respuestas