Jur...
Cuando puntuo/analizo una película, y más valorando su calidad de imagen, intento que la gente no se lleve sorpresas cuando la reproduzca en su casa.
La primera impresión que me da esa review es que hacen una comparación con el DVD, con frases como
"Únicamente cabe reseñar que por culpa del aumento de definición"; cuando hablo y analizo BD hablo únicamente del BD en relación con la calidad de otras ediciones en BD.
Darle un 10 o un 9 en imagen a 300 a mí me parece un error, porque si un usuario/lector ve que le dan esa nota da por supuesto que será una imagen excelente y de referencia , como Piartas del Caribe, Chicken Little, Open Season, Crank, etc.
Hablar de "detalle extraordinario y nitidez abrumadora" en 300 me parece exagerado, por la misma razón que he comentado antes, y porque en muchas escenas no existe ni esa definición.
Sobre el flickering (aparece en más de un par de escenas, aunque donde más se nota es en paso del desfiladero), no lo provoca el grano, sino que alterna frames con un valor de contraste un poco más bajo con otro frame con contraste más alto... provocando que cuando esos frames se pasan seguidos aparezca flickering.
Por la explicación que da esa página web, Monster House también debería tener un 10 en todas las reviews, ya que es una fuente digital a la que también se le añade grano y al go de flickering, o Superman Returns, o Final Fantasy TSW...
En resumen, que si (por ejemplo) todo el mundo coincide en que Piratas del Caribe 2, Chicken Little, Open Season... son películas de 10/9... no le puedo dar un 9/10 a una película que presenta (aún haciendolo a drede) un contraste muy deficiente, menos definición que las anteriores y una calidad de imagen muy por debajo de los títulos antes mencionados.
Evidentemente, cada review aporta puntos de vista diferentes, y cada uno debe obtener sus propias conclusiones... y también opinar sobre lo que ve, o como en este caso, si se está más de acuerdo con una review que con otra
Sobre FF TSW (no es fuente digital de imagen, por si alguien lo esperaba), comenté en algún hilo que la edición presenta algunas características que hace que sea una edición buena (le doy un 8, creo) pero no de referencia:
- la película presenta un ligero grano que hace que en varias escenas se pierda algo de definición incluso en primeros planos.
- Brillo elevado (1/2 puntos por encima de la calibración correcta. Pasa en algún título más de Sony, como Paprika... por lo que deb ser un problema del proceso de auditoría).
- Banding en negros en bastantes fondos de la imagen.
Un saludo.