AzagraMac escribió:Esta es IDENTICO a la de Aerocool
data:image/s3,"s3://crabby-images/73a6f/73a6f4087f773d101190e0eb43b516d948ae6899" alt="Imagen"
Y este
data:image/s3,"s3://crabby-images/47ca0/47ca04d282de4fd54d38350ac921fbbe2750464f" alt="Imagen"
Y la parte trasera
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b5d0/9b5d09577874dcb02eaba5d31bfc23160265b501" alt="Imagen"
Vamos es la misma, cambiando algunos detalles. (Se agradece las gomas donde los pasa cables)
Es como un Audi A4 B7 y un Seat Exeo, mismo chasis pero difetes acabados, que luego Aerocool haya bajado la calidad de los plásticos... seguramente, pero si quitas los plásticos, la dejas en el chasis, ves que han usado las mismas planchas
Los discos duros abajo son el 90% las cajas, en lo que muchos llaman cámara 2.
El plástico inyectado apenas se puede cambiar la calidad salvo por el tanto % de pellet que se utilice.
Y no, no usan las mismas matrices (lo que tú llamas planchas) y el grosor no es el mismo, ni es el mismo acero, ni usan el mismo sistema de remache, ni nada parecido. La chapa de una Aerocool que suele estar entre 0,4 y 0,6mm te la doblo con las manos sin hacer fuerza.
Y ojo que no vengo de listo ni nada parecido, pero no me podéis comparar el día con la noche. Si la Aerocool vale lo que vale no es por ser una ONG. Y además me dedico al diseño industrial justamente de chasis....