Mejor opción para Hosting/FTP de imágenes?

En las últimas 2 semanas he venido usando Amazon AWS para alojar imágenes que después cuelgo en mi blog.

Pero los costes me parecer un poco excesivos:

Imagen

Alguien sabría recomendarme alguna alternativa fiable a largo plazo para subir mis imágenes y/o videos? (Comentar que mis conocimientos sobre este tema son muy limitados)
Con Mega tienes 50 gb, gratis, con sistema encriptado y podras obtener los enlaces de tus ficheros para compartir.
DeathLord escribió:Con Mega tienes 50 gb, gratis, con sistema encriptado y podras obtener los enlaces de tus ficheros para compartir.


MEGA lo utilizo para almecenar y compartir videos en alta calidad, pero para el uso que quiero hacer con las imágenes no lo veo lo más apropiado; además si por algún motivo cerraran mi cuenta todas los archivos se eliminan.

Imagen

Por el momento he empezado a usar Google Cloud, que ofrece 1 mes de prueba, a ver que tal me funciona; aunque al igual que Amazon AWS es ciertamente complejo al disponer de multitud de servicios que no voy utilizar.
Te sale más barato un hosting normal, pero depende el ancho de banda si tienes mucho tráfico, claro.

Sino revisa éstos: Flickr , Picasa, Google Fotos, Apple iCloud Photo Library, Amazon Prime Photos, Photobucket, ThisLife (especialmente los remarcados).
@uNkNowN_2.0 Si necesitas seguridad sobre la disponibilidad de las imágenes y/o vídeos y un control absoluto sobre su alojamiento, la mejor opción es asumir una cuota mensual (de unos 15 pavos/mes, en OVH por ejemplo) y contratar un servidor dedicado. Un equipo bajo tu control y 1TB de espacio para lo que te dé la gana.
Muchas gracias rintin.

He estado mirando y Picasa va a desaperecer para dejar paso a Google Photos: http://googlephotos.blogspot.com.es/201 ... icasa.html

Google Photos funciona muy bien, y de hecho lo utilizo para algunas galerías (https://photos.google.com/share/AF1QipM ... o4LVlXQW9n) pero no es exactamente lo que estoy buscando, lo mismo ocurre con Amazon Prime Photos.

ThisLife parece que está destinado a un uso más personal y Photobucket tiene algunos planes de pago para mayor almacenamiento pero se reservan el derecho a limitar el ancho de banda (Unlimited bandwidth applicable for non-commercial use only. Photobucket reserves the right to limit excessive bandwidth usage.)

La cuestión es que en ocasiones ciertas imágenes que cuelgo se comparten en Reddit o se vuelven "virales" via Twitter etc y existe la posibilidad de un alto consumo de ancho de banda.

Pongo un link a mi cutre-blog para que quede más claro el uso que hago en relación a la subida de imágenes: http://www.allgamesdelta.net/

-------------------

Edit: Deschamps, por otro lado me habían recomendado algo (creo) similar a lo que comentas, en este caso el servicio que ofrece DigitalOcean (https://www.digitalocean.com/pricing/) Tendré que investigar un poco más, repito que ando muy perdido en estos temas.
@uNkNowN_2.0 El servidor dedicado es un ordenador completo bajo tu control, alojado en un centro de datos y que está visible en Internet a través de una IP fija (también puedes vincularlo a un nombre de dominio si lo deseas), al que accedes de forma remota para lo que necesites (almacenamiento, ftp, email, web, ... todo depende de lo que le instales y cómo lo configures).

Aunque si tus necesidades pasan solo por almacenar imágenes y tenerlas disponibles a través de la web, quizás te convenga más un hosting. En unos minutos lo tienes configurado y funcionando, y tienes el control absoluto de ese espacio y sus recursos.

Edito: Lo de digitalOcean lo veo carete, pero sí. Es más o menos la idea de una máquina dedicada. Hay alternativas más económicas, con tráfico ilimitado y mucho más espacio de almacenamiento. Por ejemplo ésta de SoYouStart con conexión a red de 1Gbps, tráfico ilimitado y 4TB de almacenamiento por 25€/mes + iva. Hay más sitios, como Kimsufi, con otros precios y prestaciones.
Muchas gracias Deschamps, en los próximos días miraré este tema de un servidor dedicado; y a ver si, de milagro, soy capaz de configurar un hosting de imágenes por mi mismo.
Host de imagenes

PostImage [postimage.org], el cual es el que uso desde hace muchos meses.

imgsafe.org que tambien recientemente esoy probando
kn3.net
imgup.net

Y aqui hay otro mas
hilo_hosting-para-imagenes_1987050



.
Gracias Trastaro, estoy más que familiarizado con todo tipo de hostings gratuitos, buscaba algo un poco más "profesional" y tener el control sobre las imagenes que subo.
Monta tu propio servidor como te han propuesto, con servicios como No-IP o DynDNS y configurando tu router a un servidor virtual, podra cualquiera ver las imagenes o [si le das persmisos] subir o modificarlas desde la WAN [internet en este caso].
10 respuestas