Merkel preocupada por el impacto de las noticias falsas en las elecciones.

Después de la victoria de Trump, a Merkel le preocupa que las noticias falsas que se hacen virales en internet puedan coaccionar a los votantes. Las estadísticas muestran que las noticias falsas y sin contrastar se expanden más rápido en las redes sociales que las noticias veraces contrastadas por múltiples fuentes.

https://www.washingtonpost.com/news/wor ... ys-merkel/

Vaya vaya, pero si es lo mismo de lo que lleva quejándose Podemos desde hace 2 años (solo que aquí no necesitamos trolls para eso, ya se encargan los propios medios), espero que a esta también la llamen de todo.
Al juego de la manipulación pueden jugar todos, que Merkel no se extrañe, si al final todos acaban jugando al mismo juego porque es la única manera de jugar en las mismas condiciones.
A mi lo que me preocupa es que esto acabe en apoyo a la ley de Rajoy en contra de los memes. O acaso va Merkel ahora a promover el cierre de ABC, La Razón, OkDiario y el español?

Permitid que me muestre escéptico. Lo que aquí está en juego es la libertad de prensa/expresión y eso no es cualquier cosa.
preocupada, pero solo por las que la perjudican, no? supongo.
No está de más recordar que en Alemania con quien se baten el cobre no es con podemos o PSOE, sino con el AfDP
comparados con podemos, los rojos de cubazuela del norte, esos son unas niñatas :o
Las noticias falsas, por desgracia, no salen de medios de comunicación. En España sí hay blogs que se hacen llamar "diario digital" (OKdiario, mediterraneodigital, ecorepublicano...), pero no es lo más extendido. Las noticias falsas salen de Twitrter, grupos de Facebook y cosas así.

Si hay quien se toma en serio noticias de El MundoToday, no nos quepa duda de que hay una masa que traga con estas mentiras y las difunde, pero mayor es la masa que lee el titular falso o tergiversado y comparte. De ahí, la gente se hace su propia noticia, incluso cuando el cuerpo de esta aclara algo o no se corresponde con el titular.

Es una lacra, pero es el precio que tiene que internet llegue a todos. También llega a gente con mala intención o a gente con poco sentido crítico.
Pero si precisamente la que tuvo el apoyo de los medios de comunicación fue Hilaria de una manera exagerada, donde no dudaban en inventar la noticia que fuera o intentaban manipular a la gente en lugar de informar. Cuando hablaban de Hilaria sacaban gente sonriendo incluyendo a la presentadora. Sacaban a Trump y la presentadora ponía cara de enfadada para dar paso a un video en el que reprimían a unos negros en nombre de Trump.

La cosa es que, por lo visto en los resultados de las elecciones, la gente ya ha calado a los medios y no cuela tanto.
Kamui_S escribió:Pero si precisamente la que tuvo el apoyo de los medios de comunicación fue Hilaria de una manera exagerada, donde no dudaban en inventar la noticia que fuera o intentaban manipular a la gente en lugar de informar. Cuando hablaban de Hilaria sacaban gente sonriendo incluyendo a la presentadora. Sacaban a Trump y la presentadora ponía cara de enfadada para dar paso a un video en el que reprimían a unos negros en nombre de Trump.

La cosa es que, por lo visto en los resultados de las elecciones, la gente ya ha calado a los medios y no cuela tanto.

si, es que trump no es un bocachancla que no ha necesitado ni manipulacion para ver lo misogino, xenofobo y estupido que es, con tener dos orejas, quedaba claro de que palo va el naranjito, que hillary no es santa? evidente, que el otro es un payaso que lo ha demostrado en campaña? tambien
De todas formas dudo que gane las elecciones a menos que esten manipuladas. Los alemanes estan hasta los huevos de los refugiados que han metido
Vamos, que la preocupación viene por la posibilidad de perder el monopolio de la mentira y el control de todos los medios. Ajá.
MacGyver escribió:De todas formas dudo que gane las elecciones a menos que esten manipuladas. Los alemanes estan hasta los huevos de los refugiados que han metido


Pues a los alemanes que yo conozco no les he oído nunca mencionar el problema ese que comentas, vamos que habré hablado de política con ellos mil veces y de refugiados no me han ni mencionado nada por encima. Por otro lado, dudo mucho que los alemanes fueran tan retrasados como para votar o no votar a un presidente únicamente por un asunto como los refugiados, vamos, que de ser así, pensaría que son una sociedad de absurdos.

Pero no, obviamente, eso no influye una mierda en sus elecciones, por supuesto que no. Hay temas importantes como el paro, el coste de estar en Europa, las condiciones en las que los alemanes viven... cosas que son las que hacen que se vote a unos u a otros.
Lucy_Sky_Diam escribió:
MacGyver escribió:De todas formas dudo que gane las elecciones a menos que esten manipuladas. Los alemanes estan hasta los huevos de los refugiados que han metido


Pues a los alemanes que yo conozco no les he oído nunca mencionar el problema ese que comentas, vamos que habré hablado de política con ellos mil veces y de refugiados no me han ni mencionado nada por encima. Por otro lado, dudo mucho que los alemanes fueran tan retrasados como para votar o no votar a un presidente únicamente por un asunto como los refugiados, vamos, que de ser así, pensaría que son una sociedad de absurdos.

Pero no, obviamente, eso no influye una mierda en sus elecciones, por supuesto que no. Hay temas importantes como el paro, el coste de estar en Europa, las condiciones en las que los alemanes viven... cosas que son las que hacen que se vote a unos u a otros.

Pues tus conocidos alemanes habrán estado metidos en una cueva porque yo no paro de ver noticias de los problemas que dan los supuestos refugiados.
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45cd.html
internacional.elpais.com/internacional/2016/07/25/actualidad/1469397634_187373.html
http://www.lavanguardia.com/sucesos/201 ... ridos.html
gaceta.es/noticias/agresiones-sexuales-refugiados-ocultado-gobierno-aleman-08012016-1832

Si miras un poco veras muchos mas casos..

Sobre que no influye en las elecciones. ..eso decian sobre el brexit, y trump
Oh, una de las principales culpables de la destrucción de Europa que no quiere que nadie exponga las cosas de una forma diferente a como ella le gusta.

Si queréis manipulación y noticias falsas solo hay que poner la TV o leer cualquier diario mayoritario.
SLAYER_G.3 escribió:
Kamui_S escribió:Pero si precisamente la que tuvo el apoyo de los medios de comunicación fue Hilaria de una manera exagerada, donde no dudaban en inventar la noticia que fuera o intentaban manipular a la gente en lugar de informar. Cuando hablaban de Hilaria sacaban gente sonriendo incluyendo a la presentadora. Sacaban a Trump y la presentadora ponía cara de enfadada para dar paso a un video en el que reprimían a unos negros en nombre de Trump.

La cosa es que, por lo visto en los resultados de las elecciones, la gente ya ha calado a los medios y no cuela tanto.

si, es que trump no es un bocachancla que no ha necesitado ni manipulacion para ver lo misogino, xenofobo y estupido que es, con tener dos orejas, quedaba claro de que palo va el naranjito, que hillary no es santa? evidente, que el otro es un payaso que lo ha demostrado en campaña? tambien


Seamos francos, en España por lo menos la gente que opina sobre esto se limita al "Trump es malo y racista", pero no porque conozca realmente su programa o porque conozca el de Hilaria, sino porque lo dicen los medios de comunicación (seguid la pista de sus accionistas y comprenderéis por qué atacan ferozmente a uno y apoyan hasta la saciedad a la otra).

Igual dicen que es machista porque los medios se tiraron varios días hablando de un comentario que dijo el tío hace 15 años sobre que las tías van buscando tema con ricos como él. Leches, es como si a cualquiera de nosotros nos sacan una grabación de algún momento de hace un huevo de tiempo estando en ambiente festivo diciendo "mira qué tetas tiene esa, me la cepillaba a 20 uñas y le enseñaba mis 67,86 centímetros", que igual todos hemos dicho en alguna ocasión extraña.

La cosa es que si se mira más allá de lo que nos quieren vender los medios y de su estrafalario comportamiento se comprueba que las cosas que propone y sobre lo que habla es algo que preocupa al americano medio. Él no dice que va a ahorcar en una cruz en llamas a los negros, está diciendo que si quieres entrar en su país pero no vas a adaptarte a la cultura o sólo quieres vivir de paguitas no eres bienvenido, pero si te vas a adaptar y puedes contribuir con tu trabajo a la economía nacional sí, y eso mismo es algo que piensa mucha gente allí incluidos los mismos inmigrantes no ilegales o adaptados. Eso mismo pienso yo y mucha gente de los refugees en Europa que de refugiados de guerra en su inmensa mayoría tienen bien poco y que sólo buscan la paguita del contribuyente mientras las ONGs se forran con las subvenciones que se generan (de ahí la campaña de todas).

Si a eso le juntamos sus planes de que los nacionales tengan preferencia para los empleos sobre los venidos de fuera (que es como debería ser en un país con sentido común y si no id a probar en China o a Guinea Ecuatorial a ver qué pasa) o los planes de reindustrializar el país en lugar de deslocalizar la producción como ha hecho el engaño de la globalización pues tenemos que la gente que lo escucha comprueba que esas son sus preocupaciones reales, y no que les hablen sobre los derechos de las minorías.

Si encima, y esto es interesante desde el punto de vista europeo, dice que piensa parar el TTIP pues ya es algo que suena realmente bien. Pero claro, al español medio (y seguramente a muchos de vosotros) le preguntas qué es el TTIP y no sabe de qué le estás hablando.

Mientras tanto a Hilaria le preguntaban sobre qué iba a mantener de la gestión de Obama y qué iba a introducir nuevo y se limitaba a decir que "ella es mujer". O_o

Nadie sabe responder qué cosas proponía ella más allá de defender los derechos de las minorías o financiar el aborto en terceros países.
15 respuestas