Meta deja de lanzar parches de seguridad para el visor Quest 1

Responder
Meta ha enviado a los usuarios de Meta Quest 1 un correo electrónico titulado Cambios en Quest 1, en el que la compañía avisa que a partir de agosto dejará de dar soporte al software del sistema y no lanzará nuevos parches de seguridad para este visor. Esta decisión llega algo más de un año después de que se dejaran de ofrecer nuevas funciones para Meta Quest 1, un hardware lanzado en 2019 y que no se vende desde 2020.

"Nos gustaría informarte de que, a partir del 31 de agosto de 2024, dejaremos de ofrecer correcciones de errores o parches de seguridad para el visor Meta Quest 1", dice el correo enviado por Meta. "Podrás seguir descargando nuevas aplicaciones y continuar utilizando las que ya tienes, siempre que el desarrollador les de soporte. Sin embargo, si en el futuro se descubriera algún fallo de seguridad, los datos privados almacenados directamente en el dispositivo o accesibles desde él, correrían el riesgo de verse comprometidos".

Entre los desarrolladores que abandonarán Meta Quest 1 encontramos a Beat Games. Este estudio propiedad de Meta ya dijo en mayo que a partir del 2 de noviembre dejaría de dar soporte a Beat Saber para Meta Quest 1, y eso significa que sus usuarios podrán seguir jugando pero se quedan sin actualizaciones y acceso al modo multijugador.

La compañía añade que esta decisión llega después del anuncio de enero de 2023, cuando dejó de implementar nuevas funciones para Meta Quest 1. En ese momento ya se avisó a los usuarios que la intención de Meta era seguir manteniendo el software del sistema con correcciones de errores y parches de seguridad hasta 2024. Ahora sabemos que el límite será agosto. En esta misma nota informativa también ponía que los clientes de este visor dejaban de tener acceso a las funciones sociales de Meta Horizon Home como invitar a otros usuarios.

"Estamos entusiasmados con el futuro de Meta Quest y esperamos ofreceros más experiencias de RM (Realidad Mixta)", concluye el mensaje enviado por Meta. El presente de esta familia de visores de realidad mixta pasa por Meta Quest 3, disponible desde octubre de 2023 por 549 euros, mientras que en el futuro y según los rumores hay una revisión de Meta Quest 3 con un dispositivo más económico y el sucesor de Quest Pro.

Fuente: EuroGamer
¿Qué tipo de parches de seguridad precisa un casco vr?
Jormavio escribió:¿Qué tipo de parches de seguridad precisa un casco vr?


Los mismos que cualquier ordenador, móvil o dispositivo en el que metamos datos personales, cuentas y contraseñas, e incluso tarjetas de credito.. si no nos apetece que exista la posibilidad de que nos sustraigan esa información.
Es una pena, pero lo veo lógico. Es interesante ver la evolución de la VR en tan poco tiempo; entre las Quest 1 y las 3 solo hay 4 años y la diferencia es un mundo.
Edito por si alguien se pone nervioso: lo veo lógico desde la perspectiva de Meta, ya que las Quest 1 representan el 1% de los visores Quest en uso actualmente, y destinarles recursos cuesta pasta. Desde la perspectiva del consumidor, estoy totalmente en contra de un ciclo de vida tan corto para unas gafas que costaron su buen dinerito en su momento, pero este es un mundillo que está en pañales y evoluciona más rápido que el de las consolas. Yo doy por hecho que mis Quest 3 tendrán sucesión en un plazo bastante corto.
Pues qué queréis que os diga, a mí me parece una guarrada de campeonato. 4 años me parece un tiempo minúsculo para que un dispositivo deje de recibir actualizaciones de seguridad. Una cosa es que la tecnología avance, que me parece lógico que lo haga al ritmo que sea, y otra muy diferente es que te compres un dispositivo y en tan poco tiempo no puedas utilizarlo de forma segura, por mucho que para ti siga cumpliendo las mismas funciones que cumplía cuando lo compraste.

Mucha intervención europea o de organismos para cosas muchísimo menos importantes, y muy poca para que las empresas mantengan un mínimo de vida útil de los aparatos que compras. Joder, estamos hablando que la GARANTÍA en España es de 3 años... ¿y las actualizaciones esenciales de seguridad, solamente 4? Falta que dejen de hacerlo incluso antes de que se venza la garantía del producto...
Jormavio escribió:¿Qué tipo de parches de seguridad precisa un casco vr?


usan android de base asi que necesitaran muchas, muchísimas diría yo [carcajad]


pacopolo escribió:Pues qué queréis que os diga, a mí me parece una guarrada de campeonato. 4 años me parece un tiempo minúsculo para que un dispositivo deje de recibir actualizaciones de seguridad. Una cosa es que la tecnología avance, que me parece lógico que lo haga al ritmo que sea, y otra muy diferente es que te compres un dispositivo y en tan poco tiempo no puedas utilizarlo de forma segura, por mucho que para ti siga cumpliendo las mismas funciones que cumplía cuando lo compraste.

Mucha intervención europea o de organismos para cosas muchísimo menos importantes, y muy poca para que las empresas mantengan un mínimo de vida útil de los aparatos que compras. Joder, estamos hablando que la GARANTÍA en España es de 3 años... ¿y las actualizaciones esenciales de seguridad, solamente 4? Falta que dejen de hacerlo incluso antes de que se venza la garantía del producto...


es que el quest 1 fue como un prototipo o piloto y ante el exito que tuvo lanzaron el 2 al año siguiente… y ese estuvo vigente como 3 años y aun sigue.. lo cagó mucho que en poco tiempo sacran el sucesor . Y coincido con lo que dices pero cuando salio este visor habia teléfonos que también tenian como mucho 3 años de actualizaciones y luego ya no les daban soporte y estoy hablando del google pixel 3 o 4 que son del fabricante de android y luego te dejaban tirado. gracias a dios hoy por hoy esto esta cambiando y ya van para los 5 años de soporte garantizado, pero era la excepción y no la norma y recuerda que estos visores son teléfonos con anabólicos, las quest estan basadas en android y usan procesadores de smartphones
Doom32x escribió:es que el quest 1 fue como un prototipo o piloto y ante el exito que tuvo lanzaron el 2 al año siguiente… y ese estuvo vigente como 3 años y aun sigue.. lo cagó mucho que en poco tiempo sacran el sucesor . Y coincido con lo que dices pero cuando salio este visor habia teléfonos que también tenian como mucho 3 años de actualizaciones y luego ya no les daban soporte y estoy hablando del google pixel 3 o 4 que son del fabricante de android y luego te dejaban tirado. gracias a dios hoy por hoy esto esta cambiando y ya van para los 5 años de soporte garantizado, pero era la excepción y no la norma y recuerda que estos visores son teléfonos con anabólicos, las quest estan basadas en android y usan procesadores de smartphones

Lo mismo opino de los smartphones. Yo llevo con el mío 6 o 7 años, sigue cumpliendo como cuando lo compré, que tampoco fue de salida, por lo que súmale otros 2 años mínimo desde su lanzamiento. Según los fabricantes, debería haber cambiado de dispositivo como 3 veces. ¿Por qué cojones tengo que tirar un dispositivo que me sigue sirviendo igual por algo menor como actualizaciones de seguridad? Que no te creas que a la empresa les supone millones mantener a un pequeño equipo para ello, si seguro que en la mayoría de los casos los mismos problemas de seguridad afectan a distintos dispositivos con años de diferencia entre uno y otro.

Tiene que regularse la obligación de las empresas con este tema, porque es demencial. Ya no sólo por el tema de que es totalmente anticonsumidor: no puede ser que estemos todo el putísimo día dando la puta tabarra con el tema del medioambiente, con imposiciones y medidas restrictivas de cojones, y luego sea lo más normal del mundo que cada 3 años te obliguen a cambiar un producto que funciona si no quieres quedarte en bragas con el tema de la seguridad. ¿Qué pasa, eso no tiene impacto en el puto medioambiente, o qué cojones? Los tapones de la Coca-Cola, con un lacito, pero hey, cambia de móvil cada año, que eso no genera residuos.

La hipocresía moderna me rompe los huevos cosa mala.
cientos de euros en una tecnología que la propia company abandona en pocos años.
todo bien. todo perfecto. todo legal y respetuoso para con los clientes y el planeta
pacopolo escribió:.

Tiene que regularse la obligación de las empresas con este tema, porque es demencial. Ya no sólo por el tema de que es totalmente anticonsumidor: no puede ser que estemos todo el putísimo día dando la puta tabarra con el tema del medioambiente, con imposiciones y medidas restrictivas de cojones, y luego sea lo más normal del mundo que cada 3 años te obliguen a cambiar un producto que funciona si no quieres quedarte en bragas con el tema de la seguridad. ¿Qué pasa, eso no tiene impacto en el puto medioambiente, o qué cojones? Los tapones de la Coca-Cola, con un lacito, pero hey, cambia de móvil cada año, que eso no genera residuos.

La hipocresía moderna me rompe los huevos cosa mala.


Muy bien dicho pero los que regulan esto lo ven como anti capitalista , recién después de años obligaron a poner el usb c universal, y encima hay excepciones. Pero bueno lo mismo pasa con las baterías y ciertos repuestos que pasados unos años no se consiguen, o son difíciles de reparar como los productos de ya sabemos que empresa
Que manera más guarra de dejar tirados a los usuarios.
Dudeman Guymanington escribió:Es una pena, pero lo veo lógico. Es interesante ver la evolución de la VR en tan poco tiempo; entre las Quest 1 y las 3 solo hay 4 años y la diferencia es un mundo.


No es nada lógico, si quieres que la gente confíe en tus productos no puedes ir dejándolos tirados.

Quien se compre las meta quest 3 debe saber que puede quedarse sin soporte en 2027.
Doom32x escribió:
pacopolo escribió:.

Tiene que regularse la obligación de las empresas con este tema, porque es demencial. Ya no sólo por el tema de que es totalmente anticonsumidor: no puede ser que estemos todo el putísimo día dando la puta tabarra con el tema del medioambiente, con imposiciones y medidas restrictivas de cojones, y luego sea lo más normal del mundo que cada 3 años te obliguen a cambiar un producto que funciona si no quieres quedarte en bragas con el tema de la seguridad. ¿Qué pasa, eso no tiene impacto en el puto medioambiente, o qué cojones? Los tapones de la Coca-Cola, con un lacito, pero hey, cambia de móvil cada año, que eso no genera residuos.

La hipocresía moderna me rompe los huevos cosa mala.


Muy bien dicho pero los que regulan esto lo ven como anti capitalista , recién después de años obligaron a poner el usb c universal, y encima hay excepciones. Pero bueno lo mismo pasa con las baterías y ciertos repuestos que pasados unos años no se consiguen, o son difíciles de reparar como los productos de ya sabemos que empresa

Es que vivimos la época de criminalizar con el cambio climático a la población general. Y si por lo menos fuera coherente y sirviera realmente de algo... pero por un lado te digo que pagues 15 céntimos por la bolsita para llevar la compra a casa (¡esa que usabas luego para tirar la basura, pero que ahora en vez de eso te llevas la cesta de tela y te toca comprar bolsas de basura que antes no tenías que comprar!), y por el otro que eso de que te tires 3 años con el mismo teléfono, como que no, ya toca tirarlo y comprarte el nuevo Aifon 27, que el 26 ya no se lleva. Y las medidas llegan tarde, son insuficientes y lo peor de todo... se hacen mal, porque muchas veces en vez de mejorar la situación o ayudar al medio ambiente la agravan o empeoran el impacto. Y por medio tenemos a las empresas adoptando posturas anti-usuario peores que nunca, y encima muchos usuarios defendiéndolo.

Esta noticia es triste y lamentable de cojones, y vemos hasta a algún usuario opinando que es lo normal. Lo normal debería ser no volver a comprarle a una empresa que te trata como a la mierda de perro que pisas en un día de lluvia.
Habria que poner freno a estas piratadas legalmente, se rien del consumidor y es una autentica verguenza que se lo permitan
Un dispositivo con 4 años, y como usuario de Apple que soy, me cuesta entender que se quede sin soporte, igual, y porque es un puto android pueda entender que no actualice a las siguientes versiones, pero las de seguridad? Me está diciendo Meta que me deja vendido ante posibles agujeros de seguridad de SU producto? Me dice Meta que SUS productos 3 o 4 años después de su fabricación pueden ser inseguros para sus usuarios? Que clase de empresa puede hacer eso impunemente en la UE? Básicamente está haciendo que ni me plantee comprar ninguno de sus productos, NUNCA. Es más, es que voy a hacer campaña por todas partes diciendo esto a posibles compradores que conozca.
Queda muy feo, por lo menos que permitan a la comunidad darle una segunda vida. Lo mismo P20 pro que lo voy a tener que cambiar por seguridad.
Otra guarrada más pero que no sorprende ya que ya van unas cuantas.
Yo tengo unas Quest y no puedo estar más descontento con el trato que le están dando.

A finales de 2021 ya nos la metieron doblada sacando el Resident 4 en exclusiva para Quest 2. Algo totalmente injustificable teniendo en cuenta que el juego funcionaba perfectamente en Quest.
De hecho me lo pasé entero (sparrow) sin problema 😵‍💫

Hace unos meses dejaron de actualizar el navegador lo que provoca muchos problemas como no poder iniciar sesión en webs por no poder pasar los filtros de seguridad.

No creo que les vuelva a comprar otro producto viendo lo visto ...

[bye]
@pitutete yo tmb soy usuario de Apple, y consumo todos sus productos, entre ellos su política de actualización es impresionante, pero en android es otro cantar, todo empezó con Samsung otorgando 4,5 y ahora hasta 7 años al igual que Google pero ya, el resto van por la cola, con actualizaciones a día de hoy hasta 4 años o 5 en determinadas situaciones, aún así es lamentable pero lamentablemente es así, las compañías buscan que renueves cuanto antes.
(mensaje borrado)
Las Quest 1 salieron el 21 de mayo de 2019, cuando termine su soporte, el 31 de agosto de 2024, habrán pasado 5 años, 3 meses y 10 días. Me parece bastante aceptable, cuando además es un producto que lleva "muerto" varios años.
Uno de los motivos por los que prefiero un visor tonto que simplemente se conecte al ordenador.
Entonces, como tecnología obsoleta que la considera su fabricante, nos darán el código fuente y todos los esquemas para que cualquiera pueda mantenerlo, ¿verdad?

Ah, no, que el capitalismo funciona tirando cosas que funcionan a la basura...

Un saludo!
No se si por aquí todavía mucha gente usa quest 1, pero actualmente es un visor muy desfasado.

Para usarlo con PC puede dar el pego, pero para todo lo demás lleva tiempo muy obsoleto. Es una guarrada, pero no debería sorprender a nadie su abandono.
Mas bien ami me da lata que aún siguen sacando apps para quest2 y que no aprovechan el 100% de las quest 3
22 respuestas
Responder
Volver a Tecnología