Meta venderá Giphy siguiendo las órdenes de la autoridad de competencia del Reino Unido

Archivado
Hace dos años Facebook, ahora Meta, anunció la compra del sitio de GIF Giphy a cambio de 400 millones de dólares. Como manda la tradición (y la ley) la operación estaba sujeta a la aprobación de los reguladores como la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido (CMA, por sus siglas en inglés), que ha decidido bloquear la adquisición. Después de la apelación perdida, la única salida que la CMA ha dado a Meta ha sido vender Giphy, orden que la compañía acata.

"Estamos decepcionados por la decisión de la CMA, pero aceptamos el fallo de hoy como la última palabra”, dice Matthew Pollard, portavoz de Meta, en declaraciones a The Verge. Ahora la tecnológica traspasará Giphy a una compañía que deberá ser aprobada por la CMA. En ocasiones estas órdenes de desinversión se cumplen deshaciéndose de la parte internacional, pero Meta ya ha confirmado que en este caso se aplicará a nivel mundial. Se desconoce a quién venderá Giphy ni si sus propietarios encontrarán una oferta que iguale la de Meta.

El regulador británico ordenó a Meta vender Giphy en noviembre del año pasado, pero la compañía recurrió la sentencia. Hoy la CMA ha comunicado que Meta ha fallado en 5 de los 6 motivos impugnados y solo le ha dado la razón en un motivo procesal relacionado con el intercambio de información confidencial de terceros.

La CMA ha decidido bloquear la compra de Giphy al considerar que el acuerdo “reduciría significativamente la competencia en dos mercados”. En opinión del regulador, la adquisición eliminaría a un competidor potencial en el mercado británico de los anuncios gráficos, y al mismo tiempo le daría a Meta la capacidad de aumentar aún más su poder de mercado en las redes sociales. “La única forma de abordar esto es mediante la venta de Giphy”, dice Stuart McIntosh, presidente del grupo de investigación independiente.

Durante las pesquisas la CMA descubrió que Giphy estaba desarrollando sus propios servicios de publicidad en lugar de usar los de Meta. Esto supone un problema si tenemos en cuenta que la compañía de Mark Zuckerberg controla aproximadamente la mitad del mercado de los anuncios gráficos del Reino Unido. Respecto al control de las redes sociales, basta con decir que Meta es la matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, tres plataformas que reúnen a más de 3.500 millones de usuarios cada mes.

La CMA es el mismo regulador que ahora mismo está investigando la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft.

Fuente: The Guardian
Instagram o Whatsapp, no. Giphy. Tienes que reirte.

Por otra parte, a Microsoft se le está poniendo cara de adquisición fallida.
efegarcia está baneado por "saltarse el ban con un clon"
los forofos-accionistas de Sony Babeando....
Sinceramente, no entiendo qué posición dominante o ventajosa puede lograr Meta adquiriendo Giphy.

Si ni dejan subir gifs guarros [+risas]
efegarcia escribió:los forofos-accionistas de Sony Babeando....

Los mamporreros de tito Phil temblando
gizajoa escribió:
efegarcia escribió:los forofos-accionistas de Sony Babeando....

Los mamporreros de tito Phil temblando



Si sobretodo cuando no tiene nada que ver [+risas]
Kogoro Dormente escribió:Instagram o Whatsapp, no. Giphy. Tienes que reirte.

Por otra parte, a Microsoft se le está poniendo cara de adquisición fallida.

Más quisiera Jim xD
La noticia: Giphy blablablabla

Los fanboys eolianos: JAJADURPDURP SONY DURP XBOX
dicanio1 escribió:
gizajoa escribió:
efegarcia escribió:los forofos-accionistas de Sony Babeando....

Los mamporreros de tito Phil temblando



Si sobretodo cuando no tiene nada que ver [+risas]

Pues eso....
neofonta escribió:Sinceramente, no entiendo qué posición dominante o ventajosa puede lograr Meta adquiriendo Giphy.

Si ni dejan subir gifs guarros [+risas]


A lo mejor es que pueden usar su posición en otras plataformas (instagram, whatsapp, facebook) para que la gente use más giphy que la competencia, por ejemplo.
soltaos la colita, que comparar esto con lo de MS no tiene sentido, porque por ejemplo, xbox es mas pequeña que sony y nintendo.
Espero que los dueños de Giphy no se hayan gastado la pasta, porque vaya fail [qmparto] [qmparto] [qmparto]
LaGarrota escribió:soltaos la colita, que comparar esto con lo de MS no tiene sentido, porque por ejemplo, xbox es mas pequeña que sony y nintendo.

Bueno, MS se ha gastado solo en Activision diez veces los BENEFICIOS de toda Sony (incluyendo todas las áreas) de un año. O, dicho de otra manera, se ha gastado lo mismo que los beneficios de toda Sony de 10 años.
eboke escribió:
LaGarrota escribió:soltaos la colita, que comparar esto con lo de MS no tiene sentido, porque por ejemplo, xbox es mas pequeña que sony y nintendo.

Bueno, MS se ha gastado solo en Activision diez veces los BENEFICIOS de toda Sony (incluyendo todas las áreas) de un año. O, dicho de otra manera, se ha gastado lo mismo que los beneficios de toda Sony de 10 años.

Compañero, el topic va sobre Giphy, lo cual habría que saber en detalle cuales son los 6 puntos que alegó para echarlo para atrás, pero permiteme contestarte.

A mi me da igual Microsoft y tal pues no soy fanboy, aun así la lectura que has hecho es muy parcial. Ten en cuenta que el mayor beneficio que saca actualmente la gran M es gracias a Azure y no tanto a XBOX.
BeRz escribió:
eboke escribió:
LaGarrota escribió:soltaos la colita, que comparar esto con lo de MS no tiene sentido, porque por ejemplo, xbox es mas pequeña que sony y nintendo.

Bueno, MS se ha gastado solo en Activision diez veces los BENEFICIOS de toda Sony (incluyendo todas las áreas) de un año. O, dicho de otra manera, se ha gastado lo mismo que los beneficios de toda Sony de 10 años.

Shur, el topic va sobre Giphy, lo cual habría que saber en detalle cuales son los 6 puntos que alegó para echarlo para atrás, pero permiteme contestarte.

A mi me da igual Microsoft y tal pues no soy fanboy, aun así la lectura que has hecho es muy parcial. Ten en cuenta que el mayor beneficio que saca actualmente la gran M es gracias a Azure y no tanto a XBOX.

precisamente lo que no importa es de dónde saca los beneficios si no en qué los reinvierte. Lo que se está mirando no es de dónde sacan más pasta sino si usan pasta para ser dominantes en algún negocio. Vamos que el problema no es si sacan mucha pasta o poca, sino si hacen una competencia injusta para hacerse con el mercado. No entro a valorar si realmente es justa, injusta, ni si tienen razón o no, pero que no miran si sacan pasta o pierden, eso les da igual, lo que miran es la competencia.

Y ahora digo yo lo de el topic es sobre Giphy, no vaya a ser que se le diga solo a los que interesa decírselo.
BeRz escribió:
eboke escribió:
LaGarrota escribió:soltaos la colita, que comparar esto con lo de MS no tiene sentido, porque por ejemplo, xbox es mas pequeña que sony y nintendo.

Bueno, MS se ha gastado solo en Activision diez veces los BENEFICIOS de toda Sony (incluyendo todas las áreas) de un año. O, dicho de otra manera, se ha gastado lo mismo que los beneficios de toda Sony de 10 años.

Shur, el topic va sobre Giphy, lo cual habría que saber en detalle cuales son los 6 puntos que alegó para echarlo para atrás, pero permiteme contestarte.

A mi me da igual Microsoft y tal pues no soy fanboy, aun así la lectura que has hecho es muy parcial. Ten en cuenta que el mayor beneficio que saca actualmente la gran M es gracias a Azure y no tanto a XBOX.

He respondido porque da a entender que MS y su división Xbox es poco menos que una desarrolladora indie, xD
-
Opino lo mismo que de la adquisición de Activision-Blizzard por parte de Microsoft: espero que los reguladores impidan esta tendencia distópica que nos lleva a un puñado de tecnológicas (Amazon, Google, Meta, Microsoft) controlando cada vez más pedazos de nuesta vida digital.
espaikou escribió:
BeRz escribió:Shur...


Entré en forumcars sin querer ?! :-?

Busted. Últimamente estoy mas allá que acá.
bainomamueles escribió:Opino lo mismo que de la adquisición de Activision-Blizzard por parte de Microsoft: espero que los reguladores impidan esta tendencia distópica que nos lleva a un puñado de tecnológicas (Amazon, Google, Meta, Microsoft) controlando cada vez más pedazos de nuesta vida digital.

Algunos dais pena la verdad ... porque claro es mucho mejor que Sony siga siendo la lider indiscutible en videojuegos sin que nadie le tosa y sin que tenga compentencia.

Así puede hacer cosas como:
- Subir el precio de los juegos a 80€
- Sacar una consola que ha tardado 22 meses en igualar en funciones a la competencia
- Sacar la retrocompatibilidad de pago
- Subir el precio de la consola 50€ después de 2 años en el mercado
- Que los juegos de PSVR no sean compatibles con PSVR2
- Sacar un servicio de suscripción de juegos más caro y sin los juegos de la propia Sony de lanzamiento
- Sacar un mando "pro" que copia en características al de la competencia pero con menos botones, peor batería y si poder usarse con la consola anterior (PS4), pero te lo sacan 60€ más caro

Si es que tenéis lo que os merecéis pensando de esa forma.

No os dais cuenta de que cuanto más igualadas estén ambas empresas, es mejor para nosotros los usuarios ya que se tendrán que esforzar más por tratarnos mejor para rascarle ventas al rival. Aunque se produzca la compra de Activision-Blizzard por Xbox seguiría estando por detrás de Tencent y Sony, pero estaría más cerca, que es lo que nos interesa a todos.
@dunkam82 https://es.statista.com/estadisticas/80 ... ici%C3%B3n.

Con Activision, Microsoft se pondrá primera en ingresos. Aparte de mermar a la competencia, que no solo es Sony, también Nintendo.
eboke escribió:@dunkam82 https://es.statista.com/estadisticas/80 ... ici%C3%B3n.

Con Activision, Microsoft se pondrá primera en ingresos. Aparte de mermar a la competencia, que no solo es Sony, también Nintendo.

Yo he visto informes en los que Xbox seguiría por detrás de Sony tras la adquisición de AB, otros en los que dicen que se pondría a la par y otros que dicen que se quedaría por delante.

Pero vamos tanto si queda a la par como si queda por delante es un buen escenario a ver si Sony se pone las pilas al verle las orejas al lobo y deja de tratar a sus usuarios como una mierda, porque no deja de tener medidas y políticas antiusuario, la última la de sacar un mando "pro" imitando al Elite de Xbox, pero con menos botones, con peor batería y sin poder usarlo en la consola anterior y te lo cobran 60€ más caro [looco]

El otro día que los juegos de PSVR1 no funcionan en PSVR2, el día anterior que te subo el precio de la consola que lleva 2 años en el mercado 50€ y así suma y sigue.

A lo mejor perder el liderato a Sony no le vendría mal a sus usuarios si ésta empieza a trataros mejor. En cuanto a Nintendo la cantidad de juegos de Activision que salen en Switch es muy residual como para que le suponga ningún problema, de hecho hasta donde sé Nintendo ha votado a favor de la compra de Microsoft, no ha puesto pegas.
sinceramente, sobre el tema de microsoft y activision, la mejor sony ha sido la sony que estaba jodida, que es la que toma decisiones pro-usuario, cuando la cosa le va muy bien se vuelven unos prepotentes.
22 respuestas
Archivado
Volver a Internet