[México - Actualidad] Gobierno coloca mantas de "No cargues gasolina aquí" en establecimientos.

Como siempre todo tiene que ver en el cómo se hace.

Yo en lo personal estoy a favor de la legalización, posiblemente porque vivo en frontera y me parece ridículo que a unos pasos de mi casa se estén matando entre narcomenudistas pero que a 5km al norte en San Diego sea legal ir a comprar y consumir un producto que te garantiza cierta calidad.

Hay que tomar en cuenta que el crimen organizado no vive sólo de las drogas (y en mi caso sólo legalizaría la marihuana), sino que viven de extorsiones/cobro de piso, secuestros, piratería y otros rubros, rubros que deben combatirse independientemente de lo que suceda con el tema de las drogas, combate que este gobierno (al menos hasta antes de las amenazas de Trump) ha hecho lo posible por no realizar.

En mi opinión el ente que debe meter mano es uno incluso más grande que el crimen: Hacienda.

Legaliza las drogas, cóbrales impuestos conforme sea necesario como el tabaco y el alcohol, pero permite una forma de acceder al producto sin que se estén matando las personas.

¿Que tienes gente amenazada por el narco para producir marihuana?, esta gente podría hacerlo legalmente sin amenaza de por medio y pagando impuestos, más ingresos.

Tenemos el terreno y clima perfectos para ello, hace un par de años Canadá estaba buscando proveedor para marihuana medicinal y nadie de mi país salió a ver la oportunidad en el dinero.

8 narcomenudistas diarios son asesinados en mi ciudad cada día (de manera oficial, seguro que en realidad son más) e insisto, a unos cuantos km al norte de mi casa puedes comprar y consumir sin que nadie te amenace.

Wence-Kun escribió:Yo en lo personal estoy a favor de la legalización, posiblemente porque vivo en frontera y me parece ridículo que a unos pasos de mi casa se estén matando entre narcomenudistas pero que a 5km al norte en San Diego sea legal ir a comprar y consumir un producto que te garantiza cierta calidad

Un poco vaga la gente, si para fumar sólo hay que cruzar la frontera, no está muriendo la gente por que sea la única opción, sino por conveniencia de no hacer unos km.

Gurlukovich escribió:

Wence-Kun escribió:Yo en lo personal estoy a favor de la legalización, posiblemente porque vivo en frontera y me parece ridículo que a unos pasos de mi casa se estén matando entre narcomenudistas pero que a 5km al norte en San Diego sea legal ir a comprar y consumir un producto que te garantiza cierta calidad

Un poco vaga la gente, si para fumar sólo hay que cruzar la frontera, no está muriendo la gente por que sea la única opción, sino por conveniencia de no hacer unos km.

Es un poco más complicado, Estados Unidos es muy... Restrictiva cuando se trata de mexicanos por el hecho de que hay muchos que van y trabajan de manera ilegal allá.

Para el mexicano promedio piden una serie de requisitos para poder tramitar una visa de turista, como tener al menos 2 años en tu empleo actual, tener alguna casa, estar casado.. Cosas que podrían darles la confianza de que no iras a intentar vivir o trabajar allá de manera ilegal.

Tijuana es una ciudad relativamente joven, mucha de su población viene de otros estados de México, por lo que muchos de ellos no califican para la visa salvo que se queden unos años a trabajar y echar raíces, cosa que muchos no quieren hacer. Pero si llega alguien recién egresado, joven, sin nada que lo ate a México pues ven a alguien que busca quedarse de manera ilegal en su país y no le aprobarán la visa.

Yo nací aquí y los que llevamos toda la vida en Tijuana tenemos ciertas facilidades con los gringos, es más probable que nos den una visa sabiendo que ya tenemos toda la vida aquí y que simplemente queremos cruzar para ir de compras, de viaje o visitar disney y tal, nosotros tramitamos algo llamado Visa Láser que es como una visa local, por así decirlo.

Es decir, par a alguien nacido aquí o que ya lleve varios años establecido es de lo más sencillo pagar lo del trámite de visa de turista y tal, pero para el 85% que es gente que viene de otros estados no es así.

Mucha gente viene pensando que podrá cruzar la frontera fácilmente, llegan y se dan cuenta que no es así y se rinden ya viviendo aquí, otros constantemente lo intentan en varias ocasiones, pero pocos se establecen con la idea de hacer las cosas bien y cruzar correctamente.

Yo ahora mismo no tengo visa pues decidí no renovarla cuando Trump tuvo su primer periodo y había una narrativa racista allá, simplemente no quiero dejar dinero en un país con ese tipo de narrativa, pero sé que podría tramitarla y obtenerla de nuevo sin problema.

Pero sí, tal cual a unos km es legal lo que por aquí nos estamos matando día sí y día también, es ridículo.

Entonces esos 8 narcomenudistas que mueren son por vender marihuana u otra cosa? porque no es lo mimo.... A mí particularmente para mí el abuso de sustancias es basura igual si es legal o no....

Gurlukovich escribió:¿Por qué lo iba a limitar? Yo en mi casa tengo alcohol suficiente como para matarme si quisiera y nadie me prohíbe comprarlo, queda a mi criterio cómo usarlo. Aunque mejor dejar el offtopic.

Porque en teoría y recalco en teoría, el estado debe velar por la salud publica y no fomentar actividades que vayan en detrimento de esta. Y digo en teoría porque como dices, el alcohol y el tabaco que también son drogas, están legalizadas aunque creo que tiene un punto esto, el alcohol y el tabaco me parecen menos dañinos que otras drogas, porque no son tan degenerativos ni causan la misma adicción, salvo obvio casos extremos.

Imagina que mañana México legaliza sustancias con fentanilo, ahora si le daríamos la justificación perfecta a USA para invadirnos , de por si el señor naranja esta buscado cualquier pretexto para invadirnos

Quiero pensar que al menos de los impuestos del tabaco y el alcohol sale algo para compensar el problema en salud pública derivado de las consecuencias del consumo de estos, pero al menos están regulados en cuestión de sustancias y calidad (es decir, sin regulación podrían ser aún más tóxicos y dañinos).

Con la marihuana ni estamos sacando recursos para las repercusiones en nuestro sistema de salud y por la forma en la que se prepara, distribuye y obtiene no sabemos qué tanta mierda trae lo que la gente está fumando, causando aún más daño del necesario a alguien que tal vez simplemente quería fumar algo para relajarse.

Yo en lo personal no soy consumidor ni me llama la atención, pero si me encontrara en un dolor crónico me parecería una idiotez que no se me permita de manera legal acceder a una sustancia que podría aliviar mi dolor o que para obtenerla deba estar constantemente cambiando de proveedor porque al muchacho que me la vendía lo mataron ayer.

Ahora que el tio richie perdió la mitad de su fortuna con el rollo de las acciones de electra a lo mejor ahora si hace algo directamente en contra del gobierno chairo para alegría de los derechairos lo digo porque el en su posición si que podría hacer algo realmente y no solo andarse quejando....

Oystein Aarseth escribió:

Gurlukovich escribió:¿Por qué lo iba a limitar? Yo en mi casa tengo alcohol suficiente como para matarme si quisiera y nadie me prohíbe comprarlo, queda a mi criterio cómo usarlo. Aunque mejor dejar el offtopic.

Porque en teoría y recalco en teoría, el estado debe velar por la salud publica y no fomentar actividades que vayan en detrimento de esta. Y digo en teoría porque como dices, el alcohol y el tabaco que también son drogas, están legalizadas aunque creo que tiene un punto esto, el alcohol y el tabaco me parecen menos dañinos que otras drogas, porque no son tan degenerativos ni causan la misma adicción, salvo obvio casos extremos.

Imagina que mañana México legaliza sustancial con fentanilo, ahora si le daríamos la justificación perfecta a USA para invadirnos , de por si el señor naranja esta buscado cualquier pretexto para invadirnos

La cuestión es si alguien se iba a tirar directamente al fentanilo, que es una ruleta, si puedes conseguir morfina, o mejor opio, con unos efectos más suaves y una tradición de consumo milenaria, data de época grecorromana. Si algo tan concentrado tiene salida ahora es porque las alternativas estaban prohibidas cuando salió, y porque es mucho más sencillo de transportar ilegalmente algo tan concentrado, igual que durante la prohibición del alcohol se tendía a traficar con alcoholes duros, no con cerveza.

Lo de la invasión de Mexico me parece 100% imposible pase lo que pase, en el peor de los casos podría pasar como hace Israel en Siria/Irak/Iran, y que uba bombardease localizaciones de los narcos, incluso alguna operacion con operaciones especiales sobre el terreno, pero invasión ni de coña.

Gurlukovich escribió:y porque es mucho más sencillo de transportar ilegalmente algo tan concentrado

Y tambien mas facil de fabricar pq los ingredientes deben tener usos legales ...

Pero me da a mi que lo del fentanilo se va a acabar, va a ser muy muy perseguido.

654321 escribió:Lo de la invasión de Mexico me parece 100% imposible pase lo que pase, en el peor de los casos podría pasar como hace Israel en Siria/Irak/Iran, y que uba bombardease localizaciones de los narcos, incluso alguna operacion con operaciones especiales sobre el terreno, pero invasión ni de coña.

Peores cosas hemos visto, Rusia atacando e invadiendo Ucrania e Israel atacando e invadiendo Palestina y el mundo no ha hecho nada, en el caso de Israel hasta con la ayuda de USA, o sea creo que el gobierno Mexicano no debería tomar tan a la ligera estas amenazas de Trump. Si USA nos invade quien va a decir algo?, la ONU?, Europa?, Rusia? China?, nadie va a decir ni hacer nada por México, lo que USA quiere hacer lo hace y tenemos la desgracia de que son nuestros vecinos.

Desde luego que el objetivo de Trump son los carteles no invadir México pero creo que no nos conviene "ponernos tan gallitos" contra ellos como decimos aquí en México, otra es la amenaza de sacarnos del T-MEC y es graciosa la cantelata de los Morenistas de que "USA nos necesita mas," de que "somos importantes para ellos", de la mentada y cacareada "soberania", del "Mexicanos al grito de guerra" y tal , es que este gobierno de Morena vive en un mundo alterno totalmente alejado de la realidad que solo sus seguidores se creen. Si Trump esta dispuesto a salirse de la OTAN, ya parece que le preocupa sacar a México de T-MEC y el día que eso pase dios no quiera, se va a venir una crisis brutal en México que todos programas sociales que regala el gobierno no servirán para nada.

No soy "agorero del desastre" como les gusta decir a los Morenistas pero se les esta diciendo "ahí viene el lobo", "ahí viene el lobo" y no hacen caso estos necios, cuando nos muerda a ver que hacemos.

@Oystein Aarseth Me parece imposible que USA intente invadir Mexico pq no creo que fuese beneficioso para USA, no pq los yankies sean unos santos. Con otro tipo de medidas les iría mejor en caso de que los "Morenos" se pongan gallitos como dices.

Y lo de salirse de la OTAN, tampoco lo va a hacer, lo que quiere es que los paises de la OTAN inviertan mas en defensa para que les vaya mejor a las fabricas de armamento de USA.

Ya veras como al final Claudia cede ...

Scissorman escribió:Ósea que no tienes pruebas, pero tampoco dudas aquí si me gustaría ver pruebas/fuentes y no habladas... sobre todo para tenerlas a la mano para referencias posteriores.
Responder

Yo le estoy aprendiendo a mi presidente Obrador (y ese si fue mi presidente porque yo si vote por el, por Sheinbaum no pero por Obrador si), que no tenia ninguna prueba de lo que decía en sus mañaneras y aun así acusaba y difamaba.

Como sea tampoco es que no haya ninguna prueba en lo absoluto, repito que hubo hasta una investigación de la DEA de los nexos de Obrador con el cartel de Sinaloa, sin contar investigaciones periodísticas.

Como se suele decir, cuando el rio suena....

654321 escribió:Me parece imposible que USA intente invadir Mexico pq no creo que fuese beneficioso para USA, no pq los yankies sean unos santos. Con otro tipo de medidas les iría mejor en caso de que los "Morenos" se pongan gallitos como dices.

Y lo de salirse de la OTAN, tampoco lo va a hacer, lo que quiere es que los paises de la OTAN inviertan mas en defensa para que les vaya mejor a las fabricas de armamento de USA.

Ya veras como al final Claudia cede ...

Lo que si estoy seguro que harán tarde o temprano será combatir a los carteles en suelo mexicano porque como comente en otro mensaje, Shainbaum y el gobierno no están haciendo nada y que el secretario de seguridad Harfush se haya ido a vivir a Sinaloa no significada nada, en USA no son idiotas y a ellos no puedes tomarles el pelo por mucho tiempo, no tardaran en darse cuenta que eso y los supuestos patrullajes por la zona solo son montajes del gobierno para simular que están haciendo algo, fieles a su costumbre.

Sheinbuam tiene que ceder si o si, yo esperaría que hasta con la reforma judicial y la desaparición de organismos autónomos(aunque a USA poco le importa la democracia en México) pero bueno, el tiempo dirá.

Hombre, detuvieron a Cienfuegos como resultado de una operación que tenían los gringos desde hace años y qué hace amlo?, lo rescata y lo deja libre aquí.

Que a estas alturas haya alguna duda de que el presidente estaba metido en temas de narcotráfico...

Sólo hay que ver con qué tanta insistencia trató él (y ahora sheinbaum) de hacer pasar el tema del Mayo como soberanía nacional.

Pues no creo que el gobierno gringo tome asunto directamente contra los carteles en territorio mexicano, digo! no se hizo nada cuando los lebaron ganaron la demanda por 500 millones de dólares al cartel de juarez y que recuerde eso paso cuando estaba donald trump y el viejito hermoso en funciones..... y eso ya tiene tiempo....

https://www.infobae.com/america/mexico/ ... a-lebaron/

Lo que si veo posible es que el gobierno gringo haga presión para que el gobierno chairo haga algo y ya no se estén haciendo weyes......

Wence-Kun escribió:Que a estas alturas haya alguna duda de que el presidente estaba metido en temas de narcotráfico...

Mames! yo pedi fuentes y pregunte como estaba el asunto y luego luego sales con suspicacias...

No es dificil de creer que un gobierno (el que sea) este metido con el narco trafico.... pero falta ver como, y hasta donde esta implicado y como lo gestiona.

Recuerdo que una vez en una reunión un cuate comenzó a decir que una vez el líder de un cartel entro a las oficinas de Felipin el borracho calderon y comenzó a cachetearlo por algo que hizo, por lo cual empecé a reírme..... esta bien que si... pero llegar a esos extremos

@Scissorman Son casos distintos, el gobierno de Estados Unidos no va a perseguir a los carteles por la masacre de una familia estadounidense, van a perseguir a los carteles por el tema del fentanilo que además fue una de las promesas de campaña de Trump.

Sobre las pruebas pues claro que no las tenemos, no somos abogados ni investigadores , a ver que tenemos la misma información que tu tienes. Al menos yo me baso en que existen investigaciones serias de los nexos de Obrador con el Cartel de Sinaloa, no son chismes y pues también estoy deacuerdo en que tanta condescendía de los gobiernos de Obrador y Sheinbaum con los carteles no hace mas que avivar las sospechas.

Te pregunto algo, si las investigaciones y sospechas fueran contra un político el PRIAN, dudarías tanto?, como dije mas atrás, con García Luna basto con declaraciones de narcos para sospechar sobre el, siendo el mismo Obrador el principal suspicaz.

Pruebas... desde hace tiempo que ha habido declaraciones de narcos involucrando al gobierno de López Obrador (digo yo que si damos por buenas las acusaciones contra Calderón por parte de narcos entonces también tendrían que se válidas esas declaraciones cuando se trata de Amlo), pero si no fuera suficiente ya se mencionaban desde hace tiempo incluso grabaciones de lo que siempre ha sido un secreto a voces: El financiamiento del Cártel de Sinaloa a las campañas de Amlo.

Me hace gracia que si una declaración de un narco es contra Calderón "Ven?, justo como les dije!, Calderón estaba involucrado!!!", pero si el narco habla de amlo "Cómo vamos a creerle a un criminal?"

Similar a la DEA, si se trata de que la DEA tiene algo contra García Luna por supuesto que es verdad, pero si la DEA dice que había gente tan cercana involucrada con el narco como su propio chofer entonces la DEA "no tiene credibilidad".

Es gracioso cuando se justifica algo pero se ataca lo mismo basado en si el político "es de tu equipo" o no, visto que muchos mexicanos ven a los partidos políticos como si fuesen equipos de fútbol y sienten que "ganan" si su político sale impune.

Wence-Kun escribió:Es gracioso cuando se justifica algo pero se ataca lo mismo basado en si el político "es de tu equipo" o no, visto que muchos mexicanos ven a los partidos políticos como si fuesen equipos de fútbol y sienten que "ganan" si su político sale impune.

Oystein Aarseth escribió:Te pregunto algo, si las investigaciones y sospechas fueran contra un político el PRIAN, dudarías tanto?

¡Y eso que wee!!!! ¿otra vez insinuando que soy chairo? no "m*m*r!!! ya he dicho a lo largo del hilo que morena ha hecho un montón de tranzas y movidas y no es algo nuevo, desde el comienzo del sexenio del viejito pasa eso.... ya es sabido que el pri tenia nexos con el narco antes que ganara el pan teniendo los territorios para el narco ya delimitados y todo transcurría con relativa calma... pero se supone que al ganar el pan esos acuerdos se rompieron y todo esto se les fue de las manos y todo fue cuesta abajo hasta nuestros dias....

Scissorman escribió:

Wence-Kun escribió:Es gracioso cuando se justifica algo pero se ataca lo mismo basado en si el político "es de tu equipo" o no, visto que muchos mexicanos ven a los partidos políticos como si fuesen equipos de fútbol y sienten que "ganan" si su político sale impune.

Oystein Aarseth escribió:Te pregunto algo, si las investigaciones y sospechas fueran contra un político el PRIAN, dudarías tanto?

¡Y eso que wee!!!! ¿otra vez insinuando que soy chairo? no "m*m*r!!! ya he dicho a lo largo del hilo que morena ha hecho un montón de tranzas y movidas y no es algo nuevo, desde el comienzo del sexenio del viejito pasa eso.... ya es sabido que el pri tenia nexos con el narco antes que ganara el pan teniendo los territorios para el narco ya delimitados y todo transcurría con relativa calma... pero se supone que al ganar el pan esos acuerdos se rompieron y todo esto se les fue de las manos y todo fue cuesta abajo hasta nuestros dias....

Si es cierto que dices que no eres "chairo" pero también es que pones en duda que existan nexos de obrador con los narcos disque porque "no hay pruebas", digo en tiempos del PRIAN nadie dudaba que los presidentes tuvieran nexos son el narcotráfico, porque con Obrador si?

A mi me da la impresión de que defiendes mucho al regimen Obradorista y a la 4T para no ser "chairo".

Oystein Aarseth escribió:Si es cierto que dices que no eres "chairo" pero también es que pones en duda que existan nexos de obrador con los narcos disque porque "no hay pruebas", digo en tiempos del PRIAN nadie dudaba que los presidentes tuvieran nexos son el narcotráfico, porque con Obrador si?

A mi me da la impresión de que defiendes mucho al regimen Obradorista y a la 4T para no ser "chairo".

Primero una cosa es que bien claro dije atrás que no es muy difícil de creer que un gobierno este involucrado en asuntos de narcotráfico y otro como se maneja el asunto, es decir como puse en el ejemplo anterior no necesariamente tendría que ser con los "demás arriba" sino gobernadores o así, además dije que si tenían fuentes para tenerlas "a la mano" para mas adelante.... no que si esto no fuera posible por parte del viejo cabeza de cebolla....

Segundo neta hay que ser muy ingenuo y optimista para decir ciertas cosas alegremente en internet y pensar que no te deberían cuestionar o preguntar por ellas...

Tercero un seguidor férreo de la trasformación de cuarta no va aceptar mas que puros elogios para el gobierno y yo ya he dicho bien claro que en términos generales me parece una mierda, es como cuando una vez que estaba mi sobrino chateando con alguien y le decía que el gobierno del borracho calderón cuando termino su gobierno fue lo máximo que le pudo pasar a México y me pregunto que le decía y le dije unos cuantos puntos en los que criticaba duramente y claramente a esa administración para que se los escribiera y pues solo dijo puras escusas desde su burbuja privilegiada....

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:Si es cierto que dices que no eres "chairo" pero también es que pones en duda que existan nexos de obrador con los narcos disque porque "no hay pruebas", digo en tiempos del PRIAN nadie dudaba que los presidentes tuvieran nexos son el narcotráfico, porque con Obrador si?

A mi me da la impresión de que defiendes mucho al regimen Obradorista y a la 4T para no ser "chairo".

Primero una cosa es que bien claro dije atrás que no es muy difícil de creer que un gobierno este involucrado en asuntos de narcotráfico y otro como se maneja el asunto, es decir como puse en el ejemplo anterior no necesariamente tendría que ser con los "demás arriba" sino gobernadores o así, además dije que si tenían fuentes para tenerlas "a la mano" para mas adelante.... no que si esto no fuera posible por parte del viejo cabeza de cebolla....

Segundo neta hay que ser muy ingenuo y optimista para decir ciertas cosas alegremente en internet y pensar que no te deberían cuestionar o preguntar por ellas...

Tercero un seguidor férreo de la trasformación de cuarta no va aceptar mas que puros elogios para el gobierno y yo ya he dicho bien claro que en términos generales me parece una mierda, es como cuando una vez que estaba mi sobrino chateando con alguien y le decía que el gobierno del borracho calderón cuando termino su gobierno fue lo máximo que le pudo pasar a México y me pregunto que le decía y le dije unos cuantos puntos en los que criticaba duramente y claramente a esa administración para que se los escribiera y pues solo dijo puras escusas desde su burbuja privilegiada....

Bueno cada quien tiene su forma de ver las cosas, de mi parte jamás voy a darle el beneficio de la duda a un político porque todos son una mierda, en 2018 fue la ultima vez que creí en un político y no me avergüenza decirlo. De hecho como dices, creo firmemente que todos los políticos están inmiscuidos con el narco, lo que salga después entre declaraciones, investigaciones periodísticas etc, solo es la confirmación de lo que ya creo por convicción, además las actitudes de la 4T por lo menos a mi me parecen demasiado sospechosas, creo que Obrador es el primer político que conozco que dijo y dice abiertamente que hay que abrazar a los narcos y que saluda de las madres de estos. Mientras todos los políticos y gobiernos del mundo dicen que hay que combatir al crimen organizado(aunque luego no lo hagan o lo hagan pero ineficazmente), Morena dice que no, que hay que abrazarlos porque también "son humanos", y que hay que acusarlos con sus mamas

Por cierto hay 2 tipos de seguidores de Morena, los mas radicales que como dices solo elogian a la 4T y ven como enemigo a todo mundo que no haga lo mismo, y los mas moderados que tratan de dar la cara de imparciales pero que ante cuestionamientos a la 4T salen con el clásico "donde están las pruebas?", "pues si pero en el pasado hacían lo mismo y nadie decía nada", el clásico "el PRIAN robo mas" , etc, no estoy diciendo que tu seas de estos últimos pero tus actitudes aveces me lo recuerda.

Hay 3 cosas que no se pueden ocultar, se dice que son 2 el dinero y el amor pero yo agregaría una tercera que es la preferencia por algo.

No tiene caso, se aportan fuentes y se ignora o se intenta estirar esto a lo que se cree que el otro está argumentando. Tras tres intentos sin respuesta yo prefiero meter a usuarios a ignorados, tanto en este como en cualquier otro hilo de discusión; o se dialoga con sustento o no se hace, la guerra de discursos y sentimientos no es de mi interés en estos temas.

Mientras tanto, en el mundo real, tenemos otro ejemplo de la forma de actuar de los funcionarios del gobierno actual.

Martín Borrego (el número dos de Alicia Bárcena, actual secretaria de SEMARNAT) usó el Museo Nacional de Arte para casarse, cosa que está terminantemente prohibido, es decir, fingió que se iba a realizar un evento diplomático para obtener el espacio aprovechándose de su entonces puesto en la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Pero lo gracioso no es eso, sino que cuando lo cuestionaron, primero negó que eso haya sucedido.

Más gracioso es que su jefa, Alicia Bárcena (antes encargada de Relaciones Exteriores, ahora de SEMARNAT a donde se llevó a su número 2 nuevamente a trabajar con ella...) se deslindó completamente diciendo que ella no había aprobado algo así.

Y, ¿Por qué digo que es gracioso?, pues porque aquí pueden ver a ambos en la boda que nunca pasó en el lugar que niegan que sucedió y que nunca se aprobó:



A raíz de esto (que, de paso, confirma que ambos mintieron) Martín Borrego renuncia a su puesto.

Y uno pensaría que no habría doble vara para medir dado que el gobierno actual dice que no hay impunidad, ¿Cierto?, pues no, al ser cuestionada, la presidente dijo que Alicia Bárcena es una mexicana ejemplar, la defendió y descarta su renuncia pues menciona que seguirá siendo parte del equipo. Recordemos que Bárcena en su comunicado por escrito aseguró que no fue informada del evento, pero como se ha mencionado antes, hay fotos.

Pero nada, que son especulaciones, que no hay pruebas, que... ¿En qué excusa vamos ahora?

Recordemos que en esta misma administración se dio el caso de Rosario Piedra, quien falsificó carta de recomendación y aún así fue reelecta.

Criticar a unos políticos pero defender lo mismo basado en si alguien es de un partido u otro es extremadamente asqueroso.

Wence-Kun escribió:No tiene caso, se aportan fuentes y se ignora o se intenta estirar esto a lo que se cree que el otro está argumentando. Tras tres intentos sin respuesta yo prefiero meter a usuarios a ignorados, tanto en este como en cualquier otro hilo de discusión; o se dialoga con sustento o no se hace, la guerra de discursos y sentimientos no es de mi interés en estos temas.

Bueno ya me he leido las fuentes y si esta interesante el tema y lo acepto (me lo apunto para futuras referencias), lo que no acepto es que insinues todo ardido y sin pruebas que estoy de lado de tal partido y luego te contradigas diciendo que es algo asqueroso?

Wence-Kun escribió:Es gracioso cuando se justifica algo pero se ataca lo mismo basado en si el político "es de tu equipo" o no, visto que muchos mexicanos ven a los partidos políticos como si fuesen equipos de fútbol y sienten que "ganan" si su político sale impune.

Wence-Kun escribió:Criticar a unos políticos pero defender lo mismo basado en si alguien es de un partido u otro es extremadamente asqueroso.

Menos mal cabron que no entras en esos sentimientos que si no...

y hablando de surrealismo...

Wence-Kun escribió:Tenemos el terreno y clima perfectos para ello, hace un par de años Canadá estaba buscando proveedor para marihuana medicinal y nadie de mi país salió a ver la oportunidad en el dinero.

Eso se ve inviable... no se como esto puede ser posible si estamos hablando de algo en teoria ilegal en muchos lados por mucho uso "medicinal" que tenga su uso seria acotado... vamos mucha mentalidad de tiburon no veo en esa propuesta.... aveces parece que estoy en el programa de un show con diego rusarin y roberto o algo asi....

Igualmente que entre el ejercito gringo a México así como así se ve que es un sueño guajiro también, de hecho la cámara de senadores acaba de aprobar el ingreso de de las tropas gringas a México (cosa solicitada por claudia chenvaun) pero antes de lanzar las campanas al vuelo déjenme decirles que no vienen a hacer culiacanazos sino mas bien en plan de entrenamiento asi que por lo pronto se van a quedar con las ganas...

Scissorman escribió:Igualmente que entre el ejercito gringo a México así como así se ve que es un sueño guajiro también, de hecho la cámara de senadores acaba de aprobar el ingreso de de las tropas gringas a México (cosa solicitada por claudia chenvaun) pero antes de lanzar las campanas al vuelo déjenme decirles que no vienen a hacer culiacanazos sino mas bien en plan de entrenamiento asi que por lo pronto se van a quedar con las ganas...

Así entró Napoleón en España

Oystein Aarseth escribió:@Scissorman Son casos distintos, el gobierno de Estados Unidos no va a perseguir a los carteles por la masacre de una familia estadounidense, van a perseguir a los carteles por el tema del fentanilo que además fue una de las promesas de campaña de Trump.

Yo creo qué aquí había más elementos para entrar a investigar, por ciudadanos de origen gringo qué fueron masacrados y una demanda civil millonaria girada por un juez.....en ese entonces Trump solo dijo que si necesitaban ayuda la pidiera... no sé si recuerdas una promesa de campaña de la administración pasada de Trump de un muro gigante y ya vez lo bonito que les está quedando.... Así qué bueno yo que tú no le haría mucho caso pero yo que se...

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:@Scissorman Son casos distintos, el gobierno de Estados Unidos no va a perseguir a los carteles por la masacre de una familia estadounidense, van a perseguir a los carteles por el tema del fentanilo que además fue una de las promesas de campaña de Trump.

Yo creo qué aquí había más elementos para entrar a investigar, por ciudadanos de origen gringo qué fueron masacrados y una demanda civil millonaria girada por un juez.....en ese entonces Trump solo dijo que si necesitaban ayuda la pidiera... no sé si recuerdas una promesa de campaña de la administración pasada de Trump de un muro gigante y ya vez lo bonito que les está quedando.... Así qué bueno yo que tú no le haría mucho caso pero yo que se...

Yo creo que va la cosa es por cantidad de muertes, el de una familia contra los mas de 100 mil muertos por fentanilo. Hasta eso, USA escoge sus guerras, además esta el factor Trump, un demócrata jamás hubiera hecho lo que pretende hacer Trump.

Y sobre lo del muro y demás promesas de campaña del señor naranja de su primer periodo con el de ahora, es que ahora tiene tiene la mayoría republicana en el congreso de USA que antes no tenia. Es algo parecido a Morena, cuando Obrador era presidente no tenia mayoría de las cámaras y no pudo hacer todo lo que quería, ahora que ya tienen mayoría, tienen carta abierta para hacer literalmente todo lo que quieran y lo estamos viendo.

Oystein Aarseth escribió:Y sobre lo del muro y demás promesas de campaña del señor naranja de su primer periodo con el de ahora, es que ahora tiene tiene la mayoría republicana en el congreso de USA que antes no tenia. Es algo parecido a Morena, cuando Obrador era presidente no tenia mayoría de las cámaras y no pudo hacer todo lo que quería, ahora que ya tienen mayoría, tienen carta abierta para hacer literalmente todo lo que quieran y lo estamos viendo.

Cómo me recuerda eso al programa de chumel torres dónde todo gira entorno amlo y morena aunque no tenga mucho qué ver y no se hizo más que nada porque era una pendejada inviable, y solo fue una promesa engaña bobos para captar votos.... así que para mí ese señor tiene cero credibilidad.... pero bueno....

Aqui les dejo una semblanza del dictador (según este hilo) Andrés Manuel López Vividor.



Ya no recordaba eso de los zapatos sucios voy a estrañar al viejito y sus penches ocurrencias!

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:Y sobre lo del muro y demás promesas de campaña del señor naranja de su primer periodo con el de ahora, es que ahora tiene tiene la mayoría republicana en el congreso de USA que antes no tenia. Es algo parecido a Morena, cuando Obrador era presidente no tenia mayoría de las cámaras y no pudo hacer todo lo que quería, ahora que ya tienen mayoría, tienen carta abierta para hacer literalmente todo lo que quieran y lo estamos viendo.

Cómo me recuerda eso al programa de chumel torres dónde todo gira entorno amlo y morena aunque no tenga mucho qué ver y no se hizo más que nada porque era una pendejada inviable, y solo fue una promesa engaña bobos para captar votos.... así que para mí ese señor tiene cero credibilidad.... pero bueno....

Aqui les dejo una semblanza del dictador (según este hilo) Andrés Manuel López Vividor.

Ya no recordaba eso de los zapatos sucios voy a estrañar al viejito y sus penches ocurrencias!

De verdad tu crees que Obrador no tiene que ver en este asunto?, y ojo que no me refiero a la teoría conspiranoica de que el maneja todo desde las sombras, me refiero a que lo que esta pasando con Estados Unidos es consecuencia directa de su sexenio, de no haber hecho un combate efectivo contra los carteles y de siempre negar el hecho de que en México se produce Fentanilo, de su política de "abrazos no balazos", etc, vamos que Sheinbaum prácticamente gobierna con las mismas directrices creadas por Obrador y el movimiento que fundo. Obrador sigue gobernando aunque no ya no lo haga de manera presencial, este gobierno es el proyecto de Obrador, la reforma judicial es el proyecto de Obrador, la desaparición de los Organismos Autónomos es el proyecto de Obrador, no se puede entender al México moderno sin Obrador, aunque me pese reconocerlo el señor dejo su huella en la historia contemporánea de México, el tiempo dirá si para bien o para mal(para mi es claro que para mal aunque a algunos todavía les tomara algo tiempo darse cuenta de eso)

Obvio también nos toco la mala suerte de que ese psicópata de Trump llegara a la presidencia de Estados Unidos pero como dije mas atrás, el gobierno Mexicano ve que viene el lobo y todavía le dan mas pretextos para que nos muerda

Oystein Aarseth escribió:combate afectivo

No conocía el nombre oficial detras del slogan "abrazos no balazos, muy bueno !!!

654321 escribió:

Oystein Aarseth escribió:combate afectivo

No conocía el nombre oficial detras del slogan "abrazos no balazos, muy bueno !!!

Perdón por el horror ortográfico , consecuencia de escribir rápido y se supone que reviso con lupa cada mensaje que escribo

Combate Efectivo, aunque tienes razón, lo de "Abrazos no Balazos" se le puede considerar combate afectivo

@Oystein Aarseth Cuando lo he visto me he partido la caja cosa mala pensando que lo habías puesto a drede, pero luego volviendolo a leer, he visto que el "no" ese entonces no cuadraba ... eso ha tenido que ser cosa del subconsciente !!!!

Cuando papa ya no esta, los hijitos se pelean

https://politica.expansion.mx/congreso/ ... usto-lopez

Resumen: El Senador Adán Augusto López y el diputado Ricardo Monreal(ambos de Morena), se están acusando entre si de actos de corrupción, el pleito inicio por desacuerdos en el recorte que hubo al presupuesto destinado a la cámara de senadores(la cámara de diputados hace las asignaciones del presupuesto).

Pero el mayor problema no es que estos 2 Ex-PRIistas se acusen entre ellos de corrupción, el mayor problema es que la Presidente esta minimizando esto

Se va a resolver y si tienen algo que denunciar, pues que se denuncie, hay las vías, no necesitan que sea un asunto público

https://www.eleconomista.com.mx/politic ... 38545.html

O sea, si quieren robar esta bien roben, pero no lo digan públicamente

Vaya cinicazos estan hechos estos de Morena y nada mas digo algo, si este tipo de escándalos hubieran salido en el sexenio del tan recordado Calderon o de Peña Nieto, Obrador siendo oposición ya hubiera hecho un escándalo internacional y cerrado todo reforma

Oystein Aarseth escribió:

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:Y sobre lo del muro y demás promesas de campaña del señor naranja de su primer periodo con el de ahora, es que ahora tiene tiene la mayoría republicana en el congreso de USA que antes no tenia. Es algo parecido a Morena, cuando Obrador era presidente no tenia mayoría de las cámaras y no pudo hacer todo lo que quería, ahora que ya tienen mayoría, tienen carta abierta para hacer literalmente todo lo que quieran y lo estamos viendo.

Cómo me recuerda eso al programa de chumel torres dónde todo gira entorno amlo y morena aunque no tenga mucho qué ver y no se hizo más que nada porque era una pendejada inviable, y solo fue una promesa engaña bobos para captar votos.... así que para mí ese señor tiene cero credibilidad.... pero bueno....

Aqui les dejo una semblanza del dictador (según este hilo) Andrés Manuel López Vividor.

Ya no recordaba eso de los zapatos sucios voy a estrañar al viejito y sus penches ocurrencias!

De verdad tu crees que Obrador no tiene que ver en este asunto?, y ojo que no me refiero a la teoría conspiranoica de que el maneja todo desde las sombras, me refiero a que lo que esta pasando con Estados Unidos es consecuencia directa de su sexenio, de no haber hecho un combate efectivo contra los carteles y de siempre negar el hecho de que en México se produce Fentanilo, de su política de "abrazos no balazos", etc, vamos que Sheinbaum prácticamente gobierna con las mismas directrices creadas por Obrador y el movimiento que fundo. Obrador sigue gobernando aunque no ya no lo haga de manera presencial, este gobierno es el proyecto de Obrador, la reforma judicial es el proyecto de Obrador, la desaparición de los Organismos Autónomos es el proyecto de Obrador, no se puede entender al México moderno sin Obrador, aunque me pese reconocerlo el señor dejo su huella en la historia contemporánea de México, el tiempo dirá si para bien o para mal(para mi es claro que para mal aunque a algunos todavía les tomara algo tiempo darse cuenta de eso)

Obvio también nos toco la mala suerte de que ese psicópata de Trump llegara a la presidencia de Estados Unidos pero como dije mas atrás, el gobierno Mexicano ve que viene el lobo y todavía le dan mas pretextos para que nos muerda

Hombre el gobierno se vería mal (bueno mas mal) si obedece ciegamente al gobierno gringo (como cuando agentes mexicanos detuvieron una caravana migrante solo por ordenes de los gringos ) lo ideal seria hacer caso a lo que la gente de este pais estamos pidiendo en materia de seguridad (cosa que a mi me tiene frito ) porcierto pues no decían que el problema se resolvía con legalizar la droga? porque a ellos entonces no les funciona y a nosotros si debería?

Básicamente el creer en una invasión gringa va a resolver todo es un sueño guajiro 100% irreal no fake... Otra cosa es que a mi me desagradaría ver soldados gringos deambulando por ahí...

Y ojito con la forma de interpretarlo los demás, la presidente dijo que "son asuntos normales entre ellos", menciona que es un malentendido.

No sé los demás, pero si un senador acusa al Coordinador del Grupo Parlamentario de Morena de contratos simulados de más de 140 millones de pesos (unos 7millones de dólares)... llamarlo "diferencia" o "algo normal entre ellos"...

Y los diputados no se quedan atrás, necesito buscar fuentes pero ya salieron algunas declaraciones que parecen más de mafia que otra cosa advirtiéndole a Adán Augusto que son "muchos" los diputados que respaldan a Monreal y que mejor desista.

Resumen para no mexicanos: Adán Augusto (senador, morena) acusó a Ricardo Monreal (Diputado coordinador de Morena) de simular contratos con dos empresas por bastante dinero.

Y eso sin siquiera empezar a hablar de dichos personajes involucrados, que ambos tienen sus pasados y presentes oscuros en la política, pero eso será historia de otro post.

Estos eran los que "eran diferentes" y los que aseguraron que ya no había corrupción.

Eso en España por desgracia es habitual, politicos acusando a los de otro partido de corruptelas. Lo mas triste es que si al final hay pruebas, y son condenados por la justicia, muchas veces cuando se acaba la legistatura, el partido en el poder saca indultos que no salen en las noticias, e indultan tanto a los de su partido como a los de otros partidos ...

Wence-Kun escribió:Y ojito con la forma de interpretarlo los demás, la presidente dijo que "son asuntos normales entre ellos", menciona que es un malentendido.

No sé los demás, pero si un senador acusa al Coordinador del Grupo Parlamentario de Morena de contratos simulados de más de 140 millones de pesos (unos 7millones de dólares)... llamarlo "diferencia" o "algo normal entre ellos"...

Y los diputados no se quedan atrás, necesito buscar fuentes pero ya salieron algunas declaraciones que parecen más de mafia que otra cosa advirtiéndole a Adán Augusto que son "muchos" los diputados que respaldan a Monreal y que mejor desista.

Resumen para no mexicanos: Adán Augusto (senador, morena) acusó a Ricardo Monreal (Diputado coordinador de Morena) de simular contratos con dos empresas por bastante dinero.

Y eso sin siquiera empezar a hablar de dichos personajes involucrados, que ambos tienen sus pasados y presentes oscuros en la política, pero eso será historia de otro post.

Estos eran los que "eran diferentes" y los que aseguraron que ya no había corrupción.

Supuestamente ya se reconciliaron, ayer ambos Ex PRIistas se reunieron son la secretaria de gobernación Rosa Icela Rodriguez, se fumaron la pipa de la paz, se tomaron una fotito al lado de la secretaria, hoy en la mañana la Presidente celebro esta supuesta reconciliación, culpando a "sus adversarios" como siempre de que hicieron esto "muy grande" y blablabla, total aquí no paso nada, hasta se ríe de la fotito que se tomaron, hay unidad según ella y tal, todo es miel sobre hojuelas en Morena...


















Pero, y que hacemos con lo de los "negocios añejos" de Ricardo Monreal y el "guardadito" en el senado de Adán Augusto López????, nos olvidamos de eso y hacemos como que no escuchamos ni vimos nada?????

Necesitaremos el borrador de memoria de los hombres de negro

654321 escribió:Eso en España por desgracia es habitual, politicos acusando a los de otro partido de corruptelas.

Bueno yo aquí entendí que son del mismo partido (algo raro porque generalmente están coludidos para otros partidos no entere ellos...)

Oystein Aarseth escribió:Vaya cinicazos estan hechos estos de Morena y nada mas digo algo, si este tipo de escándalos hubieran salido en el sexenio del tan recordado Calderon o de Peña Nieto, Obrador siendo oposición ya hubiera hecho un escándalo internacional y cerrado todo reforma

Esto pasaba también con el alcohólico de calderón, antes de ser presidente se podía ver con su familia haciendo plantón a fuera de palacio nacional. luego cuando fue presidente y comenzó a hacer su "desmohter" lógicamente no decía ni pio...

Domingo interesante en el ámbito político mexicano.

El señor naranja declaro esto:



Y Sheinbaum declaro esto en respuesta:




La pregunta es, porque esa defensa a ultranza los carteles Mexicanos por parte de la presidente actual y del anterior?, cuando salen con el tema de la mentada soberanía lo dicen porque no quieren que se combatan a los narcos en suelo Mexicano. A ver Trump jamás pero jamás dijo que iba a invadir México ni a derrocar al gobierno ni a matar civiles y invadir territorios, nada de eso , lo que dijo es que declarara a los carteles del narco como grupos terroristas y los atacara como tales, donde esta el problema en eso?

A Sheinbaum se le debería caer la cara de vergüenza de que tenga que venir un gobierno extranjero a hacer su trabajo pero en lugar de agradecer la ayuda, protege a los carteles con el tema de la mentada soberanía . Si desde el principio Obrador antes que Sheinbaum, hubiera combatido a los carteles como era su trabajo, no hubiéramos llegado a esto, en lugar de protegerlos y apapacharlos con eso del "abrazos no balazos" y el "es que también son humanos...."

Amigo @Scissorman, tu en verdad no crees que esta actitud es sospechosa?

Es un tema bastante interesante, aprovecho para rescatar una noticia de cuando fue la reunión del G20 y para que quede aún más clara la postura de Sheinbaum.

Resulta que en el primer encuentro donde coincidió con Biden y aprovechó para tratar un tema de absoluta relevancia.

Uno se pregunta, ¿Qué le pediría el principal socio y vecino de Estados Unidos?, ¿Habrá hablado sobre migración?, ¿Economía?, ¿Energía?, ¿Sobre el Tratado de Libre Comercio?

No, no, y no.

Sheinbaum misma declaró que personalmente fue con Biden específicamente para pedirle toda la información referente a la captura del Mayo Zambada, información que tanto Amlo como ella llevan pidiéndole a Biden en cartas, llamadas, correos y haciéndolo pasar por soberanía nacional "le comenté la importancia de que México tuviera toda la información", dijo Sheinbaum.

Y, una vez más, Biden no le respondió, supongo que debe seguir alucinando en cómo es posible que la cabeza de un estado responda tal cual a los intereses de un narcotraficante sin tapujos.

A los que estén un poco perdidos de contexto, el Mayo está (o estaba...) al mismo nivel de leyenda que el Chapo, de hecho entre ambos y sus facciones formaban el Cártel de Sinaloa. A raíz de la captura del Chapo, se dice que este y su hijo dieron información para poder hacer posible la captura del Mayo hace unos meses, captura en la cual colaboró uno de los hijos del Chapo y se vio por parte de los seguidores del Mayo como un acto a traición, volviendo a Sinaloa una zona de guerra desde entonces.

Oystein Aarseth escribió:Amigo @Scissorman, tu en verdad no crees que esta actitud es sospechosa?

Podría ser, pero también pudiera ser que no, es decir, podría ser que solo no combatan con un "fuego contra fuego" para no "empantanarse", según recuerdo la estrategia de combatir el crimen organizado es básicamente el "abrazos no balazos" es decir para llegar a esto pretenden acabar con la corrupción y la pobreza para llegar a un clima donde no fuera necesario implicarse con criminales para que la población progresar por si misma; Entonces la verdadera y buena pregunta seria ¿es adecuada esta planeación para acabar con el crimen organizado? y la respuesta es ¡por supuesto que no! esos son solo sueños guajiros que en la practica no funcionan, es decir lo criminales que ya están asentados no se van a ir solo porque si y si no se les somete a cierta presión van a continuar con sus labores delictivas.

La otra pregunta importante es ¿deberian entonces hacer una iniciativa donde se combata solamente con el "fuego contra fuego"? y la respuesta es que tampoco, si bien es mejor que no hacer nada, manejar una estrategia asi sin un verdadero planteamiento estratégico solo llevaría al estado en este sentido a un fracaso. ahí tenemos el ejemplo de felipus calderón donde quiso hacer lo mismo y ya vimos como termino la cosa.... siguiendo con ese planteamiento traer ejércitos extranjeros podría convertirse por lo mismo en un fracaso tremendo, algo de esto ya lo vimos en Vietnam donde el ejercito gringo no solo no pudo ganar la guerra, sino que mancho su buena reputación por las implicaciónes que tubo en ese conflicto. por esto mismo traer al ejercito gringo no me parece buena idea....

Lo de declarar a los carteles FTO no lo dijo ya el 2016 ? Y pasó como con el muro ...

Ya veremos que hace Trump, que si hace cosas, pero dice 3 veces mas cosas de lo que luego hace.

Es que difícilmente eso va a pasar así como para pensar que nos van a "liberar de narco" y esas ideas , porque primero se afecta la soberanía nacional, segundo porque se tendría que modificar la constitución (ósea que estos gueyes de morena podrán modificar la constitución para incluir el lenguaje inclusivo y un monton de transas mas ahí si esta bien, pero eso seria llegar demasiado lejos no? ) otra cosa es que ya dijeron que no se van a dejar ningunear por los gringos por mas buenas intenciones tenga ken salazar....

https://efe.com/mundo/2024-11-14/mexico-eeuu-sheinbaum/

De momento la cosa queda en capturar narcos y enviarlos al gabacho como se ha hecho durante muchos años.....

Scissorman escribió:Podría ser, pero también pudiera ser que no, es decir, podría ser que solo no combatan con un "fuego contra fuego" para no "empantanarse", según recuerdo la estrategia de combatir el crimen organizado es básicamente el "abrazos no balazos" es decir para llegar a esto pretenden acabar con la corrupción y la pobreza para llegar a un clima donde no fuera necesario implicarse con criminales para que la población progresar por si misma; Entonces la verdadera y buena pregunta seria ¿es adecuada esta planeación para acabar con el crimen organizado? y la respuesta es ¡por supuesto que no! esos son solo sueños guajiros que en la practica no funcionan, es decir lo criminales que ya están asentados no se van a ir solo porque si y si no se les somete a cierta presión van a continuar con sus labores delictivas.

La otra pregunta importante es ¿deberian entonces hacer una iniciativa donde se combata solamente con el "fuego contra fuego"? y la respuesta es que tampoco, si bien es mejor que no hacer nada, manejar una estrategia asi sin un verdadero planteamiento estratégico solo llevaría al estado en este sentido a un fracaso. ahí tenemos el ejemplo de felipus calderón donde quiso hacer lo mismo y ya vimos como termino la cosa.... siguiendo con ese planteamiento traer ejércitos extranjeros podría convertirse por lo mismo en un fracaso tremendo, algo de esto ya lo vimos en Vietnam donde el ejercito gringo no solo no pudo ganar la guerra, sino que mancho su buena reputación por las implicaciónes que tubo en ese conflicto. por esto mismo traer al ejercito gringo no me parece buena idea....

La diferencia con lo de Vietman es que en ese caso, Estados Unidos si pretendía invadir a ese pais y la población obviamente se resistió, en este caso Estados Unidos no pretende invadir México, solo ira por los carteles y personalmente no creo que ningún Mexicano no narco vaya a defender a los narcos(o quien sabe).

Para mi el problema es la corrupción, si el gobierno quisiera hacer un combate efectivo a los carteles lo haría pues sabe quienes son los cabecillas y donde encontrarlos, sus propiedades etc, lo que pasa es que el gobierno jamás ha tenido voluntad para combatir a los carteles porque desde hace décadas que el narco esta infiltrado en el gobierno(en todos) y este simula combatirlos pero nunca dan golpes efectivos contra ellos, como hemos visto hasta los protegen desde Caro Quintero hasta el Chapo y el Mayo, todos son protegidos por el gobierno Mexicano, por este de Morena pero también por el PAN y el PRI. Creo que toda la política mexicana esta podrida respecto al combate al narco, así que la única solución posible que veo es que un tercero que no este comprado por los narcos(o eso se supone), entre a combatirlos porque me ha quedado claro que ningún gobierno mexicano hará nada contra los carteles mexicanos.

654321 escribió:Lo de declarar a los carteles FTO no lo dijo ya el 2016 ? Y pasó como con el muro ...

Ya veremos que hace Trump, que si hace cosas, pero dice 3 veces mas cosas de lo que luego hace.

La diferencia es que ahora Trump tiene mayoría republicana en su congreso para aprobar sus locuras, algo que no tenia en 2016.

Al menos yo no echaría en saco roto sus amenazas.

Oystein Aarseth escribió:La diferencia con lo de Vietman es que en ese caso, Estados Unidos si pretendía invadir a ese pais y la población obviamente se resistió, en este caso Estados Unidos no pretende invadir México, solo ira por los carteles y personalmente no creo que ningún Mexicano no narco vaya a defender a los narcos(o quien sabe).

Fueron varios factores, pero principalmente no fue por eso, fue porque el ejercito gringo no supo gestionar la guerra y mira que estamos hablando de uno de los ejércitos mas poderosos del planeta y tenia todas las de ganar y aun así perdió... algo así podría pasar aquí si no se hacen las cosas correctamente, y ya pensar que esto va erradicar el narcotráfico pues mejor ni hablamos, porque si ellos no han podido en su propio territorio menos en uno ajeno.

Oystein Aarseth escribió:Para mi el problema es la corrupción, si el gobierno quisiera hacer un combate efectivo a los carteles lo haría pues sabe quienes son los cabecillas y donde encontrarlos, sus propiedades etc,

Hombre es que ese es el principal problema de sexenios pasados que iban directamente por los cabecillas y se deshacían de ellos, luego los subordinados de estos separaban/dividían y creaban otros carteles y luego estos se enfrentaban entre si creando mas violencia etc. De hecho es un problema muy complejo todo esto y difícil de abordar y el combatir la corrupción en ciertos sectores del gobierno seria una buena forma de comenzar, pero no lo es todo y es que solamente con balazos (y abrazos ) difícilmente se van a dar buenos resultados....

Y estos son los que desaparecieron el organismo autónomo de transparencia porque supuestamente el gobierno iba a dar toda la información...



Edito: A ver en qué acaba esto, pero al puro estilo de novelas de narcos, ha sucedido algo increíble; se le ha agradecido a un narcotraficante en un acto oficial del gobierno de un municipio.

Un poco de contexto:

Para los que no sigan la configuración del narco en México, entre todas las organizaciones que han existido y que existen actualmente en México, una de las dos más grandes es el Cartel Jalisco Nueva Generación, quienes mantienen rivalidad con el Cartel de Sinaloa (actualmente en guerra interna por las facciones de los hijos del Chapo y el Mayo).

El CJNG históricamente ha sido considerablemente más sanguinario que sus contrapartes de otros estados, se le asocia al reclutamiento forzado (sí, en plan te secuestro y te doy de opciones matarte o trabajar para el cartel), torturas, cobro de piso, decapitaciones, desmembramientos, etc documentando todo para exhibir y causar terror en territorios nuevos para ellos para entrar con fuerza.

Como su nombre lo indica, el CJNG tiene su sede principal en el estado de Jalisco, al noroeste del estado de Michoacán (estado donde hace tiempo surgieron autodefensas ante la desesperación de la gente al estar desprotegida, luego el ejército desarmó a la gente y se corrompió el movimiento, pero eso es tema para otro post).

El líder del CJNG es el emblemático Nemesio Oseguera Cervantes, mejor conocido como "el Mencho", algunos lo recordarán por ser la principal línea de investigación en el caso del asesinato del influencer "el pirata de Culiacán", una suerte de personaje bastante tonto que dijo en un video algo que le costaría la vida, poco después lo acribillaron en un restaurante y se cree que fue por elementos del grupo del CJNG.

Bueno, ¿Qué sucedió?, pues el día de ayer, en el municipio de Coalcomán, en el estado de Michoacán, se realizó un evento con motivo de las festividades de temporada, donde tanto la alcaldeza como algunos asistentes dijeron "“Muchas gracias al señor Nemesio Oseguera Cervantes, a su hijo el 2, a su hijo el 3 y al comandante Delta 1, por colocar de nueva cuenta, por colocar de nuevo una sonrisa y damos las gracias por estos regalos. A la de 3: ¡muchas gracias!... Ahora sí, que se empiecen a entregar los regalos. Vámonos, muchas gracias”", en el mismo enlace de la nota se puede leer que no es la primera vez que el gobierno de ese municipio manifiesta su simpatía al líder del CJNG, habiendo al menos un precedente del 10 de diciembre en una fiesta del mismo pueblo.

¿Cómo han reaccionado los diferentes actores políticos?, se abrió una carpeta de investigación por parte de la fiscalía, el gobernador de Michoacán pide la destitución de la alcaldeza y supongo que a la presidente apenas le dirán qué decir, porque ha mencionado que hablará del tema hasta el lunes.

A saber qué se esté cocinando o si realmente se hará algo, el CJNG se encuentra fuertemente armado y protegido y han sido los primeros en poder derribar un helicóptero militar con un lanzacohetes. El gobierno de ese municipio es parte del partido Movimiento Ciudadano, ese que el 99% de su campaña era la canción de "Presidente Maynez, Maynez, Maynez, Maynez presidente".

A diferencia del Cártel de Sinaloa (que tampoco es que tengan mi simpatía), el CJNG no es el tipo de organizaciones que se sienten a negociar o intentar ver una vía pacífica por medio de la corrupción, usualmente entran violentamente a causar un estado de shock allá por donde invadan.

Para mí el premio a vividor del año se lo lleva Carlos Salidio del Atari 🏅:



De las pocas cosas buenas que ha hecho morena, haberles quitado la pensión a estos vividores....

Llama poderosamente la atención el poquísimo interés que despierta la política Mexicana en el foro , por otro lado no los culpo vistos los ataques que han recibido de los gansters que nos gobiernan y que además no somos tan importantes en el panorama internacional como creemos.

Bueno han pasado muchas cosas estos días, pero de todos los eventos del que quiero hablar es de un documento que circulo entre los senadores de Morena en los últimos días del pasado diciembre, que dice nada mas ni nada menos que en caso de que Trump cumpla sus amenazas de declarar a los carteles como terroristas y decida combatirlos en suelo México, habría revueltas sociales armadas en México:

https://elindependiente.mx/nacional/202 ... -carteles/

https://www.elimparcial.com/mexico/2024 ... en-mexico/


Pero que demonios les pasa a los senadores de Morena? , porque esa defensa a los carteles?, porque los protegen tanto?, que les deben?, que le saben los carteles a Morena que tanto les preocupa protegerlos? . Para empezar conmigo que ni cuenten para esta tonteria, como comente mas atrás, yo no voy a mover un solo dedo por defender a esa escoria, yo veo perfecto que les den cacería y los maten como las ratas asquerosas que son, lo ideal es que fuera el mismo gobierno Mexicano el que los cazara y matara pero visto que este gobierno no hace nada contra ellos y hasta los protege, pues algo de ayuda del extranjero no nos viene nada mal. Y que dejen de marearnos con su absurda retorica patriotera de quinta estos de Morena, EUA no va a invadir México, va a combatir única y exclusivamente a los carteles, que si ya sabemos el historial que tiene Estados Unidos de no brillar precisamente por el respeto a los derechos humanos en sus intervenciones y tal pero bueno es un riesgo que se tiene que correr, peor es no hacer nada.

Ahora bien la presidentE Sheinbuam supuestamente se deslindo de esta carta , puede que sea verdad porque ya sabemos que los del senado obedecen a otros intereses diferentes a los de ella, yo diría que a unos intereses macuspanos y sobre las citadas revueltas, pues Morena tiene a los 36 millones que votaron por ellos, suficiente carne de cañón tiene para su absurda cruzada contra Estados Unidos

¿Pero de verdad es buena idea que el gobierno gringo se meta en territorio mexicano o es otro sueño guajiro igual que otros en este hilo? por que hay gente como el Wey Kun que les da santo y seña al ejercito para que combata a los narcos directamente, pero es que no todos tenemos confianza al ejercito por lo "mañas" que tienen y pues menos confianza a un ejercito extranjero.

@Oystein Aarseth estás viendo que están usando algo que debería ser tan importante como la Fiscalía de la República para indicar que no van a dejar el tema del Mayo Zambada

Usar instituciones públicas para dejar en claro que quieren hacer pasar como soberanía nacional sus deudas con el Cártel de Sinaloa no habla bien de nosotros como país, sólo le estamos dando la razón a un personaje como Trump que dice que México está dirigido por los cárteles.

No olvidemos cuando Estados Unidos detuvo al ex Secretario de la Defensa Nacional por un tema de narcotráfico precisamente, México usó a sus instituciones para trasladarlo a nuestro país con la promesa de que aquí se le iba a investigar y se procedió a dejarlo libre.

Pero nada, los que hubieran criticado exactamente esto de haber sido realizado por el PRI o el PAN, deben justificarlo porque lo hace morena y Dios nos libre de que alguien contradiga a Amlo o a sus marionetas.

Edito: Para que se vea el nivel de nuestro gobierno, han utilizado una de las pocas instituciones gubernamentales que sí hacen su trabajo como lo es PROFECO (que se encarga de defender al consumidor de malas prácticas de los comercios) para sus cuestiones políticas.

En México existe el llamado IEPS, que es un impuesto que básicamente grava la gasolina, refrescos, tabaco y otros productos, dicho impuesto sufrió un aumento este año lo cual, naturalmente, siempre ha significado que aumenta el precio de los productos sujetos a dicho impuesto, principalmente la gasolina, en este caso ya se ubica en algunos sitios por encima de los 25 pesos (poco más de 1 euro) por litro.

¿Qué sucede?, que el gobierno ha dicho que no, que el tema del aumento a la gasolina es un abuso de los establecimientos que indican son los más caros. Hasta ahí hubiera sido el tema de siempre, pues una de las cosas que hace la PROFECO es informar sobre la mejor relación calidad-precio de muchos productos a beneficio del consumidor, el detalle es que el gobierno ha ordenado a PROFECO el diseño y colocación de las siguientes lonas/mantas/anuncios:



Dichas mantas ya se encuentran siendo colocadas en diversos establecimientos.

No soy abogado, pero tengo la leve sospecha de que no es legal que el gobierno ponga un anuncio así para intentar que la gente no consuma en tu establecimiento de manera activa y en el mismo terreno del local, pero bueno.

Dejando de lado las conspiraciones de Morena respecto al actuar al gobierno gringo, de cierta manera también la culpa la tiene el gobierno gringo:

https://www.msn.com/es-mx/pol%C3%ADtica ... 7f75&ei=58

El penche gobierno gringo debería comenzar a actuar por ahí, es decir dejar de surtir armas a los carteles en vez de querer andar mandando soldados a la fuerza... .

Oystein Aarseth escribió:Bueno han pasado muchas cosas estos días, pero de todos los eventos del que quiero hablar es de un documento que circulo entre los senadores de Morena en los últimos días del pasado diciembre, que dice nada mas ni nada menos que en caso de que Trump cumpla sus amenazas de declarar a los carteles como terroristas y decida combatirlos en suelo México, habría revueltas sociales armadas en México:

Claro, AMLO no quiere acabar como Garcia Luna.

Según Anabel Hernandez, Sheinbaum igual no parece del todo de acuerdo con eso y al final si pasa deja caer a AMLO ...

@Scissorman que las armas provengan de USA no implica que no las hayan metido los de Morena en México ... es lo que tiene tener a tantos politicos, policias y militares en nomina, que pueden importar armas.