Txuro, muy de acuerdo con tus comentarios.
Efectivamente, Microsoft tiene más poder mediático e influencias que la mayoría, y no hay ninguna duda que lo usa.
A mí hace un tiempo, cuando Microsoft estaba durante la Administración Clinton totalmente envuelta en los juicios por presuntas prácticas ilegales para mantener su posición monopolística, me chocó como en el periódico económico Expansión, de línea liberal y usualmente de la opinión de que los monopolios que usan su posición dominante para impedir la normal competencia en el mercado son elementos que distorsionan el mismo, y que por tanto deben ser estrecha y eficazmente vigilados a fin de que esa situación no suceda o que si se da pueda ser inmediatamente corregida, pues digo que me chocó que SE DEFENDÍA EL MONOPOLIO DE MICROSOFT en el mundo del software como algo bueno para el usuario, siendo que si ése desapareciera, sería muy negativo para todos....
Cosas así te dan que pensar..... poderoso caballero es Don Dinero, y que las cenas entre amiguetes de las altas instancias suele distorsionar las ideas que se dice defender.
La política de "hechos consumados" algunas empresas y personas se lo toman como un Derecho Constitucional a escala mundial, y Microsoft no iba a ser menos: ellos hacen lo que quieren, y luchan con todas las armas a su alcance para poder seguir así.
Al final, si uno quiere hacer valer sus derechos, tiene que moverse, y decidir hasta dónde llegar ( si sólo protesta, si va hasta consumo, o si llega a juicio ).... en todo caso hay que pensar siempre con la cabeza antes de actuar, y ver si compensa o no, y si se actúa cómo hacerlo... y otro apunte, la Realidad no importa ( o sea, lo que haya pasado o no ), importa lo que presumiblemente NO se ajuste a la Ley y las pruebas que se puedan reunir.
En cuanto a lo del borrado de datos:
- Supongo que si tú has introducido los datos desde España, la Ley sí les debe abarcar, estén donde estén dichos servidores y la compañía... porque sino, dicha Ley no tendría mucho sentido en un entorno de compañías multinacionales y a escala mundial.
Pero no lo sé seguro.
En todo caso, yo diría que los datos que les des a Microsoft ( o que ellos recaben de y sobre tí, con o sin tu permiso ) sí están bajo la protección de dicha Ley, al tener Microsoft representatividad en España y Europa.
- Hay que tener en cuenta que para una compañía pueda prestar sus servicios tiene que tener vuestros datos.
Es decir, si yo pido que borren los datos que tengan sobre mí, pues evidentemente no me podrían prestar el servicio al no saber a quién prestarlo, ni cómo, ni nada.
Por tanto, ésa sería una solución en caso de: nos banean y nos damos de baja del Live. Luego de borrados los datos, ya podríamos volvernos a dar de alta.
No obstante, de verdad que creo que Microsoft NO borraría los datos... pero al menos teniendo prueba de la solicitud de dicho borrado, si comprobáramos que no se ha efectuado, se podría ir para que lo cumplan a Consumo o a juicio con un documento con fuerza legal.
A mí, aparte de ese decreto con aires de dictadura bananera que es el contrato del Live, me "escama" mucho lo del baneo permanente de una máquina presuntemente modificada, aunque luego se restituya a su estado original.... yo diría que en un juicio si pudiera demostrarse que no hay diferencia entre el impacto en el servicio de una Xbox de fábrica, y una Xbox modificada primero, y "desmodificada" después ( por el usuario claro, que esa es otra cosa que habría que tener en cuenta, que no vaya a ser que el juez dictaminara que la desmodificación deba ser llevada a cabo por el servicio técnico de Microsoft ( el de los 200 euros, otra perla a la que agarrarse.... ) a fin de comprobar que es correcta ).
La solución más cómoda al final, es que si Microsoft banea a alguien y si ese alguien está seguro de que se ha conectado al servicio teniendo todo en las mismas condiciones que el resto de conectados, y no le han quitado el baneo tras llamar a su servicio de atención al cliente.... pues o que compre una segunda Xbox si no puede vivir sin el Live ( a sabiendas de que eso es una VICTORIA y vejación de Microsoft sobre sus derechos ), o que se pase a otras alternativas ( bien dentro del mundo Xbox, bien fuera de él ).
Microsoft en consolas ( aún ) NO es el monopolio, ni siquiera la dominante ( esa es Sony )...
Con contratos como los del Live, y prácticas como la de los baneos "sin sentido".... espero que NUNCA sean la opción dominante.
Si rectifican, se adaptan a las Leyes Españolas en sus formas y prácticas, les deseo la mejor de las suertes y en mí seguirán encontrando a un consumidor interesado en sus productos.
El tema de los baneos "sin sentido" y el doblaje MALO del HALO2, debería marcar no una cuesta abajo para Microsoft, sino un punto de inflexión para a partir de ahora ofrecernos todos sus productos con la máxima calidad posible y siempre, tanto en comportamiento como en forma, respetando las Leyes de aquí.
¿ La reflexión ? Deberían reflexionar... a mí me hace reflexionar el caso de gente con la consola virgen, con el Live contratado, y que no se conecta al Live por MIEDO a ser baneados y perder la garantía.
A día de hoy, y por desgracia, LIVE puede relacionarse con MIEDO.
Evidentemente, alguien o muchos en Microsoft HAN HECHO MAL SU TRABAJO.
Más allá de nuestros derechos, y aunque sólo sea por mero interés empresarial y de imagen ( ¿ no decía Steve Ballmer que la Nueva Microsoft iba a escuchar mucho más a sus clientes ? ), deben RECTIFICAR y plantearse si sus estrategias del PASADO no deberían haberse quedado atrás ya.
, la legislación española sólo permite la trasferencia internacional de los datos en muy pocos casos, y siempre a paises con el mismo nivel de protección o más que aquí, por poner un ejemplo te diré que si M$ los trasfiere a los USA, a Redmont, la empresa de destino debe estar adscrita al protocolo de "Puerto Seguro" y te pongo el caso más normal, que con otros paises la cosa es más complicada ![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
