Microsoft da la bienvenida al cambio de la CMA respecto a la compra de Activision y Sony lo consi...

PoPsMaster escribió:

ithan_87 escribió: Las políticas, los lloros, los servicios...es que no compensa por 3-4 juegos grandes que tienen pasar por el aro. Con todo el respeto, pero lo veo de "poca inteligencia".

Porque faltar al respeto de otros compis que si tenemos consolas de sony? Que tendra que ver aqui la inteligencia? me parece fuera de lugar. Que no quieras comprarte una consola de sony me parece de p.ta madre lo otro no.

Con respecto a la noticia, . .... no hay noticia es mas de lo mismo nada nuevo.

No era mi intención, de ahí que te explique: si yo te ofrezco un coche más caro, con peores prestaciones, con una compañía no demasiado pro consumidor pero que tiene un color precioso...y luego otra compañía te ofrece algo mejor, más compacto, con mejores condiciones/características y encima más barato pero que el color no es tan bonito y optas por elegir la primera opción, ¿no verías eso como algo insensato? Pues así es como yo lo veo, sin desmerecer obviamente a quien opte por una PS5 o la consola que quiera. Desde fuera yo aprecio una serie de políticas y características que no justifican que por 3-4 juegos de gran calidad deba ir a por esa máquina.

Y vuelvo a repetirte que yo estaba interesado en una PS5 pero me puse tranquilamente a analizar los pros y contras de ambas máquinas escribiéndolo en un blog de notas y no había color, al menos según mi juicio.

@docobo Si yo no digo que no sean divertidos. La diversión es relativa. A unos les divertirá más un estilo que otro.

Lo que es incuestionable es la diferencia gráfica y por tanto los presupuestos.

Por eso siempre he dicho que si además de diversión lo acompañamos con los mejores gráficos posibles del momento (independientemente del estilo) pues sería alucinante.

Todo suma, no?

@ximo_cooper Es tu opinión y muy respetable.

Para mí no se basan solo en gráficos. De hecho, puedes jugar al original The Last of Us y seguir flipando pues a pesar de ya no ser gráficos punteros, la jugabilidad y sobre todo la historia, los personajes y cómo se plasma en conjunto, siguen siendo magníficos.

Por eso al actualizar los gráficos como han hecho se agradece. Eso demuestra que solo le hacía falta un lavado de cara y sigue siendo una obra maestra de los videojuegos.

Pero insisto, si Nintendo además de apostar por la jugabilidad lo huciera también técnicamente no quiero ni imaginarlo. Si ya vende así, vendería el doble o el triple.

No hay que olvidar que son "video" juegos.

John_Dilinger escribió:No losé pero a mi esto me huele a una untada de pasta bastante considerable por parte de Microsoft,hace unas semanas la CMA veía esta operación como una artimaña por parte de Microsoft para abarcarlo todo y una semana después dice lo contrario.

Está claro que el dinero lo compra todo,hasta la dignidad de las personas.

Normal, Sony no tiene dinero porque se lo gasta en putear a terceros con exclusividades de pago. 😏

INCUBUS escribió:@docobo Si yo no digo que no sean divertidos. La diversión es relativa. A unos les divertirá más un estilo que otro.

Lo que es incuestionable es la diferencia gráfica y por tanto los presupuestos.

Por eso siempre he dicho que si además de diversión lo acompañamos con los mejores gráficos posibles del momento (independientemente del estilo) pues sería alucinante.

Todo suma, no?

@ximo_cooper Es tu opinión y muy respetable.

Para mí no se basan solo en gráficos. De hecho, puedes jugar al original The Last of Us y seguir flipando pues a pesar de ya no ser gráficos punteros, la jugabilidad y sobre todo la historia, los personajes y cómo se plasma en conjunto, siguen siendo magníficos.

Por eso al actualizar los gráficos como han hecho se agradece. Eso demuestra que solo le hacía falta un lavado de cara y sigue siendo una obra maestra de los videojuegos.

Pero insisto, si Nintendo además de apostar por la jugabilidad lo huciera también técnicamente no quiero ni imaginarlo. Si ya vende así, vendería el doble o el triple.

No hay que olvidar que son "video" juegos.

Pues la verdad es que si, tenemos una opinión diferente, precisamente el ejemplo que me has puesto para mi donde destaca y te engancha es en su apartado técnico y narrativo , son sus puntos fuertes.
Exacto, no hay que olvidar que son video “juegos”

ximo_cooper escribió:

INCUBUS escribió:@docobo Si yo no digo que no sean divertidos. La diversión es relativa. A unos les divertirá más un estilo que otro.

Lo que es incuestionable es la diferencia gráfica y por tanto los presupuestos.

Por eso siempre he dicho que si además de diversión lo acompañamos con los mejores gráficos posibles del momento (independientemente del estilo) pues sería alucinante.

Todo suma, no?

@ximo_cooper Es tu opinión y muy respetable.

Para mí no se basan solo en gráficos. De hecho, puedes jugar al original The Last of Us y seguir flipando pues a pesar de ya no ser gráficos punteros, la jugabilidad y sobre todo la historia, los personajes y cómo se plasma en conjunto, siguen siendo magníficos.

Por eso al actualizar los gráficos como han hecho se agradece. Eso demuestra que solo le hacía falta un lavado de cara y sigue siendo una obra maestra de los videojuegos.

Pero insisto, si Nintendo además de apostar por la jugabilidad lo huciera también técnicamente no quiero ni imaginarlo. Si ya vende así, vendería el doble o el triple.

No hay que olvidar que son "video" juegos.

Pues la verdad es que si, tenemos una opinión diferente, precisamente el ejemplo que me has puesto para mi donde destaca y te engancha es en su apartado técnico y narrativo , son sus puntos fuertes.
Exacto, no hay que olvidar que son video “juegos”

Pero lo de mejorar los juegos de Nintendo gráficamente entonces no hablamos.

Es que no entiendo por qué se cierran en que no pueda ir la jugabilidad unida con gráficos punteros, ni que fueran incompatibles.

INCUBUS escribió:

ximo_cooper escribió:

INCUBUS escribió:@docobo Si yo no digo que no sean divertidos. La diversión es relativa. A unos les divertirá más un estilo que otro.

Lo que es incuestionable es la diferencia gráfica y por tanto los presupuestos.

Por eso siempre he dicho que si además de diversión lo acompañamos con los mejores gráficos posibles del momento (independientemente del estilo) pues sería alucinante.

Todo suma, no?

@ximo_cooper Es tu opinión y muy respetable.

Para mí no se basan solo en gráficos. De hecho, puedes jugar al original The Last of Us y seguir flipando pues a pesar de ya no ser gráficos punteros, la jugabilidad y sobre todo la historia, los personajes y cómo se plasma en conjunto, siguen siendo magníficos.

Por eso al actualizar los gráficos como han hecho se agradece. Eso demuestra que solo le hacía falta un lavado de cara y sigue siendo una obra maestra de los videojuegos.

Pero insisto, si Nintendo además de apostar por la jugabilidad lo huciera también técnicamente no quiero ni imaginarlo. Si ya vende así, vendería el doble o el triple.

No hay que olvidar que son "video" juegos.

Pues la verdad es que si, tenemos una opinión diferente, precisamente el ejemplo que me has puesto para mi donde destaca y te engancha es en su apartado técnico y narrativo , son sus puntos fuertes.
Exacto, no hay que olvidar que son video “juegos”

Pero lo de mejorar los juegos de Nintendo gráficamente entonces no hablamos.

Es que no entiendo por qué se cierran en que no pueda ir la jugabilidad unida con gráficos punteros, ni que fueran incompatibles.

Si como poder mejorarlos podrían, pero es que no hablábamos de eso, hablábamos de que si tuvieran que ajustar el presupuesto como se las apañarían, se pone de ejemplo a nintendo, pero es que nintendo sin megapresupuestos y sin que su premisa sean los gráficos , tiene a 4 de sus principales ips con notas por encima del 93, dos de ellas incluso( Mario y zelda) con 97 ,ya sabemos que los juegos de Nintendo con un apartado técnico normalito funcionan, pasaría lo mismo con las ips de Sony?

Znation escribió:Sony paga exclusividades a cascoporro , Street Fighter V , Spiderman , Final Fantasy , etc.... ademas de eventos como el Evo donde siempre se usa una playstation para promocionarla , y ahora Microsoft contraataca comprando estudios , ¿vas a tener la caradura de ponerte a llorar porque te quitan el jueguecito de los niños rata? Pues trabaja y curratelo , pero claro se vive muy bien de fifas y call of dutys a 80 pavetes eh??

exclusividad de meses no de años.... a este paso con la pasta que tiene micro sony desaparece de las consolas, micro saca pasta y nintendo no porta sus franquicias pues tu me diras

Irdaorev escribió:

Znation escribió:Sony paga exclusividades a cascoporro , Street Fighter V , Spiderman , Final Fantasy , etc.... ademas de eventos como el Evo donde siempre se usa una playstation para promocionarla , y ahora Microsoft contraataca comprando estudios , ¿vas a tener la caradura de ponerte a llorar porque te quitan el jueguecito de los niños rata? Pues trabaja y curratelo , pero claro se vive muy bien de fifas y call of dutys a 80 pavetes eh??

exclusividad de meses no de años.... a este paso con la pasta que tiene micro sony desaparece de las consolas, micro saca pasta y nintendo no porta sus franquicias pues tu me diras

Precisamente las exclusividades de Sony que te he nombrado son de años o para siempre.....
Microsoft saca pasta? pues claro , es un negocio , lo sabias? Sony esta por lo mismo , no son amigos tuyos.
Nintendo portar sus franquicias? Para que??

Si quieres defender o elogiar a una compañia estaria bien que lo hicieses con sentido comun y no como a ti te gustaria o imaginases.

No te lo tomes a mal pero las cosas que has dicho no tiene sentido alguno.

Znation escribió:

Irdaorev escribió:

Znation escribió:Sony paga exclusividades a cascoporro , Street Fighter V , Spiderman , Final Fantasy , etc.... ademas de eventos como el Evo donde siempre se usa una playstation para promocionarla , y ahora Microsoft contraataca comprando estudios , ¿vas a tener la caradura de ponerte a llorar porque te quitan el jueguecito de los niños rata? Pues trabaja y curratelo , pero claro se vive muy bien de fifas y call of dutys a 80 pavetes eh??

exclusividad de meses no de años.... a este paso con la pasta que tiene micro sony desaparece de las consolas, micro saca pasta y nintendo no porta sus franquicias pues tu me diras

Precisamente las exclusividades de Sony que te he nombrado son de años o para siempre.....
Microsoft saca pasta? pues claro , es un negocio , lo sabias? Sony esta por lo mismo , no son amigos tuyos.
Nintendo portar sus franquicias? Para que??

Si quieres defender o elogiar a una compañia estaria bien que lo hicieses con sentido comun y no como a ti te gustaria o imaginases.

No te lo tomes a mal pero las cosas que has dicho no tiene sentido alguno.

pero si no son de años o para siempre eso seria antaño, desde ps4 se portan exclusvividades a pc y para mi eso ya no es exclusivo es matar sus franquicias u otras nuevas que sacara, no se de donde sacas que defiendo a x porque soy multijugador, tal vez no le veas sentido pero yo si.

las exclusividades que me nombras las puedes jugar en pc por tanto no es exclusivo. antes si querias juga un tekken por ejemplo te marchabas a PlayStation o no lo jugabas, tenias dos opciones tirar dinero en las recreativas o compar una playstation.

si lo miras desde el punto de que hoy en dia hacer eso te lleva a que muchos jugadores se queden en pc en plan descargas ilegales sin gastar un duro y emulacion, pues que quieres que te diga lo veo un suicidio.


de microsoft lo entiendo porque es una marca enfocada al sector del pc de toda la vida y claro le sale el dinero por las orejas...


a nintendo no es que la defienda pero es asi, quieres zelda compra nintendo y si no no lo juegas,ahora que sea mas facil o dificil hacer copias de sus juegos que el resto ya seria otro tema.

entonces claro a nintendo eso de que les emulen sus juegos o jugarlos en otras plataformas como que no les mola nada tontos no son.

para nada me ofendo cada uno tiene su punto de vista

INCUBUS escribió:@docobo Si yo no digo que no sean divertidos. La diversión es relativa. A unos les divertirá más un estilo que otro.

Lo que es incuestionable es la diferencia gráfica y por tanto los presupuestos.

Por eso siempre he dicho que si además de diversión lo acompañamos con los mejores gráficos posibles del momento (independientemente del estilo) pues sería alucinante.

Todo suma, no?

Pues si, todo suma y a todos nos gusta que gráficamente un juego se vea bien.

Sony más preocupada de meter mierda a la competencia en vez de mirar por los usuarios...ya están preparados para dar el salto a la política

Lo de Sony no se sostiene ni con pinzas. Microsoft no es tonta, seguir sacando juegos en playstation, además de en Switch, pc, servicios en la nube, etc, es un win-win para Microsoft.
Xbox podrá recibir todos esos juegos en el game pass y los usuarios de xbox los disfrutarán dentro de su suscripción, y los usuarios de otras plataformas que no quieran pasarse a Xbox solo por COD u otras IPs de ABK, pues los comprarán religiosamente en su plataforma y parte de ese dinero seguirá yendo a microsoft, se benefician pase lo que pase, no les hace falta "obligar" a los fans de COD a pasarse a xbox.
Además de beneficiar a usuarios de plataformas que ahora mismo no están recibiendo esos juegos (Cuanto tiempo hace que Nintendo no recibe un COD?).
Así que gana microsoft, ganan los usuarios, gana Nintendo, Nvidia y demás servicios en la nube, la única que "pierde" es Sony, pero porque no podrá comprar exclusividades de COD para joder a la competencia nunca más xD...

Aunque las intenciones de Microsoft sean las mejores(según ellos) yo nunca estaré deacuerdo con este tipo de acuerdos, no es bueno para la industria que una marca que es parte de la contienda por el mercado de los videojuegos sea dueña de franquicias tan importantes para la industria porque esto es la madre de todos los vicios, además aunque Phil Spencer asegure que seguirá apoyando a playstation en igualdad de condiciones, nada asegura que su sucesor tenga la misma mentalidad o que el mismo Phil no cambie de opinión con el tiempo, este tipo de empresarios son de esa mentalidad de prometer y prometer hasta meter y una vez metido olvidado lo prometido.

Y bueno me les adelanto a los que me citen, no es lo mismo negociar la exclusividad de algún juego puntual que comprar franquicias enteras, pues la exclusividad no suele ser para siempre, tampoco es lo misma la compra de estudios como Naughty Dog o Insomniac Games primero porque cuando estos estudios fueron comprados no tenian ninguna franquicia tan importante como CoD y segundo lo que crearon después nació siendo exclusivo de playstation y finalmente si hay mas entregas de Destiny(que es la única franquicia importante de Bungie pues Halo es de Microsoft) seguirán siendo multiplataforma.