Kim Pine escribió:@Dauragon85 Lo tuyo es nostalgia;
Been there, done that.DK64 no es bueno, de hecho es malo, literalmente tiene un error el cual provoca que se congele sin más, por eso la chapuza del Expansion Pak obligatorio e incluido. ¿Recuerdas los coleccionables? ¿te lo pasaste de niño? Yo lo sufrí a mis 8 años y me encantó, no lo llegué a terminar, pero tampoco tuve la PS1, así que siendo un niño, y no teniendo mucho a qué equipararlo... pues fue un juegazo pa'mi por mucho tiempo, hasta que lo revisité a mis 20s.
Goldeneye no es el ¨juegazo¨ que tanto se dice, su gracia fue que se hizo a prisas, sin presupuesto, por un equipo pequeño de Rare el cual estuvieron haciendo, literalmente, malabares con las ideas, ese iba a ser un Virtua Cop de 007, el multijugador se hizo en un par de tardes, y ojo, que ésto último no es una hipérbole. El juego tiene un rendimiento que da pena, el multijugador parecía una presentación de PowerPoint, ha envejecido fatal... ¿Que en su época fue bueno? sí, pero, pregunto: ¿cuántos juegos de disparos en primera persona existían en consola? Pues eso, el juego aportó mucho y eso es lo que le honra, pero no es un juego de 10, ni una obra maestra, no fue ni el opus magnus de Rare en aquel entonces.
Blast Corps... juego que vendió fatal, el cual consiste en repetir una y otra vez el mismo objetivo, con pseudo coleccionables que no aportan nada. Lo único destacable era la destrucción en pantalla.
Jet Force Gemini... ¿Te lo pasaste de crío? ¿pudiste conseguir todas las piezas de la nave? porque la última la tenía el cabrón del jefe de los Tribals y no te la daba hasta que liberaras a todos los Tribals, en un porrón de mundos donde una gran parte tienen un diseño onírico o solamente un par de NPCs y los ositos. Vendió mal, no aportó como Goldeneye... solamente tuvo una entrega, y creo que costó una pasta, curiosamente es un juego en el cual sí que se esmeraron. Fue cuando Nintendo empezó a hacerles a un lado, pues los ingleses solicitaban más inversión pero las ganancias no acompañaban.
Comparar a DKR con MK64 es muy gracioso, pues no tienen nada que ver, realmente. El primero estaba enfocado a un solo jugador y que éste se quemara las cejas con los coleccionables, con una dificultad mal calibrada y un porrón de contenido, hasta aburrir, literalmente. Y el último es un juego arcade puro y duro, muy anterior. ¿Nada qué envidiar? ¿qué dices? Lo que has dicho de SM64 y DK64 ni lo debato, vaya ridiculez. DK64 fue un quiero y no puedo de SM64/BK.
Perfect Dark si que es un juegazo que ha envejecido muy bien, lo mismo con los Banjo y Tooie ni qué decir, el estilo de la batalla final es... buah.
Lo de Conker, que hicieron un juego de una ardilla molona y al final, sin avisar a Nintendo hasta ya una fase avanzada, lo que iban a publicar... Nintendo ya estaba cabreada con ellos, por algo ese juego es tan raro, apenas se hicieron copias y Nintendo sudó en publicitarlo. En Europa fue virgin quien lo distribuyó. Ya ves tú.
Nintendo hizo muy bien lo de darles la patada en el culo, en el mejor timing posible, les quitaron Dinosaur Planet con toda la mala leche del mundo, antes de que se vendiera a Microsoft, mucha gente ya se había largado de Rare.
TL;DR: Un juego pionero/rompedor ni es lo mismo a una obra maestra. Rare fue pionera; la gran mayoría de sus juegos no son de 10, tuvieron malas ventas, y al final muy poco apoyo de Nintendo, por razones más que obvias.
La mejor época de Rare fue en retroinformática, SNES y recreativas, de ahí pa'lante empezó el declive.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
