Microsoft patenta espionaje de conversaciones en Skype

Enhorabuena Microsoft te acabas de cargar SKYPE
Mikel24 escribió:Enhorabuena Microsoft te acabas de cargar SKYPE


Poquito han tardado... [snif]
El Gobierno de EEUU gasta mucho en cuestión de defensa, y Microsoft quiere que esa pasta vaya a sus cuentas... en fin, en su línea.
En serio os pensais que no os estan vigilando ya antes de decir esto?
Netto escribió:En serio os pensais que no os estan vigilando ya antes de decir esto?


Está claro..
Me alegro de que lo pantentasen.

Así no usarán eso fuera de skype [plas] [plas] [plas] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [plas] [plas] [plas]
es su software y se lo folla como quiere.
sudo apt-get remove skype


Últimamente ya no necesitaba usarlo, pero por lo que se ve no voy a necesitar usarlo más.

Es que ya incluso pasan de disimularlo. ¡Ahí, con un par...! Si pudiera yo "velar por su seguridad" como lo hacen ellos por la nuestra me iba a quedar bien a gusto [poraki]
realbrucest escribió:
sudo apt-get remove skype


Últimamente ya no necesitaba usarlo, pero por lo que se ve no voy a necesitar usarlo más.

Es que ya incluso pasan de disimularlo. ¡Ahí, con un par...! Si pudiera yo "velar por su seguridad" como lo hacen ellos por la nuestra me iba a quedar bien a gusto [poraki]


si que hay que escribir cosas para simplemente borrarlo... [carcajad]

pues acaban de anunciar nueva versión de skype compatible con sistema androids
Jala escribió:si que hay que escribir cosas para simplemente borrarlo... [carcajad]


Puedes borrarlo sin escribir. ¿Por qué no escribir?

Imagen
vamos patentar lo patenta ahora, pero espiar, seguro que espian desde hace mucho...
Si hubiera un atentado terrorista y se demostrara que se comunicaban por skype, la gente se tiraría de los pelos porque no se habia monitorizado esa red.
anderpr escribió:Si hubiera un atentado terrorista y se demostrara que se comunicaban por skype, la gente se tiraría de los pelos porque no se habia monitorizado esa red.


eso es como la gente que no quiere camaras de video grabando por las calles y luego se quejan que no hay seguridad.

Los telefonos se han pinchado desde hace mucho tiempo, de hecho tenia un conocido que lo tenia pinchado, asi que si es mediante un dictamen de un juez, no veo el problema para que graben las conversaciones de skype de determinada gente. Ojo, no he dicho todas las conversaciones.
anderpr escribió:Si hubiera un atentado terrorista y se demostrara que se comunicaban por skype, la gente se tiraría de los pelos porque no se habia monitorizado esa red.


Pues yo lo siento mucho, pero creo que (por poner un ejemplo) el 11S no merece que todos los ciudadanos tengan que ser cacheados o analizados con el scanner corporal y no llevar líquidos o cortauñas al subir a un avión.

Es más, creo que proponiendoselo no sería muy difícil saltarse esas medidas para secuestrar un avión (Y me costaría creer que no opinases lo mismo.
). Pero lo curioso no es que se pueda, es que aun así no dejan de ser aplicadas.
Soy tan insignificante que nadie se va parar a escuchar mis conversaciones de entre los 30 millones de personas que llegan a estar conectados simultáneamente.
Shark escribió:
anderpr escribió:Si hubiera un atentado terrorista y se demostrara que se comunicaban por skype, la gente se tiraría de los pelos porque no se habia monitorizado esa red.


Pues yo lo siento mucho, pero creo que (por poner un ejemplo) el 11S no merece que todos los ciudadanos tengan que ser cacheados o analizados con el scanner corporal y no llevar líquidos o cortauñas al subir a un avión.

Es más, creo que proponiendoselo no sería muy difícil saltarse esas medidas para secuestrar un avión (Y me costaría creer que no opinases lo mismo.
). Pero lo curioso no es que se pueda, es que aun así no dejan de ser aplicadas.


No se debe generalizar, por supuesto, ni criminalizar "a dedo" a nadie de forma aleatoria, pero tampoco creo que deba reinar la paranoia ante el hecho de que se pueda aplicar algun tipo de escucha en skype o en lo que sea.

Y tu pensarás que no es necesario que todo el que suba a un avión pase por el escaner, pero imaginate que se pasa aleatoriamente a los pasajeros y uno de los que no ha pasado lleva un arma..... y ahora que ?
El software privativo tiene estas cosas.



anderpr escribió:Si hubiera un atentado terrorista y se demostrara que se comunicaban por skype, la gente se tiraría de los pelos porque no se habia monitorizado esa red.


Pues yo no.
Hay que tener un compromiso entre privacidad y seguridad. Si para tener seguridad (y luego realmente TAMPOCO la tienes) has de mandar a tomar por culo tu privacidad, algo se esta haciendo mal.
anderpr escribió:No se debe generalizar, por supuesto, ni criminalizar "a dedo" a nadie de forma aleatoria, pero tampoco creo que deba reinar la paranoia ante el hecho de que se pueda aplicar algun tipo de escucha en skype o en lo que sea.


Verás, por la parte de skype lo hay muchos "peros" como por ejemplo que se pueden espiar cosas que podrían ni ser delito y seguir muchos tipos de intereses. Por que entre otras cosas de hacer esa vigilancia deberían de hacerla la administración pública, nunca una empresa privada y nunca sin las garantías correspondientes.

anderpr escribió:Y tu pensarás que no es necesario que todo el que suba a un avión pase por el escaner, pero imaginate que se pasa aleatoriamente a los pasajeros y uno de los que no ha pasado lleva un arma..... y ahora que ?


Pues exactamente lo mismo que cuando alguien en lugar de batería en el portatil lleva explosivo o en lugar de partes metálicas lleva un cuchillo o el que lleva un biberón con doble fondo o que le pasen algo en una tienda del aeropuerto (que eso ya es de traca).

Y si hay algo que especialmente me jode es que no vigilen a las empresas low cost. Por que si no han tirado aviones ya habrá sido por casualidad.
Estamos dando por hecho que MS unilateralmente dirá un día, "vamos a espiar los tropecientos millones de comunicaciones skype por que sí", si eso no es paranoia ...
anderpr escribió:Estamos dando por hecho que MS unilateralmente dirá un día, "vamos a espiar los tropecientos millones de comunicaciones skype por que sí", si eso no es paranoia ...

Me gustaría ver el equipo que usarían para hacer eso
Podeis decirme de forma individual que significa para vosotros la palabra privacidad? Que podais pegarsela a vuestra novia/mujer sin que se entere? o que puedas decir algo a traves de alguna EMPRESA que esta no tenga registro de lo que dices?
JanKusanagi escribió:El software privativo tiene estas cosas.[...]


Si el libre consiguiera un mínimo de uso como para ser de interés estratégico, tambien se espiaría.



Y sobre lo del avión y que nadie pase por el scanner que hacemos, que suba todo el mundo y cruzamos los dedos ?
Edy escribió:Podeis decirme de forma individual que significa para vosotros la palabra privacidad? Que podais pegarsela a vuestra novia/mujer sin que se entere? o que puedas decir algo a traves de alguna EMPRESA que esta no tenga registro de lo que dices?

1. f. Ámbito de la vida privada que se tiene derecho a proteger de cualquier intromisión.

Por tanto poder pegarsela a la novia/mujer sin que se entere y que una EMPRESA no tenga registro de lo que dices entra dentro de la definición.

Pero siendo más específico, me refiero al artículo 18 de la constitución (a todo el, sus 4 puntitos).

Pero siendo más específico todavía y centrandonos en el problema de que microsoft sea el que vaya a meter las narices yo al menos me refería a la falta de regulación con la que lo haría y lo dificil que sería reclamar tus derechos como español en estados unidos como ya se vio en el caso de las cuentas robadas a Sony.

anderpr escribió:Y sobre lo del avión y que nadie pase por el scanner que hacemos, que suba todo el mundo y cruzamos los dedos ?


Cruzarlos debería de ser opcional. Yo no creo que debamos obligar a la gente a cruzarlos. [carcajad]
Bien, ahora dime que empresas no lo hacen ... y cuales respetan dicha privacidad ... porque esto es asi, es como quien va a un restaurante y piensa que por estar abierto salidad hizo la inspeccion el dia anterior ...

No hay una anarquia empresarial logicamente, pero que TODAS guardan la informacion, es evidente, y esta patente es un claro ejemplo de que protegen a sus usuarios y a si mismos.
Edy escribió:Bien, ahora dime que empresas no lo hacen ... y cuales respetan dicha privacidad ... porque esto es asi, es como quien va a un restaurante y piensa que por estar abierto salidad hizo la inspeccion el dia anterior ...

No hay una anarquia empresarial logicamente, pero que TODAS guardan la informacion, es evidente, y esta patente es un claro ejemplo de que protegen a sus usuarios y a si mismos.


Dudo mucho que el skype original o la competencia (como norma general) guardase conversaciones en los servidores.
Shark escribió:[...]
anderpr escribió:Y sobre lo del avión y que nadie pase por el scanner que hacemos, que suba todo el mundo y cruzamos los dedos ?


Cruzarlos debería de ser opcional. Yo no creo que debamos obligar a la gente a cruzarlos. [carcajad]



Y vuelta a empezar [qmparto]
Shark escribió:
Edy escribió:Bien, ahora dime que empresas no lo hacen ... y cuales respetan dicha privacidad ... porque esto es asi, es como quien va a un restaurante y piensa que por estar abierto salidad hizo la inspeccion el dia anterior ...

No hay una anarquia empresarial logicamente, pero que TODAS guardan la informacion, es evidente, y esta patente es un claro ejemplo de que protegen a sus usuarios y a si mismos.


Dudo mucho que el skype original o la competencia (como norma general) guardase conversaciones en los servidores.


Dudas? ... ok.
Edy escribió:
Shark escribió:
Edy escribió:Bien, ahora dime que empresas no lo hacen ... y cuales respetan dicha privacidad ... porque esto es asi, es como quien va a un restaurante y piensa que por estar abierto salidad hizo la inspeccion el dia anterior ...

No hay una anarquia empresarial logicamente, pero que TODAS guardan la informacion, es evidente, y esta patente es un claro ejemplo de que protegen a sus usuarios y a si mismos.


Dudo mucho que el skype original o la competencia (como norma general) guardase conversaciones en los servidores.


Dudas? ... ok.


No te has leido las condiciones de privacidad del skype original, ¿no?

Como me dirás que si, pero va a ser que no, te informo de que según la política de privacidad sólo se graban las llamadas al ECHO123 (que luego borran) y la mensajería instantanea y el resto son sólo datos sobre tráfico, origen, destino y otras informaciones que ya no tienen que ver directamente con la mensajería.

Por lo que si lo hacen, legal no es. Y por eso simplemente lo dudo.

http://www.skype.com/intl/es-es/legal/privacy/general/

A demás, basta con darle un par de vueltas a los aumentos de latencia absurdos que tendría la VoIP si la hacemos pasar por un servidor en lugar de enlazar las comunicaciones de voz entre clientes (que habrá muchas centralitas que lo hagan, pero también habrá muchas, sobre todo de servicios gratuitos que se habrán planteado no hacerlo por ahorro de costes).
Parece que te estuvieras auto convenciendo .... yo he estado como administrador de sistemas varios años en timofonica y en ono ... no me tienes que decir como funcionan las "supuestas" leyes de proteccion de datos, porque si te digera por donde se la pasan ... y estos no son menos, lo unico que MS esta poniendo medios para posibles denuncias, nada mas, que algunos se montan unas paranoias que tela....

Y Google ... lo registras todo ... que latencias ni que niño muerto, cualquier estudio de mercado sirve, y como tal todas lo registran todo, le guste a la gente o no.
Edy escribió:Parece que te estuvieras auto convenciendo .... yo he estado como administrador de sistemas varios años en timofonica y en ono ... no me tienes que decir como funcionan las "supuestas" leyes de proteccion de datos, porque si te digera por donde se la pasan ... y estos no son menos, lo unico que MS esta poniendo medios para posibles denuncias, nada mas, que algunos se montan unas paranoias que tela....

Y Google ... lo registras todo ... que latencias ni que niño muerto, cualquier estudio de mercado sirve, y como tal todas lo registran todo, le guste a la gente o no.



Siempre pones "..." cuando te pones nervioso.

Mira para documentarme he decidido pasar el tiempo del café leyendo sobre el protocolo de Skype y aquí tienes un par de fragmentos extraidos de http://www.uv.es/montanan/redes/trabajos/skype.pdf


En general, una red informática entre iguales (Peer-to-Peer network, P2P) hace referencia a una red que no tiene clientes y servidores fijos a diferencia del modelo cliente-servidor tradicional, sino que los nodos que forman la red se comportan a la vez como clientes y como servidores del resto de nodos. Los nodos pueden diferir en configuración local, velocidad de proceso, ancho de banda de conexión y capacidad de almacenamiento.

Debido a que la mayoría de los ordenadores domésticos no tienen una IP fija, sino que le es asignada por proveedor de servicios de Internet (Internet Service Provider, ISP) en el momento de conectarse a Internet, no pueden conectarse entre sí porque no saben las direcciones que han de usar de antemano. La solución habitual es realizar una conexión a un servidor (o servidores) con dirección conocida (normalmente IP fija), que se encarga de mantener la relación de direcciones IP de los clientes de la red, de los demás servidores y habitualmente información adicional, como un índice de la información de que disponen los clientes. Tras esto, los clientes ya tienen información sobre el resto de la red, y pueden intercambiar información entre sí, ya sin intervención de los servidores.


Skype es un cliente P2P VoIP desarrollado por KaZaa que también es una red peer-to-peer
overlay. Skype permite que sus usuarios realicen llamadas de voz y envíen mensajes del texto
a otros usuarios clientes de Skype. Esencialmente, es muy similar a las aplicaciones MSN y
Yahoo IM, pues tiene capacidades para llamadas de voz, mensajería instantánea, audio
conferencia y listas de contactos. Sin embargo, los protocolos y las técnicas subyacentes que
emplea son absolutamente diferentes.


Para el establecimiento de llamada, se considera únicamente que se realiza con un usuario de
la lista de contactos. Si se realizase con un usuario que no estuviera en la lista de contactos,
entonces sería equivalente a una búsqueda más un establecimiento de llamada.
Cuando un usuario establece una llamada a otro usuario, ambos en las listas de contacto
propias, el usuario emisor establece una conexión TCP con el usuario receptor, de manera que
toda la información entre los usuarios se intercambia sobre TCP tal como se muestra en la
figura 12.


...
Apuesto a que ya se hacía antes, pero Microsoft para mejorar su imagen (ironía) pues lo ha admitido directamente.
Siempre queda ekiga que tampoco va para nada mal
[...]Skype es un cliente P2P VoIP desarrollado por KaZaa que también es una red peer-to-peer
overlay.[...]


Kazaa... Que tiempos más buenos... Cuantos virus en casi todos los archivos que te bajabas [carcajad]
Pues que poco me conoces. Porque cuando pongo puntos suspensivos es porque paso bastante del tema, pero como ya te digo, a mi no me tienes que convencer de nada, puedes investigar otras empresas mas potentes y veras que todas monitorizan las líneas.

Por cierto, no se que tiene que ver lo que has citado con lo que estamos hablando.
Edy escribió:Por cierto, no se que tiene que ver lo que has citado con lo que estamos hablando.


Yo si.
Si leeis el auto procesal de la causa contra la cúpula de la SGAE, veréis que se han monitorizado teléfonos móviles particulares...
Espero que las posibles escuchas a Skype sean también por mandato judicial. :-|
36 respuestas