Microsoft quiere llevar Game Pass a PlayStation y Nintendo, y explica por qué no revela las cifra...

Lirathyra escribió:

Yoshin escribió:

Lirathyra escribió:
Presumir de tener que tirar de billetes porque si no no puedes salir a flote no se yo si es buena cosa pero oye, viva el poderío económico 😅.

Aún así, no todo se consigue con dinero.



No. Las consolas siguen siendo sistemas cerrados. Lo que si pueden hacer es poner/llevarse royalities y/o condiciones si MS quiere que funcione ahí.

De hecho, actualmente algunas compañías bloquean activamente "Xcloud" en sus sistemas.

WTF

Todas excepto SEGA

Eh... No. En el caso de Sony si que hay más compras sobretodo al comienzo de esta en el mundo de los juegos, pero aún así también ha creado bastante cosa exitosa. De Nintendo no creo que haga falta decir mucho.. siendo igual la compañía que más vive de sus IP's propias de las 3 grandes.

Y Microsoft.. pues bueno hasta * relativamente* hace poco tiraba más por comprar desarrollos que no por fomentar sus equipos , la mayoría de sus estudios salvo alguno contado no brillaba demasiado etc.

LoomBrane escribió:

rokyle escribió:Bethesda y Acti-Blizzard aún no han empezado el desarrollo de ningún juego desde 0 a ordenes de MS. Cuando lo hagan valoramos cantidad y calidad.

Veo que algunos no se han enterado, aunque Phil ya lo ha dicho como 40 veces, que los estudios comprados tienen total independencia de desarrollo.
Que Microsoft no da "ordenes" de "desarrollar juegos".

Aun hubo hace bien poco una noticia aqui mismo que indicaba como Phil fue a las oficinas de Blizzard a decirles que tenian total independencia de desarrollo

La teoria y lo que hay de cara a la galería está muy bien, luego ya la práctica.. porque no, aún teniendo libertad creativa (y no siempre) no tienen total libertad.

Nintendo -> Para acceder al mercado Norteamericano y Europeo para poder competir con al marca Atari y luego Sega se apropió de estudios negando el desarrollo a la competencia y trató con los grandes negocios la prohibición de vender otra marca que no sea la suya propia.
Sony -> Para acceder al mercado mundial y competir con Nintendo y Sega se apropió de estudios negando el desarrollo a la competencia y se adueñó de la publicidad en los grandes eventos y no tan grandes.
Sega -> Desarrolló sus propias IPs y gracias a vacíos legales las desarrolladoras prestaba algunas licencias a SEGA para que ésta desarrollara la IP, se buscó la vida distribuyendo su consola y se tuvo que conformar en escribir el logo en carteles o en alguna camiseta para publicitarse.

Si hablas de Ips propias primero Nintendo-Microsoft-Sega-Sony (Cantidad/Calidad para mi)

Bien pensado y que se puedan usar los puntos rewards para comprar juegos de psn y de la nstore.
Soñar es gratis.

Wenas

Según las palabras de Tim Stuart recogidas por GameSpot, la “misión” de Microsoft “es llevar nuestras experiencias first-party y nuestros servicios de suscripción a todas las pantallas en las que se pueda jugar”. “Esto significa televisores inteligentes, dispositivos móviles y, aquellos que en el pasado habíamos considerado competidores, como PlayStation y Nintendo"

Que en el pasado habíamos considerado competidores........ya no están a la altura ni están preparadas para lo que se viene.

Podéis seguir engañándoos con la venta de consolas y las mentiras de la prensa intentando vender la moto, pero esto es lo que hay.

Una suscripción en la que te meten en dos o tres meses, un Starfield, un Forza 7, un Lies of pi, un killer instinct aniversary, un Dune, Un Dead Space, un like a dragon Gaiden, ishin y el 8, un warhammer 40000, un Persona 5 táctica, un Jusant, un redfall.... y otros 30 juegos menos conocidos o indies de menor coste pero que algunos te sorprenden..... ese es el futuro y es lo que cualquier jugador habría soñado y os lo dice uno que lleva jugando a esto desde hace casi 40 años casi a diario. Nunca hemos tenido tanta variedad de juegos a estos precios "y sin piratería ni mierdas". Y todo son ventajas, porque tienes tanto que jugar que puedes esperar varios meses y comprar lo que te falta en la suscripción a mitad de precio por que no hay quién de abasto con tanto juego.

Salu2

castigo diario escribió:Wenas

Según las palabras de Tim Stuart recogidas por GameSpot, la “misión” de Microsoft “es llevar nuestras experiencias first-party y nuestros servicios de suscripción a todas las pantallas en las que se pueda jugar”. “Esto significa televisores inteligentes, dispositivos móviles y, aquellos que en el pasado habíamos considerado competidores, como PlayStation y Nintendo"

Que en el pasado habíamos considerado competidores........ya no están a la altura ni están preparadas para lo que se viene.

Podéis seguir engañándoos con la venta de consolas y las mentiras de la prensa intentando vender la moto, pero esto es lo que hay.

Una suscripción en la que te meten en dos o tres meses, un Starfield, un Forza 7, un Lies of pi, un killer instinct aniversary, un Dune, Un Dead Space, un like a dragon Gaiden, ishin y el 8, un warhammer 40000, un Persona 5 táctica, un Jusant, un redfall.... y otros 30 juegos menos conocidos o indies de menor coste pero que algunos te sorprenden..... ese es el futuro y es lo que cualquier jugador habría soñado y os lo dice uno que lleva jugando a esto desde hace casi 40 años casi a diario. Nunca hemos tenido tanta variedad de juegos a estos precios "y sin piratería ni mierdas". Y todo son ventajas, porque tienes tanto que jugar que puedes esperar varios meses y comprar lo que te falta en la suscripción a mitad de precio por que no hay quién de abasto con tanto juego.

Salu2

Amén.

SuperPadLand escribió:Si mañana Sony y Nintendo sueltan declaraciones diciendo que están encantados de soportar GP en sus plataformas los primeros en recoger cable son los de Micro, pero lo bien que queda soltar estas perlas de cara a la galería.

??? si el negocio de microsoft es atraer clientes a gamepass directamente y su store indirectamente, le beneficiaría mucho poder meter nuevos clientes a través de plataformas como playstation y switch. Microsoft es una empresa de software, no de hardware, lo que venden de hardware es secundario para ellos.

Y yo quiero una casa sin vecinos en el monte con fibra optica

Tiene gracia que ahora MS se convierta en el creador del juego mas vendido de PlayStation y además dependa de el para seguir vendiendo consolas.

empanuti escribió:

SuperPadLand escribió:Si mañana Sony y Nintendo sueltan declaraciones diciendo que están encantados de soportar GP en sus plataformas los primeros en recoger cable son los de Micro, pero lo bien que queda soltar estas perlas de cara a la galería.

??? si el negocio de microsoft es atraer clientes a gamepass directamente y su store indirectamente, le beneficiaría mucho poder meter nuevos clientes a través de plataformas como playstation y switch. Microsoft es una empresa de software, no de hardware, lo que venden de hardware es secundario para ellos.

Wenas

No les entra....les llevan comiendo el coco más de 20 años con su pley, que vende más consolas, de ahí no los sacas, no ven más allá de su nariz. Pero es que la misma sony lo sabe y está intentando cambiar su modelo obsoleto para adaptarse y sus propios "clientes" la van a enterrar.
Y que conste que eso sería lo peor que podría pasar, ya que ms no tendría competencia ninguna y aflojaría, si no mirad sony lo que era, que ahora no es ni sombra.

Salu2

SuperPadLand escribió:Si mañana Sony y Nintendo sueltan declaraciones diciendo que están encantados de soportar GP en sus plataformas los primeros en recoger cable son los de Micro, pero lo bien que queda soltar estas perlas de cara a la galería.

El día que se anuncie Game Pass para PS y Switch será porque Microsoft haya entregado copia compulsada del certificado de muerte de su negocio de hardware a Sony y Nintendo. Por supuesto sólo con títulos propios como EA Play.

En realidad es la única conclusión lógica que se puede sacar de todo esto: Microsoft abandonando el hardware y quedando como third.

Desde que a MS le dio por el modelo de servicios y suscripciones y hablo en general, no solo en el tema de videojuegos se han forrado de billetes lo que no está escrito. Es muy claro que este modelo es el que ellos ven como su futuro. Yo no lo veo en general para toda la industria porque además de ser insostenible si no tienes un fondo de armario financiero como el de MS y dado el modelo actual de venta de consola más software que tienen montado tanto Sony como Nintendo y que estas tienen ips que por sí solas te mueven más de 10 o hasta 20 millones de copias sin despeinarse estoy seguro que este modelo de suscripción no se impondrá como el único en al menos dos generaciones. Que para MS es un caramelo muy apetitoso entrar en las consolas japonesas por la gran cantidad de usuarios potenciales para su servicio es evidente, pero como la mayoría apunta eso no pasará porque es meter al caballo de troya en tu casa. Ya el tema de números es normal, si vendieran más o cercano a los números de PS5 lo dirían a los cuatro vientos pero es igualmente evidente porque se lo callan.

Forzagamer escribió:Tiene gracia que ahora MS se convierta en el creador del juego mas vendido de PlayStation y además dependa de el para seguir vendiendo consolas.

Lo peor es que algunos os lo creéis

devilken9999 escribió:Que ha sido así , si en cuanto entraron por la puerta de las oficinas de Zenimax , dieron orden de cancelar las versiones para PlayStation 5 de Redfall y Starfield .

Porque te crees que sé ha ido Sinji Mikami y Pete Hines y los que no sabemos y los que se irán de Activision.

Ya, pero hay que diferenciar "desarrollo" de "marketing".
Obviamente Zenimax tampoco escoge si su juego se vende en Turquia o no.

Pero venga va, aceptamos pulpo como animal de compañia. ¿Que era lo que querias tener razon? ¿Que dices que Zenimax no tiene total libertad de desarrollo porque microsoft no deja doblar ni vender su juego en turco, y que tampoco deja vender su juego en playstation? Ok makey

Los abogado de Microsoft podéis dejar de citarme? Graciñas.

Está claro que xbox va a desaparecer, todo va a quedar en un servicio multiplataforma y ellos se deslindan de toda la responsabilidad del hardware, ya lo ha dicho sadya en alguna entrevista, a microsoft ya no le interesa hacer hardware en general.
Es que no es de hacer hardware nada más, no quieren hacer ni juegos, solamente van a ser intermediarios.

Orestes escribió:

SuperPadLand escribió:Si mañana Sony y Nintendo sueltan declaraciones diciendo que están encantados de soportar GP en sus plataformas los primeros en recoger cable son los de Micro, pero lo bien que queda soltar estas perlas de cara a la galería.

El día que se anuncie Game Pass para PS y Switch será porque Microsoft haya entregado copia compulsada del certificado de muerte de su negocio de hardware a Sony y Nintendo. Por supuesto sólo con títulos propios como EA Play.

En realidad es la única conclusión lógica que se puede sacar de todo esto: Microsoft abandonando el hardware y quedando como third.

Esa conclusión que dices no puede ser tan lógica cuando Microsoft dice que hay 400 millones de potenciales clientes en PC y la mitad en consola.

La única conclusión lógica es que aunque Playstation 6 o 7 venda 200 Millones (tomando en cuenta que no esté Xbox según tu) no les servirá para recuperar la inversión de los Triple A que cuesten +400 Millones sabiendo que la media en ventas de sus propios juegos Triple A están en torno a los 10 Millones con más de 150 Millones de consolas en el mercado entre PS4 y PS5. Viéndose obligatoriamente dirigida hacia los juegos intergeneracionales como hoy en día para alargar lo inevitable.

"“Esto significa televisores inteligentes, dispositivos móviles y, aquellos que en el pasado habíamos considerado competidores, como PlayStation y Nintendo""

No le queda otra que seguir copiando el modelo de Xbox poco a poco como hasta ahora a ver si suena la flauta con algún juego como servicio.

ninjaman69 escribió:Está claro que xbox va a desaparecer, todo va a quedar en un servicio multiplataforma y ellos se deslindan de toda la responsabilidad del hardware, ya lo ha dicho sadya en alguna entrevista, a microsoft ya no le interesa hacer hardware en general.
Es que no es de hacer hardware nada más, no quieren hacer ni juegos, solamente van a ser intermediarios.

¿Qué importan +50 Millones más para Playstation si los clientes en consola son 200 Millones en total? No les sirve para financiar los juegos Tripe A futuros que cuesten el doble que God of War Ragnarok que fueron 200 Millones. Las palabras éstas de Microsoft van más allá

PD: De todas formas no podemos estar seguro que las ventas medias sean de 10 Millones teniendo en cuenta que Sony infla las ventas sumando las devueltas y las reacondicionadas, quizás las tiendas como Game hagan lo mismo con los juegos. Conozco gente que están menos de una semana con un juego y lo venden allí hasta el siguiente.

Me parece imposible eso,’pero bueno. Veremos que sucede al final.
Saben que en ventas de consola no pueden competir con Sony o Nintendo

MaloniX escribió:Viendo las políticas de uno y del otro veo mucho más factible que Sony termine desarrollando juegos para Steam, Microsoft y Amazon.

Hay muchos que no son conscientes de la inversión que lleva haciendo Microsoft desde hace 5 años. Y los resultados van a llegar más pronto que tarde.

Mientras, ha seguir celebrando que Portal vende más que las Xbox y que en las web especializadas le dan más puntuación que a la Steam Deck o la Asus Rog.

"Pepepepero es que Xbox no tiene juegos..."

https://twitter.com/klobrille/status/1730668731452330087

La inversión la llevan haciendo más de 20 años.

El futuro de Xbox es salirse de las consolas y ser como un servicio para todas las "televisiones"

blomatik escribió:El futuro de Xbox es salirse de las consolas y ser como un servicio para todas las "televisiones"

Ese sería un futuro negro para una de las mejores marcas de consolas. Antes de eso prefiero que la vendan a otra empresa que se haga cargo de ella.

Con todo lo que hace el calvo y los otros frikis de youtube para que Xbox venda...

Sony y Nintendo no lo van a permitir, pero para MS es una jugada redonda. Que lidien otros con el coste de diseñar, fabricar, distribuir y mantener un hardware y su sistema operativo, y MS dedicarse a vender el servicio con su mensualidad constante y sonante. A lo Netflix. Y algunos que no entendéis nada llorando porque no vayan a tener máquina propia xD...es como llorar que no exista un VHS marca Netflix, lo mismo.

El manda más habló

We have no plans to bring Xbox Game Pass to PlayStation or Nintendo

"No tenemos planes de llevar Xbox Game Pass a PlayStation o Nintendo." El CEO de Xbox, Phil Spencer, sobre el hardware de la consola, el futuro de Activision-Blizzard y mucho más"

Entrevista en Windows central

Chevi escribió:Sony y Nintendo no lo van a permitir, pero para MS es una jugada redonda. Que lidien otros con el coste de diseñar, fabricar, distribuir y mantener un hardware y su sistema operativo, y MS dedicarse a vender el servicio con su mensualidad constante y sonante. A lo Netflix. Y algunos que no entendéis nada llorando porque no vayan a tener máquina propia xD...es como llorar que no exista un VHS marca Netflix, lo mismo.

Y un coste que habría que ver el beneficio que da. Porque sacar una consola como la X con un precio de salida de 400 euros (la diferencia es el impuesto revolucionario que pagamos en este país) debe ser hasta antieconómico para la empresa.

A mi me da igual jugar a través de una consola o en una aplicación de TV cuando el sistema esté pulido y preparado para ello.

Yo no he dejado de ver series y películas. Pero en lugar de un disco duro lleno de ellas, tengo una plataforma online. Tampoco he dejado de escuchar música, pero en lugar de cd´s y pendrives, la oigo en streaming en mi casa, camino al trabajo o en el coche.

El gamepass es lo mejor que nos ha pasado en los últimos 20 años a los jugadores de videojuegos... A los coleccionistas de cajas de plástico o cartón es de las peores noticias

Que pesada es esta gente, siempre mirando para el vecino y nunca para lo suyo ( su consola), no hay noticia en donde no esten mas pendientes de lo que hace el resto que lo que hacen ellos, como se nota que son yankees.

Veo que mucho usuario pro gamepass no entienden bien la escritura o no la quieren entender.

GP esta muy bien. Pero repito, es casi como tener una ps2 chipeada en la época y la posibilidad de grabarte tus juegos. Al final, disfrutas pocos y pruebas mil. Y los valoras como lo que son.

Mapache Power escribió:Me sorprende cero esta noticia. Está claro que les gustaría llevar el GP a todas partes. Otra cosa es que Sony y Nintendo estén conformes con que MS haga negocio en su plataforma.

PD: Por mi de coña, que lo hagan, y eso que tengo una Series X.

Benzo escribió:Tim Stuart, director financiero de Xbox, ha participado esta semana en el Wells Fargo TMT Summit y su intervención ha dejado un par de titulares. El primero es que Microsoft quiere llevar Game Pass a todas las pantallas e incluso a PlayStation y Nintendo si les dejan, y en segundo lugar tenemos el motivo por el cual Microsoft ya no comparte las cifras de ventas de Xbox. Spoiler: se trata de contenido y servicios, no de consolas.

Debe ser que enfocarse en contenido y servicios activa algún mecanismo que impide dar las cifras de ventas de consolas

Precisamente, si tienes una Series X es porque te gusta, y querrás que esa compañía de videojuegos abarque más para así tener más apoyo de las thirds parties y que eso mejore el catálogo de tu consola.

Pablopictures escribió:XCloud en Switch sería un win-win tremendo para los usuarios, pero dudo que a Nintendo le haga gracia que se pueda usar su plataforma para jugar sin pasar por su store.

Sería algo así como descargarse y jugar los juegos de Nintendo y de Switch en la Xbox.

Abrams escribió:Probablemente Sony y Nintendo cederían a meter Game Pass a cambio de condiciones imposibles, como que Xbox abandone su línea de hardware y que todos sus juegos pasen a ser thirds.

Sinceramente no entiendo este interés de MS, con GP y xCloud tienen un factor diferencial con el que competir con Nintendo y Sony, y en cambio hablan de cederles esa ventaja mientras que Sony no va a ceder sus exclusivos premium y la VR ni Nintendo sus IP y los controles alternativos.

Quizás MS esté desesperada porque su consola va en caída cuesta abajo.
Habrán hecho cálculos y les sale mejor conseguir clientes desde las demás consolas que mantener su ecosistema en exclusiva que no les está suponiendo una herramienta suficientemente poderosa para competir en el mercado.

Piensa que Dreamcast tenía Internet de serie, pero fue pisoteada por un gran monstruo sin Internet que incorporaba DVD.

Riwer escribió:

Eraqus escribió:Para Sony y Nintendo no tiene ningún sentido incluir el Game Pass en sus consolas, las ventas de los juegos third party que tienen lanzamiento premium y que son día uno en Game Pass (como A Plague Tale: Requiem, Persona 3 Reload, Lies of P, etc) se verían afectadas y con ello ese 30% que se llevan Sony/Nintendo con cada copia vendida.

Tiene sentido porque ellas viven mucho de la venta de hardware y con ello evitarian migración en mayor o menor medida.
Además de que la venta de software para cobrar ese 30% tiene que pasar primero por poner un numero de consolas en el mercado.

Otra cosa es que el gamepass en sus consolas sea solo via xcloud y asi no interese al jugador.

Creo que no, creo que Nintendo y Sony no viven de la venta de hardware, sólo intentan vender le máximo hardware posible para luego así poder vender más juegos first y third party, que es ahí donde de donde procede el grueso de sus ingresos.

Takumocho escribió:Un GP para PS5 con los juegos de MS sería un caramelo irresistible, y me extrañaría que Sony no lo aceptase,ya que sería tener lo mejor de los dos mundos en una misma consola.

Eso interesaría a los compradores de la consola más que a Sony.

Porque como han dicho, el día del estreno de un juego que sale para Playstation al mercado, no interesaría que se vendiera en la plataforma de MS el mismo día para que Sony ganara menos dinero.

nxname escribió:Lo único cierto, es que hoy en día el software y la distribución tiene mayor valor que el hardware.

Prácticamente todos los juegos online multi son crossplatform y cada vez el tema de portear juegos va mas de cambiar shaders y mapping de controles que ponerse a programar.

Siempre ha sido así, el software siempre ha tenido más valor que el hardware. Las compañías perdían dinero por cada consola vendida, que luego recuperaban por la venta de los juegos.
Pero si consigues vender más consolas, luego vendes más juegos.

Gau escribió:Cómo la switch 2 me venga con gp les tiro el dinero a la cabeza.

No sé si les harías un "Shut up and take may money", o es que les dirías que se metieran la consola por donde les quepa.

Zhaelx escribió:Pues estaría de cojones para poder jugar a mogollón de juegos con un amigo sonyer

Deberían empezar por ahí, por meter sólo juegos de competición on-line.
Luego con el pasar del tiempo ir decidiendo si meter algún juego de otro tipo, y ver cuales son los resultados.

zoido escribió:No estaría nada mal usar una consola de poco mas de 100 euros y via cloud de microsoft ponerte a jugar al starfiel o a un forza. Y por 15 euros al mes.

Saludos eolianos.

¿Poco más de 100 €?

O Dae_soo escribió:Tan criticable es no dar cifras como inventarlas o maquillarlas

No es lo mismo.

Pichimore escribió:si comparas ambas suscripciones. no me extraña que no quieran tenerlo, solo tenéis que ver lo que a metido una este mes y lo que a metido otra. os pregunto que suscrición escogeríais si tuvieras las 2 opciones

Escojo la opción del corrector ortográfico para el navegador del PC.

aim_dll escribió:El plan tiene todo el sentido del mundo y me encantaría verlo por ver arder el mundo

Tal vez tengas razón, y tal vez es cierto que hay gente como en este caso que sólo quiere ver el mundo arder.

HeLL_DaN escribió:Para mi gamepass devalúa los videojuegos. Se los carga. No le das el mismo valor a un juego que lo tienes en GP el dia uno, que si te lo compras. Es un hecho. Si lo compras tienes ese, si lo juegas en GP tienes otro 100 donde elegir.

Tal vez tengas razón.
Como he dicho en otro hilo, si Nintendo en Switch-2 apoya los juegos descargables y entorpece de alguna forma la compra de cartuchos, cabe la posibilidad de que Nintendo cave su propia tumba.

xDarkPeTruSx escribió:Dais por sentado que en Switch 2 o en PS5 el gamepass tendría exactamente el mismo catálogo que en PC y en Xbox cuando en PC y en Xbox no está el mismo catálogo.

¿A quién daña el GP en Nintendo si contiene juegos de Xbox Original y 360? ¿A Nintendo? ¿Les daña cobrar comisión cada mes por cada suscripción?

No sería raro pensar en un GP con un catalogo "capado" en Nintendo para evitar "regalar" juegos el día uno pero también hay que pensar que por cada jugador que juegue a ese juego third, Microsoft pagaría a Nintendo y si el volumen es suficientemente grande (de jugadores que juegan o por lo menos lo prueban) es posible que llegaran a hacer más dinero incluso que vendiendo unidades sueltas.

Y solo hay que hacer un pequeño cambio y es meter cosméticos o DLCs que no vienen incluidos en gamepass para forrarte. Y personalmente, teniendo gamepass, si tengo que pagar por una expansión o DLC 10€, los pago encantado, porque el juego base de 50-80€ ya me lo han dado.

Pues a mi me gusta que me cobren con la mayor claridad posible. Me gusta poder pensar con facilidad en lo que me cobran y en cuanto me estoy gastando.

deberian actualizar la noticia porque este titular ya salio tito phill a desmentirlo.

"I'll start by saying we have no plans to bring Game Pass to PlayStation or Nintendo. It's not in our plans. But I think you hit on the right point of 'what it means to own an Xbox.' The thing I want to be focused on is how do we continue to innovate for people who've made the commitment to our hardware platform? And how do we continue to make sure that they feel great about their investment in what we've built.

I'm obviously going to have my own point of view on our hardware. But I think our hardware teams did a great job with the Xbox Series X and Xbox Series S this generation, giving value and performance in the hardware line. When I think about investments in things like Game Pass, and Xbox Cloud Gaming, cross play, and cross save, and ID@Xbox, all of these things — I want us to continue to innovate, so people on our console feel like we're making investments in console that matches their commitment they're making to us.

Game Pass was one of the things you know that over the last five years we built, and we continue to grow, it's on PC, it's on cloud. It's an important part of the Xbox console identity. And I think it will continue to be that. And we will continue to look at future ways for us to innovate across our game portfolio and our platform."

We have no plans to bring Xbox Game Pass to PlayStation or Nintendo." Xbox CEO Phil Spencer on console hardware, the future of Activision-Blizzard....

Forzagamer escribió:El clavo definitivo al ataúd de la consola Xbox. Es increíble que quieran acabar con ella sin ningún remordimiento. MS parecia una empresa sería pero veo que lo único que le importa es el dinero.

Creo que a todas las compañías de videjuegos les importa el dinero. Y a MS le importa más el dinero que a las demás compañías porque Xbox es poco rentable y produce pocos beneficios, y se ven presionados a hacer que eso cambie.

En cualquier caso, no entiendo por qué criticas esta posible decisión de Microsoft, no veo que es lo que tiene de malo.

sanamarcar escribió:

Q-troy escribió:

sanamarcar escribió:Y los juegos? De momento Sony y Nintendo ganan de goleada... y son las dos japonesas. Y tengo solo la S de esta generación y por 3, pero las cosas como son.

Este año:
Diablo IV
Hi-Fi Rush
Modern Wardare III
Redfall
Starfield
Forza
Age of Empires IV
Expansiones de Sea of Thieves, Forza Horizon 5, Elder Scroll Online y no sé si alguno más.

Súmale todo lo de Game Pass, que son juegos.

El año que viene, supuestamente, más algunos más que saldrán:
Hellblade II
Call of Duty
Flight Simulator 2024
Avowed
Towerborne
Ara: History Untold
Clocktown Revolution
STALKER 2


Joder, ¿juegos?

2023, Starfield, los otros son sagas bastante machacadas o talonario y multis desde minuto 0.
Es que Sony y Nintendo tienen franquicias tan brutales y queridas. El Diablo lo es, pero es mas PC y casi el resto.

Microsoft es una empresa brutalmente aséptica.

La compañía empezó con Project Gotham Racing y con Halo, y tal vez Jet Set Radio y algún que otro juego más de Dreamcast. Y no supieron mantener esa estela.
Playstation tenía Metal Gear Solid y Final Fantasy como grandes banderas enarboladas que marcaban un estilo o un carácter.

De alguna forma Xbox se centró en un estilo Windows donde se juegan indistintamente los juegos de todos los géneros sin ningún tipo de criterio, y eso la perjudicó en un mercado en el que tenía que competir con otras consolas.
Off Topic: es curioso como algunas marcas de coches están cometiendo el mismo error, y es interesante aprovechar el mundo de los videojuegos para poder entender este funcionamiento del mercado.

SPA escribió:Estan deseando hacerse third party estos de M$ y dejar de hacer el ridiculo en la venta de hardware.

Realmente no parece una cuestión de ridículo o de imagen, creo que es más bien una cuestión de dinero. Pero la verdad es que, parece que el mercado está pisoteando a Xbox como aplastó a Dreamcast en su momento.

Tampoco entiendo que MS pueda querer hacerse 3rd party. MS no es un estudio desarrollador de videojuegos, lo único que hace es comprar compañías desarrolladoras de videojuegos.

Forzagamer escribió:

Torr Ent escribió:Se puede instalar windows en series x ??? es lo único que me interesa de ti microchof

Si por lo menos se pudiese instalar Windows tendríamos un PC completo, no como ahora que tenemos un PC capado sin ningún tipo de exclusiva ni privilegio. MS ha perdido la cabeza, nunca pensé que llegásemos a esta situación donde ella misma entierre la marca con la que se hizo grande en el mundo del gaming. Demencial

No quiso arriesgarse. Aquí parece que la única que corre riesgos sacando productos diferentes al mercado en este momento es Nintendo.


Otro de los riesgos sería que, alguien acabaría instalando Linux en una Xbox, y eso podría dejar en evidencia el rendimiento inferior de Windows, y supongo que tienen miedo.

Pero sería fantástico sin duda poder usar una Xbox como PC, aunque debería tener una bahía extra para poder ponerle más memoria RAM. Pero las ventas de la consola crecerían exponencialmente y el futuro de Xbox sería diferente.

Torres escribió:

SuperPadLand escribió:Si mañana Sony y Nintendo sueltan declaraciones diciendo que están encantados de soportar GP en sus plataformas los primeros en recoger cable son los de Micro, pero lo bien que queda soltar estas perlas de cara a la galería.

Creo que no has entendido el modelo de negocio que busca Microsoft..., para ellos si Sony y Nintendo dan soporte a su servicio multiplicarían por mucho a sus suscriptores... Microsoft no busca vender consolas... SI te dicen que puedes jugar en la PS5 o en la Switch a una barbaridad de juegos no comprarías el servicio para tenerlo a parte de tus juegos de dichas consolas??

El catálogo de Switch y el de PS4 desbordan a cualquier usuario, no estamos en una situación en la que se disfrute sustancialmente más añadiendo más juegos.

Y no parece que Nintendo o Sony puedan ver crecer sus beneficios con algo así. De hecho, el tipo de contrato necesitaría unas cláusulas bien detalladas que dejaran bien claro que Sony y Nintendo no estarían dejando entrar a un troyano en sus casas.
En un principio, no creo que Sony y Nintendo estén interesadas.

hadoken escribió:yo ya lo dije es el futuro de micro dejar de vender hardware xq esta claro que nadie quiere ni la series X y menos a 550euros ni la series s que esta todavía vende algo aun siendo una estafa el modelo de 350€ y sacar sus servicios de alquiler y demás en las otras consolas, vamos es lo lógico

Supongo que MS está entre la espada y la pared. En otras circunstancias bajar de precio la Series S aumentaría mucho las ventas, pero en este caso tal vez bajar el precio desprestigiaría la consola y podría empeorar más las cosas todavía.
Aunque deberían haber aprovechado para hacer alguna oferta puntual de pocos días y sacar algunas unidades a mitad de precio, para ver como respondía el mercado.
Lo de poder instalar el Windows en la consola también también sería una opción que podría multiplicar las ventas.

hadoken escribió:yo ya lo dije es el futuro de micro dejar de vender hardware xq esta claro que nadie quiere ni la series X y menos a 550euros ni la series s que esta todavía vende algo aun siendo una estafa el modelo de 350€ y sacar sus servicios de alquiler y demás en las otras consolas, vamos es lo lógico

Forzagamer escribió:Solo con MW3 MS podría levantar la consola Xbox pero sencillamente no le interesa, solo quiere vender el máximo número de juegos posible pasando por encima de Xbox. Yo creo que ahora mismo en MS están festejando que Sony venda muchas consolas, Demencial, pero esta gente no entiende lo que es y siempre ha sido el negocio de las consolas? Es increíble.

Es difícil de creer que MW3 pudiera levantar las ventas de la consola.

XBOXITS escribió:A mi me gustan las 3 y veo lógica la estrategia de Microsoft, está en el rumbo correcto como empresa, para mi que no existieran exclusivos sería lo ideal, siempre que haya varios fabricantes de "consolas" o lo que sea donde jugar para poder tener opciones y escoger donde mejor nos guste jugar... el monopolio nunca es bueno en nada.. como también me gustaría poder ver todas las series en una misma plataforma y no tener que tener varios pagos.. que todas compartieran contenido y nosotros escoger lo que más nos guste ..

Si no hay exclusivos te gustaría jugar en cualquier consola, no habría diferencia. Sería como si hubiera una sola consola. Y al final tal vez tendríamos una sola consola.

Pero si no hay exclusivos, no podría haber Nintendo Switch, porque los juegos con gráficos más potentes de PS5 no se pueden portar a la consola de Nintendo. Y entonces nos habríamos perdido la mejor consola de esta generación, todos habríamos salido perdiendo.

Precisamente, las consolas que hay ahora en el mercado es lo más lejos del monopolio que podríamos estar nunca.
Si no hubiera exclusivos la gente tal vez se decantaran todos por la misma consola y entonces empezaría el monopolio.

Y el único monopolio que no nos está causando problemas todavía es Youtube, porque es muy cómodo buscar vídeos en Youtube sobre cualquier tema, y no tener que buscarlos en varios sitios uno tras otro.

Pero sobre una sola plataforma para ver todas las series... yo tengo un amigo que ve todas las series en una sola página de Internet, además las ve gratis.

bansy360 escribió:Que vergüenza de compañía madre mía, no paran de hacer el ridículo.

Tal vez pero, no con Xbox.

Todo el mundo se equivoca, y MS ha estado cometiendo algunos fallos con su consola, y está en un mercado en el que los errores se pagan muy caros.
Todos conocemos el error de Nintendo con Wii U, y algunos aún no estamos seguros de saber cual es el error que ha cometido, pero conocemos las consecuencias.

farting_gramps escribió:A mí me encantaría que en una única consola pudiera jugar al resto de plataformas, al final lo veo igual que la TV; en una misma TV puedo tener Netflix, HBO, Disney+, Filmin, Prime Video... pero soy yo quien decide qué plataformas quiero apoyar y contratar. Ojalá en una única consola pudiera hacer lo mismo para no tener que comprármelas todas como siempre termino haciendo.

MicroSoft tiene claro que el futuro son las suscripciones por servicio y tiene claro que ese es el camino a seguir. Yo lo apoyo, ya que como consumidor tanto de Nintendo, Sony, MicroSoft y Valve, actualmente quien más alegrías me está aportando en mi hobbie preferido es MicroSoft. Por una cantidad irrisoria de precio me ofrece un catálogo abismal (cantidad y calidad), además de facilidades para poder jugar cuando y donde quiera; desde el móvil, mi PC o cualquier otro, mi Steam Deck, etc.

Microsoft tendrá claro lo de las suscripciones por servicio pero, los usuarios tienen claro que no, y por eso Nintendo Switch vendió 130 millones de consolas y Xbox vendió 20 millones de consolas.

BILBOKOA escribió:

bansy360 escribió:Que vergüenza de compañía madre mía, no paran de hacer el ridículo.

JAJAJAJA, el ridículo dice, JAJAJAJA.

Ya os enteraréis de lo que es hacer el ricículo, ya...

JAJAJAJAJA

Yo no creo que MS haga el ridículo con Xbox pero, no veo por qué los demás van a saber lo que es hacer el ridículo.

aim_dll escribió:

Forzagamer escribió:

Torr Ent escribió:Se puede instalar windows en series x ??? es lo único que me interesa de ti microchof

Si por lo menos se pudiese instalar Windows tendríamos un PC completo, no como ahora que tenemos un PC capado sin ningún tipo de exclusiva ni privilegio. MS ha perdido la cabeza, nunca pensé que llegásemos a esta situación donde ella misma entierre la marca con la que se hizo grande en el mundo del gaming. Demencial

Si claro, convierte la xbox en un pc y vas a ver como de bien funcionan los drivers y como funciona de bien su ram compartida con el sistema operativo

No es todo ponerlo y ya

Yo creí que los drivers se hacían precisamente para un sistema operativo y si están bien hechos luego ya funcionan todos los programas en ese sistema operativo.

Forzagamer escribió:Viendo cual es su objetivo de convertirse es una desarrolladora masiva multiplataforma, lo mejor es que vendan la marca Xbox a alguien que esté comprometido con las consolas como Sega, es difícil empezar de cero pero con Xbox ya tendrían parte del camino hecho y volverían los tiempos Sega vs Nintendo.

Pero Sega no empezaría de cero, Sega sólo tendría que sacar una nueva consola como ha hecho Nintendo o como ha hecho Xbox. Y para eso no necesita a Xbox.

Me suena que esto lo dijo el Tito Phil en su día en el 2018 si no recuerdo mal…

Nintendo no va a permitir esto en sus consolas, porque seria competencia desleal para ellos y playstation tampoco creo que quiera.

devilken9999 escribió:

LoomBrane escribió:

devilken9999 escribió:Que ha sido así , si en cuanto entraron por la puerta de las oficinas de Zenimax , dieron orden de cancelar las versiones para PlayStation 5 de Redfall y Starfield .

Porque te crees que sé ha ido Sinji Mikami y Pete Hines y los que no sabemos y los que se irán de Activision.

Ya, pero hay que diferenciar "desarrollo" de "marketing".
Obviamente Zenimax tampoco escoge si su juego se vende en Turquia o no.

Pero venga va, aceptamos pulpo como animal de compañia. ¿Que era lo que querias tener razon? ¿Que dices que Zenimax no tiene total libertad de desarrollo porque microsoft no deja doblar ni vender su juego en turco, y que tampoco deja vender su juego en playstation? Ok makey

Aunque me suponga un ban temporal , eres tonto.

Tu argumento para desmontar el mio es demoledor. Es incontestable. Impecable y abrumador. Todo ello junto. Se te puede intuir una persona responsable y adulta. A la par que dialectica y retoricamente sublime. Impecable.

Del nivel de tus ofensas se puede inferir tu grado de frustracion