Microsoft retrasa la polémica función Recall mientras asegura su "calidad y seguridad"

SUGUSAPPLE escribió:@Riwer

Normal que si usas Ubuntu estés descontento con Linux.

Hay distros que merecen mis respetos.....Ubuntu no.

Debían,Arch,Manjaro....por citar algunas.

Tengo especial cariño por los rpm....desde las distros Mandrake.

Redhat......Suse......en fin.Te puedes hartar a elegir distros.

En cuanto a facilidad de uso....un user sin conocimientos no los tiene ,ni en win, ni en linux.
Windows sigue ahí por tema compatibilidad y drivers.....no hay más.

El resto es elección.....personal.
Te suena elegir pastillita roja, o azul?....

Pd: mira en mi pc de escritorio,a diario funciono en dual con w11 ,y debían,en un macmini del 2006 tengo funcionando Mageia ....y cada día más convencido de ir migrando a Linux al 99%.....el 1% restante lo dejo al próximo Windows de turno para tareas puntuales.

Si es que yo ni siquiera me he tomado la molestia de hablar de Windows, pero parece que si puntualizas la realidad de Ubuntu "has elegido bando".
Cuando si me preguntas Windows tampoco es bueno xD (iba a decir que no es perfecto, pero esque no llega ni a bueno).

El problema es más simple.
La mayoria de usuarios de Linux se acostumbra a usar terminal, es normal, no digo que sea malo.
Pero la terminal es ejecución de scripts con parametros, es la ausencia de usabilidad, no una usabilidad distinta, que es lo que la gente no parece querer ver.

Una interfaz gráfica es un trabajo posterior, no alternativo, que internamente utiliza los mismos comandos, acceso a ficheros de sistema, etc.

La gente que no sabe de Linux tampoco sabe de Windows, correcto.
Pero Windows es un monstruo a nivel de interfaz, Ubuntu es que ni es ni un 20% de lo que es Windows a nivel de interfaz. (Cosa que no quita que el 80% de esa interfaz gráfica ausente en Ubuntu mucha gente incluso la desconozca en Windows, como puede ser mismo la gestión de directivas).

Y respecto a Ubuntu, es que es lo gracioso del asunto. Que es la bandera con la que media comunidad defiende Linux cuando, (abro parguas), en realidad es un mierdón.
Pero no Ubuntu persé. (Que a estas alturas es casi como hablar de Debian en si).
Instalame un ubuntu server y yo tan feliz (claro que gestión remota sin interfaz y ligero como una pluma).

Para qué elegir pastilla roja y azul cuando te puedes meter ambas para el cuerpo? xD
Yo ya lo dije antes, para Docker o Pyhon es imprescindible Linux (para python no, salvo que quieras perder hasta un 50% de rendimiento "because Windows").

Yo utilizo todo lo que necesito allá donde esté.
Pero que no me venga nadie a decirme que en Ubuntu todo se puede hacer desde interfaz porque está simple y llanamente mintiendo descaradamente.
Hay distros mas adaptadas, mas "Windows-like". Pero en ninguna te libras de tener que tratar con repositorios (aunque en algunas sea mas transparentes) ya que todos los paquetes dependen de su fuente y de mantener fetchs a los repos para monitorizar las actualizaciones.

Un usuario que le pones un Linux, se meta en la pagina de "PacoSoft" y se quiera bajar una aplicacion pequeña y simple para probarla, va a tener que pasar por terminal para instalarla en la inmensa mayoria de casos.
Lo mismo como si "su amigo le clase le ha pasado un exe, digo, un .deb, .rpm, .tar.gz que es lo más probable, .snap, etc" que... oh vaya, si es que hay un monton (más) que unos funcionan y otros no, y, si su amigo le ha pasado el correspondiente de su sistema linux, con suerte, podrá instalarlo desde consola.

Lo siento pero no hay comparación posible ni siquiera en el aprendizaje desde cero (que no conoce ni Windows ni Linux) salvo que el uso del sistema sea abrir el navegador y gimp.

Luego están los que lo usan por moda y paranoia.
He visto mas de uno utilizar Linux pensando que es mas listo que los demas y que es amo y señor de sus datos usando chrome y servicios de Google en Linux.
Va a tener más privacidad ese que el que usa tor con la telemetria desactivada en Windows? Pues irónicamente no xD

@Riwer

Ubuntu y canonical.....para mí gusto es basura.

Pero cada uno tiene sus costumbres...y hay que respetarlas.

Fijate hay gente que por su religión no come jamón ni bebe vino......mis respetos.....yo los disfrutaré por ellos.

Usar terminal en Linux parece que te de alergia.....no usaste nunca Dos?..

Lo dicho , un placer entablar conversación contigo aún discrepando,mis respetos,y un saludo.

SUGUSAPPLE escribió:@Riwer

Ubuntu y canonical.....para mí gusto es basura.

Pero cada uno tiene sus costumbres...y hay que respetarlas.

Fijate hay gente que por su religión no come jamón ni bebe vino......mis respetos.....yo los disfrutaré por ellos.

Usar terminal en Linux parece que te de alergia.....no usaste nunca Dos?..

Lo dicho , un placer entablar conversación contigo aún discrepando,mis respetos,y un saludo.

Si me diese alergia diria que me pones un ubuntu server y tan feliz?
Es la separación entre "sistema de trabajo y de relax".

Iba a comentar alguna cosilla pero viendo que quieres dejar el tema lo respeto sin problemas

@Riwer

-Comenta lo que desees compañero,faltaría más.

-Lo único que todos los que presumen de Linux y tiran con Ubuntu....defecan en toda la filosofía del sistema linux.

-Ser consecuente con lo que se predica es lógico.
Criticar al ventanas,y usar un s.o igual de propietario en codeqs,drivers y demás presumiendo de filosofía OpenSource....hace que me descojone y vomité a partes iguales.

Es una opinión.....no un dogma de fe.....pero soy respetuoso con el pensamiento del Sr.Stallman.

https://oshl.umh.es/2015/02/10/citas-de ... -stallman/

SUGUSAPPLE escribió:@Riwer

Ubuntu y canonical.....para mí gusto es basura.

Pero cada uno tiene sus costumbres...y hay que respetarlas.

Fijate hay gente que por su religión no come jamón ni bebe vino......mis respetos.....yo los disfrutaré por ellos.

Usar terminal en Linux parece que te de alergia.....no usaste nunca Dos?..

Lo dicho , un placer entablar conversación contigo aún discrepando,mis respetos,y un saludo.

Yo diría que al 99% de la población mundial le da alergia la terminal, ya sea de windows o de Linux, y me da a mi que ese es el problema de Linux.

Saludos!

Microsoft hace lo que quiere porque no hay alternativa. Y no, Mac o Linux no son alternativa en el mundo "real". Aquí somos 4 gatos frikis pero el mundo gira de diferente manera. Ojala una alternativa decente para todo el mundo.

Yo al final como se esta poniendo windows que solo lo uso para jugar lo que he hecho es:

Instalar Windows 11 como sistema principal para jugar y que tenga acceso a todo el hardware.
Maquina virtual con linux para mis cosas personales y trabajo, con bypass de red directamente a internet, encriptada y aislada de windows.
Datos personales en un NAS con raid al cual solo puede acceder la maquina virtual.

De esta forma (creo, porque con windows uno nunca puede estar seguro) para microsoft solo uso el pc para jugar y solo tengo juegos instalados.

samorost escribió:Microsoft hace lo que quiere porque no hay alternativa. Y no, Mac o Linux no son alternativa en el mundo "real". Aquí somos 4 gatos frikis pero el mundo gira de diferente manera. Ojala una alternativa decente para todo el mundo.

Por favor habla por ti, en cuanto a esto, un dia le cambie a Debian a mi señora y ella a gusto, tambien lo hice con mi abuela, sin problemas.

DJ Deu escribió:
Pero oye, lo dicho anteriormente, el que se deja violar su privacidad es porque quiere, hoy día usar linux es más fácil que nunca, si la gente prefiere mantener sus cosas totalmente prescindibles en lugar de velar por su seguridad, ya sabe lo que hay.

El soft que necesito usar a diario no funciona en linux y no existen alternativas. Según tú, ¿qué debería hacer?

jnderblue escribió:

DJ Deu escribió:
Pero oye, lo dicho anteriormente, el que se deja violar su privacidad es porque quiere, hoy día usar linux es más fácil que nunca, si la gente prefiere mantener sus cosas totalmente prescindibles en lugar de velar por su seguridad, ya sabe lo que hay.

El soft que necesito usar a diario no funciona en linux y no existen alternativas. Según tú, ¿qué debería hacer?

-Que soft?
-Puedes nombrar los programas que solo te funcionan en Windows?
-No tienes opciones de uso en Linux de dichas aplicaciones? .
-Ningún derivado?.
Gracias por adelantado.

SUGUSAPPLE escribió:

jnderblue escribió:

DJ Deu escribió:
Pero oye, lo dicho anteriormente, el que se deja violar su privacidad es porque quiere, hoy día usar linux es más fácil que nunca, si la gente prefiere mantener sus cosas totalmente prescindibles en lugar de velar por su seguridad, ya sabe lo que hay.

El soft que necesito usar a diario no funciona en linux y no existen alternativas. Según tú, ¿qué debería hacer?

Que soft? Puedes nombrar los programas que solo te funcionan en Windows?
Gracias por adelantado.

Pues casi todo el soft existente de automatización industrial. S7, Tia Portal, WinCC, Sysmac Studio, Codesys, RSlogix, los soft de Keyence KG-X, IV Manager, Cognex In-Sight, los soft de sick, wenglor y leuze y decenas más. La lista es interminable.

Eso sin contar el revelado de fotos raw, que uso Capture One y ni hay nada remotamente similar en linux, o el mismo Excel, que se integra en otras aplicaciones y las alternativas no.

jnderblue escribió:

SUGUSAPPLE escribió:

jnderblue escribió:El soft que necesito usar a diario no funciona en linux y no existen alternativas. Según tú, ¿qué debería hacer?

Que soft? Puedes nombrar los programas que solo te funcionan en Windows?
Gracias por adelantado.

Pues casi todo el soft existente de automatización industrial. S7, Tia Portal, WinCC, Sysmac Studio, Codesys, RSlogix, los soft de Keyence KG-X, IV Manager, Cognex In-Sight, los soft de sick, wenglor y leuze y decenas más. La lista es interminable.

Eso sin contar el revelado de fotos raw, que uso Capture One y ni hay nada remotamente similar en linux, o el mismo Excel, que se integra en otras aplicaciones y las alternativas no.

Debes ser de las pocas personas en el mundo que tiene todo este tipo de software de automatización industrial en su ordenador personal, mis congratulaciones, que estás fabricándote un terminator?

@jnderblue

Capture one....en Linux tienes digikam y entangle.

https://apps.kde.org/es/digikam/

https://tododebian.com/entangle-la-alte ... esde-linux

El resto de programas iré mirando y te diré alternativas....que no quiere decir que sean tu solución empresarial,pero opciones hay.

A las malas podrías tirar de wine.

S7 Siemens para Linux.

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... ab=product

Wincc soporta Suse debían 11 etc....

https://www.winccoa.com/documentation/W ... on-08.html

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... s/10367284

Sysmac studio kali Linux.

https://m.youtube.com/watch?v=1BoXm0_rgu0


En fin veo cosas para Linux ...

DJ Deu escribió:

jnderblue escribió:

SUGUSAPPLE escribió:
Que soft? Puedes nombrar los programas que solo te funcionan en Windows?
Gracias por adelantado.

Pues casi todo el soft existente de automatización industrial. S7, Tia Portal, WinCC, Sysmac Studio, Codesys, RSlogix, los soft de Keyence KG-X, IV Manager, Cognex In-Sight, los soft de sick, wenglor y leuze y decenas más. La lista es interminable.

Eso sin contar el revelado de fotos raw, que uso Capture One y ni hay nada remotamente similar en linux, o el mismo Excel, que se integra en otras aplicaciones y las alternativas no.

Debes ser de las pocas personas en el mundo que tiene todo este tipo de software de automatización industrial en su ordenador personal, mis congratulaciones, que estás fabricándote un terminator?

Mucha más gente de la que te imaginas tiene ese tipo de software en su ordenador personal. Tengo un portátil de empresa que uso para trabajar, pero también lo tengo en mi PC para trastear e ir actualizando mi conocimiento. De todas formas, ¿usar Windows para trabajar es menos malo que usarlo para jugar, o algo así?

SUGUSAPPLE escribió:@jnderblue

Capture one....en Linux tienes digikam y entangle.

https://apps.kde.org/es/digikam/

https://tododebian.com/entangle-la-alte ... esde-linux

El resto de programas iré mirando y te diré alternativas....que no quiere decir que sean tu solución empresarial,pero opciones hay.

A las malas podrías tirar de wine.

El procesado raw en linux está a un nivel bastante malo, y más usando Fujifilm, cuyos sensores X-Trans son bastante peculiares y hasta Lightroom tenía problemas con ellos hasta hace relativamente poco. Digikam y Darktable son usables si no tienes más alternativa, pero no hay comparación posible con Capture One.

SUGUSAPPLE escribió:S7 Siemens para Linux.

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... ab=product

Wincc soporta Suse debían 11 etc....

https://www.winccoa.com/documentation/W ... on-08.html

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... s/10367284

En fin veo cosas para Linux ...

No has dado ni una.

jnderblue escribió:

DJ Deu escribió:

jnderblue escribió:Pues casi todo el soft existente de automatización industrial. S7, Tia Portal, WinCC, Sysmac Studio, Codesys, RSlogix, los soft de Keyence KG-X, IV Manager, Cognex In-Sight, los soft de sick, wenglor y leuze y decenas más. La lista es interminable.

Eso sin contar el revelado de fotos raw, que uso Capture One y ni hay nada remotamente similar en linux, o el mismo Excel, que se integra en otras aplicaciones y las alternativas no.

Debes ser de las pocas personas en el mundo que tiene todo este tipo de software de automatización industrial en su ordenador personal, mis congratulaciones, que estás fabricándote un terminator?

Mucha más gente de la que te imaginas tiene ese tipo de software en su ordenador personal. Tengo un portátil de empresa que uso para trabajar, pero también lo tengo en mi PC para trastear e ir actualizando mi conocimiento. De todas formas, ¿usar Windows para trabajar es menos malo que usarlo para jugar, o algo así?

SUGUSAPPLE escribió:@jnderblue

Capture one....en Linux tienes digikam y entangle.

https://apps.kde.org/es/digikam/

https://tododebian.com/entangle-la-alte ... esde-linux

El resto de programas iré mirando y te diré alternativas....que no quiere decir que sean tu solución empresarial,pero opciones hay.

A las malas podrías tirar de wine.

El procesado raw en linux está a un nivel bastante malo, y más usando Fujifilm, cuyos sensores X-Trans son bastante peculiares y hasta Lightroom tenía problemas con ellos hasta hace relativamente poco. Digikam y Darktable son usables si no tienes más alternativa, pero no hay comparación posible con Capture One.

SUGUSAPPLE escribió:S7 Siemens para Linux.

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... ab=product

Wincc soporta Suse debían 11 etc....

https://www.winccoa.com/documentation/W ... on-08.html

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... s/10367284

En fin veo cosas para Linux ...

No has dado ni una.

Bueno por lo menos hemos pasado de no tener opciones en Linux-segun dices-,a no ser lo suficientemente pulidas para tus usos.

Creo que te lo puse en mi anterior post,no tienen que ser tú opción profesional.

En cuanto a no dar ni una,eres un poco torrefacto,entre exigente, y maleducado,lo único que se te intenta es ayudar.

Pero tranquilo,sigue usando tu "ventanas"....y negando la mayor......que si hay alternativas,lo que no hay son ganas de cambiar hábitos, y tendencias de uso....por comodidad ,y vagancia de los usuarios.

En cuanto al resto,está vez si doy por terminada mi aportación,dado que queda claro que desprecias el intento de ayudarte.

SUGUSAPPLE escribió:Bueno por lo menos hemos pasado de no tener opciones en Linux,a no ser lo suficientemente pulidas para tus usos.

Creo que te lo puse en mi anterior post,no tienen que ser tú opción profesional.

En cuanto a no dar ni una,eres un poco torrefacto,entre exigente, y maleducado,lo único que se te intenta es ayudar.

Pero tranquilo,sigue usando tu "ventanas"....y negando la mayor......que si hay alternativas,lo que no hay son ganas de cambiar hábitos, y tendencias de uso....por comodidad ,y vagancia de los usuarios.

En cuanto al resto,está vez si doy por terminada mi aportación,dado que queda claro que desprecias el intento de ayudarte.

El no has dado ni una es porque ni tan siquiera has acertado de qué software estoy hablando, y lo que has puesto no tiene nada que ver. Te agradezco el intento de ayudar, pero no es necesario porque es a lo que me dedico profesionalmente y te puedo asegurar que no existen alternativas. Ni tan siquiera lo de usar Wine o soluciones similares.

SUGUSAPPLE escribió:

jnderblue escribió:

DJ Deu escribió:
Debes ser de las pocas personas en el mundo que tiene todo este tipo de software de automatización industrial en su ordenador personal, mis congratulaciones, que estás fabricándote un terminator?

Mucha más gente de la que te imaginas tiene ese tipo de software en su ordenador personal. Tengo un portátil de empresa que uso para trabajar, pero también lo tengo en mi PC para trastear e ir actualizando mi conocimiento. De todas formas, ¿usar Windows para trabajar es menos malo que usarlo para jugar, o algo así?

SUGUSAPPLE escribió:@jnderblue

Capture one....en Linux tienes digikam y entangle.

https://apps.kde.org/es/digikam/

https://tododebian.com/entangle-la-alte ... esde-linux

El resto de programas iré mirando y te diré alternativas....que no quiere decir que sean tu solución empresarial,pero opciones hay.

A las malas podrías tirar de wine.

El procesado raw en linux está a un nivel bastante malo, y más usando Fujifilm, cuyos sensores X-Trans son bastante peculiares y hasta Lightroom tenía problemas con ellos hasta hace relativamente poco. Digikam y Darktable son usables si no tienes más alternativa, pero no hay comparación posible con Capture One.

SUGUSAPPLE escribió:S7 Siemens para Linux.

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... ab=product

Wincc soporta Suse debían 11 etc....

https://www.winccoa.com/documentation/W ... on-08.html

https://mall.industry.siemens.com/mall/ ... s/10367284

En fin veo cosas para Linux ...

No has dado ni una.

Bueno por lo menos hemos pasado de no tener opciones en Linux-segun dices-,a no ser lo suficientemente pulidas para tus usos.

Creo que te lo puse en mi anterior post,no tienen que ser tú opción profesional.

En cuanto a no dar ni una,eres un poco torrefacto,entre exigente, y maleducado,lo único que se te intenta es ayudar.

Pero tranquilo,sigue usando tu "ventanas"....y negando la mayor......que si hay alternativas,lo que no hay son ganas de cambiar hábitos, y tendencias de uso....por comodidad ,y vagancia de los usuarios.

En cuanto al resto,está vez si doy por terminada mi aportación,dado que queda claro que desprecias el intento de ayudarte.

Ya con el tono inicial y la prepotencia del primer mensaje, no entiendo como te has molestado en mirar nada.

No pierdas tu tiempo con este tipo de gente, créeme.

Y si volvemos al tema del hilo?

Recall es básicamente lo mismo que timemachine de apple 23 años después....

Si cuela, cuela. Y si no, me la pela.

Si no fuera por mucho software propietario sin versión para linux... y que si, que hay alternativas free y open source, pero obviamente son más incómodas, con poco mimo a nivel de UX y a veces dan crasheos aleatorios.

Pero si no fuese única y exclusivamente por eso, lo usaría todos los días. La sensación de tener una shell nativa que te da control total, de un modo más sencillo que windows, mola mucho.
Ya no solo por privacidad, es que te pones a ver el consumo de memoria en linux y es el cencefalograma de un mosquito, pero te pones a ver el de windows y ves todo el rato picos aleatorios de apps que o envían telemetría, o actualizan sin avisarte... (y esto teniendo un buen equipo)

También windows te mete actualización y características por el ogt, sin preguntarte antes, y te las tienes que comer con patatas. Y si, aunque puedas toquetear el registro o hacer maravillas con la powershell, mucho de lo que tocas se deshace automáticamente en una actualización, no consentida, que sale un martes aleatorio del mes.

En Linux, literalmente a la mínima tontería que te mosquee lo desinstalas, y tampoco es tan complicado. Los 5-6 comandos útiles para manejarte por consola, si es que quieres aprender, son sencillos. Y ante la duda, chatgpt te echa un cable.

De hecho tiene más mimo y es más sencilla/intuitiva una bash que powershell de por si, pero la gente pues... tiene trauma a los comandos o yo que se (y no, no soy profesional de linux ni nada de eso)

Teuti escribió:Si no fuera por mucho software propietario sin versión para linux... y que si, que hay alternativas free y open source, pero obviamente son más incómodas, con poco mimo a nivel de UX y a veces dan crasheos aleatorios.

Pero si no fuese única y exclusivamente por eso, lo usaría todos los días. La sensación de tener una shell nativa que te da control total, de un modo más sencillo que windows, mola mucho.
Ya no solo por privacidad, es que te pones a ver el consumo de memoria en linux y es el cencefalograma de un mosquito, pero te pones a ver el de windows y ves todo el rato picos aleatorios de apps que o envían telemetría, o actualizan sin avisarte... (y esto teniendo un buen equipo)

También windows te mete actualización y características por el ogt, sin preguntarte antes, y te las tienes que comer con patatas. Y si, aunque puedas toquetear el registro o hacer maravillas con la powershell, mucho de lo que tocas se deshace automáticamente en una actualización, no consentida, que sale un martes aleatorio del mes.

En Linux, literalmente a la mínima tontería que te mosquee lo desinstalas, y tampoco es tan complicado. Los 5-6 comandos útiles para manejarte por consola, si es que quieres aprender, son sencillos. Y ante la duda, chatgpt te echa un cable.

De hecho tiene más mimo y es más sencilla/intuitiva una bash que powershell de por si, pero la gente pues... tiene trauma a los comandos o yo que se (y no, no soy profesional de linux ni nada de eso)

Es que la terminal como bien dices, a la que se te van las tonterías de la cabeza, a veces es más rápida y sencilla de usar que navegar por menús buscando algo o actualizando algo.

Riwer escribió:

lovechii5 escribió:

Riwer escribió:...

Si el propio Linus lo dijo en una entrevista, que Linux era inviable para el sector de consumo desde que existe la separacion en tipos de binarios que existe.
Aunque ni que fuera lo único, por mucho que se quiera rebuscar una distro preparada "para tontos que vienen de Windows" a la minima que te sales del guión un mínimo hay que pasar por terminal, siempre, no te vas a librar en ningun caso. Y para tareas comunes como actualizar software común. Que a veces puedes tener actualización en el gestor de paquetes de turno, pero infinidad de ocasiones no, el propio programa detecta actu, y, o te envia al gestor que no detecta actus (bien por falta de actualizacion de los repositorios o porque ni las tiene todavia), o directamente termina en errores y tienes que instalar las actualizaciones desde terminal.
Esto pasa muchisimo y sigue pasando hoy dia (por poner un ejemplo, de los miles que hay de chorradas que en Windows un usuario jamás ni se imaginaria haciendo en un terminal).

A ver, lo mejor es no hablar desde el desconocimiento, la verdad

Para tareas comunes no se necesita el terminal para nada, literalmente. Otra cosa es que la terminal sea una herramienta poderosísima y que sea la opción más rápida para hacer muchas cosas. O que la mayoría de tutoriales online los hagan frikis. Pero ¿¿para actualizar?? Si ubuntu desde hace mas de 15 años tiene un actualizador en modo gráfico...

Pero os empeñáis en poner vuestras experiencias pasadas como la realidad de todo el mundo. Por poner un ejemplo, mi experiencia es totalmente contraria a la que tu dices. Solo he tenido problemas gordos en Windows, donde actualizaciones me han jodido un sistema perfectamente funcional o he tenido que hacer malabares para reparar una actualización que no funcionaba y dejaba el sistema alelado. Y uso windows cada año 2 veces como mucho. ¿Es entonces Windows una mierda infecta no apta para usuarios?

Te has parado a leer el mensaje que citas?
Modo gráfico (gestor de paquetes) que no funciona por mil motivos y he explicado varios.
Desconocimiento mis cojones, que parece que te has perdido tambien que llevo la tira de años trabajando en Linux a diario y si, terminal para tareas basicas no, lo siguiente.
Otra cosa es que os empeñeis en idolatrar un sistema operativo que ni está ni ha estado pensado nunca para el usuario (ni tiene absolutamente ninguna profundidad gráfica comparado con Windows).

Como instales una aplicacion de fuera de su gestor de aplicaicones olvidate de que se pueda auto-actualizar a pesar de si poder en Windows (porque en Linux depende de reinstalación del binario para cada actualizacion y de forma manual).
No puedes hacer cosas tan ridiculamente basicas como elegir un fondo de pantalla diferente por monitor sin instalar aplicaciones de terceros o extensiones (que haces desde terminal).
No puedes configurar mil y una cosas básicas porque no tienen opciones en la interfaz gráfica.
No puedes añadirte shell scripts como accesos directos en la barra de accesos sin tocar la terminal.
Ni siquiera el buscador es capaz de mostrar menus escribiendo sobre ellos cuando Windows lo hacia desde Windows 10.
No puedes configurar el firewall (ufw) desde interfaz gráfica (cosa que hacr cualquier chavalin cuando juegan a sus juegos survival abriendo puertos y movidas).
Y la lista es infinita. Ubuntu no es más que una capa gráfica ultra básica y primitiva.
Puede gustaros mucho Linux pero no jodamos y no mintamos.

Además de que no se de donde te sacas lo de "experiencia pasadas", estoy hablando de Ubuntu 22, que muy viejo, no es.
Linux en interfaz gráfica tiene 4 cosas básicas, y la quinta cosa básica que quieres utilizar, al terminal.
Si tu caso no sale de las 4 cosas básicas que si están en interfaz a ver si va a resultar que el que habla desde el desconocimiento eres tú.

Cualquier usuario que vaya de Windows a Ubuntu tiene un downgrade BESTIAL en la experiencia de uso gráfico del sistema y eso no es ni debatible.
Ni siquiera un programa que te descargues de internet (archivo deb) lo puedes instalar desde interfaz gráfica si el repositorio del gestor no lo reconoce. (de nuevo, al terminal, a instalarlo desde terminal).

Y que tendrá que ver que hayas tenido problemas gordos en Windows o no lo uses? Yo los he tenido tanto en Windows como en Ubuntu.
Si si, que no se os caigan los anillos, que ubuntu tambien se puede joder y corromper por completo por errores propios.

De hecho viendo que usas tan poco Windows me da que te has olvidado de lo que es Windows en realidad, si no no me explico un comentario tan extremadamente alejado de la realidad.

Arceles escribió:

Riwer escribió:Para quien es Linux? pues para quien siempre ha sido, para servidores, programadores y frikis. Como siempre.

Y esto es un claro ejemplo de hablar por desconocimiento, pero no importa, los que sabemos sabemos.

Seamos programadores o no... porque al menos yo soy uno también y nada de lo que se dice aplica.

No, de lo que es un claro ejemplo tu comentario es de no argumentar nada.
Ni un solo punto de mi mensaje es falso.

DJ Deu escribió:La gente no valora lo que tiene hasta que lo pierde, en este caso será la privacidad.

Estoy seguro de que eres el primero consciente de que los chavales (nuevas generaciones en general) no están echando de menos lo que no conocen y son quienes tomaran el relevo.
Contando un hipotetico futuro donde no tengas ni sistema local (solo conectes a un escritorio remoto) los que no conocieran otra cosa lo usarian tan tranquilos y solo los de la transición podrían quejarse para terminar como se termina diciendo siempre por desfase social, un "mis tiempos eran mejores".

Yo personalmente no tengo ningun problema con tener a rastreadores de Google/Microsoft recogiendo mis preferencias y demases. (No me quita el sueño la telemetria de Windows, no utilizo ningun programa para quitar nada de Windows).
Se que muchos hacen todo lo posible y pierden mucho tiempo para bloquearlo todo, utilizar navegadores seguros, buscadores como duckduckgo y bla bla, y que ganan? privacidad? (si, si?)
Yo disfruto de los feeds de noticias y preferencias muy bien enfocados a mis intereses, recomendaciones en publicidad de compras muy utiles, etc.

Por supuesto no pretendo cambiar a nadie, pero ya que estamos si me gustaria que alguno me explicaseis que es lo que protegeis con tanto esmero cuando hablais de privacidad (y más cuando todo es un mar de datos donde salvo robos es procesamiento automático sin intervención humana).

Ya que la vida que vivimos tú y yo (tocando hierba) es exactamente la misma y a ninguno de los dos nos paran por la calle ni se nos cuelan en nuestras casas

Lo que decía, desconocimiento profundo...
Y encima faltas de respeto (mis cojones, no es ni debatible, tan extremadamente alejado de la realidad).

Sinceramente, no se porque tanta intensidad... Linux mato a alguien querido?

Te comento 4 cosas por si acaso, para que no vuelvas a repetir que no he leído tus mensajes:

Como instales una aplicacion de fuera de su gestor de aplicaicones olvidate de que se pueda auto-actualizar a pesar de si poder en Windows (porque en Linux depende de reinstalación del binario para cada actualizacion y de forma manual).

Esto es estrictamente falso porque muchos programas funcionan sin problema. Mismamente, Telegram se puede instalar separadamente del sistema y se actualiza el mismo sin que pase absolutamente nada.
Pero es que a demás NO es así como funciona GNU/Linux. Si tu quieres forzar al sistema a funcionar de una forma sub-optima, atente a las consecuencias, más cuando no sabes lo que haces, literalmente. Y claro, esto se aleja mucho de la experiencia de usuario básico.

No puedes hacer cosas tan ridiculamente basicas como elegir un fondo de pantalla diferente por monitor sin instalar aplicaciones de terceros o extensiones (que haces desde terminal).

Varias cosas mal. Primero, basar tu experiencia en GNU/Linux como la estándar, cosa que no es así. Ni todo el mundo tiene gnome, ni doble pantalla ni esto le puede molestar realmente. Gnome tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Pero extensiones instaladas desde terminal, WTF? Eso ni en ArchLinux se hace... https://extensions.gnome.org/ desde la misma web se pueden instalar...

No puedes añadirte shell scripts como accesos directos en la barra de accesos sin tocar la terminal.

Basando de nuevo tu experiencia en gnome. KDE, mate, XFCE, etc. si pueden. Pero eso de shell scripts no me suena NADA básico ni sencillo

Ni siquiera un programa que te descargues de internet (archivo deb) lo puedes instalar desde interfaz gráfica si el repositorio del gestor no lo reconoce.

Ni un deb es un programa ni es cierto que no puedas instalarlo gráficamente, pues tiene un programa gráfico para hacerlo en Ubuntu (Linux para ti). El paquete no podrá ser instalado si sus dependencias no están en el repositorio, claro, porque es un paquete. Pero es que si no están en repositorios, ni el gráfico ni el no gráfico (en terminal puedes forzar a instalarlo, bajo tu responsabilidad).


Y por si acaso, no he dicho que Ubuntu (otra vez más enfocando en TU experiencia) no se pueda romper (de hecho hace como 5 años que no toco un ubuntu y no es que sea muy amigo de ubuntu). He dicho explícitamente que Windows se rompe, en contra posición a lo que la mayoría de vosotros dice que es tan fácil el sistema. Por si acaso sales con eso de que no te leo y esas cosas

@lovechii5 Eres tú quien ha faltado al respeto saliendo de la nada a a decirme con emoticonos de hablar desde el desconocimiento demostrando que es al contrario, o que lees intenciondamente en diagonal proque es la segunda vez que omites la mayoria del mensaje.

He dicho ubuntu desde el principio hablando de las cosas que no se pueden hacer sin interfaz gráfica, asi que obviamente es gnome y debian.
Pero cualquiera leyendote diría que ubuntu es "una esquina en el sector que sacase yo resbuscadamente para echar mierda", cuando en realidad es el "Windows" de las distribuciones Linux y quien se lleva el gran grueso de usuarios.

Luego doy ejemplos de cosas básicas que no se pueden hacer en ubuntu. Te puedo comprar que la imposibilidad de añadir shell scripts a la barra no sea básico (aunque si puedes hacer en Windows sin comandos), pero que me defiendas no poder ni elegir un fondo de pantalla por monitor.. en serio? Eso mientras ignoras, deliberadamente, ni poder configurar el firewall del sistema con interfaz gráfica.

De hecho lo del firewall era un "semi-bait" y al no haberlo mencionado ni dar la respuesta que esperaba me queda aún más claro que estás defendiendo sin saber a Ubuntu.
Dije (ufw) entre parentesis dandote a ti (o quien quisiera rebatir) la posibilida de mencionar guwf, esperando dicha respuesta para responder que, como la inmensa mayoria de carancias en ese sentido, tienes que instalar desde terminal modulos extras porque en realidad Ubuntu (y aplica a todas las distros en mayor medida) son una colección de paquetes mas o menos ligera para crear un entorno base.

Puedes tener interfaz gráfica para controlar el firewall con gufw, cosa que no viene de serie y es un "suma y sigue" para decirle a un usuario casual un:
"no mira, es que es un sistema, que dejando de lado que no podrás usar ningun software comercial importante, el sistema viene a minimos para la abuela y cualquier cosa basica que no encuentres te tienes que buscar la vida para instalarla separadamente mediante comandos y tras una búsqueda online previa de lo que buscas y no encuentras, porque no está".

Otras distros tendrán otro entorno gráfico, con unas caracteristicas que ganan, y otras que pierden, cada uno tirará a donde mas le guste y se lo terminará configurando com prefiera.

Por otro lado yo en ningun momento he dicho que deb sea un programa, he dicho que era un binario, y cuando he dicho "ir a bajar un programa", he dicho literalmente y hasta con ejemplos el ir a una web a descargar un programa, y lo obtendras de varias formas (binario, comprimido, etc).
Y no, no puedes instalarlo sin entorno gráfico si el gestor de paquetes no lo reconoce.
Pero es que te digo más, peudes abrir un deb de un programa que SI tiene el gestor en alguno de sus repositorios, y salirte como "deb (null)" por varios motivos (que sea una version mas nueva que la trackea el repo y no la reconozca, que hayan habido cambios sustanciales en la actualizacion de la app, que no reconozca dependencias a pesar de SI estar instaladas, conflictos y un largo etc).
El gestor de paquetes de Ubuntu es una castaña peor que la Windows Store y con mayores problemas que esta.

La realidad ya no de ubuntu sino de linux en general para nuevos usuarios es que:

- Descargar manualmente aplicaciones es antiusuario y requiere conocimiento y gestion previa muy añadida sobre lo que es en Windows (que es hacer doble clic a un exe, en el peor de los casos descomprimir un comprimido).
- Las distros son conjutos de paquetes de interfaz reducida. No existe distro que tenga capa gráfica ni la mitad que Windows, ni una.
- Para cualquier usuario de Windows pasar a Ubuntu es un downgrade bestial. Cosa que no quita que para quien abre y cierra y navegador y se va a dormir no note diferencias. Los que no usan ni aprovechan ninguna herramienta de productividad tampoco echan de menos lo que no conocen. La realidad es que en usabilidad ubuntu y Windows son la noche y el dia.
Pero esos que no conocen lo si existe en Windows no estan en capacidad de hablar ni mucho menos comparar o juzgar uno sobre otro.

Y que tiene que ver hayas dicho explicitamente que Windows se rompe?, ya te leí y ya te respondí. Dices que no diga cosas como "que no me lees", cuando me repites cosas ya respondidas.
Ya te dijeq ue tambien se rompe linux y que esto no es ninguna defensa a Windows sino a la verdad.

Ni en Linux se puede hacer todo con intefaz gráfica (no es cierto, da igual los malabares que se pueden hacer), ni es un sistema pensado ni diseñado para el usuario comun por mucho que ciertas distros hagan adaptaciones mejores o peores, ni cambia que la mayoria de "fan lovers" de Linux berrean desde Ubuntu. Joder, yo mismo no pude convencer a mi jefe de poner otra cosa y por eso me tuve que comer ubuntu.

Y si te das por aludido no lo hagas, tu firma deja claro a todo el mundo que no eres usuario de ubuntu.

@Riwer
No conoces el sistema (GNU/Linux), no pasa nada. Conoces TU experiencia/situación y extrapolas.

Y, no se puede debatir mucho contigo.
Por ejemplo, no he defendido el hecho que no se pueda poner un fondo de pantalla a cada monitor. Es una "feature" de gnome. A mi me la suda, pero puedo entender que moleste a depende de que persona. Ahora, no es un punto característico de GNU/Linux, es de gnome. Y mi respuesta iba enfocada en que tu decías que necesitabas terminal para instalar una extension, cuando es falso.
Y así con todo. Por no hablar del "semi-bait" . Suma y sigue

Por cierto, no, ni uso ubuntu ni pienso que sea "el "Windows" de las distribuciones Linux".



Así que para mi disfruta de tu windows y no sufras mucho con Ubuntu cuando te obliguen a usarlo.

La privacidad es un derecho básico recogido en los derechos humanos, todas las constituciones y leyes van amparadas de base con los derechos humanos, por lo que debatir con gente que se la sopla ese principio básico de la humanidad a cambio de ocio, a mi forma de ver es una soberana pérdida de tiempo, ya que ellos defenderán seguir tomando la pastilla azul.

lovechii5 escribió:@Riwer
No conoces el sistema (GNU/Linux), no pasa nada. Conoces TU experiencia/situación y extrapolas.

Y, no se puede debatir mucho contigo.
Por ejemplo, no he defendido el hecho que no se pueda poner un fondo de pantalla a cada monitor. Es una "feature" de gnome. A mi me la suda, pero puedo entender que moleste a depende de que persona. Ahora, no es un punto característico de GNU/Linux, es de gnome. Y mi respuesta iba enfocada en que tu decías que necesitabas terminal para instalar una extension, cuando es falso.
Y así con todo. Por no hablar del "semi-bait" . Suma y sigue

Por cierto, no, ni uso ubuntu ni pienso que sea "el "Windows" de las distribuciones Linux".



Así que para mi disfruta de tu windows y no sufras mucho con Ubuntu cuando te obliguen a usarlo.

Lo que me faltaba por leer, que la falta de funciones "es una feature".
Pero tú te lees? Falso? No tiene nada de falso que necesitas terminal para instalar un modulo o software externo para poder cambiar el fondo en otro monitor o instalar gaw. Por qué mientes?

De hecho es todo lo contrario, eres TÚ el único generalizando su experiencia/situación.
Que tu hayas cogido Arch (que es mas antiusuario aún) y la pongas a tu gusto no significa, ni por asomo, que sea lo general ni que Linux sea user-friendly, porque no lo es, y no va a serlo por mucho que sigas negandolo sin contraargumentar nada y diciendo gilipolleces de "no sabes jaj, no respondo pero no sabes jaja".

Que debatir ni que debatir si no lo estás haciendo en ningún momento
Ni has dicho ni hay un solo punto que pueda apoyar la barbaridad de considerar más o igual de user friendly Linux que Windows.
Ahora puedes seguir haciendo malabares con las palabras, creyendote que argumentas cuando no lo haces y seguir diciendo tonterias.

DJ Deu escribió:La privacidad es un derecho básico recogido en los derechos humanos, todas las constituciones y leyes van amparadas de base con los derechos humanos, por lo que debatir con gente que se la sopla ese principio básico de la humanidad a cambio de ocio, a mi forma de ver es una soberana pérdida de tiempo, ya que ellos defenderán seguir tomando la pastilla azul.

Demagogia barata y fuera de tiesto.
Los derechos fundamentales de privacidad es la privacidad personal, derecho a la imagen, al honor y otros cuantos que no son vulnerados por rastreadores ni cookies. (protip: los cuales no son ilegales obviamente).
Pero viendo que argumentar brilla por su asuencia la conclusión es literalmente lo de siempre.
Egos y gorritos de plata.
Os molesta que datos vuestros esten siendo procesados en lote por sistemas automáticos y no sabéis ni por qué

Por lo que visto Recall, tiene 0 de seguridad, cualquier persona con un simple programa puede leer toda la actividad y las pantallas. No hay ningun tipo de cifrado, ni nada.

Microsoft tiene que mejorar mucho el sistema, que menos que esten los datos cifrados.

Deconozco que pretendia Microsoft con esto, pero ha dejado su reputacion por los suelos.

Respecto a la discusion de Windows-Linux, por favor, abrir un hilo aparte. Las tipicas discusiones Windows contra Linux estan ya demasiado vistas y cansan mucho.

DJ Deu escribió:La privacidad es un derecho básico recogido en los derechos humanos, todas las constituciones y leyes van amparadas de base con los derechos humanos, por lo que debatir con gente que se la sopla ese principio básico de la humanidad a cambio de ocio, a mi forma de ver es una soberana pérdida de tiempo, ya que ellos defenderán seguir tomando la pastilla azul.

¿Y eres tu el que acusa a los demás de prepotencia?

jnderblue escribió:

DJ Deu escribió:La privacidad es un derecho básico recogido en los derechos humanos, todas las constituciones y leyes van amparadas de base con los derechos humanos, por lo que debatir con gente que se la sopla ese principio básico de la humanidad a cambio de ocio, a mi forma de ver es una soberana pérdida de tiempo, ya que ellos defenderán seguir tomando la pastilla azul.

¿Y eres tu el que acusa a los demás de prepotencia?

Hombre, si eres una persona que no quiere ver la realidad, si es posible que se interprete lo mio como prepotencia.

El que no quiera ver al futuro que vamos de control y monitorización, está bastante ciego.

Riwer escribió:

lovechii5 escribió:@Riwer
No conoces el sistema (GNU/Linux), no pasa nada. Conoces TU experiencia/situación y extrapolas.

Y, no se puede debatir mucho contigo.
Por ejemplo, no he defendido el hecho que no se pueda poner un fondo de pantalla a cada monitor. Es una "feature" de gnome. A mi me la suda, pero puedo entender que moleste a depende de que persona. Ahora, no es un punto característico de GNU/Linux, es de gnome. Y mi respuesta iba enfocada en que tu decías que necesitabas terminal para instalar una extension, cuando es falso.
Y así con todo. Por no hablar del "semi-bait" . Suma y sigue

Por cierto, no, ni uso ubuntu ni pienso que sea "el "Windows" de las distribuciones Linux".



Así que para mi disfruta de tu windows y no sufras mucho con Ubuntu cuando te obliguen a usarlo.

Lo que me faltaba por leer, que la falta de funciones "es una feature".
Pero tú te lees? Falso? No tiene nada de falso que necesitas terminal para instalar un modulo o software externo para poder cambiar el fondo en otro monitor o instalar gaw. Por qué mientes?

De hecho es todo lo contrario, eres TÚ el único generalizando su experiencia/situación.
Que tu hayas cogido Arch (que es mas antiusuario aún) y la pongas a tu gusto no significa, ni por asomo, que sea lo general ni que Linux sea user-friendly, porque no lo es, y no va a serlo por mucho que sigas negandolo sin contraargumentar nada y diciendo gilipolleces de "no sabes jaj, no respondo pero no sabes jaja".

Que debatir ni que debatir si no lo estás haciendo en ningún momento
Ni has dicho ni hay un solo punto que pueda apoyar la barbaridad de considerar más o igual de user friendly Linux que Windows.
Ahora puedes seguir haciendo malabares con las palabras, creyendote que argumentas cuando no lo haces y seguir diciendo tonterias.

DJ Deu escribió:La privacidad es un derecho básico recogido en los derechos humanos, todas las constituciones y leyes van amparadas de base con los derechos humanos, por lo que debatir con gente que se la sopla ese principio básico de la humanidad a cambio de ocio, a mi forma de ver es una soberana pérdida de tiempo, ya que ellos defenderán seguir tomando la pastilla azul.

Demagogia barata y fuera de tiesto.
Los derechos fundamentales de privacidad es la privacidad personal, derecho a la imagen, al honor y otros cuantos que no son vulnerados por rastreadores ni cookies. (protip: los cuales no son ilegales obviamente).
Pero viendo que argumentar brilla por su asuencia la conclusión es literalmente lo de siempre.
Egos y gorritos de plata.
Os molesta que datos vuestros esten siendo procesados en lote por sistemas automáticos y no sabéis ni por qué

Repito:
Así que para mi disfruta de tu windows y no sufras mucho con Ubuntu cuando te obliguen a usarlo.

metalgear escribió:Desactivar esa función debe ser un must have de aquí al futuro

Chico despierta, los botoncitos de "activar / Desactivar" no sirven para nada en un SO del que no tienes control alguno, con el Windows 10 después de medio destrozar el registro quedando el sistema hecho una mierda limitabas parte de la basura que PutoSoft tiene para joder al usuario, pero esto que dices como que ni en tus mejores sueños..

@emipta se de sobra que Microsoft no lo va a incluir, pero se ve que no lo conoces, ya te despierto yo, usa wintoys en la propia tienda o optimizer en github como herramientas de terceros para que a un click se quite, como ya se ha hecho para telemetría, bloatware, cortana o demás es servicios que de por si no permiten eliminarse.

metalgear escribió:@emipta se de sobra que Microsoft no lo va a incluir, pero se ve que no lo conoces, ya te despierto yo, usa wintoys en la propia tienda o optimizer en github como herramientas de terceros para que a un click se quite, como ya se ha hecho para telemetría, bloatware, cortana o demás es servicios que de por si no permiten eliminarse.

Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

Esos programas son puro placebo.

Ey, y lo dicen los ingenieros de los foros de mydigitallife, que es el foro de donde salen todos los cracks y activaciones para Windows, vamos, que no lo afirma un pelele cualquiera.

Eso está por ver...

berny6969 escribió:Y si volvemos al tema del hilo?

Recall es básicamente lo mismo que timemachine de apple 23 años después....

Pues no. Nada que ver.

SUGUSAPPLE escribió:

Micael_Alighieri escribió:Tienen un morro que se lo pisan con la recolección de datos...

Transacciones bancarias.....amigo hay está el peligro,el mayor peligro de copilot y demás mierdas de IAS.

+1

DJ Deu escribió:

metalgear escribió:@emipta se de sobra que Microsoft no lo va a incluir, pero se ve que no lo conoces, ya te despierto yo, usa wintoys en la propia tienda o optimizer en github como herramientas de terceros para que a un click se quite, como ya se ha hecho para telemetría, bloatware, cortana o demás es servicios que de por si no permiten eliminarse.

Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

Esos programas son puro placebo.

Ey, y lo dicen los ingenieros de los foros de mydigitallife, que es el foro de donde salen todos los cracks y activaciones para Windows, vamos, que no lo afirma un pelele cualquiera.

Para que querrías desactivarla, si según he leído en este mismo tema, es muy beneficiosa porque así la propaganda que me sale es de cosas que quiero Todo ventajas.

Todos preocupados porque llega el anticristo del mal a sus ordenadores.

Pero luego van con un android con una distribucion china con 7 backdoors para sacar TODOS los datos de los europeos a china, que les roba hasta las ganas de vivir y ahi no hay problema.

Si lo hace hasta la aplicacion de la RFEF y no pasa nada, porque no es microsoft


Que absurdamente manipulable es la sociedad

Pero eeeeh... microsoft mala. Distribucion china android buena.

DJ Deu escribió:Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

¿Y los firewall no funcionan y te dejan el sistema operativo inutilizado?

¿Que telemetria y datos comparten las diferentes distribuciones chinas de android?
¿Que tal las antenas 5G de Huawei? Creo que USA intento boicotearlas para ser ellos los unicos que pudiesen robar TODOS los datos que salen de vuestros moviles.


Lo dicho, sociedad facilmente manipulable por cualquiera que les diga 4 palalabras bonitas que quieren escuchar.

Luego les meten el euro digital por el orto, o la aprobacion de la identificacion facial a todo ciudadano europeo, prohibicion del dinero fisico obligandote a tener "tu dinero" en una empresa privada que si mañana le sale de los cojones te dice que no puedes sacar nada, y a tomar por el culo. Coartando las libertades como paso con los manifestantes en Canada que nos afecta directamente, y de eso no se entera ni cristo, y los cuatro a los que se lo dices te llaman "conspiranoico" y "algo tendras que esconder". Putos subnormales de verdad, luego que si microsoft me espia lo que leo en twitter.
Las cosas realmente importantes que coartan las libertades del individuo les sudan los cojones. Pero la IA es el demonio y microsoft satanas.

Han sido las elecciones europeas hace una semana, y me apuesto el huevo derecho a que si salgo a la calle y le pregunto a 20.000 personas diferentes una sola propuesta europea del partido al que votaron y no tienen ni puta idea. Solo te saben decir "begoña buena", o "begoña mala".
Es mas, ni aqui en EoL donde tan "informada" dice estar la gente, estoy seguro que le preguntas a el 98% del foro y no tienen ni puta idea de las medidas que quiere tomar el parlamento europeo en esta proxima legislatura, y votaron a su equipo de futbol en funcion de la mierda ideologica que les empotraron estos dias con "ultraderecha mala", "fango" , "bulos", "comunistas peligrosos" y demas mierda.

Lo dicho, sociedad de mierda nos ha tocado vivir. La mejor epoca de la historia. La peor sociedad de la humanidad. Peleles.

LoomBrane escribió:Todos preocupados porque llega el anticristo del mal a sus ordenadores.

Pero luego van con un android con una distribucion china con 7 backdoors para sacar TODOS los datos de los europeos a china, que les roba hasta las ganas de vivir y ahi no hay problema.

Si lo hace hasta la aplicacion de la RFEF y no pasa nada, porque no es microsoft


Que absurdamente manipulable es la sociedad

Pero eeeeh... microsoft mala. Distribucion china android buena.

DJ Deu escribió:Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

¿Y los firewall no funcionan y te dejan el sistema operativo inutilizado?

¿Que telemetria y datos comparten las diferentes distribuciones chinas de android?
¿Que tal las antenas 5G de Huawei? Creo que USA intento boicotearlas para ser ellos los unicos que pudiesen robar TODOS los datos que salen de vuestros moviles.


Lo dicho, sociedad facilmente manipulable por cualquiera que les diga 4 palalabras bonitas que quieren escuchar.

Luego les meten el euro digital por el orto, o la aprobacion de la identificacion facial a todo ciudadano europeo, prohibicion del dinero fisico coartando las libertades como paso con las manifestaciones en Canada, y de eso no se entera ni cristo, y los cuatro a los que se lo dices te llaman "conspiranoico" y "algo tendras que esconder". Putos subnormales de verdad, luego que si microsoft me espia lo que leo en twitter.
Las cosas realmente importantes que coartan las libertades del individuo les sudan los cojones. Pero la IA es el demonio y microsoft satanas.


Lo dicho, sociedad de mierda nos ha tocado vivir. La mejor epoca de la historia. La peor sociedad de la humanidad. Peleles.

No se que pinta android aquí, pero si te sirve para creerte más especial haciendo juicios sobre los que no piensan como tu, me alegro mucho por ti de veras, tienes todo mi apoyo.

De todos modos es super básico que si quieres usar android con un mínimo de seguridad, ha de ser con una rom limpia( FOSS) y sin ningún tipo de Google App o China como las que mencionas, pero oye, por como lo pregoneas parece que lo acabas de descubrir después de llevar android casi 15 años en el mercado, ganaste un gallifante.

Y sobre lo del firewall, el día que descubras lo que significa kernel, te darás cuenta de la pregunta tan absurda y carente de conocimiento que has formulado, saludos.

DJ Deu escribió:No se que pinta android aquí, pero si te sirve para creerte más especial haciendo juicios sobre los que no piensan como tu, me alegro mucho por ti de veras, tienes todo mi apoyo.

De todos modos es super básico que si quieres usar android con un mínimo de seguridad, ha de ser con una rom limpia( FOSS) y sin ningún tipo de Google App o China como las que mencionas, pero oye, por como lo pregoneas parece que lo acabas de descubrir después de llevar android casi 15 años en el mercado, ganaste un gallifante.

Y sobre lo del firewall, el día que descubras lo que significa kernel, te darás cuenta de la pregunta tan absurda y carente de conocimiento que has formulado, saludos.

Como no decir nada escribiendo mucho, haciendo parecer que sabes de que hablas

¿Sabes lo que es un firewall ya que tanto presumes de superioridad moral tratando de menospreciar o humillar a tu interlocutor sin decir nada mas que absurdeces?

Igual que dices de utilizar sistemas operativos alternativos al que trae tu telefono android, al alcande de todo paco-charo que escribe en este hilo, podrias presumir de utilizar un firwall empresarial para filtrar todo tipo de comunicacion no autorizada. Pero que sabre yo. Aqui solo sabes tu. Y lo demuestras creyendote moralmente superior, porque crees que sabes mas que gente que no conoces de nada, e intentas hacer saber a los demas que tu estas un peldaño por encima en conocimientos tratando de humillar y menospreciar.

Se te intuye una persona "lista", aunque igual deberia poner "listilla". QUe no dudo que tu te creas el mas listo de tu clase. Pero a intentar humillar y menospreciar, mejor vas a los de tu entorno que te hacen la ola cada vez que abres la boca con grandilocuencias.

No es por querer quitar peso a tu mierda de argumento (¿argumento? es que me siento generoso hoy) de que yo no se lo que es un kernel, pero te diria alegremente que en el 96 (¿habias nacido? ¿habias tocado un raton o un teclado alguna vez?) me compre un libro que se titula "Slackware" que traia un CD con la distribucion 3.0 de slackware , porque descargarlo de su FTP era literalmente imposible, ya que a la velocidad de 10-20kb/sec que daba Terra tenias que tener la linea de telefono ocupada entre 2 y 3 dias, y obviamente se cortaba antes de que pasese ese tiempo, y habia que empezar la descarga de cero.
Ese mismo dia estaba instalando esa version de linux, slackware 3.0. Te vuelvo a preguntar ¿habias nacido? y si habias nacido ¿sabias lo que era un ordenador? Lo dudo.

¿Responde eso a tu intento de humillacion de "cuando aprendas lo que es un kernel"? No te venia mal un poco de humildad y educacion.

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:No se que pinta android aquí, pero si te sirve para creerte más especial haciendo juicios sobre los que no piensan como tu, me alegro mucho por ti de veras, tienes todo mi apoyo.

De todos modos es super básico que si quieres usar android con un mínimo de seguridad, ha de ser con una rom limpia( FOSS) y sin ningún tipo de Google App o China como las que mencionas, pero oye, por como lo pregoneas parece que lo acabas de descubrir después de llevar android casi 15 años en el mercado, ganaste un gallifante.

Y sobre lo del firewall, el día que descubras lo que significa kernel, te darás cuenta de la pregunta tan absurda y carente de conocimiento que has formulado, saludos.

Como no decir nada escribiendo mucho, haciendo parecer que sabes de que hablas

¿Sabes lo que es un firewall ya que tanto presumes de superioridad moral tratando de menospreciar o humillar a tu interlocutor sin decir nada mas que absurdeces?

Igual que dices de utilizar sistemas operativos alternativos al que trae tu telefono android, al alcande de todo paco-charo que escribe en este hilo, podrias presumir de utilizar un firwall empresarial para filtrar todo tipo de comunicacion no autorizada. Pero que sabre yo. Aqui solo sabes tu. Y lo demuestras creyendote moralmente superior, porque crees que sabes mas que gente que no conoces de nada, e intentas hacer saber a los demas que tu estas un peldaño por encima en conocimientos tratando de humillar y menospreciar.

Se te intuye una persona "lista", aunque igual deberia poner "listilla". QUe no dudo que tu te creas el mas listo de tu clase. Pero a intentar humillar y menospreciar, mejor vas a los de tu entorno que te hacen la ola cada vez que abres la boca con grandilocuencias.

No es por querer quitar peso a tu mierda de argumento (¿argumento? es que me siento generoso hoy) de que yo no se lo que es un kernel, pero te diria alegremente que en el 96 (¿habias nacido? ¿habias tocado un raton o un teclado alguna vez?) me compre un libro que se titula "Slackware" que traia un CD con la distribucion 3.0 de slackware , porque descargarlo de su FTP era literalmente imposible, ya que a la velocidad de 10-20kb/sec que daba Terra tenias que tener la linea de telefono ocupada entre 2 y 3 dias, y obviamente se cortaba antes de que pasese ese tiempo, y habia que empezar la descarga de cero.
Ese mismo dia estaba instalando esa version de linux, slackware 3.0. Te vuelvo a preguntar ¿habias nacido? y si habias nacido ¿sabias lo que era un ordenador? Lo dudo.

¿Responde eso a tu intento de humillacion de "cuando aprendas lo que es un kernel"? No te venia mal un poco de humildad y educacion.

Madre mía, menudo chapas, deja de llorar y aprende un poco de lo que hablas ya de paso vete a contarle tu vida a otro.

DJ Deu escribió:

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:No se que pinta android aquí, pero si te sirve para creerte más especial haciendo juicios sobre los que no piensan como tu, me alegro mucho por ti de veras, tienes todo mi apoyo.

De todos modos es super básico que si quieres usar android con un mínimo de seguridad, ha de ser con una rom limpia( FOSS) y sin ningún tipo de Google App o China como las que mencionas, pero oye, por como lo pregoneas parece que lo acabas de descubrir después de llevar android casi 15 años en el mercado, ganaste un gallifante.

Y sobre lo del firewall, el día que descubras lo que significa kernel, te darás cuenta de la pregunta tan absurda y carente de conocimiento que has formulado, saludos.

Como no decir nada escribiendo mucho, haciendo parecer que sabes de que hablas

¿Sabes lo que es un firewall ya que tanto presumes de superioridad moral tratando de menospreciar o humillar a tu interlocutor sin decir nada mas que absurdeces?

Igual que dices de utilizar sistemas operativos alternativos al que trae tu telefono android, al alcande de todo paco-charo que escribe en este hilo, podrias presumir de utilizar un firwall empresarial para filtrar todo tipo de comunicacion no autorizada. Pero que sabre yo. Aqui solo sabes tu. Y lo demuestras creyendote moralmente superior, porque crees que sabes mas que gente que no conoces de nada, e intentas hacer saber a los demas que tu estas un peldaño por encima en conocimientos tratando de humillar y menospreciar.

Se te intuye una persona "lista", aunque igual deberia poner "listilla". QUe no dudo que tu te creas el mas listo de tu clase. Pero a intentar humillar y menospreciar, mejor vas a los de tu entorno que te hacen la ola cada vez que abres la boca con grandilocuencias.

No es por querer quitar peso a tu mierda de argumento (¿argumento? es que me siento generoso hoy) de que yo no se lo que es un kernel, pero te diria alegremente que en el 96 (¿habias nacido? ¿habias tocado un raton o un teclado alguna vez?) me compre un libro que se titula "Slackware" que traia un CD con la distribucion 3.0 de slackware , porque descargarlo de su FTP era literalmente imposible, ya que a la velocidad de 10-20kb/sec que daba Terra tenias que tener la linea de telefono ocupada entre 2 y 3 dias, y obviamente se cortaba antes de que pasese ese tiempo, y habia que empezar la descarga de cero.
Ese mismo dia estaba instalando esa version de linux, slackware 3.0. Te vuelvo a preguntar ¿habias nacido? y si habias nacido ¿sabias lo que era un ordenador? Lo dudo.

¿Responde eso a tu intento de humillacion de "cuando aprendas lo que es un kernel"? No te venia mal un poco de humildad y educacion.

Madre mía, menudo chapas, deja de llorar y aprende un poco de lo que hablas ya de paso vete a contarle tu vida a otro.

Gracias por confirmar que hablas mucho y no dices nada.
Si, cuando tu no habias nacido yo estaba instalando una version de Linux que no sabias ni que existe.
Tal como te he dicho, las clases de superioridad moral y de "sabelotodo" se las das a tus amigos y familiares, que te escucharan sorprendidos ante tanta berborrea con la boca abierta.

De nada por la clase de humildad.

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:

LoomBrane escribió:
Como no decir nada escribiendo mucho, haciendo parecer que sabes de que hablas

¿Sabes lo que es un firewall ya que tanto presumes de superioridad moral tratando de menospreciar o humillar a tu interlocutor sin decir nada mas que absurdeces?

Igual que dices de utilizar sistemas operativos alternativos al que trae tu telefono android, al alcande de todo paco-charo que escribe en este hilo, podrias presumir de utilizar un firwall empresarial para filtrar todo tipo de comunicacion no autorizada. Pero que sabre yo. Aqui solo sabes tu. Y lo demuestras creyendote moralmente superior, porque crees que sabes mas que gente que no conoces de nada, e intentas hacer saber a los demas que tu estas un peldaño por encima en conocimientos tratando de humillar y menospreciar.

Se te intuye una persona "lista", aunque igual deberia poner "listilla". QUe no dudo que tu te creas el mas listo de tu clase. Pero a intentar humillar y menospreciar, mejor vas a los de tu entorno que te hacen la ola cada vez que abres la boca con grandilocuencias.

No es por querer quitar peso a tu mierda de argumento (¿argumento? es que me siento generoso hoy) de que yo no se lo que es un kernel, pero te diria alegremente que en el 96 (¿habias nacido? ¿habias tocado un raton o un teclado alguna vez?) me compre un libro que se titula "Slackware" que traia un CD con la distribucion 3.0 de slackware , porque descargarlo de su FTP era literalmente imposible, ya que a la velocidad de 10-20kb/sec que daba Terra tenias que tener la linea de telefono ocupada entre 2 y 3 dias, y obviamente se cortaba antes de que pasese ese tiempo, y habia que empezar la descarga de cero.
Ese mismo dia estaba instalando esa version de linux, slackware 3.0. Te vuelvo a preguntar ¿habias nacido? y si habias nacido ¿sabias lo que era un ordenador? Lo dudo.

¿Responde eso a tu intento de humillacion de "cuando aprendas lo que es un kernel"? No te venia mal un poco de humildad y educacion.

Madre mía, menudo chapas, deja de llorar y aprende un poco de lo que hablas ya de paso vete a contarle tu vida a otro.

Gracias por confirmar que hablas mucho y no dices nada.
Si, cuando tu no habias nacido yo estaba instalando una version de Linux que no sabias ni que existe.
Tal como te he dicho, las clases de superioridad moral y de "sabelotodo" se las das a tus amigos y familiares, que te escucharan sorprendidos ante tanta berborrea con la boca abierta.

De nada por la clase de humildad.

Madre mía, el dicho de "por la boca muere el pez" te viene como anillo al dedo.

Toda esta verborrea barata la presupones porque debes imaginar que todo el mundo es a tu semejanza, no?

Si precisamente no participo y apenas hablo o argumento nada es porque con un personaje como tu no vale la pena gastar el tiempo, por si no te habías dado cuenta.

Aunque tengo que reconocer que el pensarte que das algún tipo de lección moral, me ha soltado una carcajada, gracias por las risas.

DJ Deu escribió:

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:
Madre mía, menudo chapas, deja de llorar y aprende un poco de lo que hablas ya de paso vete a contarle tu vida a otro.

Gracias por confirmar que hablas mucho y no dices nada.
Si, cuando tu no habias nacido yo estaba instalando una version de Linux que no sabias ni que existe.
Tal como te he dicho, las clases de superioridad moral y de "sabelotodo" se las das a tus amigos y familiares, que te escucharan sorprendidos ante tanta berborrea con la boca abierta.

De nada por la clase de humildad.

Madre mía, el dicho de "por la boca muere el pez" te viene como anillo al dedo.

Toda esta verborrea barata la presupones porque debes imaginar que todo el mundo es a tu semejanza, no?

Si precisamente no participo y apenas hablo o argumento nada es porque con un personaje como tu no vale la pena gastar el tiempo, por si no te habías dado cuenta.

Aunque tengo que reconocer que el pensarte que das algún tipo de lección moral, me ha soltado una carcajada, gracias por las risas.

Ok ok, tienes razon señor que cree que un firewall es el antivirus del windows

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:

LoomBrane escribió:Gracias por confirmar que hablas mucho y no dices nada.
Si, cuando tu no habias nacido yo estaba instalando una version de Linux que no sabias ni que existe.
Tal como te he dicho, las clases de superioridad moral y de "sabelotodo" se las das a tus amigos y familiares, que te escucharan sorprendidos ante tanta berborrea con la boca abierta.

De nada por la clase de humildad.

Madre mía, el dicho de "por la boca muere el pez" te viene como anillo al dedo.

Toda esta verborrea barata la presupones porque debes imaginar que todo el mundo es a tu semejanza, no?

Si precisamente no participo y apenas hablo o argumento nada es porque con un personaje como tu no vale la pena gastar el tiempo, por si no te habías dado cuenta.

Aunque tengo que reconocer que el pensarte que das algún tipo de lección moral, me ha soltado una carcajada, gracias por las risas.

Ok ok, tienes razon señor que cree que un firewall es el antivirus del windows

Bueno, eso es lo que tu quieres creer dado tu escaso conocimiento, pero vale, replicame este mensaje, así te quedas tranquilo poniendo cualquier gilipollez y para ya de dar la puta brasa.

DJ Deu escribió:

metalgear escribió:@emipta se de sobra que Microsoft no lo va a incluir, pero se ve que no lo conoces, ya te despierto yo, usa wintoys en la propia tienda o optimizer en github como herramientas de terceros para que a un click se quite, como ya se ha hecho para telemetría, bloatware, cortana o demás es servicios que de por si no permiten eliminarse.

Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

Esos programas son puro placebo.

Ey, y lo dicen los ingenieros de los foros de mydigitallife, que es el foro de donde salen todos los cracks y activaciones para Windows, vamos, que no lo afirma un pelele cualquiera.

Hay más cosas internas al margen de lo que comentas, pero ya contestaste tu al NEWBIE .


Esto es muy parecido al predicador habitual de las versiones LTSC cada vez que escucho alguien vendiendo el uso de esta versión de SO me da la risa.

DJ Deu escribió:replicame este mensaje, así te quedas tranquilo poniendo cualquier gilipollez y para ya de dar la puta brasa.

¿No crees que es un poco incongruente lo que me dices? Escribir un mensaje a alguien para unicamente tratar de menospreciarle y decirle "para ya de dar la puta brasa". Es como
¿No te has planteado la posibilidad de que el que escribe mensajes para dar la brasa y no decir nada, desde el primero, puede que seas tu?

Igual te crees muy ingenioso o algo con tus respuestas. O igual estas buscando que algun tertuliano te pase la mano por la chepa, no se.

Pero si, un firewall es el antivirus del windows o el norton claro que si guapi.

LoomBrane escribió:

DJ Deu escribió:replicame este mensaje, así te quedas tranquilo poniendo cualquier gilipollez y para ya de dar la puta brasa.

¿No crees que es un poco incongruente lo que me dices? Escribir un mensaje a alguien para unicamente tratar de menospreciarle y decirle "para ya de dar la puta brasa". Es como
¿No te has planteado la posibilidad de que el que escribe mensajes para dar la brasa y no decir nada, desde el primero, puede que seas tu?

Igual te crees muy ingenioso o algo con tus respuestas. O igual estas buscando que algun tertuliano te pase la mano por la chepa, no se.

Pero si, un firewall es el antivirus del windows o el norton claro que si guapi.

El problema es que no parece que tengas ni puta idea. Por muchos programa externo que pongas, si la material esta a nivel de kernel, el programa ni lo ve ni lo vera, si el kernel quiere. Se llame antivirus, firewall o waterwall. Otra cosa es que el firewall fuera hardware *externo* al sistema y aun así podría ser complejo.

emipta escribió:

DJ Deu escribió:

metalgear escribió:@emipta se de sobra que Microsoft no lo va a incluir, pero se ve que no lo conoces, ya te despierto yo, usa wintoys en la propia tienda o optimizer en github como herramientas de terceros para que a un click se quite, como ya se ha hecho para telemetría, bloatware, cortana o demás es servicios que de por si no permiten eliminarse.

Permiteme decirte que la telemetría de windows no se desactiva, por mucho software que haya que te deja darle a botones creyendo que lo haces, la telemetría está integrada en el Kernel y las veces que se ha intentado bloquearla de verdad han dejado al sistema operativo completamente inutilizado y sin conexión a internet.

Esos programas son puro placebo.

Ey, y lo dicen los ingenieros de los foros de mydigitallife, que es el foro de donde salen todos los cracks y activaciones para Windows, vamos, que no lo afirma un pelele cualquiera.

Hay más cosas internas al margen de lo que comentas, pero ya contestaste tu al NEWBIE .


Esto es muy parecido al predicador habitual de las versiones LTSC cada vez que escucho alguien vendiendo el uso de esta versión de SO me da la risa.

LTSC debe estar lleno de telemetria, pero al menos es mas ligero y tiene menos cosas. Para mi es como windows deberia venir.

lovechii5 escribió:El problema es que no parece que tengas ni puta idea. Por muchos programa externo que pongas, si la material esta a nivel de kernel, el programa ni lo ve ni lo vera, si el kernel quiere. Se llame antivirus, firewall o waterwall. Otra cosa es que el firewall fuera hardware *externo* al sistema y aun así podría ser complejo.

Otro que cree que un firewall es el antivirus del windows o el norton firewall


El problema que teneis tanto tu, como el otro gallifante es que, cuando yo he dicho "firewall" habeis asumido que estaba hablando de un software, porque no teneis mucha idea del mundo de la seguridad informatica.

Es solo eso. Que asumis que la primera mamandurria se os pasa por la cabeza, por vuestro limitado conocimiento, es lo que el otro esta diciendo.

Un firewall es un servidor, concretamente un hardware especifico, dedicado para una unica funcion. Filtrar los paquetes de datos que entran y salen de una red.

Que tu y el otro gallifante asumais, cuando escuchas firewall, que vuestro interlocutor esta hablando de software, basicamente por vuestras limitadas capacidades de analisis, y trateis de menospreciarlo en base a la mierda de conclusion a la que llegais debido a vuestros limitados conocimientos y capacidad de analisis, no es relevante. Unicamente es relevante para que quedeis en evidencia en esta conversacion demostrando que hablais por hablar.

Y si, un FIREWALL filtra toda la telemetria de windows. Aunque tu y el otro digais que no porque patata.

LoomBrane escribió:

lovechii5 escribió:El problema es que no parece que tengas ni puta idea. Por muchos programa externo que pongas, si la material esta a nivel de kernel, el programa ni lo ve ni lo vera, si el kernel quiere. Se llame antivirus, firewall o waterwall. Otra cosa es que el firewall fuera hardware *externo* al sistema y aun así podría ser complejo.

Otro que cree que un firewall es el antivirus del windows o el norton firewall


El problema que teneis tanto tu, como el otro gallifante es que, cuando yo he dicho "firewall" habeis asumido que estaba hablando de un software, porque no teneis mucha idea del mundo de la seguridad informatica.

Es solo eso. Que asumis que la primera mamandurria se os pasa por la cabeza, por vuestro limitado conocimiento, es lo que el otro esta diciendo.

Un firewall es un servidor, concretamente un hardware especifico, dedicado para una unica funcion. Filtrar los paquetes de datos que entran y salen de una red.

Que tu y el otro gallifante asumais, cuando escuchas firewall, que vuestro interlocutor esta hablando de software, basicamente por vuestras limitadas capacidades de analisis, y trateis de menospreciarlo en base a la mierda de conclusion a la que llegais debido a vuestros limitados conocimientos y capacidad de analisis, no es relevante. Unicamente es relevante para que quedeis en evidencia en esta conversacion demostrando que hablais por hablar.

Y si, un FIREWALL filtra toda la telemetria de windows. Aunque tu y el otro digais que no porque patata.

Aquí el problema lo tienes tu que ni te sabes explícate...