Sandungas escribió:theelf escribió:Si no me equivoco (que solo soy un aficcionado) ...
Sin acritud, si solo eres un aficionado no divagues sobre lo que te parece o te deja de parecer como si fuera una verdad absoluta, echando mierda sobre una plataforma en concreto. Dices que tienes instalado un VS2005 Express, esto es de hace 12 o 13 años, no creo que sepas nada para dar una opinión tan contundente
Hace demasiados años (desde el 2004) que el código .NET se portó a multiplataforma con Mono - y créeme, fue un éxito desde el principio, muchas compañías lo utilizan. Mono hoy está desarrollado por Xamarin, Microsoft misma y su comunidad.
http://www.mono-project.com/https://en.wikipedia.org/wiki/Mono_(software)
https://www.xamarin.com/https://en.wikipedia.org/wiki/XamarinC# es un lenguaje estupendo que intenta "competir" con Java. Es más sencillo que C++, no utiliza gestión de memoria directa ni punteros (también tiene un Garbage Collector) y sinceramente, mi opnión como profesional es tan bueno como pueda ser Java o más. Al fin y al cabo, su creador, Anders Hejlsberg, fué el que creó en su día Turbo Pascal y Delphi, que no es poca cosa.
Dejando de banda a Mono, Microsoft hace muchos años que empezó a andar en el mundo del open source, supongo que al final se dieron cuenta que no se le pueden poner puertas al campo. La apertura de .NET core es el último paso, pero empezó hace muchos años (2006) con Codeplex, una comunidad que es muy activa y seria
https://en.wikipedia.org/wiki/CodePlexhttps://www.codeplex.com/Ahora bien, como en todo, a gustos colores. Hay gente como yo al que le ha tocado trabajar con varias plataformas y no le tiene un aprecio o tirria a ninguna en concreto, todos tienen sus pros y sus contras. Otros preferirán Linux y no les gustará Windows, otros lo mismo con Mac, otros lo mismo con Windows. Y si que es cierto que MS fue muy crítico en su día con OpenSource, pero estamos ya a 2016, ha llovido demasiado desde aquello.
Pero empezar a "esto es una mierda" bla bla bla --- me parece bastante triste como comentario a una notícia tan buena.
EDIT : No se que he hecho pero se me han jorobado las menciones. Igualmente, creo que se entiende.
EDIT2 :
Pate de gato escribió:Windows Phone estaba en muchísima mejor situación con Ballmer que con Nadella. Nadella ha matado activamente la plataforma y con mucho empeño. Si con Ballmer se mantenía más a menos a flote y llegó a máximos del 15% de cuota ha sido con Nadella y su política autodestructiva con el que los usuarios hemos huido en masa y se ha quedado con menos del 1% de cuota
El problema es que Microsoft llegó tarde a la "era de los móviles" . Recordemos la falta de visión de Ballmer:
https://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_UY como muestra un botón, en 2014, ya retirado, dice que lo primero que haría diferente sería el tema de los móviles
https://www.youtube.com/watch?v=v9d3wp2sGPI(aunque da una excusa lamentable, diciendo que son una compañía de software, cuando Google no tocó el Hardware nunca)
La falta de visión de Ballmer hizo que MS tuviese un market share marginal, y le costaba mucho dinero mantener esa cuota de mercado, a parte de que toda la comunidad de desarrolladores de apps trabaja para Android y iOS, que tienen más del 10% de mercado. Junta esto con la compra de Nokia, y tendrás una inversión de muchos miles de millones de dolares para estar aferrandote al 15% de mercado.
MS tomó la decisión de "matar esa división" y apostar por el desarrollo de Surface (que es la leche) y RV con hololens, con la esperanza de tener una cuota de mercado importante en el próximo "nuevo nicho" (creen) pq dieron la batalla de los móviles por perdida.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
