Microsoft se une a la Fundación Linux

Bufff... aún soy incapaz de ver la complejidad y el alcance real de la notícia pero tiene toda la pinta que esto marcará un antes y un después en el mundo de la informática.

Hacen eso, pero mientras por detras, las compañias cierran las puertas a la instalacion de linux, incluso el ultimo integrante ha sudo la nueva macbook-bar

Un inciso... "acha" no va con H?.

En cuanto a la noticia, la verdad es que parece que MS está tomando otro rumbo desde el último año y no solo con Xbox.

Esto puede tener unas dimensiones espectaculares. Se ve claramente que el negocio hoy en día se encuentra en la nube.

Con esta sorprendente noticia Microsoft cambia el acha de guerra (...)

¡Mis "hogos"!

Esto es jodídamente lo mismo, que el hecho de que las petroleras sean las principales propietarias de las investigaciones de energía renovables.

Manint escribió:

Con esta sorprendente noticia Microsoft cambia el acha de guerra (...)

¡Mis "hogos"!

Mis hogos también sangran. Irónicamente, es un fallo introducido por Word durante el tercer repaso posterior a la publicación.

Satanás nunca descansa.

Pido disculpas a todos los tuertos en este hilo.

No me fio ni un pelo de las prácticas de esta empresa que es especialista en Adoptar, extender, extinguir.

Alejo I escribió:Mis hogos también sangran. Irónicamente, es un fallo introducido por Word durante el tercer repaso posterior a la publicación.

Ironías, ironías everywhere. Eso con LibreOffice no pasa!

Esto me lo cuentan de tu a tu, y no me lo creo, es mas pienso que se están quedando conmigo.

PD: Para los catedráticos del EOL, (yo también realizo criticas constructivas), como yo no soy profesor de gramática española, y el mas burro soy yo, cuando me equivoque por favor avisarme por MP,el que tiene boca se equivoca ....

Esto para mi es muy sencillo ... parte del codigo ya lo tienen, y cobran por cada Android que sale a la venta ... haciendo esto, mejorarian la compatibilidad, y por tanto, es una forma de comerte a tu competencia.

normal, han utilizado parte del código libre para sus proyectos.

Micro$oft se acerca a linux ?... quita bicho !!!

Esto viene de largo, esta relaccionado con los lenguajes de programacion, y con la especializacion de los programadores en uno de los lenguajes de programacion

Hasta 2005 el programa "visual studio" soportaba... visual basic, C, C++, y C# (y la primera version de .NET 1.0) y quizas otros lenguajes que no recuerdo

En ese punto la mayoria de los programadores adopto visual studio como una herramienta que podian usar para el lenguaje en el que se habian especializado, el visual studio esta muy bien hecho y es muy estricto (lo cual es bueno, porque el debuger y el compilador internos te van a avisar de cualqueir error en el codigo que detecten)

Pero a partir de visual studio 2006 eliminaron los otros lenguages y dejaron solamente C# que esta basado en la mierda del .NET framework
C# es un invento de microsoft para monopolizar a los programadores... es decir... si consigues que la gente programe en C# no les va a quear otro remedio que trabajar con windows, la mierda del NET framework y todo el ecosistema de micro$oft
Muy probablemente vas a tener a ese programador "pillado por los webos" hasta que se jubile



-----------------------------------------
En los ultimos windows el .NET viene integrado, pero los programadores escapan de C# literalmente porque no tiene futuro
Hay opciones mejores como C++ que es universal o el entorno Qt
Un programa escrito en C++ y Qt se puede portar de windows a linux a macOSX o a android muy facilmente... esto es una ventaja enorme porque lo que estas creando es "multiplataforma"

Por eso ahora microsoft lanza el "visual code" ese en linux (que es una especie de version gratuita del visual studo)... para ver si pescan a algun despistado (o mejor dicho para ver si repescan a algun refugiado)
Y la razon de porque van a donar medio kilo al año al proyecto (o lo que sea) es porque estan obligados por el tipo de licencias... es decir si tu eres una gran empresa no puedes coger codigo que es libre para hacer dinero con el, porque ese codigo libre estara protegido por licvencias especiales que indican que si eres una gran empresa tienes que apoquinar



----------------------------------------
Lo dicho... micro$oft acercandose a linux... quita bicho !!!
Cuanto mas lejos esten, mejor
Estos no esconden nada bueno, de eso podeis estar seguros
Alguien cree que micro$oft esta aqui para hacer algun tipo de bien a la humanidad o a colaborar de forma altruista a algun projecto ?... de eso nada, si pudiesen estarian agarrandole por los webos y apretando fuerte a la industria
Lo que pasa es que no pueden, sus tecnicas de monopolio con C# visual studio y NET framework estan en decadencia y caen en picado, los programadores odian windows y ellos lo saben

@Alejo I Se van curando.

Y por lo que leo es miembro Platino, que dona más de 5 veces lo que dona Google a la fundación.

coyote escribió:No me fio ni un pelo de las prácticas de esta empresa que es especialista en Adoptar, extender, extinguir.

Me sé de unos que hicieron eso recientemente con Jabber/XMPP y no fueron precisamente los de Microsoft...

Microsoft apoyando a Linux... o es una coña o la primera señal del Apocalípsis.

Paté de gato escribió:Me sé de unos que hicieron eso recientemente con Jabber/XMPP y no fueron precisamente los de Microsoft...

No, no son los únicos con esas prácticas, faltaría mas.

Para acabar con tu enemigo, que mejor que destruirlo desde dentro, haciendo que uses SUS herramientas y tenerte como comentan mas arriba, pillado por los huevos.

Loco me quedo...

Hace diez años esta noticia hubiera incendiado la red como un video de Trump matando gatitos y es que se nota que no tienen monopolio más allá de los pc de casa en pleno ocaso y eso contando la One que al fin y al cabo es un PC, parece mentira que lo que fue una librería como Amazon ya tenga más presencia en ciertos sitios que M$ y ya no hablemos de mr Don't be evil

Hace ya mucho tiempo que Linux dejo de ser "el enemigo" o "la alternativa" a Windows, aunque leyendo muchos comentarios de este foro algunos usuarios se han quedado atrapados en unos lemas obsoletos de hace 15 años y no parecen darse cuenta.
Se de buena tinta que en Microsoft hay un departamento que vende Linux, e incluso que muchas distros de Linux reportan pingües beneficios por patentes a MS (entre otros) y todavía se sigue confundiendo el software libre con gratuito y cosas así. Es decir, la noticia es que MS se une a la fundación Linux ahora, pero hace mucho tiempo que los esfuerzos de MS están en otro campo que el de la guerra de los sistemas operativos (lo cual tampoco quiere decir que esto no sea importante para la compañía) y solo con ver donde está la inversión económica más grande tenemos muchas pistas.
Que el ecosistema sea variado es bueno cuando puedes ganar dinero por dar servicios al total de ese ecosistema (con aplicaciones, servicios en la nube, estándares de programación, etc) y moverte a su favor en lugar de en su contra.

Anticiparse o morir.

Solo como última reflexión ¿No se va notando el cambio de Ballmer a Satya Nadella? ¿Incluso en percepción de la marca?

DEP Linux

Me acabo de quedar alucinado, no me lo esperaría jamás!

https://www.youtube.com/watch?v=e07KFwBdzZ8

http://www.mslinux.org

excess escribió:http://www.mslinux.org

Ese TUX ta un poco palido, ¿no tará fiambre?

@Sandungas

No entiendo, en visual studio he copilado aplicaciones visual basic, y de C que claramente son win32 genericas, no dependen de .net en absoluto

Sandungas escribió: ... Pero a partir de visual studio 2006 eliminaron los otros lenguages y dejaron solamente C# que esta basado en la mierda del .NET framework
C# es un invento de microsoft para monopolizar a los programadores... es decir... si consigues que la gente programe en C# no les va a quear otro remedio que trabajar con windows, la mierda del NET framework y todo el ecosistema de micro$oft...

C# es un lenguaje de programación, si acaso estará basado en C++, Java y otros lenguajes. No esta basado en .NET que es un framework, que sea el lenguaje que mas se usa ahí ... es otra cosa.
Para trabajar en .NET no es necesario Windows, puedes hacer aplicaciones con .NET desde/para Linux y macOS

Sandungas escribió: ... Muy probablemente vas a tener a ese programador "pillado por los webos" hasta que se jubile ...

Nadie tiene pillado a nadie por los "webos", ni mucho menos!

Sandungas escribió:... En los ultimos windows el .NET viene integrado, pero los programadores escapan de C# literalmente porque no tiene futuro ...

Eso de que no tiene futuro ... no se de donde sacaras, pero cada vez hay mas gente interesada en .NET, de hecho también puedes crear aplicaciones multiplataforma, como en qt.

Sandungas escribió:Por eso ahora microsoft lanza el "visual code" ese en linux (que es una especie de version gratuita del visual studo)... para ver si pescan a algun despistado (o mejor dicho para ver si repescan a algun refugiado)

Visual Studio Code es un editor de código a diferencia del Visual Studio que es un IDE. Tiene sus plug-ins para compilar en algunos lenguaje ,pero no es un IDE. El Visual Studio gratuito es el Community.

Sandungas escribió:Lo dicho... micro$oft acercandose a linux... quita bicho !!!
Cuanto mas lejos esten, mejor
Estos no esconden nada bueno, de eso podeis estar seguros
Alguien cree que micro$oft esta aqui para hacer algun tipo de bien a la humanidad o a colaborar de forma altruista a algun projecto ?... de eso nada, si pudiesen estarian agarrandole por los webos y apretando fuerte a la industria
Lo que pasa es que no pueden, sus tecnicas de monopolio con C# visual studio y NET framework estan en decadencia y caen en picado, los programadores odian windows y ellos lo saben

Odiaras tu a Windows, hay programadores que les gusta trabajar en Windows como los hay para Linux o macOS. Que no te guste a ti no significa que al resto tampoco nos guste. Y de decadencia y caer en picado ... no se de donde lo sacas pero estas totalmente equivocado.
A la Linux Foundation han entrado para colaborar y aportar en el sistema operativo. Toda la ayuda siempre es bien recibida!

Al leer la noticia me imagine cuando Bill gates aparece en los simpson, haran lo mismo en la fundacion Linux

https://www.youtube.com/watch?v=H27rfr59RiE

theelf escribió:@Sandungas

No entiendo, en visual studio he copilado aplicaciones visual basic, y de C que claramente son win32 genericas, no dependen de .net en absoluto

Depende de la version del visual studio, en este link se ve que a partir de "visual studio 2008" solo se soporta el entorno .NET frameworks 2.0 o superiores
https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft ... tudio_2005

Visual studio 2005 fue la ultima que pretendia dar soporte a visual basic, C, y C++ A partir de este punto se centraron en .NET y dejaron a los otros lenguages de lado

Sandungas escribió:Micro$oft se acerca a linux ?... quita bicho !!!

Esto viene de largo, esta relaccionado con los lenguajes de programacion, y con la especializacion de los programadores en uno de los lenguajes de programacion

Hasta 2005 el programa "visual studio" soportaba... visual basic, C, C++, y C# (y la primera version de .NET 1.0) y quizas otros lenguajes que no recuerdo

En ese punto la mayoria de los programadores adopto visual studio como una herramienta que podian usar para el lenguaje en el que se habian especializado, el visual studio esta muy bien hecho y es muy estricto (lo cual es bueno, porque el debuger y el compilador internos te van a avisar de cualqueir error en el codigo que detecten)

Pero a partir de visual studio 2006 eliminaron los otros lenguages y dejaron solamente C# que esta basado en la mierda del .NET framework
C# es un invento de microsoft para monopolizar a los programadores... es decir... si consigues que la gente programe en C# no les va a quear otro remedio que trabajar con windows, la mierda del NET framework y todo el ecosistema de micro$oft
Muy probablemente vas a tener a ese programador "pillado por los webos" hasta que se jubile



-----------------------------------------
En los ultimos windows el .NET viene integrado, pero los programadores escapan de C# literalmente porque no tiene futuro
Hay opciones mejores como C++ que es universal o el entorno Qt
Un programa escrito en C++ y Qt se puede portar de windows a linux a macOSX o a android muy facilmente... esto es una ventaja enorme porque lo que estas creando es "multiplataforma"

Por eso ahora microsoft lanza el "visual code" ese en linux (que es una especie de version gratuita del visual studo)... para ver si pescan a algun despistado (o mejor dicho para ver si repescan a algun refugiado)
Y la razon de porque van a donar medio kilo al año al proyecto (o lo que sea) es porque estan obligados por el tipo de licencias... es decir si tu eres una gran empresa no puedes coger codigo que es libre para hacer dinero con el, porque ese codigo libre estara protegido por licvencias especiales que indican que si eres una gran empresa tienes que apoquinar



----------------------------------------
Lo dicho... micro$oft acercandose a linux... quita bicho !!!
Cuanto mas lejos esten, mejor
Estos no esconden nada bueno, de eso podeis estar seguros
Alguien cree que micro$oft esta aqui para hacer algun tipo de bien a la humanidad o a colaborar de forma altruista a algun projecto ?... de eso nada, si pudiesen estarian agarrandole por los webos y apretando fuerte a la industria
Lo que pasa es que no pueden, sus tecnicas de monopolio con C# visual studio y NET framework estan en decadencia y caen en picado, los programadores odian windows y ellos lo saben

Yo no vería a C# como un competidor de C++. Tienen ámbitos diferentes, compite más con Java. Y la verdad, C# es muchísimo mejor que éste.

Si quieres programar en una plataforma concreta, C++. Para todo lo demás, C#. Y gracias a plataformas como Xamarin, ya se puede programar en C#~para Android.

Cuando hablo de lenguages de prgramacion me refiero a lenguajes "puros" sin añadidos extras basados en .NET

Por ejemplo... para visual basic, la ultima version del "visual studio" que da soporte puro es el "visual studio 6.0" (de 1998)

A partir de ahi el lenguage se le añaden funciones de .NET frameworks que permiten usar librerias y demas ayudas que simplifican la programacion... por lo tanto es una lenguage nuevo... basado en el original si, pero esta "extendido"

En el momento que tienes un programador acostumbrado a usar esas funciones "extendidas" de tu lenguage basado en .NET es cuando se podria decir que le tienes "pillado por los webs" por varias razones
A nivel profesional es posible que tenga un projecto grande escrito en tu lenguage, y por la complejidad de portarlo a otro lenguaje no le interese perder el tiempo, asi que ese projecto seguira usando tu lenguage hasta el final de sus dias
A nivel de aprendizaje... en el momento en que te acostumbras a hacer las cosas de una formas mas "automatica" usando las ayudas de .NET se te va olvidando como se hacian de forma "artesanal"
Y para los programadores nuevos que solo les han enseñado a usar las ayudas de .NET que te ofrece el C# lo que pasa es que no sabrian hacerlo en C++

----------------
Todo se basa en acostumbrar a los programadores a usar tus herramientas y librerias, y que se acostumbren a usar ese lenguaje "expandido" que te has inventado y en ese momento ya los tienes enganchados

Que estamos hablando de micro$oft y eso significa que van a dar buen soporte, vale, acepto pulpo, pero la realidad es que en cualquier momento pueden hacer un cambio de rumbo basado en alguna decision comercial y te quedas pillado, como lo que les paso a los del visual basic

largeroliker escribió:Si quieres programar en una plataforma concreta, C++. Para todo lo demás, C#

Yo creo que es al contrario, el C y el C++ esta en todos sitios, en todos los sistemas operativos, desde un coche a un misil militar, o una nave espacial, o un satelite, etc...
Tecnicamente... un programa escrito en C o C++ se podria portar a cualquier arquitectura que aparezca en el futuro, por ejemplo dentro de unos años si aparecen los PC basados en sistemas operativos y procesadores x128
Se puede decir que es un lenguage universal independiente de la plataforma

Con el C# no se puede decir lo mismo

Sandungas escribió:[
Depende de la version del visual studio, en este link se ve que a partir de "visual studio 2008" solo se soporta el entorno .NET frameworks 2.0 o superiores
https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft ... tudio_2005

Abre Visual Studio, y crea una aplicacion C win32 o consola, y luego me dices si requieres de net

VisualBasic es otra historia, pero al final de cuentas es su propio lenguaje, no veo cual es el problema que lo actualizen, guste o no

theelf escribió:Abre Visual Studio, y crea una aplicacion C win32 o consola, y luego me dices si requieres de net

Si no me equivoco (que solo soy un aficcionado) en el momento de compilarlo se hace basandose en una de las versiones de .NET
Tu version del visual estudio es nueva y tu windows tambien, por lo tanto tienes el net frameworks integrado en el sistema operativo, pero si intentas ejecutar una aplicacion creada con tu entorno... en un windows antiguo por ejemplo windows 2000 o XP no va a funcionar (a no ser que la compiles para net frameworks 1 o 2 o 3.5 si no recuerdo mal que es la ultima que soporta el XP)

Pero en definitiva es una aplicacion .NET aunque el codigo fuera un simple "hello world" en C puro

Ten a tus amigos cerca, y a tus enemigos aun mas cerca diria yo

Pero bueno, si en algun momento les permite hacer algo que les de dinero desde otro ambito por que no apoyarlo, al final de cuentas, ya hay un gran mercado con linux en el mundo en general (finalmente lograron sacarle partida en algo, despues de muchos fracasos durante años) ahora que ya esta asentado, hay que sacarle dinero.

Simple y facil.

@Sandungas

Abre tu Visual Studio 2008+ y crea un proyecto NASM



Compila el hola mundo desde el VS o desde consola

nasm -fwin32 hola.asm
link /subsystem:console /nodefaultlib /entry:main hola.obj kernel32.lib

Luego comprueba a ver que tal los requerimientos .NET del ejecutable...


XP soporta .NET 4, y eso solo si creas tu proyecto bajo NET, puedes hacerlo en C++, C, o ensamblador si te sale del rabo en Visual Studio

@theelf no puedo hacer la prueba porque la version que tengo instalada es el "visual C++ 2005 express edition"
Es porque estaba aprendiendo C++ leyendo libros y tal por mi cuenta como hobby, y en muchos de los libros y tutoriales que he visto recomiendan la version 2005, algunos incluso son mas radicales y recomiendan usar "visual studio 6" de 1998
Esto lo hacen para evitar cualquier dependencia o mencion a .net y a C#

Si dices que se puede compilar sin que haya dependencias de .net me lo creo... pero en la practica imagino que muchos programadores a la hora de escribir el programa acabaran usando alguna de las ayudas de C# y el projecto acaba siendo .net

meter al gato en la casa de los ratones, no digo mas

Vaya "noticia"... como si no hubiesen programado ya para ese kernel, desde hace años...

Cof coffff openwashing cofffffff

Sandungas escribió:@theelf no puedo hacer la prueba porque la version que tengo instalada es el "visual C++ 2005 express edition"
Es porque estaba aprendiendo C++ leyendo libros y tal por mi cuenta como hobby, y en muchos de los libros y tutoriales que he visto recomiendan la version 2005, algunos incluso son mas radicales y recomiendan usar "visual studio 6" de 1998
Esto lo hacen para evitar cualquier dependencia o mencion a .net y a C#

Si dices que se puede compilar sin que haya dependencias de .net me lo creo... pero en la practica imagino que muchos programadores a la hora de escribir el programa acabaran usando alguna de las ayudas de C# y el projecto acaba siendo .net

pues si que tienen años los libros

Sandungas escribió:Y la razon de porque van a donar medio kilo al año al proyecto (o lo que sea) es porque estan obligados por el tipo de licencias... es decir si tu eres una gran empresa no puedes coger codigo que es libre para hacer dinero con el, porque ese codigo libre estara protegido por licvencias especiales que indican que si eres una gran empresa tienes que apoquinar

No se de donde te has sacado eso, pero me parece que no conoces muchas licencias de software libre

ma_c escribió:

Sandungas escribió:@theelf no puedo hacer la prueba porque la version que tengo instalada es el "visual C++ 2005 express edition"
Es porque estaba aprendiendo C++ leyendo libros y tal por mi cuenta como hobby, y en muchos de los libros y tutoriales que he visto recomiendan la version 2005, algunos incluso son mas radicales y recomiendan usar "visual studio 6" de 1998
Esto lo hacen para evitar cualquier dependencia o mencion a .net y a C#

Si dices que se puede compilar sin que haya dependencias de .net me lo creo... pero en la practica imagino que muchos programadores a la hora de escribir el programa acabaran usando alguna de las ayudas de C# y el projecto acaba siendo .net

pues si que tienen años los libros

http://www.stroustrup.com/programming.html del 2014, escrito por https://es.wikipedia.org/wiki/Bjarne_Stroustrup (el inventor del C++)
En ese libro todos los ejemplos son para Visual Studio 2005 y se recomienda usar esa version en concreto

La época de Ballmer es la mas oscura de Microsoft que recuerdo, no solo la cagaron en S.O(Windows & WP 8) sino que tambien perdieron el norte con la división de entretenimiento(finales de Xbox360 & inicios de One)

Me alegro mucho de que hayan corregido su rumbo, en algunos casos me han sorprendido gratamente, como el tema de Linux, implementar retrocompatibilidad en XboxOne(cuando ya se daba por perdido), añadir conectores & conectividad inalambrica estándar a los mandos(jack 3,5mm y Bluetooth) o el tema de los juegos crossbuy(aunque estaría mejor si su tienda no fuera una m*erda pinchada en un palo )

Microsoft se ha dado cuenta que no es su enemigo. Si lo pensamos ni Mac tampoco. No hay más que ver las cuotas de mercado de cada S.O. De ahí que esté más amigable en otros S.O que el pasado. Total no le van a quitar más parte del pastel.

Lo que debería hacer es sacar la suite office en gnu/linux. Sería todo un acierto para muchas personas.

Microsoft lleva años colaborando y aportando programadores a distintos proyectos Open Source, sabe de sobra que el negocio del software privativo está más que obsoleto.
Su obsesión a día de hoy es la "nube" (Azure y demás SaaS con los que está teniendo un éxito sin precedentes) y para poder estar ahí y competir con AWS y Google no tienen más huevos que unirse al carro de la comunidad de Open Source, lo han visto claro.

De hecho, no quiere quedarse atrás con nuevas tendencias como contenedores y está inyectando $$$ en Docker, en vez de iniciar una implementación por su cuenta. Ya han aprendido que eso es nadar contra corriente.

Chapó!

Sandungas escribió:Micro$oft se acerca a linux ?... quita bicho !!!

Esto viene de largo, esta relaccionado con los lenguajes de programacion, y con la especializacion de los programadores en uno de los lenguajes de programacion

Hasta 2005 el programa "visual studio" soportaba... visual basic, C, C++, y C# (y la primera version de .NET 1.0) y quizas otros lenguajes que no recuerdo

En ese punto la mayoria de los programadores adopto visual studio como una herramienta que podian usar para el lenguaje en el que se habian especializado, el visual studio esta muy bien hecho y es muy estricto (lo cual es bueno, porque el debuger y el compilador internos te van a avisar de cualqueir error en el codigo que detecten)

Pero a partir de visual studio 2006 eliminaron los otros lenguages y dejaron solamente C# que esta basado en la mierda del .NET framework
C# es un invento de microsoft para monopolizar a los programadores... es decir... si consigues que la gente programe en C# no les va a quear otro remedio que trabajar con windows, la mierda del NET framework y todo el ecosistema de micro$oft
Muy probablemente vas a tener a ese programador "pillado por los webos" hasta que se jubile



-----------------------------------------
En los ultimos windows el .NET viene integrado, pero los programadores escapan de C# literalmente porque no tiene futuro
Hay opciones mejores como C++ que es universal o el entorno Qt
Un programa escrito en C++ y Qt se puede portar de windows a linux a macOSX o a android muy facilmente... esto es una ventaja enorme porque lo que estas creando es "multiplataforma"

Por eso ahora microsoft lanza el "visual code" ese en linux (que es una especie de version gratuita del visual studo)... para ver si pescan a algun despistado (o mejor dicho para ver si repescan a algun refugiado)
Y la razon de porque van a donar medio kilo al año al proyecto (o lo que sea) es porque estan obligados por el tipo de licencias... es decir si tu eres una gran empresa no puedes coger codigo que es libre para hacer dinero con el, porque ese codigo libre estara protegido por licvencias especiales que indican que si eres una gran empresa tienes que apoquinar



----------------------------------------
Lo dicho... micro$oft acercandose a linux... quita bicho !!!
Cuanto mas lejos esten, mejor
Estos no esconden nada bueno, de eso podeis estar seguros
Alguien cree que micro$oft esta aqui para hacer algun tipo de bien a la humanidad o a colaborar de forma altruista a algun projecto ?... de eso nada, si pudiesen estarian agarrandole por los webos y apretando fuerte a la industria
Lo que pasa es que no pueden, sus tecnicas de monopolio con C# visual studio y NET framework estan en decadencia y caen en picado, los programadores odian windows y ellos lo saben

Es erróneo gran parte de lo que dices:
Puedes utilizar Visual Studio para C y para C++ sin ninguna dependencia con nada que no sea la standard library. Lo uso 10 horas al día para C++ vaya.
Qt no es un entorno, Qt es un framework que puedes usar desde cualquier entorno. De hecho yo como te digo lo uso desde Visual Studio. Tú probablemente te refieras a QtCreator que es el entorno.

j_recuerda escribió:

Sandungas escribió:Micro$oft se acerca a linux ?... quita bicho !!!

Esto viene de largo, esta relaccionado con los lenguajes de programacion, y con la especializacion de los programadores en uno de los lenguajes de programacion

Hasta 2005 el programa "visual studio" soportaba... visual basic, C, C++, y C# (y la primera version de .NET 1.0) y quizas otros lenguajes que no recuerdo

En ese punto la mayoria de los programadores adopto visual studio como una herramienta que podian usar para el lenguaje en el que se habian especializado, el visual studio esta muy bien hecho y es muy estricto (lo cual es bueno, porque el debuger y el compilador internos te van a avisar de cualqueir error en el codigo que detecten)

Pero a partir de visual studio 2006 eliminaron los otros lenguages y dejaron solamente C# que esta basado en la mierda del .NET framework
C# es un invento de microsoft para monopolizar a los programadores... es decir... si consigues que la gente programe en C# no les va a quear otro remedio que trabajar con windows, la mierda del NET framework y todo el ecosistema de micro$oft
Muy probablemente vas a tener a ese programador "pillado por los webos" hasta que se jubile



-----------------------------------------
En los ultimos windows el .NET viene integrado, pero los programadores escapan de C# literalmente porque no tiene futuro
Hay opciones mejores como C++ que es universal o el entorno Qt
Un programa escrito en C++ y Qt se puede portar de windows a linux a macOSX o a android muy facilmente... esto es una ventaja enorme porque lo que estas creando es "multiplataforma"

Por eso ahora microsoft lanza el "visual code" ese en linux (que es una especie de version gratuita del visual studo)... para ver si pescan a algun despistado (o mejor dicho para ver si repescan a algun refugiado)
Y la razon de porque van a donar medio kilo al año al proyecto (o lo que sea) es porque estan obligados por el tipo de licencias... es decir si tu eres una gran empresa no puedes coger codigo que es libre para hacer dinero con el, porque ese codigo libre estara protegido por licvencias especiales que indican que si eres una gran empresa tienes que apoquinar



----------------------------------------
Lo dicho... micro$oft acercandose a linux... quita bicho !!!
Cuanto mas lejos esten, mejor
Estos no esconden nada bueno, de eso podeis estar seguros
Alguien cree que micro$oft esta aqui para hacer algun tipo de bien a la humanidad o a colaborar de forma altruista a algun projecto ?... de eso nada, si pudiesen estarian agarrandole por los webos y apretando fuerte a la industria
Lo que pasa es que no pueden, sus tecnicas de monopolio con C# visual studio y NET framework estan en decadencia y caen en picado, los programadores odian windows y ellos lo saben

Es erróneo gran parte de lo que dices:
Puedes utilizar Visual Studio para C y para C++ sin ninguna dependencia con nada que no sea la standard library. Lo uso 10 horas al día para C++ vaya.
Qt no es un entorno, Qt es un framework que puedes usar desde cualquier entorno. De hecho yo como te digo lo uso desde Visual Studio. Tú probablemente te refieras a QtCreator que es el entorno.

Perdonad el offtopic, pero ole tus huevos, del 2009 y tu primer mensaje.

Estos cabrones no mueven un pelo por nadie !!
Linux, échate a temblar.....

Que bien, si lanzan su propia distribución de linux la convertirán en un troyano como windows 10?