Minipcs, cloud gaming y la vida

Buenos días,

El otro día dando la réplica en una noticia de Geforce Now me di cuenta de lo avanzado que está (y de lo poco que se está hablando) del mundo de los minipcs y creo que la combinación que estos van a tener con servicios como el Cloud Gaming puede ser algo que cambie el panorama a muy corto plazo.

Con servicios que actualmente funcionan tan bien como Geforce Now Ultimate y teniendo en cuenta que actualmente estos minipcs tiene potencia más que suficiente para el resto de tareas para los que la mayoría de nosotros usamos el PC a un precio muy económico, sumándole pros como no solo el tamaño (tanto que ocupan como lo portables que los hacen) sino el consumo eléctrico irrisorio y en muchos casos la ausencia del ruido generado me he animado a abrir este hilo para ver la opinión que tenéis sobre el tema y a poder ser la experiencia personal con estos cacharros.

Entrando en lo personal reconozco que en el último año me he gastado algo más de 1500€ en actualizar mi torre (al final solo he aprovechado la fuente de alimentación y 2 módulos de memoria) para poder seguir jugando a un nivel de requisitos altos (settings altos, resoluciones altas y + de 60fps) y aunque ahora tengo lo que considero un buen pepino para jugar de sobra con todo (5900x, 32GB RAM, 4070Ti, SSD PCIe 4.0) durante el proceso he sentido ese desgaste que creo que la mayoría tenemos en los últimos años de sentir que esto se está poniendo económicamente demasiado cuesta arriba y que el valor obtenido por € invertido es cada vez más nefasto.

Todo esto se ha combinado con que tuve la oportunidad de probar poco despues un par de meses Geforce Now Ultimate y me dejó muy impresionado lo que se había avanzado con este nuevo tier en el Cloud Gaming, pero aún así el catálogo limitado de este servicio me hizo reafirmarme en mi decisión de haber actualizado el PC de sobremesa, sobre todo porque no era compatible con Gamepass (lo que siempre he defendido que si se producía sería un game-changing en toda regla).

Ahora, unos meses despues, con Microsoft cerrando el acuerdo de compra de Activision Blizzard, habiendo firmado acuerdos para llevar todos sus juegos en los próximos años a lo servicios de terceros de Cloud Gaming, y teniendo ya una primera integración de Geforce Now con Gamepass, me he parado a darle otra vuelta al tema y echar cuentas de nuevo para ver como ahora si me están pesando demasiado esos euros invertidos en la actualización.

A todo esto, cada persona es un mundo y tiene unas necesidades, entiendo que hay gente que puede necesitar una gráfica dedicada (potente) para más cosas que para jugar, pero por mi experiencia se que no son ni de lejos la mayoría, que otros, por ejemplo, no podrian vivir sin instalar Mods (idem) y muchos que siguen dandole uso al PC porque muchos juegos le salen "gratis" (aunque seamos sinceros, con Denuvo esto hace algún tiempo que ya no es lo que era).

Como he dicho, enfocándome en mi caso particular:
me he puesto a ver cuantos juegos he jugado en el último año en PC (o tengo reservados para ello cuando tenga tiempo), para los cuales me he fijado en 2 cosas (si están actualmente disponibles para jugar en el servicio de GFN Ultimate y si tiene su versión disponible en los mares). Descontando lo que me costaría un minipc medianamente pepino (por ejemplo: 5800u, 32GB DDR5 y 1TB NVME 4.0) y redondeando un poco para restarle algo al valor ya que compre hace varios meses, me queda que me habría ahorrado 1000€ para gastar en el servicio de Cloud Gaming, eso me daría para (incluida la próxima subida programada) más de 4 años de servicio de GFN Ultimate (teniendo en cuenta que se iría actualizando a una 5080 cuando esta saliera, una 6080, etc.).

Ahora bien, ¿y los juegos?, pues me ha salido esto:

Atomic Heart -> Disponible (ahora también a través de Gamepass) | Version sparrow pre-lanzamiento
Path of Exile -> Disponible | No tiene versión Sparrow
Dying Light 2 -> Disponible | No tiene versión Sparrow
Dead Island 2 -> Disponible | Tiene versión Sparrow
Baldur's Gate 3 -> Disponible | Tiene versión Sparrow
Diablo IV -> No Disponible (peró estará) | No tiene versión Sparrow
Starfield -> Disponible | No tiene versión Sparrow
Lords of the Fallen -> Disponible | Tiene versión Sparrow
Cyberpunk -> Disponible | No tiene versión Sparrow
Jedi (Survivor) -> No disponible | No tiene versión Sparrow
Dead Space Remake -> No Disponible | No tiene versión Sparrow
Callisto Protocol -> No Disponible | No tiene versión Sparrow
Lies of P -> No disponible | No tiene versión Sparrow
Resident Evi 4 Remake -> No Disponible | Tiene versión Sparrow
Hogwarts Legacy -> No Disponible | Tiene versión Sparrow


Nótese que no he incluido ninguno de los juegos exclusivos de Sony que han salido pero, como he indicado, es mi caso particula, y al tener una PS5 ya me los he pasado todos anteriormente.

La mitad están disponibles (la tendencia es al alza)
Un tercio tienen versión Sparrow (la tendencia es a la baja)


A todo esto un par de consideraciones que me hago:
- Al disponer de una PS5 tendría cubiertos todos los que no están actualmente en Geforce Now para (como vengo haciendo hasta ahora) poder comprarlos en formato físico (de oferta), pasármelos y luego venderlos (al final me suelen salir de media por 10€/15€ al cambio).
- He usado el supuesto de contratar el servicio de manera ininterrumpida, lo cual realmente tendría que valorar.
- El minipc es portable a mis 4 TVs con un par de cables y GFN habilita cualquier tablet o teléfono tambien.
- Los minipc mas cucos vienen con potencia más que suficiente para un buen nivel emulación e incluso el juego a 1080p en muchos títulos (incluidos casi todos los indies) y se me hace el culo agua pensando en los ryzen 8000 que salen en 2024 con APUS RDNA 3.5 .

Y me hago dos preguntas:

¿Es posible que a corto plazo (por no decir desde ya) para los que somos Multiplataforma de corazón y no queremos renunciar a los beneficios de jugar en PC el combo GFN Últimate + PS5 + Gamepass PC sea una de las mejores opciones ante la perspectiva de tener que actualizar nuestro PC gaming para seguir jugando a altas resoluciones y settings?

¿Realmente vale la pena hoy en día comprarse un PC Gaming viendo el panorama si no se le da un uso profesional a la GPU?


A ver si es posible un debate serio y "sano" sobre el tema...
Yo a corto plazo no lo veo.
No lo veo porque para juegos comoetitivoss,servicios como esos tienen mayor input lag y eso es vital y diferencial.

Segundo punto negativo ,es que por ahora ,no puedes jugar a todo de oc ni de consolas ,si no me equivoco

Y ya ,si pillas el precio de GeForce Nos,no sale mucho mejor que pillar un pc con bastantes más opciones de juegos y usos.

En un futuro ,con input lag solucionado ,precio más acorde y pudiendo jugar a todo,no digo que no.
Puede ser el futuro.
Yo, hoy por hoy no lo veo. No por el juego competitivo, que me la suda. Si no porque el input lag al jugar me molesta sobremanera.
No tener los juegos en mi biblioteca con servicios como Game Pass en mi caso particular es impensable.
Y depender de que los servidores funcionen, mantenimientos, caidas, colas... no puedo con ello.

En el futuro si lo veo posible. Cuando las conexiones vuelen, optimicen los servicios, se estandarice el tema y tal, lo veo.
Mis hijos que tienen 5 y 7 yo creo que ya no van a catar torre con hardware pepino. Tendran un pico-pc o bien una Steam Deck de turno con un dock en la tele/monitor y teclado raton, y lo jugaran todo con eso.
hh1 escribió:Yo a corto plazo no lo veo.
No lo veo porque para juegos comoetitivoss,servicios como esos tienen mayor input lag y eso es vital y diferencial.

Segundo punto negativo ,es que por ahora ,no puedes jugar a todo de oc ni de consolas ,si no me equivoco

Y ya ,si pillas el precio de GeForce Now no sale mucho mejor que pillar un pc con bastantes más opciones de juegos y usos.

En un futuro ,con input lag solucionado ,precio más acorde y pudiendo jugar a todo,no digo que no.
Puede ser el futuro.


Que no compense contratar Geforce Now como un servicio complementario (si ya tienes un pc para jugar) no está reñido con que si no tienes un PC para jugar te salga muy a cuenta.

Son 200€ al año por jugar con la potencia de una 4080, ponle 2 años con esa potencia (luego saltarías a una 5080, etc), en 2 años (400€ que te cuesta el servicio) no sacas ni de lejos vendiendo de segunda mano una 4080 (que te ha costado 1300€) ni para los hierros de lo que te costará una 5080.

Repito, se puede decir que a casi nadie le compensa contratar GFN Ultimate a su precio actual como un servicio complementario si ya se tiene PC decente para jugar, pero hablando de compararlo con actualizarlo comprando una gráfica de gama alta o comprar uno PC nuevo no se ni como se puede poner en duda...

Lo demás que comentas hay cosas es las que coincido en parte pero como he expuesto depende del uso, yo no noto actualmente diferencia con las consolas por ejemplo en cuanto a input lag, pero tampoco usaría el servicio si mi día a día fuera jugar a juegos competitivos claro, ni tampoco me lo plantearía si la mayoría de juegos que me interesan no los fuera a poder jugar, aunque por suerte esto último ha mejorado y va a mejorar bastante en los próximos meses
PC en casa y jugar en streaming con el programa que más te guste, en mi caso Steam Link.

No veo rentable para el jugador lo de nvidia. Hablaban algunos que sí para creadores de contenido, pero bueno yo es algo que no me interesa por lo que ni lo he mirado.
stan01 escribió:
hh1 escribió:Yo a corto plazo no lo veo.
No lo veo porque para juegos comoetitivoss,servicios como esos tienen mayor input lag y eso es vital y diferencial.

Segundo punto negativo ,es que por ahora ,no puedes jugar a todo de oc ni de consolas ,si no me equivoco

Y ya ,si pillas el precio de GeForce Now no sale mucho mejor que pillar un pc con bastantes más opciones de juegos y usos.

En un futuro ,con input lag solucionado ,precio más acorde y pudiendo jugar a todo,no digo que no.
Puede ser el futuro.


Que no compense contratar Geforce Now como un servicio complementario (si ya tienes un pc para jugar) no está reñido con que si no tienes un PC para jugar te salga muy a cuenta.

Son 200€ al año por jugar con la potencia de una 4080, ponle 2 años con esa potencia (luego saltarías a una 5080, etc), en 2 años (400€ que te cuesta el servicio) no sacas ni de lejos vendiendo de segunda mano una 4080 (que te ha costado 1300€) ni para los hierros de lo que te costará una 5080.

Repito, se puede decir que a casi nadie le compensa contratar GFN Ultimate a su precio actual como un servicio complementario si ya se tiene PC decente para jugar, pero hablando de compararlo con actualizarlo comprando una gráfica de gama alta o comprar uno PC nuevo no se ni como se puede poner en duda...

Lo demás que comentas hay cosas es las que coincido en parte pero como he expuesto depende del uso, yo no noto actualmente diferencia con las consolas por ejemplo en cuanto a input lag, pero tampoco usaría el servicio si mi día a día fuera jugar a juegos competitivos claro, ni tampoco me lo plantearía si la mayoría de juegos que me interesan no los fuera a poder jugar, aunque por suerte esto último ha mejorado y va a mejorar bastante en los próximos meses

Pero es que no es así.
Una 4089 ya estaba el otro por 1122€.
Luego ,resta su venta posterior.
Te sale por unos 600€ como mucho.

Y el GeForce sube a 21,99€ si no me equivoco.Eso ya son algo más de 200€ .
Y summa que con una 4089, no tienes input lag, y jugas a todo si o si .

Tampoco hay tanta diferencia de dinero
hh1 escribió:
stan01 escribió:
hh1 escribió:Yo a corto plazo no lo veo.
No lo veo porque para juegos comoetitivoss,servicios como esos tienen mayor input lag y eso es vital y diferencial.

Segundo punto negativo ,es que por ahora ,no puedes jugar a todo de oc ni de consolas ,si no me equivoco

Y ya ,si pillas el precio de GeForce Now no sale mucho mejor que pillar un pc con bastantes más opciones de juegos y usos.

En un futuro ,con input lag solucionado ,precio más acorde y pudiendo jugar a todo,no digo que no.
Puede ser el futuro.


Que no compense contratar Geforce Now como un servicio complementario (si ya tienes un pc para jugar) no está reñido con que si no tienes un PC para jugar te salga muy a cuenta.

Son 200€ al año por jugar con la potencia de una 4080, ponle 2 años con esa potencia (luego saltarías a una 5080, etc), en 2 años (400€ que te cuesta el servicio) no sacas ni de lejos vendiendo de segunda mano una 4080 (que te ha costado 1300€) ni para los hierros de lo que te costará una 5080.

Repito, se puede decir que a casi nadie le compensa contratar GFN Ultimate a su precio actual como un servicio complementario si ya se tiene PC decente para jugar, pero hablando de compararlo con actualizarlo comprando una gráfica de gama alta o comprar uno PC nuevo no se ni como se puede poner en duda...

Lo demás que comentas hay cosas es las que coincido en parte pero como he expuesto depende del uso, yo no noto actualmente diferencia con las consolas por ejemplo en cuanto a input lag, pero tampoco usaría el servicio si mi día a día fuera jugar a juegos competitivos claro, ni tampoco me lo plantearía si la mayoría de juegos que me interesan no los fuera a poder jugar, aunque por suerte esto último ha mejorado y va a mejorar bastante en los próximos meses

Pero es que no es así.
Una 4089 ya estaba el otro por 1122€.
Luego ,resta su venta posterior.
Te sale por unos 600€ como mucho.

Y el GeForce sube a 21,99€ si no me equivoco.Eso ya son algo más de 200€ .
Y summa que con una 4089, no tienes input lag, y jugas a todo si o si .

Tampoco hay tanta diferencia de dinero


Le estas rascando unos euros de aquí y de allá pervirtiendo la comparación pero el resultado es el mismo... si quieres cambiar de una 4080 a una 5080 y te la has comprado de salida has pagado lo que he comentado, ¿quieres rascarle unos euros y decir que te ha costado 1122€ aunque sea lo que vale ahora y no cuando salio? ok, dejémoslo en esos 1100€, el servicio de ultimate cuesta (va a costar a partir del mes que viene) mes a mes 21,99€ si, pero lo normal si lo vas a usar como forma principal de juego es comprarlo por paquetes de 6 meses (que te sale en 18,2€), pero OK, dejémoslo en 22€...

Es decir, cogiendo precio actual mas barato de tu mejor caso y el mío futuro de mi peor caso
quedamos en que si en 2 años usando la 4080 te quieres cambiar a una 5080 y echar cuentas has gastado 1100€ y te han "reembolsado" 600€, lo que viene a ser que has gastado realmente 500€ y en mi caso habría gastado 528€, bien, pervirtiendo la comparación has conseguido rascar lo justo para que salga la comparación por 28€ a tu favor (sin tener en cuanta ningún factor más de precio), la cuestión es que yo pasaría a un servicio con una 5080 sin notar nada a mayores en mi bolsillo y tu con esos 600€ seguramente no llegarías ni a la mitad de una 5080 de salida.


Ahora bien, permíteme ser un poco "realista"
- La 5080 será más cara que la 4080, solo Nvidia sabe lo que tiene en la cabeza, no voy a suponer ni cuanto porque la última vez que lo intenté la realidad sobrepasó con creces a mi ciencia ficción.
- Realmente el servicio, aun con la subida que viene, te costaría "solo" 92€ menos pagando en paquetes de 6 meses de lo que he puesto arriba (436€ para esos 2 años)
- Ni estoy planteando los € ahorrados en 48 mesazos de luz de tener un minipc a 35w a full power contra un sistema de gama alta con una 4080 que en carga te pasará de los 350w y ni los verá por el retrovisor... si ya solo en idle lo triplicará seguramente.
- Como alguien que compra y vende bastante de segunda mano permíteme que ponga como handicap de tu caso el propio hecho de tener que poner a vender la gráfica, lidiar con compradores y tocapelotas en wallapop y toda el proceso que los que estamos metidos en ese mundo sabemos.
- Seguramente para tener el equipo a tono de esa 5080 tengas que meter mano a algo más en el equipo...

En serio, podemos discutir muchas cosas y fallos que aun tienen los servicios de Cloud gaming, carencias que no podría cubrir un minipc, etc... pero discutir que sale mucho mas rentable que el harware de estar actualizando un PC de gama alta con el mismo rendimiento si es solo para jugar no le veo mucho sentido, el ahorro es evidente.
stan01 escribió:
hh1 escribió:
stan01 escribió:
Que no compense contratar Geforce Now como un servicio complementario (si ya tienes un pc para jugar) no está reñido con que si no tienes un PC para jugar te salga muy a cuenta.

Son 200€ al año por jugar con la potencia de una 4080, ponle 2 años con esa potencia (luego saltarías a una 5080, etc), en 2 años (400€ que te cuesta el servicio) no sacas ni de lejos vendiendo de segunda mano una 4080 (que te ha costado 1300€) ni para los hierros de lo que te costará una 5080.

Repito, se puede decir que a casi nadie le compensa contratar GFN Ultimate a su precio actual como un servicio complementario si ya se tiene PC decente para jugar, pero hablando de compararlo con actualizarlo comprando una gráfica de gama alta o comprar uno PC nuevo no se ni como se puede poner en duda...

Lo demás que comentas hay cosas es las que coincido en parte pero como he expuesto depende del uso, yo no noto actualmente diferencia con las consolas por ejemplo en cuanto a input lag, pero tampoco usaría el servicio si mi día a día fuera jugar a juegos competitivos claro, ni tampoco me lo plantearía si la mayoría de juegos que me interesan no los fuera a poder jugar, aunque por suerte esto último ha mejorado y va a mejorar bastante en los próximos meses

Pero es que no es así.
Una 4089 ya estaba el otro por 1122€.
Luego ,resta su venta posterior.
Te sale por unos 600€ como mucho.

Y el GeForce sube a 21,99€ si no me equivoco.Eso ya son algo más de 200€ .
Y summa que con una 4089, no tienes input lag, y jugas a todo si o si .

Tampoco hay tanta diferencia de dinero


Le estas rascando unos euros de aquí y de allá pervirtiendo la comparación pero el resultado es el mismo... si quieres cambiar de una 4080 a una 5080 y te la has comprado de salida has pagado lo que he comentado, ¿quieres rascarle unos euros y decir que te ha costado 1122€ aunque sea lo que vale ahora y no cuando salio? ok, dejémoslo en esos 1100€, el servicio de ultimate cuesta (va a costar a partir del mes que viene) mes a mes 21,99€ si, pero lo normal si lo vas a usar como forma principal de juego es comprarlo por paquetes de 6 meses (que te sale en 18,2€), pero OK, dejémoslo en 22€...

Es decir, cogiendo precio actual mas barato de tu mejor caso y el mío futuro de mi peor caso
quedamos en que si en 2 años usando la 4080 te quieres cambiar a una 5080 y echar cuentas has gastado 1100€ y te han "reembolsado" 600€, lo que viene a ser que has gastado realmente 500€ y en mi caso habría gastado 528€, bien, pervirtiendo la comparación has conseguido rascar lo justo para que salga la comparación por 28€ a tu favor (sin tener en cuanta ningún factor más de precio), la cuestión es que yo pasaría a un servicio con una 5080 sin notar nada a mayores en mi bolsillo y tu con esos 600€ seguramente no llegarías ni a la mitad de una 5080 de salida.


Ahora bien, permíteme ser un poco "realista"
- La 5080 será más cara que la 4080, solo Nvidia sabe lo que tiene en la cabeza, no voy a suponer ni cuanto porque la última vez que lo intenté la realidad sobrepasó con creces a mi ciencia ficción.
- Realmente el servicio, aun con la subida que viene, te costaría "solo" 92€ menos pagando en paquetes de 6 meses de lo que he puesto arriba (436€ para esos 2 años)
- Ni estoy planteando los € ahorrados en 48 mesazos de luz de tener un minipc a 35w a full power contra un sistema de gama alta con una 4080 que en carga te pasará de los 350w y ni los verá por el retrovisor... si ya solo en idle lo triplicará seguramente.
- Como alguien que compra y vende bastante de segunda mano permíteme que ponga como handicap de tu caso el propio hecho de tener que poner a vender la gráfica, lidiar con compradores y tocapelotas en wallapop y toda el proceso que los que estamos metidos en ese mundo sabemos.
- Seguramente para tener el equipo a tono de esa 5080 tengas que meter mano a algo más en el equipo...

En serio, podemos discutir muchas cosas y fallos que aun tienen los servicios de Cloud gaming, carencias que no podría cubrir un minipc, etc... pero discutir que sale mucho mas rentable que el harware de estar actualizando un PC de gama alta con el mismo rendimiento si es solo para jugar no le veo mucho sentido, el ahorro es evidente.

Ahí llevas razón ,pero siempre que compras gráfica ,resta reventa.
Eso es así.
Pienmos 1400€?o.Pero resta reventa.

Y bueno, eso de cuestan 1490€ cuando cambias a 5080...bueno,Galegyrec no actualiza a las nuevas gráficas ipso-facto según sale la nueva 5080.

Habrá que ver en ese tiempo lo que baja o no la nueva gráfica.

Que sale mas barato el GeForce ?Sí.
Pero que tampoco hay 1000€ de diferencia como se quiere hacer ver,ni se juega igual, y en juegos competitivos ....no

Y si no me equivoco, no se si a día de hoy te deja jugar a todo lo de pc.

Y bueno, puedes pillar bono de 6 meses ,pero por esa regla de 3 ,también puedes coger una gráfica de segunda mano más barata.
Yo por ejemplo, tuve a poco de sus salida ,una 4080 nueva a estrenar precintada por 1100€.
Poder ,se puede.

Yo lo veo buena opción si no tienes pasta y no juegas competotivos.
Fuera de eso ,de momento, no lo veo
El problema que le veo es que con cualquier servicio cloud siempre acabas cojo de catalogo,el que no esta en Xbox cloud,o no esta en GFN o no esta en el de playstation,cuando se medio solucione esto y con tiempo evidentemente es el futuro de mucha gente
Yo creo que esperar que haya un servicio Cloud Gaming que englobe todos los juegos es un error, los tiros no van por ahí y solo hay que fijarse en lo que está pasando con el streaming de video, en cuanto ven el nicho de negocio todos se meten y quieren tener su trozo de pastel, primero con precios competitivos y luego vienen las subidas de tarifas, fusiones cuando algunos se van quedando atrás...

Al final llevará una linea similar a lo que está pasando con Netflix, Amazon, HBO, etc. , es decir, los usuarios dejaran de crecer de manera tan abrupta de un año para otro y con una base ya establecida se irán posicionando con sus precios y ofertas.

Lo que es un error, que a muchos les ha pasado con el VOD, es pensar que va a haber un servicio (llámese cuota) que va a englobar todo o pensar que se van a poder tener contratados media docena de servicios de streaming todos los meses para tener acceso a todo (aunque haya meses que ni veas una serie de un determinado servicio), la realidad es que te acabas quedando con 1 o 2 con los que tienes más afinidad de contenido y puntualmente coges (o vas rotando como es mi caso) con los demás para ir cada cierto tiempo accediendo a su contenido.

El gran impedimento era si se imponía un modelo como el de Stadia, donde tu tenias que comprar el juego dentro del propio servicio, eso no lo veo viable (y mas viendo el precedente), lo normal es que o bien sean servicios que cuando pagas una cuota te habilitan para un determinado número de títulos (como xcloud con gamepass) o que te permitan jugar a un determinado número de juegos que ya tengas en otras plataformas (como hace Geforce now), pero a medida que pase el tiempo al final todas se iran migrando al primera caso casi seguro, es lo más práctico.


Añado una tablita que me he hecho despues de medir mis consumos para calcular/comparar el consumo y precio de electricidad:

Imagen
9 respuestas