Modificación del plug-in mp3PRO para Winamp

No sé si muchos habréis descargado el plug-in para escuchar ficheros mp3PRO. Por lo que he visto, este plugin tiene al menos, un par de problemas: anula los tags ID3 v2.2 (no permite verlos/editarlos desde Winamp, no es que los borre de los ficheros) y limita toda reproducción de ficheros MP3 clásicos con otros decoders, ya que para el uso del formato PRO asume el del MP3 también.

Ahora bien, tengo en preparación una modificación del plug-in para permitir otro/s formato/s, es decir, se modificarían las extensiones de todos los ficheros mp3PRO a otra que no sea .mp3 y designarla como oficial, ya que Thompson no lo ha hecho (vil maniobra por su parte).
Estoy pensando en añadir varias opciones posibles y permitir al Winamp que asuma esos ficheros con tales extensiones como ficheros mp3PRO. Las opciones que veo más lógicas son estas 4: PRO, 3PM, M3P, y MP3PRO.

Preferís que sean las 4? Menos? 2 ó 3? Cuáles?
Por favor, contestad todos los que podáis, toda opinión cuenta.
No nos dejemos llevar por el afán dominador y monopolizador de Thompson.
A mi me parece mejor la de M3P. El resto las considero mas liosas. Sera cuestion de oir mas opiniones.

Un saludo
La de M3P es la mejor al menos en mi opinión
Me gusta M3P me gusta.
Saludos.
Dejando aparte el tema extensiones, creo ke el mp3pro no va a tener aceptación, la mayoría de la gente pasa de usarlo, al menos eso es lo ke estoy viendo, y se limita a utilizar el lame que es el más avanzado hoy en día, sin contar el mp3pro, claro.

El mp3pro para mí no es más ke una manera de ganar tiempo, dadas las ganas de Micro$oft de imponer su jodido WMA. Existe un codec desarrollado por el Instituto Fraunhofer , el AAC o Advanced Audio Coding, que a parte de ser mucho más avanzado que el mp3, es muy probable que use la técnica del SBR del mp3pro para ahorrar espacio, y podría salir antes de acabr el año, aunque no tengo ni idea.

Sinceramente, el mp3 está tan extendido y se usa tanto, que dudo mucho que un simple "apaño" como el mp3pro sirva de algo. El mp3pro no es más que el mp3 de toda la vida combinado con la técnica del sbr, que hace que una canción que ocupa lo que un mp3 a 22 Khz suene en realidad a 44'1Khz, ocupando bastante menos, y desde luego no la mitad como dicen por ahí. Un mp3pro de 64 kbs como mucho equivale a uno de 112kbs, no 128.

Pero bueno, dejando a parte todo este rollazo, pues eso, que me parece muy bien poner una extensión a parte para el mp3pro, a mi tampoco me mola como está montado el plugin de Thomson, y la del m3p me parece la más lógica
> Existe un codec desarrollado por el Instituto Fraunhofer , el AAC o Advanced Audio Coding
Sipes, Thompson ya tiene planeado hacerlo, AAC+SBR, bastante mejor que el PRO.

>Un mp3pro de 64 kbs como mucho equivale a uno de 112kbs, no 128.
Tb de acuerdo, todos (tb con VQF y WMA) quieren hacernos ver que sus codecs son lo mejor y casi cd, aunque nunca concretan cuánto es casi.

Por otra parte es evidente que el camino que están tomando casi todas las empresas que investigan en la compresión de audio es el streaming. El codec de mp3pro vendrá en ratios mayores, posiblemente hasta 192 pero no creo que más. El objetivo ahora es hacer negocio: música/emisoras de radio por internet y DRM. Están buscando la gallina de oro ya que el ADSL se está extendiendo cada vez más y un streaming de alta calidad a 48/64kbps es la respuesta.
Por otro lado, en media calidad (128-224) no parece haber progresos porque la búsqueda de un sistema de compresión que supere lo actual pasa por alternativas (como la compresión fractal) cuyo progreso es muyyy lento.
De momento nos comeremos lo mejor que hay: las implementaciones de aac y el mp3 de toda la vida.

OK, de momento M3P va ganando puntos. :)
prefiero el M3P, aunke el formato de toda la vida es mejor, aunke okupe el doble ;)
6 respuestas