Monitor 1080p o 2k?

con una 2080S yo iría a 2K de cabeza

Usan 1080p porque es una resolución mas pequeña y las gráficas escupen mas fps permitiendo tener los 144Hz estables.

en 1080 p da mas fps , pero graficamente es mejor el 2k . y actualmente el 2k se impone en el gaming, siempre podras bajar a 1080p si quieres mas fps

Lo ideal sería tener dos monitores, yo tengo un monitor viewsonic 144hz tn para juegos online competitivos y un 31 pulgadas 1440p para juegos offline, multimedia, youtube etc.

La opción de tener un monitor 1440p 144hz tiene el contra que en muchos juegos no vas a llegar a 144fps a esa resolución, con lo que tendrías que bajar los graficos, si bajas la resolución a 1080p el resultado en la calidad de imagen va ser peor que en un monitor 1080p nativo.

apalizadorx escribió:Lo ideal sería tener dos monitores, yo tengo un monitor viewsonic 144hz tn para juegos online competitivos y un 31 pulgadas 1440p para juegos offline, multimedia, youtube etc.

La opción de tener un monitor 1440p 144hz tiene el contra que en muchos juegos no vas a llegar a 144fps a esa resolución, con lo que tendrías que bajar los graficos, si bajas la resolución a 1080p el resultado en la calidad de imagen va ser peor que en un monitor 1080p nativo.

Pero con una 2080 super un i710 gen la placa es la Asus visión g y 16 GB de RAM no voy a poder a llegar a 144hz en 2k??

En una gran parte de juegos, sobre todo competitivos que no exigen grandes requisitos lo tendrás sin problemas. Otra cosa es con juegos triple A por ejemplo Red Dead Redemption que a 2k en Ultra va sobre 60 fps

https://www.youtube.com/watch?v=YUtFezN1MWY

Lógicamente podrás jugar a más fps simplemente bajando el detalle gráfico a Alto o Medio en Sombras, Oclusion Ambiental.... ese tipo de opciones gráficas que recorten mucho los fps sin tener un gran impacto visual.

Para 1080p no debería haber ningún tipo de problema y más si tienes gsync te ayudará bastante a no estar contando fps.

sonytec escribió:Hola, me he comprado un pc con una rtx 2080 super y un i7 10gen ,y me quiero comprar un monitor de mínimo 144hz ya que sobre todo juego a call of duty, como veo a todo los youters ,streamers etc... Jugando a 1080p mi pregunta es si juegan así porque a la misma vez están subiendo contenido y a 1080 les va más fluido o porque el juego va mejor en full HD que en 2k...Gracias.

Puedes poner un video en youtube y ver la tasa a la que se juega en 2k.

si lo s ves, verás que con assets altos tira el warzone a 120 aprox y con bajos a 220 (que es como se suele poner si juegas competitivo),

Saludos!

sonytec escribió:Pero con una 2080 super un i710 gen la placa es la Asus visión g y 16 GB de RAM no voy a poder a llegar a 144hz en 2k??

En algunos juegos no muy exigentes tipo cod warzone, fornite no deberías tener problemas pero en cambio en otros juegos con todos los ajustes graficos al maximo no vas llegar a 144fps ni a 1080p.

La cosa es que por ejemplo soki (YouTuber de COD) con un monitor de 240 Hz en 1080 ( no sé si lo tendrá todo en super) en los Gameplay le dan tirones de 130 140 fps pero sobre todo va entre 100 y 120 , yo me iba a comprar uno de 240 Hz pero mi duda es si yo que no voy hacer streaming ,si me compro uno 2k 165 Hz (no poniéndolo todo en super) podría conseguir más o menos los mismos fps y con mejor calidad de video, ya que no compito me gustaría comprarme un monitor con más posibilidades de resolución ,pero si es infinitamente mejor compraría el de 1080 y ya en un futuro pillar un. 2k para otro tipos de juegos .

PD : tengo una tele 4k 100hz con un imput lag bajísimo por si quiero probar algún día el 4k

Ya te lo han dicho, en unos juegos podrás tener 2K a 144Hz (fps) y en otros ni a 1080p alcanzarás los 144 fps.

Saludos.

Yo compraría dos monitores, un 1080p 144hz exclusivos para juegos online competititvos y un buen monitor/tv 4k con panel ips para juegos modo campaña, con la 2080S puedes jugar perfectamente a 1800p 60fps con una calidad muy buena, incluso en 4k dependiendo del juego también podrás moverlo tocando un poco los ajustes graficos para mentener 60fps constantes.

Evidentemente estos es una decisión personal que tienes que tomar tu, cada persona tiene su propio criterio xD.

javier español escribió:Ya te lo han dicho, en unos juegos podrás tener 2K a 144Hz (fps) y en otros ni a 1080p alcanzarás los 144 fps.

Saludos.

Busco conseguir los máximos fps en cod en los demás juegos me daría un poco igual , vengo de una PS4 pro cualquier cosa que pase de 60 fp me va a impresionar jaja,lo que pasa es que no se si al venir del 4k rescalado voy a notar mucho la diferencia de bajar a 1080 , por poner un ejemplo si me decís que en 2k en cod voy a poder jugar con la misma fluided que alguien que hace streaming y juega a la vez en 1080 prefiero el 2k aunque luego en Assassins Creed valhalla solo pueda a ir a 2k 90 fps o menos me daría igual

Pues aprovechando el hilo, yo tengo una duda parecida. Toca cambiar de monitor, ahora tengo un 10900k y caerá una 3080/3090 de Nvidia. En un principio iba a ir por el G9 de Samsung, pero tanto el G7 como el G9 han sido un fracaso en todos los países del mundo por problemas de producción así que lo descarto, aunque me apetecía mucho un ultra wide 2k.

El otro día vi este anuncio de ASUS

https://twitter.com/ASUS_ROG/status/129 ... 87232?s=19

Que me llama la atención, se supone que valdrá unos 700. Y en su web tienen otros monitores de 4K 144Hz que están en los 1500 más o menos.

¿Tanto se nota tener un monitor 2k o 4k y bajarle la resolución en algún momento dado a 1080p? ¿Cómo de peor es comparado con jugar en un monitor 1080p nativo como el que he pasado antes?

Como nunca he tenido un monitor 2k o 4k tampoco sé si la diferencia de resolución merece la pena y justifica el sobrecoste, además de la pérdida de fps. En mi caso juego tanto a shooters competitivos como casi cualquier otro género, por lo que la decisión no es tan simple como decir "si no juegas shooters ve a por el de 4k o si juegas únicamente shooters ve a por uno de 240/360hz"

vencedor escribió:

sonytec escribió:Hola, me he comprado un pc con una rtx 2080 super y un i7 10gen ,y me quiero comprar un monitor de mínimo 144hz ya que sobre todo juego a call of duty, como veo a todo los youters ,streamers etc... Jugando a 1080p mi pregunta es si juegan así porque a la misma vez están subiendo contenido y a 1080 les va más fluido o porque el juego va mejor en full HD que en 2k...Gracias.

Puedes poner un video en youtube y ver la tasa a la que se juega en 2k.

si lo s ves, verás que con assets altos tira el warzone a 120 aprox y con bajos a 220 (que es como se suele poner si juegas competitivo),

Saludos!

Acabo de ver un vídeo en Youtube con mi procesador y una rtx2080 y en 1080p con los gráficos en bajo consigue entre 170 hasta 220 fps con hig unos 140 170 y en "2k" en low en unos 160 de media y en hig unos 120 con picos de 140 ,pero tampoco quiero estar jugando a un juego con gráficos penosos por rascar algún fps de más... Tanto se nota la diferencia de jugar por ejemplo a 150fps que a 200?
Yo estoy por estos 3
ASUS XG258Q 24.5" Full HD TN Negro, Rojo Pantalla para PC - Monitor (62,2 cm (24.5"), 1920 x 1080 Pixeles, LED, 1 ms, 400 CD/m², Negro, Rojo) https://www.amazon.es/dp/B075CKS1M4/ref ... sFb6NMXRA7

ASUS TUF Gaming VG259QM - Monitor para jugos de 24.5" FHD (1920 x 1080, Fast IPS, 280 Hz, 1 ms GTG, Extreme Low Motion Blur Sync, G-Sync Compatible, DisplayHDR 400) https://www.amazon.es/dp/B084GPSV47/ref ... sFbCY5J9EH

ASUS PG278QR ROG Swift - Monitor gaming de 27" WQHD (2560x1440, 1 ms, 165 Hz, NVIDIA G-Sync, Ultra-Low Blue Light, DisplayPort 1.2, HDMI, USB 3.0x2, Peana ajustable en altura, rotación y giro), negro https://www.amazon.es/dp/B01LWQGIUR/ref ... sFbW4B2GSB

De esos 3 uno es IPS 1ms y vale menos que el TN 1ms imagino que sea por todas las lucecitas que lleva....y la gran duda de si 240hz 1080 o 165 2k, y como no he visto ha nadie tener más de 150 fps en cod para uenjau Monitores de tantos Hz, que don para jugar al parchís a 400 Hz? Jaja maldito dilema!

sonytec escribió:

vencedor escribió:

sonytec escribió:Hola, me he comprado un pc con una rtx 2080 super y un i7 10gen ,y me quiero comprar un monitor de mínimo 144hz ya que sobre todo juego a call of duty, como veo a todo los youters ,streamers etc... Jugando a 1080p mi pregunta es si juegan así porque a la misma vez están subiendo contenido y a 1080 les va más fluido o porque el juego va mejor en full HD que en 2k...Gracias.

Puedes poner un video en youtube y ver la tasa a la que se juega en 2k.

si lo s ves, verás que con assets altos tira el warzone a 120 aprox y con bajos a 220 (que es como se suele poner si juegas competitivo),

Saludos!

Acabo de ver un vídeo en Youtube con mi procesador y una rtx2080 y en 1080p con los gráficos en bajo consigue entre 170 hasta 220 fps con hig unos 140 170 y en "2k" en low en unos 160 de media y en hig unos 120 con picos de 140 ,pero tampoco quiero estar jugando a un juego con gráficos penosos por rascar algún fps de más... Tanto se nota la diferencia de jugar por ejemplo a 150fps que a 200?
Yo estoy por estos 3
ASUS XG258Q 24.5" Full HD TN Negro, Rojo Pantalla para PC - Monitor (62,2 cm (24.5"), 1920 x 1080 Pixeles, LED, 1 ms, 400 CD/m², Negro, Rojo) https://www.amazon.es/dp/B075CKS1M4/ref ... sFb6NMXRA7

ASUS TUF Gaming VG259QM - Monitor para jugos de 24.5" FHD (1920 x 1080, Fast IPS, 280 Hz, 1 ms GTG, Extreme Low Motion Blur Sync, G-Sync Compatible, DisplayHDR 400) https://www.amazon.es/dp/B084GPSV47/ref ... sFbCY5J9EH

ASUS PG278QR ROG Swift - Monitor gaming de 27" WQHD (2560x1440, 1 ms, 165 Hz, NVIDIA G-Sync, Ultra-Low Blue Light, DisplayPort 1.2, HDMI, USB 3.0x2, Peana ajustable en altura, rotación y giro), negro https://www.amazon.es/dp/B01LWQGIUR/ref ... sFbW4B2GSB

De esos 3 uno es IPS 1ms y vale menos que el TN 1ms imagino que sea por todas las lucecitas que lleva....y la gran duda de si 240hz 1080 o 165 2k, y como no he visto ha nadie tener más de 150 fps en cod para uenjau Monitores de tantos Hz, que don para jugar al parchís a 400 Hz? Jaja maldito dilema!

Si yo fuera tu, optaría a un 2k 144hz para cod y similares.

Vas a tener los 144hz asegurados, y en csgo si jugaras vas a ir sobrado.

Tambien si los quisieras más estables, puedes bajar assets como por ejemplo la definición de los Objetos lejanos por decir algo, que lo Pones en medio y no se caen los ojos, te lo aseguro.

Yo juego a 80 fps en la Pantalla dell s2721dgf, y flipo con la diferencia a la que tenía de hace unos añitos.

Ya no solo en si se ve mas fluido y si se nota tanto, sino en que con assets low, veo los enemigos a 200mts tranquilamente y bien definidos, no me quiero imaginer en altos.

Yo, con una 2080 super, si no eres megaprofessional que te vas a ganar la vida en ello, disfrutaria sin dudarlo los 1440p 144hz.

Saludos!

Con una Gigabyte GTX 1080 G1 me quedaria corto si me pillara un monitor QHD 165hz o 144hz para juegos como el COD, Battlefield V? Principalmente le doy al cs go y al valorant.

La tengo montada con un Ryzen 9 3900x y 16gb ddr4 3600mhz.

TheMegaLol21 escribió:Con una Gigabyte GTX 1080 G1 me quedaria corto si me pillara un monitor QHD 165hz o 144hz para juegos como el COD, Battlefield V? Principalmente le doy al cs go y al valorant.

La tengo montada con un Ryzen 9 3900x y 16gb ddr4 3600mhz.

Para esos juegos no creo, pero puedes hacer tu mismo la prueba a 1440p mediante el DSR de Nvidia.

@apalizadorx tengo el Samsung UE28590D 60hz... por eso estoy pensando en dejar el que tengo como 2n monitor y pillarme uno 2k con 144hz - 165hz para darle al Valorant y al CS GO.. para juegos en modo historia he probado los últimos y me van entre 80- 120 fps.

vencedor escribió:

sonytec escribió:

vencedor escribió:
Puedes poner un video en youtube y ver la tasa a la que se juega en 2k.

si lo s ves, verás que con assets altos tira el warzone a 120 aprox y con bajos a 220 (que es como se suele poner si juegas competitivo),

Saludos!

Acabo de ver un vídeo en Youtube con mi procesador y una rtx2080 y en 1080p con los gráficos en bajo consigue entre 170 hasta 220 fps con hig unos 140 170 y en "2k" en low en unos 160 de media y en hig unos 120 con picos de 140 ,pero tampoco quiero estar jugando a un juego con gráficos penosos por rascar algún fps de más... Tanto se nota la diferencia de jugar por ejemplo a 150fps que a 200?
Yo estoy por estos 3
ASUS XG258Q 24.5" Full HD TN Negro, Rojo Pantalla para PC - Monitor (62,2 cm (24.5"), 1920 x 1080 Pixeles, LED, 1 ms, 400 CD/m², Negro, Rojo) https://www.amazon.es/dp/B075CKS1M4/ref ... sFb6NMXRA7

ASUS TUF Gaming VG259QM - Monitor para jugos de 24.5" FHD (1920 x 1080, Fast IPS, 280 Hz, 1 ms GTG, Extreme Low Motion Blur Sync, G-Sync Compatible, DisplayHDR 400) https://www.amazon.es/dp/B084GPSV47/ref ... sFbCY5J9EH

ASUS PG278QR ROG Swift - Monitor gaming de 27" WQHD (2560x1440, 1 ms, 165 Hz, NVIDIA G-Sync, Ultra-Low Blue Light, DisplayPort 1.2, HDMI, USB 3.0x2, Peana ajustable en altura, rotación y giro), negro https://www.amazon.es/dp/B01LWQGIUR/ref ... sFbW4B2GSB

De esos 3 uno es IPS 1ms y vale menos que el TN 1ms imagino que sea por todas las lucecitas que lleva....y la gran duda de si 240hz 1080 o 165 2k, y como no he visto ha nadie tener más de 150 fps en cod para uenjau Monitores de tantos Hz, que don para jugar al parchís a 400 Hz? Jaja maldito dilema!

Si yo fuera tu, optaría a un 2k 144hz para cod y similares.

Vas a tener los 144hz asegurados, y en csgo si jugaras vas a ir sobrado.

Tambien si los quisieras más estables, puedes bajar assets como por ejemplo la definición de los Objetos lejanos por decir algo, que lo Pones en medio y no se caen los ojos, te lo aseguro.

Yo juego a 80 fps en la Pantalla dell s2721dgf, y flipo con la diferencia a la que tenía de hace unos añitos.

Ya no solo en si se ve mas fluido y si se nota tanto, sino en que con assets low, veo los enemigos a 200mts tranquilamente y bien definidos, no me quiero imaginer en altos.

Yo, con una 2080 super, si no eres megaprofessional que te vas a ganar la vida en ello, disfrutaria sin dudarlo los 1440p 144hz.

Saludos!

Pues me parece que me has convencido, podrías recomendarme alguno con 1ms de respuesta ?

Aqui ya me pierdo un poco mas porque mire y remire y al final por precios y caracteristicas me quede con un dell.
dell s2721dgf lo tengo hace 1 semana y estoy muy contento.

Panel ips, dice que 1 ms en modo ultrarapido, pero ese modo puede crear gosthing, yo lo tengo en super rapido que es de 2-3s y va de lujo.

En verdad lo comprobe y me daba 1,4ms.

De hecho para tener 1ms si o si, suelen recomendar panel tn creo, pero yo prefiero mas calidad de imagen y perder 1 ms.

Tambien hay 2 o 3 hilos abiertos sobre monitores 1440p en el que recomiendan un asus que lo mire y estaba tambien de lujo. Revisa los hilos.

Todos los monitores que te comento rondan las 500€.

Saludos!

los juegos triple A mucho deberas bajar filtros para llegar a 2k 144 hz , en competitivos seguro que si

También tienes el LG 27GL850-B (es el que tengo yo)

Como en todo, si te toca una buena unidad, una calidad bestial.

Esos 128 pixeles horizontales te van a cambiar la vida? 2K es 2048x1080 estas seguro que no buscas un QuadHD?

Al final me decidí por este AORUS Aorus KD25F - Monitor https://www.amazon.es/dp/B07T1LWWG1/ref ... tFb4XRK5H6

con uno de 2k vas muy bien

ZedHqX4 escribió:Esos 128 pixeles horizontales te van a cambiar la vida? 2K es 2048x1080 estas seguro que no buscas un QuadHD?

Exacto, de hecho, 1920x1080 ya es 2K (es 1,92K pero se redondea), de la misma forma que 3840x2160 es 4K.

Cuando la gente habla de 2560x1440 debería hablar de 2,5K (o incluso si redondeamos a número entero es razonable hablar de 3K).

No os olvidéis que los herzios y los fps los mueve principalmente el procesador no la gráfica, la gráfica mueve la resolución HD, 2k, 4k....

lagartija24 escribió:No os olvidéis que los herzios y los fps los mueve principalmente el procesador no la gráfica, la gráfica mueve la resolución HD, 2k, 4k....

Me parece que no estás bien informado.

Las resoluciones que se hablan son 1080p (FHD), 1440p (QHD), lo del 2K lleva a engaño.

A mi el formato 2k no me convence, elegiría 1440p 144hz para esa gráfica.