GtG mide el tiempo que tarda un pixel de gris, apagado, y vuelta a gris.
MPRT mide el tiempo mínimo posible que permanece el pixel en un color hasta que pueda cambiar a otro por capacidades del panel.
Si todo fuera teoría, MPRT siempre debería ser la mitad de GtG, ya que son 2 pasos frente a 1. Pero la realidad (práctica) es bien distinta.
MPRT es una medición mas exacta, ya que te pone en un escenario real (y extremo), una imagen en movimiento en donde los píxeles constantemente están cambiando de color.
De lo contrario, el GtG solo trabaja con el gris, y puede que otros colores tarden más (o menos.. jeje, NO).
Entonces, es mas fiable MPRT que GtG. Aun así no se garantiza, es decir, vale, te están vendiendo un monitor con 1ms, pero dicha cifra te lo dice el mismo que te lo quiere vender.., así que como puedes tu probar eso..? aunque vaya como el culo, puedes demostrar que aquello tiene 25ms y no 1 como te lo venden..?
No queda otra que fiarse de esa cifra porque es la única que tenemos para una cierta orientación o aproximación, pero diría que no es clave ni rotundo que un monitor 1ms vaya mejor que otro con 5ms. Evidentemente si sube mucho de ahí malo.. pero no sabemos realmente si esa cifra distinta, y cuanta variación tiene con la realidad.
y una que no logro entender es el MPRT, hay un monitor de samsung el cfg73 que posee 1ms MPRT y no GTG, que significa esto? Leí la explicación en la pagina de UFO pero no entendí tanto dato técnico. Sin embargo, encontré algunos comentarios de que el 1ms MPRT no era 1ms real, entonces, cual es la diferencia con uno de 1ms GTG? Si no es "real" a alguien que le interese lo competitivo entonces este monitor no le vendría bien es lo que entiendo, pero me parece gracioso porque es curvo, que según entiendo le sirve a los mismos, una paradoja total ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
