Mortal Kombat vs Eternal Champions

Archivado
Encuesta
¿Mortal Kombat arcade o Eternal Champions MD?
69%
24
31%
11
Hay 35 votos.
Ver ordenados

Sí, sí, soy un oportunista por aprovechar el debate que abrió retrogamer sobre el SF2 vs MK :p . Pero leyéndolo me dio curiosidad de saber qué se opina sobre estos dos en este caso.

El Eternal Champions tuvo un hype exagerado por parte de la prensa en su día. Eso y lo "extraño" del juego, lo raro que es en muchas cosas, su gameplay y demás lo ha convertido para muchos en un juego señalado y en gran medida "maldito". Cuando no se le acusa de basura infecta, opinión que me parece exageradísima. En mi opinión es un juego muy cuidado en todos los aspectos, principalmente técnico, pero quizás demasiado "complejo" y jodido en la dificultad, por eso de que te envien dos enfrentamientos atrás si pierdes y demás.

Mortal Kombat es mucho más conocido, pero quizás es el que peor ha envejecido de su saga. Tuvo mucho más impacto en su época que el EC, entre otras cosas por lo truculento de la sangre y por ser tanto arcade como juego para consolas. Hubo mucha polémica sobre todo en USA y entre los usuarios muchos aplaudieron que la versión MD tuviera sangre y denostaron a la de Snes por no tenerla. Pero bueno, en esta comparación creo que podriamos tomar el MK arcade. Yo creo que ganará este por encima del EC, pero quién sabe.

En mi caso el MK nunca me terminó de enganchar por su gameplay y me daba igual el tema de la sangre o los fatalitys. Me parece un buen juego de one vs one pero tampoco está entre mis preferidos. Me decanto más por el EC aunque fuera un juego que al principio me dejara algo frío y me costara dominarlo.
Al contrario que en el otro hilo, entre éstos dos mi voto es para MK.
.
uno es una saga consagrada y el otro tuvo pocas versiones, esta claro que Mortal kombat, fue un antes y un despues en los videojuegos, tanto por la polemica, por la "buena" implementacion de su metodo de captura de actores y por el gore explicito, tanto que dio origen a la clasifiacion de juegos.
En cambio el eternal champion, poco perduro en el tiempo y yo solamente prove la version de megadrive en su dia y me parecio un juego regular del monton, copia del mortal por sus fatalitys y un estilo 2d a lo street figther 2.
Para gustos los colores
Odié Eternal Champions en su día, me pareció malo malísimo, lo peor de los videojuegos. Hoy me lo pongo y me echo unas partidas facilmente y lo disfruto, y me gustaría probar esa de Mega CD del que habla mucha gente, tengo entendido de explota bastante bien la máquina. Pongo por debajo a Mortal Kombat por la jugabilidad, que a fin de cuentas lo que vale, me cuesta jugarlo hoy día y me aburre mucho el control de los personajes. En la época sí que lo disfruté algo más.
yo creo que aqui esta mas parejo el asunto ya que se compara gameplay occidental ( que la verdad esta muy por debajo del nipon en cuestion de fighthing).

y pues obviamente mk ( cuaquiera de esa epoca) se mea al mediocre eternal champion; vamos es como comparar el Weapon Lord con samurai shodown je je ( bueno no tanto).

de los fighthing occidentales me quedo con los 2 primer mk y el primer killer instinc.
Esta vez mi voto es para MK.
Si ahora alguien quiere abrir un hilo para que gane el Eternal Champions que lo ponga contra el Rise of the Robors
gaditanomania escribió:En mi opinión es un juego muy cuidado en todos los aspectos, principalmente técnico, pero quizás demasiado "complejo" y jodido en la dificultad, por eso de que te envien dos enfrentamientos atrás si pierdes y demás.

Claro.Un apartado técnico tan cuidado :

-Personajes a 4 colores.
-Animaciones y movimientos a 1 frame.
-Escenarios con dithering por todos lados y para colmo con pocos colores.
-La música,pues casi que mejor la quitas.
-Efectos de sonido pedidos prestado de Street Fighter 2,Final Fight,que se yo. [hallow]
-Unas historia ridícula.Si ya Mortal Kombat te parece ridículo esto mas.


gaditanomania escribió:Mortal Kombat es mucho más conocido, pero quizás es el que peor ha envejecido de su saga.

Aqui si ya te terminaste de columpiar : Poner Eternal Champions en mi TV es arrancarme los ojos con personajes y fondos y todo en 64 colores...personajes con animaciones de 2 frames,escenarios retacados de dithering y sonidos a mofle.

gaditanomania escribió: Pero bueno, en esta comparación creo que podriamos tomar el MK arcade. Yo creo que ganará este por encima del EC, pero quién sabe.

Aún asi la versión de Megadrive y si me apuras la de SNES con o sin fatalitys de MK se orina en el apartado técnico de Eternal Champions.


gaditanomania escribió:En mi caso el MK nunca me terminó de enganchar por su gameplay y me daba igual el tema de la sangre o los fatalitys. Me parece un buen juego de one vs one pero tampoco está entre mis preferidos. Me decanto más por el EC aunque fuera un juego que al principio me dejara algo frío y me costara dominarlo.

No entiendo la intención de estos temas.Abrir un VS de juegos que ni le va ni les vienen,pero aprovechan para enlodar.
Voto por MK.
Ambos juegos (en los 16 bits) tienen una jugabilidad muy mala comparados con el inalcanable estrifa 2. Tienen una historia profunda y tal, pero eso en un juego de lucha me la suda más que en una peli porno como diría aquel.

Entre ellos dos siendo parecidos en defectos, EC es un juego muchísimo más complejo y tiene una jugabilidad infinitamente más profunda que los MK. De hecho un solo personaje del EC es más difícil de dominar que todo el plantel de cada MK. Con esto, me inclino evidentemente por EC.
El Eternal Champions es un quiero y no puedo.
Hace poco estuve jugando un rato contra mi hermano y realmente es injugable. No entiendo como en su época le dediqué tanto tiempo.

Cualquier MK es mucho más dinámico y entretenido que el Eternal Champion.
El de Sega CD se que mejora bastante, aunque no lo jugué lo suficiente como para poder tener una opinión fundamentada.
Los Mortal Kombat me gustan "algo" y aun los juego de vez en cuando, el Eternal champions no me gusta nada :-|

Algo que me fascina del Mortal Kombat es su desarrollo, con actores reales, los sprites son digitalizaciones de los fotogramas de las grabaciones reales, podeis ver el making of en Youtube :)
bertobp escribió:Los Mortal Kombat me gustan "algo" y aun los juego de vez en cuando, el Eternal champions no me gusta nada :-|

Algo que me fascina del Mortal Kombat es su desarrollo, con actores reales, los sprites son digitalizaciones de los fotogramas de las grabaciones reales, podeis ver el making of en Youtube :)


de hecho ese making of lo puedes ver en el compilado de "midway treasure 2".

el terry escribió:Esta vez mi voto es para MK.
Si ahora alguien quiere abrir un hilo para que gane el Eternal Champions que lo ponga contra el Rise of the Robors


lol. totalmente de acuerdo. y de hecho hay mucha basura ( principalmente occidental) en fighthing en 16 bits.
Solieyu escribió:
gaditanomania escribió:En mi opinión es un juego muy cuidado en todos los aspectos, principalmente técnico, pero quizás demasiado "complejo" y jodido en la dificultad, por eso de que te envien dos enfrentamientos atrás si pierdes y demás.

Claro.Un apartado técnico tan cuidado :

-Personajes a 4 colores.
-Animaciones y movimientos a 1 frame.
-Escenarios con dithering por todos lados y para colmo con pocos colores.
-La música,pues casi que mejor la quitas.
-Efectos de sonido pedidos prestado de Street Fighter 2,Final Fight,que se yo. [hallow]
-Unas historia ridícula.Si ya Mortal Kombat te parece ridículo esto mas.


gaditanomania escribió:Mortal Kombat es mucho más conocido, pero quizás es el que peor ha envejecido de su saga.

Aqui si ya te terminaste de columpiar : Poner Eternal Champions en mi TV es arrancarme los ojos con personajes y fondos y todo en 64 colores...personajes con animaciones de 2 frames,escenarios retacados de dithering y sonidos a mofle.

gaditanomania escribió: Pero bueno, en esta comparación creo que podriamos tomar el MK arcade. Yo creo que ganará este por encima del EC, pero quién sabe.

Aún asi la versión de Megadrive y si me apuras la de SNES con o sin fatalitys de MK se orina en el apartado técnico de Eternal Champions.


gaditanomania escribió:En mi caso el MK nunca me terminó de enganchar por su gameplay y me daba igual el tema de la sangre o los fatalitys. Me parece un buen juego de one vs one pero tampoco está entre mis preferidos. Me decanto más por el EC aunque fuera un juego que al principio me dejara algo frío y me costara dominarlo.

No entiendo la intención de estos temas.Abrir un VS de juegos que ni le va ni les vienen,pero aprovechan para enlodar.


Relájate hombre. Yo no hen abierto el hilo para enlodar ni nada similar, si no para que cada uno opine según sus gustos. Estás viendo fantasmas donde no los hay. A mí me gusta más el EC sin más, más allá de si es muy inferior o no técnicamente al MK. Además en ninguna parte de mi comentario he dicho que EC fuera superior técnicamente al MK arcade. Solo dije que es un juego bastante bien hecho en este sentido dentro de lo que es la consola.

¿Que a ti 64 colores te parecen pocos? Pues muy bien, lo respeto. Para mí no. Y no me arranco los ojos ni siquiera viendo juegos de una Odissey porque quiero mucho a mis ojos :p . Si no me gusta no los miro o juego y ya, pero no voy despreciando los gustos ajenos. Además como te dije tergiversaste mi comentario, porque no hice una comparación técnica entre juegos en ningún momento.

Y si te parece la comparación absurda pues no participes, nadie te obliga. Si no el que estás enlodando eres tú, porque como verás hasta y después de tu intervención no ha habido polémica alguna, cada cual a opinado lo que ha querido y el resto lo ha respetado.

Saludos y sin acritud.
Yo voto también a MK.

Pero por su segunda parte, la primera la verdad es q nunca me llego a enganchar lo suficiente.

EC estaba bien, pero como alguien ha dicho, tuvo demasiado hype, recuerdo q una revista, no se sí fue la hobby hizo una comparativa, y acababa recome dando EC frente a Street fighter 2. Alguien se acuerda de algo así?
Elcurrelas escribió:EC estaba bien, pero como alguien ha dicho, tuvo demasiado hype, recuerdo q una revista, no se sí fue la hobby hizo una comparativa, y acababa recome dando EC frente a Street fighter 2. Alguien se acuerda de algo así?

Es la razón por la que a tanta gente no le gusta el EC, por que Hobby Consolas dijo que era mejor que el estrifa. Luego el juego en sí ya era lo de menos en esas mentes degeneradas por una revista [+risas]
Manveru Ainu escribió:
Elcurrelas escribió:EC estaba bien, pero como alguien ha dicho, tuvo demasiado hype, recuerdo q una revista, no se sí fue la hobby hizo una comparativa, y acababa recome dando EC frente a Street fighter 2. Alguien se acuerda de algo así?

Es la razón por la que a tanta gente no le gusta el EC, por que Hobby Consolas dijo que era mejor que el estrifa. Luego el juego en sí ya era lo de menos en esas mentes degeneradas por una revista [+risas]


Pues como el Bubsy y otros tantos.

Y joder, a mi me gusta mucho el Bubsy, de hecho me jode que el tercer juego solo saliese para Jaguar pese a que dicen que es peor que el 1 y el 2. Una pena.
Skullomartin escribió:Pues como el Bubsy y otros tantos.

Y joder, a mi me gusta mucho el Bubsy, de hecho me jode que el tercer juego solo saliese para Jaguar pese a que dicen que es peor que el 1 y el 2. Una pena.

Pues sí. Es la ventaja de no leer revistas en aquella época, que cada juego lo coges de cero y lo saboreas tal y como es, sin influencias externas que te causen un falso hype ni dejándote manipular para que algo te guste por moda. Nada que ver con ahora con internet, que puedes conocer cómo es un juego casi al 100% sin jugarlo :P
Manveru Ainu escribió:
Elcurrelas escribió:EC estaba bien, pero como alguien ha dicho, tuvo demasiado hype, recuerdo q una revista, no se sí fue la hobby hizo una comparativa, y acababa recome dando EC frente a Street fighter 2. Alguien se acuerda de algo así?

Es la razón por la que a tanta gente no le gusta el EC, por que Hobby Consolas dijo que era mejor que el estrifa. Luego el juego en sí ya era lo de menos en esas mentes degeneradas por una revista [+risas]


Esa comparativa a la que te refieres la hicieron en la Todo Sega número 12. Y claro, siendo una revista sobre juegos para consolas Sega y siendo el EC de Sega...se puede esperar que no fueran muy objetivos. Aunque se les fue la mano [+risas] . No tengo el pdf de la revista pero creo que sí la original. Como la impresora la tengo desconectada creo que le haré fotos a ver si quedan legibles y vemos la curiosa comparativa.

Pero es en que en la Hobby Consola número 30 te encuentras esto:

Imagen

Unas votaciones para elegir los mejores juegos de 1993 en cada consola. En Mega Drive quedó primero el SF2 sobre el EC...¡por un solo voto! Y recibieron 6000 cartas. Bueno, dando por hecho que no manipularon nada claro. Por lo tanto en esa época los chavales no veían tanta diferencia entre los dos juegos. No tanto como para tildar de basura a EC. Y ojo, que para mí el Strifa está muy por encima del EC. Pero eso no quita que este me parezca muy buen juego.
Me quedo con Mortal Kombat, tanto visualmente como en lo que respecta a la jugabilidad. Eso sí, Eternal Champions me parece un juegazo mucho más complejo y profundo, y visualmente la veo muy superior a las versiones para 16 bits de Mortal Kombat.
.
Elcurrelas escribió:Yo voto también a MK.

Pero por su segunda parte, la primera la verdad es q nunca me llego a enganchar lo suficiente.

EC estaba bien, pero como alguien ha dicho, tuvo demasiado hype, recuerdo q una revista, no se sí fue la hobby hizo una comparativa, y acababa recome dando EC frente a Street fighter 2. Alguien se acuerda de algo así?


Aquí está la comparativa:

hilo_street-fighter-2-sce-vs-eternal-champions-comparativa-de-todosega_2135346
21 respuestas
Archivado
Volver a Consolas clásicas