Cancerber escribió:maponk escribió:Y dices que no tiene nada que ver??el imperio feminazi se frota las manos cada vez qyue hay una muerta,más dinero para la saca,presuntas ayudas a casas de acogida que en realidad sirven para que de la vega y 25 tías más se paseen el chocho por Africa.....entre las empresarias,la ana maria perez del campo y la chica de amistades peligrosas,conocidas feminazis.....
Te habras quedado agusto.
Es normal que la custodia, salvo raros casos, las reciban las madres. A fin de cuentas, los hijos casi siempre estan mas identificados con la madre, la madre tiene mas instinto que el padre y por lo general va a prestarles mas atenciones que el padre. ¿Que no siempre es asi? Por supuesto. ¿Que es asi en la mayoria de los casos (pongamos 95%)? Tambien.
Si hasta eso lo veo bien.
Pero sangrar al padre económicamente no es lo mejor (que es lo ocurre). Ademas que muchas (no todas), se aprovechan, para no pegar ni chapa. Que yo he llegado a oír delante de un juez, a una mujer decir, que se ha despedido del trabajo, porque si, solo para putear al marido económicamente y el juez seguir adelante.
Que si saliesen a la luz, casos de HOMBRES separados, que cobrando una pasta al mes, tienen que vivir en situaciones lamentables, flipariamos.
Pero como dice MAPONK el ejercito feminazi, diría que se lo merecen por ser hombres (también lo he oído).
Sobre el apego de los hijos a la madre, pues eso antes colaba, cuando la madre no trabajaba, pero ahora, veo lo contrario, PADRES que se desviven por sus hijos y MADRES que pasan olímpicamente de ellos (también veo casos al revés). Con lo cual ese tópico, debería empezar a cambiar.
