Ya te lo han dicho.
La óptica es mejor en el móvil que en la cámara. Si haces zoom con la cámara, mantienes la calidad, pero con el móvil no.
Si haces zoom con el móvil no se ve una mierda.
Es fácil entender el por qué de todo.
La cámara necesita un procesador, una placa, una óptica, un sistema operativo, los botones, la pantalla....
La óptica de una cámara que vale... ¿30€ fabricarla? Suma todas las piezas especificas para ese modelo de cámara y ya tienes el sobrecoste.
Ya sea samsung, LG, HTC.... todos usan el mismo procesador en algunos casos, la misma placa base, la misma ram... Me refiero al mismo fabricante de cell, ram, placa....
Es decir, que el sobrecoste en este sentido solo es la óptica y tampoco, porque 50 modelos llevan la misma óptica que X móviles y 200 llevan la de Y.... etc....
Así que tienes unas piezas de mucha más calidad a mucho menor precio, lo que te permite sacar un móvil de una calidad que compite directamente con cámaras de 500-600€...
Merece más la pena invertir esos 100-200€ de la cámara en un móvil mejor, porque, tendrás un móvil tochisimo y una cámara de mucha más calidad que una de 200€.
Dentro de poco mejorarán las ópticas de los móviles y las cámaras de gama media y baja desaparecerán. Solo quedarán las cámaras profesionales....
¿Tu crees que alguien "no profesional" necesita tanta calidad como la que tiene la cámara de un G3?
Yo tengo una cámara en el móvil que da pena en comparación. (Tengo un BQ Aquaris 5, el que salió hace 2 años ya)
Y lo interesante del asunto es que se ve de putisima madre y graba bastante bien si la situación es buena (buena luz, buen enfoque...)
Una muestra de imagen:
https://onedrive.live.com/redir?resid=6 ... hoto%2cjpghttps://onedrive.live.com/redir?resid=6 ... hoto%2cjpgY eso lo hace un BQ Aquaris, que valía 200€. Ahora el que va a salir por 200€ (Aquaris M5) tiene una cámara que revienta obscenamente a mi móvil.
¿será cierto?.