Mozilla vs Explorer

No entiendo muy bien a que viene la carita echando la pota al final... pero bueno.

Si te parecen pocas las características que tú mismo has dicho... antipopups, más seguro, más fiable.... Pero bueno, aparte el render es más rápido, es compatible con los estándares lo que asegura que internet siga siendo libre no como hace iExplorer, y si le das al botón central del ratón al visitar los foros por ejemplo, te llevarás una sorpresita.

Salu2.

la carita la ponia por hacer el tonto , y ke es eso de los estandares?

lo ke keria es ke me confirmarais ke es mas fiable etc y por ke

gracias...

1.- Mozilla no forma parte del SO en si, es decir si se te cuelga, lo matas y se cierra, no por eso se te cae todo el sistema
2.- Mozilla tiene mucho menos lineas de codigo que el IE por lo que:
a) Hay menos probabilidades de que existan bugs
b) Es mas óptimo
3.- Mozilla es soft libre por lo que:
a) Su código esta a disposición de todo el mundo y hay un mayor desarrollo sobre el
b) Los fallos de seguridad son rapidamente reparados (no hay un interés por el medio)
4.- Mozilla es gratis
5.- Mozilla es mucho mas que un navegador (y esto no es una frase publicitaria)

a parte quedan las caracteristicas típicas, como las pestañas, el antipopup, etc

Saludos

Escrito originalmente por M@koe
la carita la ponia por hacer el tonto , y ke es eso de los estandares?

Los estándares son HTML, CSS1 y CSS2. Además está CSS3, pero del que aún el w3c ha sacado sólo borradores. IE soporta CSS1 (creo que casi todo), apenas CSS2 y nada CSS3, Mozilla en cambio soporta CSS1, casi todo CSS2 y algunas cosas de CSS3. El problema con IE es que desde su versión 5.0 (que sacó a comienzos de 1999 y con la que se hizo definitivamente con el mercado de navegadores) apenas ha avanzado en el soporte de las hojas de estilo CSS. Y, como consecuencia, la programación web no avanza porque los programadores no utilizan características que el noventa por ciento de sus visitantes no va a poder disfrutar. En cambio, mozilla nació en 1998, porque el código de Netscape cuya liberalización dio lugar al proyecto, se tiró directamente a la basura de lo malo que era. Así que juzga la trayectoria de uno y otro: los de mozilla de entonces a ahora han creado un navegador prácticamente de la nada intentando incluir los estándares progresivamente; los de microsoft en el mismo tiempo, despreocupados ya porque se hicieron con el mercado, se han dedicado a cambiarle los iconos a la aplicación.

Esto en cuanto a lo que se refiere al motor HTML/CSS, es decir, a lo que convierte el código de la página en lo que ves (colorines, gráficos, etc...). En cuanto a interfaz de usuario (control de cookies, etc...) ya te han hablado otros y yo no lo voy a repetir. Pero es vuelta otra vez a lo mismo: todos los navegadores (incluido opera) han ido incluyendo facilidades para el navegante y mientras el explorer se ha dedicado a sacarse los mocos.

Intencionadamente dejo a un lado la seguridad porque los virus hablan por ella mejor que yo.

El IE es una rémora para Internet, por lo menos mientras a microsoft no le de la gana de mejorar el producto en vez de cambiarle los iconos. Sólo por civismo, por respeto a los programadores de web y a la propia internet, deberías dejar de usar el explorer. La Red te lo agradecerá.

Mozilla es más rapido que el explorer (prueba el Firebird y fliparás), es más seguro, más estable y desde luego mucho más escalable que el Hasexplorer...

Además, Mozilla es Open Source, no tienen nada que esconder. Y pesa menos que el Explorer warrindongo ese...

Escrito originalmente por auxiliar
El IE es una rémora para Internet, por lo menos mientras a microsoft no le de la gana de mejorar el producto en vez de cambiarle los iconos. Sólo por civismo, por respeto a los programadores de web y a la propia internet, deberías dejar de usar el explorer. La Red te lo agradecerá.

Pues sí, el IE está desde hace mucho tiempo completamente paralizado. Es un lastre para el desarrollo de la web.

salu2

Ya tenia Mozilla antes de poner el post pero yo no noto ninguna diferencia en velocidad a all abrir webs , y ke es el firebird? , no es lo mismo ke mozilla .

perdonar mi ignorancia , kiero entrar en esto del software libre y ya me he desecho de el Internet explorer , Windows media player y de office... solo me falta el paso a linux...

Respecto a lo de los estandares no entiendo demasiado de tecnicismo asi ke mas o menos he sacado ke son como una especia de lenguaje de programacion y ke como explorer no los soporta y tiene practicamente ganado el monopolio no deja ke la web evolucione por ke no les permiten usar otro tipo de sitema y las estanca en uno sin poder avanzar. ¿lo he entendido bien?

Por cierto , ya me expiezo a dar cuenta de lo grande ke es mozilla en relacion al IE , solo pregunto estio por detalles y curiosidad , de paso , ke tal esta oppen office por ke me e kitado el office XP para ponerme este. tiene algo como el excel etc?

Nadie lo sabe?

Hola,

Vamos a ver, puedo explicartelo de forma corta y de forma larga... como tengo 10 minutos antes de irme a cenar, te explicaré las dos:

Corta:

Firebird (o políticamente correto "Mozilla Firebird"), es un subproyecto del proyecto Mozilla, que consiste en un navegador (tal cual) de internet. Cumple con todos los Standards, es rápido y es estable.

Larga:

El proyecto Mozilla nació hará unos años a partir de una propuesta de Netscape. Esta, queria mejorar su navegador que era "amenazado" por el de la Gran M (M de Mierda y de Microsoft), asi que liberó el código para que la comunidad del OpenSource hiciera los cambios pertinentes. Que hizo la comunidad? lo tiró a la basura que era lo mejor que podia hacer, y comenzó un motor de render de HTML (el que se encarga de mostrar las páginas tal y como las ves a partir del código) desde el más absoluto 0. Lo llamaron Gecko. Cumplía con los estandares establecidos por la W3C (encargada de administrar y gestionar dichos standares, que más adelante hablaré de ellos). Mozilla fue el navegador elegido para utilizar este motor. Netscape, desde entonces, que utiliza el motor de Mozilla (Gecko) para el render de páginas web. Mozilla sacaba una nueva versión, Netscape sacaba la suya. AOL compró Netscape, y durante un tiempo "enchufó" algo de dinero al proyecto. En estos momentos AOL a finalizado el proyecto Netscape por presiones de Microsoft, que ha hecho pactos con estos (intercambio de servicios).

¿Porqué es mejor que Internet Explorer? Muy sencillo. Para empezar, no forma parte del sistema (ni de windows ni de linux). Esto mejora la calidad de vida del mismo, puesto que si hay algun problema con el navegador y se cuelga, el sistema no se ve afectado. Es más... si tu windows es XP o 2000 reinicia tu ordenador. Entra en windows y no toques nada y, cuando haya acabado de hacer ruiditos y parezca que todo esta "cargado" haz "Control+alt+suprimir" se te mostrará el "Administrador de tareas". Ahora ves donde pone "procesos" y busca un proceso llamado "Explorer"... 32 Mb... y ni lo has abierto, esta ahi. ¿Porqué tienes que tener un navegador/visor de ficheros activo si no lo usas? no se sabe, pero lo que no entiendo es porque cuando habres una carpeta para ver su contenido o una ventana del navegador tarda tanto, si ya esta en memoria. Curioso, pues eso no es todo.

M$ IE utiliza una táctica muy buena y muy curiosa: No sigue todos los standares. Diras, infringe algunos? exactamente no (en algunos casos si, no muchos), pero no los sigue todos. Esto quiere decir, que hay miles de cosas (efectos por ejemplo) que te estas perdiendo, o que no ves bien si no se hace a la "Microsoft Way". Por eso IE es malo porque obliga a no usar todo el potencial de los standares, ya que "todo el mundo usa M$ Internet Explorer, y los diseñadores no se van a poner a diseñar para otros navegadores que no se usan". Para que te hagas una idea, hay tres (por ahora) niveles de estilos (lo que hace que el fondo de esta ventana se vea verde, o el fondo de la area de texto donde se vea esto se vea naranja, o los bordes blancos de estas tablas). CSS1 es "extensamente" soportado por IE y por Mozilla, pero... CSS2 solo es soportado un par de cosas en IE y totalmente en Mozilla.... por no contar del CSS3 que no lo vé ni de lejos el IE y Mozilla casi todo. Que sucedo con esto? que no avanzamos... y esto le va bien a Microsoft, puesto que "si se vé igual el en todos los navegadores (porque se ha usado solo CSS1, pensando en la compatibilidad con IE) para que voy usar otro navegador que no sea IE?", es lo que piensa mucha gente... "total para que se vea igual".

Hay un lenguaje de programación llamado Javascript que sirve para hacer efectos y dar dinamismo a las webs... pues, por culpa de la forma de interpretarlo IE salen churros como casas y cuesta muchisimo hacer que en todos los navegadores se vea igual (has de hacer una version distinta para cada navegador). Muchos desarrolladores se cansan y solo lo hacen para IE. Muchisimos.

Alguna vez se te ha instalado algun programa "intruso"? eso es, muy muy muy seguramente porque has usado IE en alguna página trampa, sin darte cuenta... sin querer.... En Mozilla no pasa eso. Los agujeros son arreglados al instante ya que el OpenSource tiene esa poder: mil ojos mirando a un error, ven más que un cacho carne con ojos de micolor o microsoft o como sea.

Mozila Firebird ocupa unas 7Mb (no tiene plugins de java ni de flash, pero te los instalas en unos minutos cuando los necesites). Usa tabs (boton de enmedio a un enlace y lo sabrás), tiene anti-popups y para colmo, mediante un pequeño plugin que enbreve vendrá incrustado (si se lo pueden permitir) te leerá las webs si se lo piedes. Además... es más potito.


Seguro que me dejo algo en el tintero, pero me he de ir a cenar... que me estoy desmayando...

Saludos!!!

Mozilla Firebird 0.6.1: http://ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/0.6.1/MozillaFirebird-0.6.1-win32.zip

ke tal esta oppen office por ke me e kitado el office XP para ponerme este. tiene algo como el excel etc?

Muy bien la verdad... pero si de verdad te inquieta un "Excel"... Gnumeric es lo tuyo.

Todas todas todas todas todas las funciones del "Excel" estan contempladas en este. Es más... incorporá unas 15 más que no existen ni por asomo en Excel. Le han dado muchos premios y su autor hace un gran esfuerzo de mantenimiento.

El "problema" (porque no lo es) es que es solo para linux. Creo que funciona en todos los escritorios (KDE, Fluxbox), aunque tenga el logo de Gnome (apliación oficial del proyecto).

http://www.gnome.org/projects/gnumeric/index.shtml

No se si se ha explicado ya, pero mozilla es muy configurable, ademas de q de una manera facil te permite crear plugins, skins, motores de busqueda etc.... Esa información ademas esta documentada. Sabrias tu como implementar un motor de busqueda en IE? o como cambiarle la apariencia apartir de botones hecho por ti?. Es mas.... si algun dia sabes muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho ( eso es pq casi nadie sabe a ese nivel) puedes llegar a quitar lo q te seobrea del codigo de Mozilla y recompliarlo haciendolo asi mas ligero en memoria y mas optimo a tu maquina. Pero Vamos... si en una cosa te tienes q quedar, es q mo esta integrado con el S.O , sino q es un aplicativo independiente y eso aunque parezca una giilipollez, te ahorra muchos problemas de seguridad. Manda cojones q por una vez q te conectes a inet te pueda petar el trabajo hecho durante todo el año simplemente por estar integrado el explorador con el S.O . "Las tostadoras q hagan tostadas y las freidoras q frian cosas, no sea q se nos frian las tostadas"

saludos

Alguno podria explicarme en lenguaje neofito como puedo hacer para adjuntar el flashget directamente en el firebird?

Es que estoy pez en estos asuntos.

Gracias.

En lenguaje neofito? Ilag terum tartensis eouk, nasaeg dig dig.

En castellano: reinstala el flashget y mira a ver cuando te deja instalar plugins en los diferenetes navegadores, entonces, le pones "soporte para netscape", y si puedes selecciona tu mismo el directorio de plugins dentro de la "carpeta" (arg, directorio) del mozilla/Firebird.

Pero bueno... yo uso directamente el gestor que tiene... nunca me ha fallado.

Saludos

Jur muchisimas gracias , me has salvado la vida y me lo has explicado to muyyy bien lo de los tabs es para poner las webs en vez de en otra ventana en una pestaña y esta muy bien , y mas gracias aun por explicarme lo malo del explorer ahra kiero desisntalarlo peor como te viene en el SO se podra?

Es ke no se desinstalar ni el media player ni el IE , en agregar o kitar conpnentes de windows me dice ke solo me kita los acceos directos

desisntalarlo peor como te viene en el SO se podra?

Un segundo y perdona por esto:

JAAAAAAAAAAAJAJAJJAJJAJAJJAJAJAAAAAJAJAJAJJA,

ahy, que me escojono vivo...

Hijo mio, aqui viene una de las grandes MENTIRAS de la gran puta M: ellos JURAN que se puede desinstalar, ya que si no se puede desinstalar serian ACUSADOS DE MONOPOLIO, y para "salvarse" dijeron que se podia desinstalar. Pero en realidad NO HAY FORMA HUMANA DE HACERLO. Bueno si, pero requiere objetos como un martillo, y no creo que estes dispuesto. Lo siento por ti y por todos los que no lo sabiais.

Saludos

P.d: el Media Player se puede desinstalar, pero el SO se decrepita porque parte de las actualizaciones de seguirdad se van con el...

Osea ke me da lo mismo meterme mozilla para ke no tenga ke esta el explorer usando un proceso ke no uso por ke no puedo kitarmelo ¡¡¡¡ puto windows¡¡¡¡¡¡¡¡¡ joder , mecaguen en ellosss

por cierto lo ke decia de ke usabas el mismo administrador de descargas ke el ke te viene con mozilla , ese no es como el flashget me refiro ke para desargar tienes ke ir a la web otra vez y en el flashget no , se puede reconectar o tienes ke empezar de 0¿?

Muchas gracias Rurouni, lo hice como decias y ya esta integrado en mi mozilla.

Si bien no viene la opcion que traia el explorer de pulsando el boton derecho sobre el enlace a bajar poder elegir el gestor (explorer o flashget). Medio punto a favor del explorer???? No, tampoco es algo tan importante.

Saludos.

Si tienes el Service Pack del XP puedes desintalar el IE , aunque lo q realmente hace es desintalar el IE y quedarse con el Explorer q es mas ligerito para explorar las carpetas del SO.

saludos

No se desinstala, simplemente desaparece el acceso directo

Por cierto, ahora que estas hablando de Mozilla, podrias decirme si o va bien esta web:

->Esta web<-

El problema esta en que la barra lateral ni sube ni baja.

Escrito originalmente por [Madox]
Por cierto, ahora que estas hablando de Mozilla, podrias decirme si os va bien esta web:

->Esta web<-

El problema esta en que la barra lateral ni sube ni baja.

No, a mí no me baja esa barra (uso firebird 0.6.1). Eso sí, para crear ese mismo efecto se puede usar HTML y CSS puro y duro (o sea, estándar pelado del w3c), sin necesidad de recurrir a javascript que no entiende mozilla (y a saber si opera, konqueror y cualquier otro navegador que no sea ie). Hubiera bastado con usar la propiedad overflow:auto. O sea, que había una forma universal de hacerlo y el autor de la pagina no la ha usado. O quizás intentó usar HTML/CSS y se topó con que el explorer le mostraba mal la página. Vete tú a saber.

Con todo, la página es de una institución pública y, como tal, debería permitir el acceso a todos. Así que yo en tu caso le escribiría un correo al webmaster comentándole tu problema, exponiéndole el hecho de que una insitución pública no puede restringir el acceso a nadie por el software que usa y conminándolo a usar CSS para crear ese efecto. No he mirado la página en profundidad (a lo mejor hay una característica oscura que se me escapa), pero casi te puedo asegurar que eso mismo lo hace cualquier principiante (yo lo soy) con CSS.

Ni Mozilla ni explorer, el mejor de lejos, para mi es el OPERA.

Escrito originalmente por _destroyer4_
Ni Mozilla ni explorer, el mejor de lejos, para mi es el OPERA.

Hay muchos hilos sobre si Opera o Firebird es mejor, que cada cual use el que más le guste. Aunque eso de "de lejos"... no sé yo si Opera es tan superior

En cuanto a la web que dice Madox, si miras la JavaScript Console verás la cantidad de errores que da. Vamos, que el webmaster tiene poca idea del estándar de javascript

Bueno, sobre "el mejor es Opera", posiblemente. Pero Opera no es OpenSource aunque tenga versión de Linux. Si no lo compras tienes un banner grandote. Que no supone ningun problema por supuesto. Pero si para "quitarlo" utilizas artes de la vieja escuela (cracks, keygens...) estas cometiendo un delito. Si tanto molesta el banner utiliza un navegador que no lo use y que sea altamente configurable. Mozilla, de calle, es más configurable y optimizable que Opera (uso todos los que puedo, ya que me dedico al diseño). Sin duda es rápido, pero no tanto como un Firebird con, por ejemplo, las optimizaciones que hico Netvicious hará un tiempo y rondan por este foro.

Si se paga por el Opera, se ha pagado bien, además creo que no es caro.

Si no quieres pagar y no quieres banners, Mozilla Firebird. Aunque si quieres, puedes hacerlo, ya que aceptan donativos que les viene muy bien y seguro que trabajarán más contentos.


P.D. Si se dan "opciones", que sean libres o indicar que tambien tienen versiones de Linux.

Escrito originalmente por [Madox]
Por cierto, ahora que estas hablando de Mozilla, podrias decirme si o va bien esta web:

->Esta web<-

El problema esta en que la barra lateral ni sube ni baja.

Madox, stas tu en la udg?

Escrito originalmente por auxiliar

Con todo, la página es de una institución pública y, como tal, debería permitir el acceso a [b]todos. Así que yo en tu caso le escribiría un correo al webmaster comentándole tu problema, [/B]

Lo q es vergonzoso es q sea de una universidad.

En mi univesidad, desde el rectorado, contratan la creación de paginas web de manera externa , en lugar de aprovechar la facultat de informatica de la "corporacion" y el otro dia hablando con un profesor me dijo q habian diseñado una herramienta q solo funcionava en explorer para poner las notas o no se q cojonadas, y q el y todo el departamento de informatica ( q mayoritariamente tiene linux puesto) se han negado a poner notas por ese sistema hasta q no se solucione.... eso es VERGONZOSO con lo poco q cuesta hacer las cosas bien. Es increible q se aprenda a hacer mal las cosas pudiendolas hacer stndart desde un principio y todo por culpa del Visual Basic ese de mierda y del frontpage de las pelotas

¿Asi ke opera es mejor ke mozilla?mmmm habra ke verlo

Escrito originalmente por [Madox]:
Por cierto, ahora que estas hablando de Mozilla, podrias decirme si o va bien esta web:

->Esta web<-

El problema esta en que la barra lateral ni sube ni baja.

Que va [Madox], usando el firebird no se quiere mover la barrita esa.

Escrito originalmente por CaT_Os_MandRoS
Madox, stas tu en la udg?

Sips

Cualquier navegador es válido tanto si es propietario como si es libre siempre que respete los estándares. A partir de ahí ya es personal escoger una opción u otra. Opera 7 intenta respetar los estándares al máximo, ¿que no lo consigue del todo? Cierto, pero por lo menos no se inventa funciones nuevas que no vienen a cuento más que para quitar cuota de usuario a los demás. Lo mismo pasa con konqueror y safari, que aunque no abarcan por completo CSS2, cada vez van completando más el soporte.

Lo que sí es cierto es que a día de hoy, por soporte de estándares y potencia es mucho mejor la família mozilla y de hecho es lo primero que se debería recomendar, y más siendo opciones libres.

salu2

Escrito originalmente por M@koe
¿Asi ke opera es mejor ke mozilla?mmmm habra ke verlo

Para gustos los colores, quien usa opera es porque le va mejor y quien usa mozilla lo mismo. Usa los dos y decide, no es que uno sea mejor que otro, simplemente a unos les gusta uno y a otros otro. Ahí está la gracia del asunto, en que tienes libertad para elegir

Escrito originalmente por Raharu
1.- Mozilla no forma parte del SO en si, es decir si se te cuelga, lo matas y se cierra, no por eso se te cae todo el sistema

Saludos

Eso en windows lo decian para quitarse a los jueces del cuello pero , iexplorer no es tan tan parte de windows.....y la mayoria de las veces no se colgaba windows si se colgaba el explorer...(digo en windows nt ,2k , xp 2003 etc, )

No estoy defendiendo a windows, pero las cosas son como son, no hagamos lo mismo que ellos que solo mienten

entonces lo retiro, la verdad no lo sabia, pero yo hablo por experiencia tambien, que conste. De todas formas, si no es parte del SO deberia ser totalmente factible desinstalarlo de una forma limpia.

En conclusión, que solo los programadores de hasecorp lo saben xD

ya se consiguio dejar un windows sin iexplorer, pero claro, no lo ponen facil los hijos de su mama xD

y probaron a poner http://www.microsoft.com en la barra de direcciones del explorador de archivos?

Saludos

Podeis escuchar la musica de esta web con Mozilla, por ejemplo "Sesión especial Emotion (I)". Tras intalar el plugin sigo sin poder escucharlo :-(

-->Web-<--

¿Alguien puede ayudarme?

Tengo firebird 0.6.1 y lo escucho sin problemas. Al pulsar el enlace carga un ventana de real player y comienza la reproduccion.

Escrito originalmente por [Madox]
Podeis escuchar la musica de esta web con Mozilla, por ejemplo "Sesión especial Emotion (I)". Tras intalar el plugin sigo sin poder escucharlo :-(

-->Web-<--

¿Alguien puede ayudarme?

Con el firebird 0.6.1 sin problemas