dark_hunter escribió:Garru escribió:https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/reconocido-cientifico-michio-kaku-sorprende-con-hallazgo-de-evidencia-irrefutable-dios-si-existe/
Entonces este es rematadamente estupido, no creo que este sea el hilo apropiado pero aquí todos los científicos que crean en Dios van a ser estupidos.
Sí, lo es. La hipótesis matrix fue descartada hace menos de un lustro por una serie de estudios a gran escala.
Es lo que tiene intentar mezclar fe y ciencia.
Simulations back up theory that Universe is a hologram
At a black hole, Albert Einstein's theory of gravity apparently clashes with quantum physics, but that conflict could be solved if the Universe were a holographic projection.
A team of physicists has provided some of the clearest evidence yet that our Universe could be just one big projection....
https://www.nature.com/news/simulations ... am-1.14328
Traducción y resumen del artículo:
Un equipo de físicos ha proporcionado algunas de las pruebas más claras de que nuestro universo, todo lo que vemos y tocamos, podría ser en realidad un enorme holograma, una mera proyección.
En 1997, el físico teórico argentino Juan Maldacena propuso un sorprendente modelo del universo según el cual la gravedad surge de cuerdas infinitesimales, delgadas y vibrantes y puede ser "reinterpretada" en términos físicos.
Así, este mundo de cuerdas matemáticamente intrincado, que existe en diez dimensiones espaciales, no sería más que un holograma: la acción real se desarrollaría en un cosmos plano, más simple y en el que no hay gravedad.
La idea de Maldacena entusiasmó a los físicos, entre otras razones porque resolvía aparentes inconsistencias entre la física cuántica y la teoría de la gravedad de Einstein. Así, el argentino proporcionó a los científicos una 'piedra Rosetta matemática', una 'dualidad', que les permitía resolver los problemas de un modelo que parecían no tener respuesta en el otro, y viceversa. Pero a pesar de la validez de sus ideas aún no se había logrado hallar ninguna prueba rigurosa de su teoría.
Según un artículo publicado en la revista científica 'Nature', ahora Yoshifumi Hyakutake, de la Universidad de Ibaraki (Japón), y sus colegas han proporcionado en sus estudios, una prueba real, al menos una muestra convincente de que la conjetura de Maldacena es cierta.
La prueba
En uno de los estudios, Hyakutake calculó la energía interna de un agujero negro, la posición de su horizonte de sucesos (el límite entre el agujero negro y el resto del universo), su entropía y otras propiedades en base a las predicciones de la teoría de cuerdas, así como a los efectos de las llamadas 'partículas virtuales' que aparecen continuamente dentro y fuera de la existencia.
En el otro, él y sus colaboradores calcularon la energía interna del correspondiente universo de dimensión inferior sin gravedad. Los dos cálculos informáticos coinciden. "Parece que es un cálculo correcto", dice Maldacena, al tiempo que subraya que los hallazgos "son una forma interesante de demostrar muchas ideas de la gravedad cuántica y la teoría de cuerdas".
"Numéricamente han confirmado, tal vez por primera vez, algo de lo que estábamos bastante seguros pero era todavía una conjetura: que la termodinámica de ciertos agujeros negros puede ser reproducida desde un universo dimensional inferior", explica Leonard Susskind, físico teórico de la Universidad de Stanford, en California, quien fue uno de los primeros teóricos en explorar la idea de universos holográficos...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
KillBastardsII escribió:dark_hunter escribió:Garru escribió:https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/reconocido-cientifico-michio-kaku-sorprende-con-hallazgo-de-evidencia-irrefutable-dios-si-existe/
Entonces este es rematadamente estupido, no creo que este sea el hilo apropiado pero aquí todos los científicos que crean en Dios van a ser estupidos.
Sí, lo es. La hipótesis matrix fue descartada hace menos de un lustro por una serie de estudios a gran escala.
Es lo que tiene intentar mezclar fe y ciencia.
No he encontrado los estudios que descartan de alguna forma el universo pueden ser un holograma infinito.
Rip para Stephen Hawking. No es el hilo concreto de esta temática. Pero, haciendo honor a los conocimientos de Stephen sobre los agujeros negros y el cosmos voy a poner este post en homenaje a Stephen, que trata sobre estos temas que tanto le gustaban estudiar.
Hay links a importantes medios científicos, por ejemplo la revista científica "Nature" que avalan está hipótesis con pruebas reales sobre agujeros negros y otras dimensiones interconectadas en una realidad universal en forma de holograma:Simulations back up theory that Universe is a hologram
At a black hole, Albert Einstein's theory of gravity apparently clashes with quantum physics, but that conflict could be solved if the Universe were a holographic projection.
A team of physicists has provided some of the clearest evidence yet that our Universe could be just one big projection....
https://www.nature.com/news/simulations ... am-1.14328
Traducción y resumen del artículo:
Un equipo de físicos ha proporcionado algunas de las pruebas más claras de que nuestro universo, todo lo que vemos y tocamos, podría ser en realidad un enorme holograma, una mera proyección.
En 1997, el físico teórico argentino Juan Maldacena propuso un sorprendente modelo del universo según el cual la gravedad surge de cuerdas infinitesimales, delgadas y vibrantes y puede ser "reinterpretada" en términos físicos.
Así, este mundo de cuerdas matemáticamente intrincado, que existe en diez dimensiones espaciales, no sería más que un holograma: la acción real se desarrollaría en un cosmos plano, más simple y en el que no hay gravedad.
La idea de Maldacena entusiasmó a los físicos, entre otras razones porque resolvía aparentes inconsistencias entre la física cuántica y la teoría de la gravedad de Einstein. Así, el argentino proporcionó a los científicos una 'piedra Rosetta matemática', una 'dualidad', que les permitía resolver los problemas de un modelo que parecían no tener respuesta en el otro, y viceversa. Pero a pesar de la validez de sus ideas aún no se había logrado hallar ninguna prueba rigurosa de su teoría.
Según un artículo publicado en la revista científica 'Nature', ahora Yoshifumi Hyakutake, de la Universidad de Ibaraki (Japón), y sus colegas han proporcionado en sus estudios, una prueba real, al menos una muestra convincente de que la conjetura de Maldacena es cierta.
La prueba
En uno de los estudios, Hyakutake calculó la energía interna de un agujero negro, la posición de su horizonte de sucesos (el límite entre el agujero negro y el resto del universo), su entropía y otras propiedades en base a las predicciones de la teoría de cuerdas, así como a los efectos de las llamadas 'partículas virtuales' que aparecen continuamente dentro y fuera de la existencia.
En el otro, él y sus colaboradores calcularon la energía interna del correspondiente universo de dimensión inferior sin gravedad. Los dos cálculos informáticos coinciden. "Parece que es un cálculo correcto", dice Maldacena, al tiempo que subraya que los hallazgos "son una forma interesante de demostrar muchas ideas de la gravedad cuántica y la teoría de cuerdas".
"Numéricamente han confirmado, tal vez por primera vez, algo de lo que estábamos bastante seguros pero era todavía una conjetura: que la termodinámica de ciertos agujeros negros puede ser reproducida desde un universo dimensional inferior", explica Leonard Susskind, físico teórico de la Universidad de Stanford, en California, quien fue uno de los primeros teóricos en explorar la idea de universos holográficos...
PD: Espero que no estén desactualizados estos estudios, a lo mejor viene alguien y demuestra que se ha comprobado experimentalmente que no es cierto lo anterior. La ciencia es así, es lo que hay.
Otro artículo científico reciente sobre el universo en forma de holograma:
https://es.gizmodo.com/astrofisicos-cre ... 1791815813
Este link difiere del otro en el número de dimensiones. A lo mejor es donde se falla; en el número de dimensiones y en las supercuerdas , a la hora de entender mejor lo que postula esta hipótesis: la realidad que percibimos como tridimensional en realidad puede explicarse como la imagen holográfica de lo que sucede en un horizonte bidimensional infinito...
No encuentro dónde se rebate enteramente que el universo que conocemos es en realidad un holograma donde todo está interconectado.
Un saludo.
Elelegido escribió:De verdad estáis hablando sobre un artículo donde dicen que un tipo tiene un detector de taquiones?
Elelegido escribió:De verdad estáis hablando sobre un artículo donde dicen que un tipo tiene un detector de taquiones?
KillBastardsII escribió:Perdón por el off topic. Pero no es exactamente así. Creen en la belleza y el orden del universo según el dios de Espinoza. A modo agnóstico. Es decir, dentro de nuestros limitados conocimientos no podemos conocer para decir que son ciertas las religiones que hablan de dios...
No dicen que la belleza es lo máximo que existe en el universo sino lo máximo que conocemos...para decir lo otro implicaría conocer el funcionamiento completo del universo y no es así. Apenas se conoce algo de su funcionamiento.
Un saludo.
Reakl escribió:Garru escribió:@Reakl si te entiendo perfectamente, como te e dicho cada uno puede creerse lo que le de la gana, o en el dios que le de la gana. Pero este hombre gracias al orden a la perfección que ve en el universo cree que hay algo detrás de todo eso, al igual que Einstein, que no sea un Dios personal como figura como persona está claro que él no lo ve así, pero si cree que una especie de algo fuerza o lo que sea lo creo, es por eso que expuso su idea de que dios si existe, no como quizás muchos si creemos pero si en algo. Lo mismo el tío no cree en ninguna religión pero no es ateo.
Que no cree en un dios personal ni cree en algo detrás del universo. Cree en el universo en sí. Es como si alguien dice "quiero llamar Dios al agua porque el agua es la base de la vida". No está creyendo en ningún dios ni está diciendo que hay algo detrás de todo sino que está intentando recalcar la importancia del agua para nosotros. Lo mismo con estos científicos y el dios de spinoza. No creen ni en un dios personal ni en que hay algo más allá de la física, sino que consideran que la naturaleza y su belleza es lo máximo.
Así que repito: Michio Kaku es ateo y no cree en ningún dios. Dicho por él mismo. Y estáis malinterpretando sus palabras. Dicho por él mismo.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Garru escribió:Perdona me pero es que no entiendo algunas cosas.
Primero puntualizar que el a dicho textualmente que es agnóstico no ateo que es diferente. El llega a decir en una entrevista que ese Dios sea lo que sea "piensa y actúa", el razonamiento de el básicamente es "el universo es tan perfecto y preciso que hay algo detrás", ese algo es un Dios que no es el Dios que cree la gente, que es naturaleza o lo que sea, pero lo que yo no entiendo de ese razonamiento es a lo que el mismo a llegado, "hay algo detrás de todo esto" lo que puede hacer el, es crear una nueva religión.
Te pregunto porque esta claro que conoces bien a este señor, es que diferencia hay entre la creencia de este hombre y los que no creen en nada que todo ha sido por casualidad.
Saludos y gracias por la paciencia conmigo
"That’s one of the drawbacks of being in a public sphere: Sometimes you get quoted incorrectly. My own point of view is that you can neither prove nor disprove the existence of God."
Part of the problem, of course, is that "God" has different meanings to different people, and in discussing It/Him/Her, there’s apt to be confusion. And yet believers continue to ask scientists this question, perhaps seeking scientific confirmation for their faith. They want to know if Kaku’s an atheist, but when we can’t agree on what God is, “atheist” has even less meaning.
