GXY escribió:
osea, que segun tu opinion, la culpa de todo la tiene el hecho de que se permitiera a telefonica desplegar el ADSL sobre la infraestructura existente.
casualmente esa decision es la que ha permitido que exista una infraestructura medio decente de banda ancha en españa... porque si esperamos a que auna (ahora ono) la pusieran... nos iban a crecer los pelos de la nariz hasta que hicieran barba.
el problema fue el COMO se hizo la privatizacion de telefonica y de sus infraestructuras, no el QUE se hiciera la banda ancha con tecnologia ADSL sobre el par de cobre existente...
... si no hubiera sido por eso, si, tendriamos una BA de puta malder, 20 megas o mas... para el 20% o a lo sumo 40% de la poblacion, y menos de un 20% del territorio... y ni hablemos de nucleos de poblacion que no sean el area metropolitana de capitales de mas de 150mil habitantes.
hoy dia tenemos una BA "de mierda" (pero que cumple su funcion para practicamente cualquier necesidad) que cubre mas del 90% del territorio y el 95% de la poblacion, eso, con auna, wanadoo y demases... no lo tendriamos, asi de simple.
Por supuesto (hay que estar ciego para no verlo).
El problema, no es la ADSL en si, si no lo costoso que era para otras compañias, dar incluso el MISMO servicio con linea propia.
Permitiendo la ADSL asi por las buenas, se puso a Telefonica en posicion dominante, en un momento donde la BA podia ser importante para las empresas, pero no para el consumidor medio (que con 56 Kbits/s le era suficiente, eso si, con un servicio EN CONDICIONES)
No permitiendo la ADSL, TODAS las compañias se habrian tenido que molestar en poner fibra optica y eso hubiera dado tiempo a las compañias cableras para recuperar su inversion (y hubiera permitido una buena competencia, entre todas)
Por supuesto, una vez pasado el "bache" critico, se hubiera podido permitir la ADSL... para dar cobertura a esas pobalciones que tienen la central lejos, pero ¿Realmente, hubiera sido necesario?
Yo recuerdo que un colega de Castro Urdiales (Cantabria) y otro de Aranda de Duero (Burgos), tenian acceso via cable, cuando en Madridcapital NADIE, tenia ese acceso (aunque tambien es verdad, que Madrid fue un caso especial)
Pero el caso es qe ¿Quien se va a molestar en ofrecer servicio a una localidad pequeña, si Telefonica puede hacer LO MISMO, pero mucho mas barato?
Otro gallo cantaría si tanto Telefonica como las demas, hubieran tenido que dar un salto tecnologico conjunto , lo cual hubiera sido un progreso mas lento al principio, pero luego mucho mas calidad en el servicio (el ADSL por encima del mega, es problematico salvo que tengas la central al lado, asi que al final, mucha gente no puede pasar del mega por problemas tecnologicos que no se dan en la fibra optica)