Multinacionales se unen a la CE en el proceso contra Microsoft

Y seguimos hablando de Microsoft, pues un importante colectivo de empresas (The European Committee for Interoperable Systems), entre las que se encuentran IBM, Nokia, Oracle, RealNetworks y Red Hat, ha solicitado apoyar a la Comisión Europea en el proceso judicial sobre las prácticas monopolísticas de Microsoft. Actualmente la única grande con la que contaba la CE era RealNetworks, después de que Novell se retirara del proceso (no sin antes cobrar un buen pellizco de Microsoft). El apoyo sin embargo puede que no sea todo lo completo que podría haber sido ya que el plazo de tiempo inicial para participar en el proceso judicial ha finalizado.
IBM metida en el ajo? Pero no va a colaborar esta con Microsoft para currarse unos PowerPC para Xbox 2? No ha dejado Microsoft de lado a Intel en el tema Xbox 2 para que se encargue IBM de fabricar los procesadores de la futura consola de MS?

A mi lo que me parece es que todas quieren dinero, tal cual, no se salva ninguna. :)

Más valdría que persiguiesen a Telefónica, que no hace más que abusar de nosotros además de otros tantos mercados de países pobres.
A qué monopolio se refieren exactamente?
jiXo escribió:Y seguimos hablando de Microsoft, pues un importante colectivo de empresas (The European Committee for Interoperable Systems), entre las que se encuentran IBM, Nokia, Oracle, RealNetworks y Red Hat, ha solicitado apoyar a la Comisión Europea en el proceso judicial sobre las prácticas monopolísticas de Microsoft.


me recuerda aquella escena de parque jurasico, cuando los raptores se muerden entre si. :-|

saludos a todos.

pd. a iori. que yo sepa, microsoft solo tiene un monopolio.
yo tambien me apunto, quien se apunta ? esto es como........ vamos a sacarle la sangre a microsoft que es gratis, y tienen pasta XD
debería unirse el mundo entero contra M$ :-P
kameb escribió:debería unirse el mundo entero contra M$ :-P


Contra M$, Telefónica, Sony, Nintendo, Intel, IBM... Vamos, que si nos ponemos a unirnos contra empresas que más de una vez abusan de sus posiciones, me parece a mi que nos forramos todos, si es que nos dan su dinero a nosotros, que ya lo dudo. :p
Hostias. Y que hace Nokia ahi? Microsoft ofrece algo para moviles?

Lo de IBM me extraña mucho. Yo mas bien lo veo estilo si consiguen sangrarnos aun mas no se lo lleva todo la CE y algo ira para nuestros amiguitos de IBM pero vamos, si no fuese asi que chaqueteros, no? (aunque eso ya lo son, ya trabajan para Nintendo tambien xD)


Un saludo
DiGiJoS escribió:Hostias. Y que hace Nokia ahi? Microsoft ofrece algo para moviles?

Lo de IBM me extraña mucho. Yo mas bien lo veo estilo si consiguen sangrarnos aun mas no se lo lleva todo la CE y algo ira para nuestros amiguitos de IBM pero vamos, si no fuese asi que chaqueteros, no? (aunque eso ya lo son, ya trabajan para Nintendo tambien xD)


Un saludo


Pos pa mi k va a ser k nokia se dedica a algo mas k a hacer moviles eh XD

Lo k tenian k hacer esa asociacion de megaempresas en vez de asociarse para sangrar al supuesto imperio del mal es crear una alternativa a ese supuesto monopolio en vez d kedarse en la facilidad d pasar el cestillo y recojer pasta. Que medios tienen. Que aki la gente berrea mucho de monopolio pero lo k podian hacer es dar alternativas y potenciarlas
Lo de IBM alguien me lo explica, mi no entiende [qmparto]

Eso tiene un nombre:

Imagen
[jaja]

salu2
DiGiJoS escribió:Hostias. Y que hace Nokia ahi? Microsoft ofrece algo para moviles?


Creo que M$ tiene pensado meterse en la industria del automovil mediante los sistemas de navegación, así que no me extrañaria nada que en un futuro veamos telefonos moviles M$ [boma]
GXY escribió:
me recuerda aquella escena de parque jurasico, cuando los raptores se muerden entre si. :-|

saludos a todos.

pd. a iori. que yo sepa, microsoft solo tiene un monopolio.


Ah, pensaba que las compañías se habían calmado respecto al tema xD Es que al ver que Microsoft se ha puesto con los ordenadores automovilísticos pensaba que ya le estaban mordiendo. :-p
Hay móviles con Windows Mobile, el del anuncio del osito de peluche que decía "Pero si tú no tienes Messeger en tu móvil" por ejemplo. Hace tiempo que Microsoft también se dedica a móviles. Joder si es que se quiere meter en todo.

Pues yo no veo tanto que estas empresas quieran tomar tajada. Tened en cuenta que el monopolio de Microsoft ha hecho mucho daño a la informática, y va siendo hora de que se le sancione [uzi]



PD: IBM apoya a linux y se ha gastado MUCHOS millones de dólares en él...
PD2: IBM no tiene nada que perder, si Microsoft se cabrea con él, le tendrá que decir adiós al POWER para su XBox2, y no creo que a Microsoft le apetezca buscarse un micro menos potente..
Windows movile? Que es, una especie de symbian?

De todas formas a nokia no se la conoce por sistemas operativos en sus moviles, se la conoce por sus modelos y por su hardware. Vamos, a mi me dicen Nokia y solo pienso en moviles, si tiene otra actividad la desconozco :S

Y ahora me entra la curiosidad... ese windows movile no va en moviles nokia? Nokia tiene su propio S.O.? O solo va a sacar tajada? (va a ser esa xD)


Un saludo
DiGiJoS escribió:Windows movile? Que es, una especie de symbian?


windows moBile es una especie de "sistema operativo" para telefonos moviles... ke tiene toda la calidad de su version desktop... sin ir mas lejos, el unico colega k conozco k tiene un movil con win. mobile, se le cuelga y le hace formateos semana si semana tambien xD... vamos un lujazo, supongo k sera k mi colega es un patan, pero tiene tela...
DiGiJoS escribió:Hostias. Y que hace Nokia ahi? Microsoft ofrece algo para moviles?


te añadire algo mas a lo que ya te han dicho efegea y retroakira.

    - microsoft dispone de un windows CE para moviles llamado windows mobile. Ya existen moviles, como el comentado motorola MPX220 que usan esa tecnologia.

    - Hace unos 3 años, nokia firmo una alianza con ericsson, alcatel y siemens para literalmente impedir el paso de otras tecnologias en el mundo de la telefonia movil. Hicieron lo que se da en llamar un "cartel" a la mua para protegerse a si mismos. La consecuencia directa de esa asociacion fue la puesta en marcha de symbian. una iniciativa para convertir los telefonos moviles en PDAs con vistas a la tercera generacion de moviles, que incluia una modificacion de la plataforma palm para adaptarla a la telefonia movil.

    - Los participantes en el "cartel" suponen mas del 80% (casi el 90%) del mercado mundial de moviles. Motorola y las empresas coreanas, tales como samsung, no se sumaron a la iniciativa. Tampoco fabricantes pequeños como sagem o vitel.

    - El año pasado nokia se hizo con el control absoluto de symbian

    - Hace unos dos años empezaron a aparecer moviles con tecnologia windows mobile. Los primeros fueron hechos por pequeños fabricantes y distribuidos por las propias telefonicas (como aqui los TSM, aunque esos no son windows)...el año pasado aparecio el referido modelo de motorola, al que seguiran varios mas, y tambien se esperan moviles "windows powered" de samsung, LG y otros fabricantes.


si sumas todo eso, comprobaras que nokia esta ESPECIALMENTE INTERESADA en participar en una flagelacion publica a microsoft.

Saludos cordiales.
tiene huevos que nokia acuse d emonopolio a M$ [qmparto]
GXY escribió:
te añadire algo mas a lo que ya te han dicho efegea y retroakira.

    - microsoft dispone de un windows CE para moviles llamado windows mobile. Ya existen moviles, como el comentado motorola MPX220 que usan esa tecnologia.

    - Hace unos 3 años, nokia firmo una alianza con ericsson, alcatel y siemens para literalmente impedir el paso de otras tecnologias en el mundo de la telefonia movil. Hicieron lo que se da en llamar un "cartel" a la mua para protegerse a si mismos. La consecuencia directa de esa asociacion fue la puesta en marcha de symbian. una iniciativa para convertir los telefonos moviles en PDAs con vistas a la tercera generacion de moviles, que incluia una modificacion de la plataforma palm para adaptarla a la telefonia movil.

    - Los participantes en el "cartel" suponen mas del 80% (casi el 90%) del mercado mundial de moviles. Motorola y las empresas coreanas, tales como samsung, no se sumaron a la iniciativa. Tampoco fabricantes pequeños como sagem o vitel.

    - El año pasado nokia se hizo con el control absoluto de symbian

    - Hace unos dos años empezaron a aparecer moviles con tecnologia windows mobile. Los primeros fueron hechos por pequeños fabricantes y distribuidos por las propias telefonicas (como aqui los TSM, aunque esos no son windows)...el año pasado aparecio el referido modelo de motorola, al que seguiran varios mas, y tambien se esperan moviles "windows powered" de samsung, LG y otros fabricantes.

si sumas todo eso, comprobaras que nokia esta ESPECIALMENTE INTERESADA en participar en una flagelacion publica a microsoft.

Saludos cordiales.


Leyendo lo que dices entonces mas razon para que Nokia no se meta donde no la llaman porque ella ha actuado de la misma manera sino peor. Debe temer que Microsoft y su windows mobile sean un duro rival para su simbyan. Me hace gracia que la compañia dominante en el sector de la telefonia movil acuse a otra empresa de monopolio...


Un saludo
DiGiJoS escribió:Me hace gracia que la compañia dominante en el sector de la telefonia movil acuse a otra empresa de monopolio...


a mi tambien, pero digamos que les comprendo...

...es que tienen un monopolio que mantener [looco]

saludos cordiales.
jiXo escribió:Y seguimos hablando de Microsoft, pues un importante colectivo de empresas (The European Committee for Interoperable Systems), entre las que se encuentran IBM, Nokia, Oracle, RealNetworks y Red Hat, ha solicitado apoyar a la Comisión Europea en el proceso judicial sobre las prácticas monopolísticas de Microsoft. Actualmente la única grande con la que contaba la CE era RealNetworks, después de que Novell se retirara del proceso (no sin antes cobrar un buen pellizco de Microsoft). El apoyo sin embargo puede que no sea todo lo completo que podría haber sido ya que el plazo de tiempo inicial para participar en el proceso judicial ha finalizado.


Vaya panda de buitres...

No se quien es mas rastrero, si M$ o ellos
No digo con esto que Nokia e IBM sean mejores que Microsoft (aunque si lo pienso XDDD) pero tienen estas razones:

Nokia: Microsoft ha desarrollado un sistema operativo para móviles como bien han dicho. De hecho quizás me equivoque pero creo que en EEUU salieron algunos móviles hechos (incluido el hardware) por Microsoft, pero no tuvieron muchas ventas cuando la gente vió que se colgaban :S XDDD y por eso no han llegado a españa...

IBM: Entre otras perrerías, la más sonada (aunque tenga ya años fue muy gorda) es cuando Microsoft obligó a IBM a vender con todos sus ordenadores MS-DOS y ninguno con OS/2 y a dejar de producir y mejorar OS/2. MS-DOS estaba demasiado extendido como para poner a todos los clientes OS/2 a pesar de que éste, estaba mucho más avanzado, así que IBM tuvo que tragar.


Alguien comenta que IBM apoya Linux y tal y por eso ataca a Microsoft. No es del todo exacto. IBM sabe muy bien que se gana mucha más pasta vendiendo servicios que vendiendo sus máquinas con sistemas operativos específicos para cada una hechos por IBM. Así que usan Linux y por un lado se aprovechan de las mejoras de la comunidad y aportan algo a ella también de paso, por otro ahorran costes en desarrollar sistemas operativos para sus máquinas y se dedican más a vender servicios... Si no me equivoco el mantenimiento de una máquina IBM S/390 24 horas al día 365 días al año sumado al alquiler del sistema operativo OS/390 costaba hace unos años 4 millones de pesetas al mes (quizás me equivoque, pero es una burrada o más fijo), ahora no sé...

¡¡¡Parón universitario en toda españa el 27 de Abril contra las patentes de software en europa!!!
ElChabaldelPc escribió:tiene huevos que nokia acuse d emonopolio a M$ [qmparto]


y eso porke exactamente?
malkavian escribió:Nokia: Microsoft ha desarrollado un sistema operativo para móviles como bien han dicho. De hecho quizás me equivoque pero creo que en EEUU salieron algunos móviles hechos (incluido el hardware) por Microsoft, pero no tuvieron muchas ventas cuando la gente vió que se colgaban :S XDDD y por eso no han llegado a españa...


nokia ve un potencial peligro MUUU GRANDE en perder la hegemonia en el mercado de moviles que tiene desde los tiempos del 5110 si microsoft entra en la jugada, por eso mete todas las bazas que puede para impedir que microsoft rasque bola "en su terreno" (el de nokia).

Solo digo que la sinergia messenger-movil puede hacer estragos en la juventud española...y oficialmente solo se puede disfrutar en moviles con windows mobile (digo oficialmente pq hay clientes de msn para symbian).

por cierto, respecto a aquellos moviles, como el orange noseque y un par de ellos mas, MS puso las directrices de diseño, pero el hardware fue construido por otras casas, exactamente lo mismo que con los tabletPC, los HTPC o las propuestas de normalizacion para los PC, entre ellas, colorear los puertos traseros, proponer pantallas pivotantes que se puedan colocar en vertical u horizontal junto con las normas a aplicar para hacer el cambio de configuracion de pantalla pertinente, o colocar puertos USB en el frontal del equipo, por poner ejemplos.

malkavian escribió:IBM: Entre otras perrerías, la más sonada (aunque tenga ya años fue muy gorda) es cuando Microsoft obligó a IBM a vender con todos sus ordenadores MS-DOS y ninguno con OS/2 y a dejar de producir y mejorar OS/2. MS-DOS estaba demasiado extendido como para poner a todos los clientes OS/2 a pesar de que éste, estaba mucho más avanzado, así que IBM tuvo que tragar.


no fue exactamente asi.

IBM no "tuvo que tragar", sino que "eligio seguir tragando"...teloexplico...

OS/2 fue un partnering entre MS y IBM para desarrollar un OS grafico que sustituyera al DOS en los PC. Se desarrollaron 2 versiones conjuntamente. El "problema" es que microsoft fue un poco perrilla y no desestimo su windows. Cuando MS saco windows 3.0 en 1990, que dicho sea de paso le daba unas cuantas en la cara al OS/2 como entorno grafico, la alianza pro-OS/2 finalmente se rompio. Microsoft siguio con windows, primero mejorando el 3.0 en las versiones 3.1 y 3.11, luego incorporando la version con nucleo 32bit nativo (el NT 3.5) y finalmente la version integrada, no dependiente de DOS y orientada al proposito general Windows 95. (no oficialmente windows 4.0)

IBM continuo, y en algunos segmentos continua aun hoy, con OS/2, el cual a pesar de haber mejorado bastante su interfaz y funcionalidades, sigue siendo peor en los aspectos clave al producto de microsoft equivalente a su tiempo. (comparese por ejemplo OS/2 warp con windows 2000 y comprobaran a lo que me refiero).

Digamos que a IBM se le da muy bien hacer los nucleos de las cosas. los programas y procesos en la sombra que hacen que los programas funcionen bien, pero haciendo interfaces de usuario son unos negados de cojones, lo eran en el pasado y aun hoy meten algun garrulazo que otro [agggtt]

de hecho no hay mas que ver uno de sus productos estrella: el cliente de correo y gestor de entornos de trabajo corporativos Lotus Notes. Probablemente el programa con la interfaz de usuario peor diseñada de la historia, lo que incluye un sistema de configuracion totalmente disgregado que riase usted de los paneles de configuracion de los moviles mas desafiados, un interfaz FEO con ganas en todas sus versiones, y una traduccion "neutra" que hace palidecer a la del ilustre Chavo 2....una joya. Y creo, no confirmo porque hace años que no los veo, que domino y tivoli usan la misma interfaz cojonera...pa cagalse. [agggtt]

Por cierto, IBM se arrima a todas las ascuas donde pueda calentar su sardina...no tiene mucho sentido apoyar un OS propio bajo plataformas propias, al mismo tiempo apoyar el OS de otro (windows) para el uso de los "grandes clientes" (vease caso endesa, o caso auna, grandes clientes de IBM donde solo se ven linuxes para los mainframes -y no todos-), y al mismo tiempo apoyar a linux como OS corporativo, y en los 3 casos pretender que es la mejor solucion posible :Ð

IBM en algunos casos son demasiado inmovilistas...tienen muy grabado a fuego lo de garantizar a los usuarios corporativos que seguiran usando su software y recursos antiguos al pasar a un sistema nuevo...asi sigue el planeta lleno de servidores AS/400 del año de la pera

a retroakira. basicamente porque nokia esta siendo muy MUYYY hipocrita. Su unica motivacion para meterse con microsoft es que microsoft no se meta en su corral (el de los moviles), corral que dicho sea de paso adolece de algunas cosas muy simples porque no hay nadie que controle un carajo...basicamente el funcionamiento en el mercado de moviles es que alguien añade algo de motu propio (las mas de las veces, la propia nokia) y las demas siguen el ejemplo como borregos hasta que se hace estandar.

Lo del "cartel" de los moviles es como si sony, sega y nintendo hubieran hecho piña para impedir que microsoft sacara la xbox... o como si psion, HP, casio, palm y demas protagonistas del arcaico universo de las agendas pre-PDA hubieran hecho piña para bloquear la aparicion de Pocket PC.

y lo simpatico es que para algunos tendra toda la logica del mundo :-|

Saludos cordiales.
23 respuestas