Hermes escribió:kxalvictor escribió:hermes, nadal puede merecérselo, pero dime por qué se lo merece más que federer o phelps, dime por qué se lo merece más la selección de basket que la de argentina o la de hungría de waterpolo, y por qué se lo merece más alonso que hamilton o schumacher.
si la respuesta a todas esas preguntas es "porque es español" (que va a ser que todos sabemos que lo es), el premio no puede crecer en prestigio sí o sí, es más, todo lo contrario.
Quizá por el caracter humano (te he pegado un quote con los motivos en los que se han basado), porque le conocen mejor y porque como dices, es un compatriota, lo cual todo junto, hace que gane de varapalo. Lo injusto sería dárselo sin que lo merezca y no es cuestión de explicar por que se lo merece mas que Phelps, si no que simplemente, Nadal se lo merece.
Ahora lo que no entiendo es porqué el premio tiene que crecer más en prestigio internacional y porqué sería mas justo que se lo lleve Phelps que cualquier otro de los nominados, cuando todos los nominados cumplen los requisitos para llevarse el premio y es el jurado quien decide quien se lo lleva y no valoran solo los exitos deportivos, si no otras cosas.
De hecho, Schumacher tiene el premio, mientras que Angel Nieto que ganó mas titulos que el, fue un pionero en lo suyo y además español, no lo tiene (pero fue nominado). No deberías buscar aquí una lógica matematica, pues no la hay (y si te parece que con ello los premios pierden prestigio, yo creo que es todo lo contrario: cuesta mucho conseguir éste premio y no es suficiente con merecerlo, pues hay muchos candidatos para un solo premio)
