Jukem escribió:Gran artículo el del País con perlas como
"aunque volvió a la judicatura unos días, ahora se dedica a la abogacía, donde ejerce de defensor de narcotraficantes, de acusados de la Operación Malaya y del capo de la mafia rusa Zakhar Kalashov."
ó
De modo que el TEDH no ha avalado que Liaño no prevaricó. "No ha empleado ni un segundo en justificar la legalidad de sus resoluciones, sino que ha recurrido en todo momento a la triquiñuela, recusando a los jueces, y presentando recursos contra todo". Lo dijo el abogado Matías Cortés en 1999 y la frase sigue siendo vigente en 2008.
Curiosa esta, tambien el caso del Severo Ochoa quedó en nada por no poder hacer las autopsias pero ahí bien que corrían a poner a montes como inocente...
¿A mi que me cuentas de El Pais? Si sigues el hilo, o lees al menos mi mensaje, veras que lo he puesto porque los de siempre han salido con el tema de "seguro que en El Pais no lo dicen, y si lo dicen, es en la pagina 24980 del Babelia". Yo no soy accionista de Prisa, me importa tres cojones, es para demostrarles que una vez mas no hacen mas que hablar sin medio informarse. Por cierto, leete otra vez la cita que pones. No ha avalado que Liaño no prevarico, es decir, le ha sudado tres pollas el recurso que puso Liaño sobre el asunto de la prevaricacion. Lo que dice es que, segun la convencion europea, si instruye el caso luego no puede juzgar. Un defecto tecnico, no un caso de prevaricacion o de jucio injusto, que es lo que quereis hacer ver.
Por ejemplo esta el caso de URTYK, que mete la pata de forma sistematica.
URTYK escribió:Los hilos que hablan de condenas a Federico JL minimo alcanzan 10 paginas, pero cuando se trata de hablar de gente maltratada por la calaña mediatica e imperiosa del grupo Prisa aqui paz y despues gloria.
Estraburgo determina que Liaño no tuvo un juicio justo y aqui no pasa nada, si esto pasa en USA primero cae el fiscal, luego el juez y el ministro, vaya pais de pacotillas.
A Liaño quien le maltrato en todo caso fue el tribunal Supremo, que le condeno en primera instancia, y despues el Constitucional, que se paso por el forro de los huevos su recursos. Igual que ahora Estrasburgo, solo que Liaño se ha aferrado a un clavo ardiendo para alegar un juicio injusto. Ya ves, toda la justicia, tanto la nacional como la europea, a manos del imperio mediatico. Y no solo eso, sino que ya habia pasado antes, en el 98, y seguro que por aquel entonces no te parecia que esto era para que dimitiesen todos. Ademas de que no se exactamente que ministro quieres que dimita, ¿el de justicia de 1999, que fue cuando Liaño fue condenado por prevaricacion? Si es que manda pelotas. A ver si me dices que fiscal(es), juez(es) y ministro(s) tienen que dimitir, quiero saber quien es el culpable de todo esto. Porque con todo lo que categorizas sobre justicia, imagino que sabras perfectamente por que han pasado estas cosas.
Se me ocurre que igual el ministro de jsuticia de por aquel entonces era tan incompetente que Polanco tenia mas control y poder en todo el organo judicial. Igual.
Valnir escribió:Europa está a sueldo de Aznar, no lo ves? además, en este país los jueces no son corruptos, tú has visto alguno en la cárcel? eso solo pasa en democracias de 2º nivel como en USA, allí sí que se los cargan.Excepto Liaño.. malo entre malos.Ese es al único juez al que se permite vilipendiar.
Lo que solo pasa en democracias de segundo nivel es que se indulte por los santos cojones de un gobierno a un juez que ha sido condenado por prevaricacion en un tema claramente politico. Es lo que se llama "disolver la separacion de poderes", en su maxima expresion. Que el Gobierno se dedique a juzgar y declarar inocente a quien le apetece. Pero en fin, como fue victima del montaje y asedio mediatico del imperio...Pues pobre hombre. Y por si aun no lo has comprendido, Europa no ha dado la razon a Liaño en nada de todo aquello sobre su inocencia. Lo unico que ha hecho ha sido decir que si se participa en la instruccion no se deberia hacerlo tambien en la de la resolucion de la sentencia, algo bastante comun en España (sobre todo hace un tiempo y en altas instancias como el Tribunal Supremo y el Constitucional por la falta de jueces) y que solo desde hace unos pocos años esta empezando a cambiar. Pero bueno...
Ruberofobia escribió:Tranquilos, tranquilos, que Cebrian al ritmo que va acaba teniendo blog en redliberal.com.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Rie rie, pero no me extrañaria nada, porque lo de Prisa cada dia es mas preocupante y descarado.
jorcoval escribió:Ese es el gran problema: Liaño no tuvo un juicio justo ¿Y qué? ¿Por qué demonios no se empapela a jueces, fiscales y todo el que tuvo algo que ver con eso?
No, aquí los jueces son intocables. 0 consecuencias...excepto para Liaño y familia. Que asco
¿Quien dice que no tuvo un jucio justo? ¿Tu? ¿Ninguno, ni el de primera instancia, ni los recursos interpuestos, fueron tampoco justos?
Ahora bien, que decir que los jueces son intocables excepto Liaño y familia, cuando fue indultado de forma politica, porque le interesaba al gobierno de turno, manda cojones.
