Necesito consejo de Zinnet y compañia, despues de 2 meses mi eleccion es...

Que uso le vas a dar?

ogurpegui, vaya dos meses q llevas, no piensas en otra cosa creo, no le des más vueltas y elige una, q es una tele no una novia, no se merece tanto quebradero de cabeza tío. Yo miré un poco y elegí la th42px70 y no me arrepiento, estoy muy contento con ella. Lo q si, no te parece demasiado pequeña 32".

El pana de 37" lo he visto en varios sitios a 700 napos, que recuerde en Urende y Boulanger

en principio la eleccion no seria del todo complicada


si primas jugar y no te gusta estelas verdes sharp

si primas peliculas en alta definicion y te molesta el judder sharp

si primas mas ver tdt y/o peliculas en dvd plasma


si lo kieres xa absolutamente todo y ke te dure muchos años sin que se te desface sharp...

ojo la sharp y la sony estan al parejo, pero a mi me gusta mas la sharp, lo mismo a ti te gusta mas la sony(tan facil como ir a un eci y mirarlas las dos, y en 3 min te decides cual te gusta mas...)



salu2

Coincido con never, si quieres una tele mas "todo terreno" para ver pelis, tdt y jugar, un lcd. Si prefieres disfrutar con el tdt y dvd,s y te la pela todo lo de la alta definicion y jugar, la pana es tu tele


Si quieres un buen lcd, la sharp y la sony son las mejores, la diferencia que puede inclinarte a la sony son esos 100hz que la sharp no posee aunque lo mejor de todo es ir a ECI y compararlas. Yo si te tengo que ser sincero, no se cual eligiria, quiza la sony, quiza la sharp...

PD: La mejor 32" del mercado segun muchos foros es la sony D3000

En principio el uso seria 50% TDT, 30% DVD y 20% JUEGOS.
Segun esto la logica dice q la plasma panasonic pero las estelas y retenciones etc. me dan mala espina...
Asi q la cosa quedaria entre la sony y la sharp pero claro si el 50% del uso va a ser TDT... Q hago? M costo menos echarme novia, no habia tanto donde elegir, je,je.
Un monton de gracias a todos.

Mi voto es para la Panasonic LX D 70F 32".

Explicación:

Yo descartaría el Plasma ya que para jugar a videoconsolas no son muy recomendables y también la Sharp porque no tiene 100Hz y aunque sea FullHD en 32" no notarás diferencia.

Entre las otras dos, hoy precisamente las he visto MM juntitas a la Sony D3000 y la Pana LX D700 (es igual que la 70 con algunas extras, pero se ven igual) conectadas con un blueray y la verdad es que las dos dan una calidad impresionante, diría que perfecta. Los 100Hz son una pasada con las secuencias con movimiento rápido.

Yo estaría entre esas dos, pero al ser la Pana más barata y tener también una calidad sobresaliente, pues creo que es la mejor calidad/precio de las cuatro. De todas formas te compres la que te compres no creo que te arrepientas ya que se ven bárbaro.

PD: Me acabo de pillar la Philips 9632 de 32" y me he empapado bastante las LCD de 32". En calidad de imagen es por el estilo a la Sony y Pana pero aun siendo más cara me encantó el tema del ambilight.

Pues yo no elegiria la Pana LxD por la simple razón de que los 100hz no se pueden desconectar. Tengo la Sony D3000 desde anteayer y debo decir que si bien esos 100hz estan bien para garantizar unas imagenes en movimiento mas fluidas (aunque tampoco esperes milagros, un lcd es un lcd al fin y al cabo) también es cierto que llevan algunos efectos secundarios como los famosos "artifacts" (googlead si no sabeis lo que es, que es chungo de explicar). En mi tele hay tres niveles de mejora de movemiento y en el mas alto los artifacts hacen acto de aparición en bastantes ocasiones. El nivel medio es el ideal. He leido en varios reviews de la Pana que esos artifacts te los tienes que tragar si o si.

En la Pana Lxd tampoco se puede configurar cada entrada de video por separado, cosa que es importante ya que no tiene nada que ver la configuración idonea para ver los canales de tv con la de fuentes HD como Ps3 o 360.

Yo estoy muy satisfecho con la calidad de visionado de la D3000. Eso si, hay que tomarse un tiempo configurandola ya que los ajustes de imagen que vienen por defecto no me parecen del todo acertados. Y si te gusta trastear con la configuración, la jodida tiene opciones de configuración como para parar un tren, madre mia.

Si vas a usarla principalmente para ver TDT y te da miedo el plasma, a mi me gusta la Philips 9632. aunque los paneles que monta Philips no son de los mejores (el angulo de visión no es gran cosa) su tecnologia de tratamiento de imagen si que me parece la mejor para fuentes SD.

Bufff! Si q se complica la cosa. Benller hablame un poco de la philips 9632.
Creo q lo q m conviene es una lcd lo mas parecida a la plasma panasonic pero sin el rollo estelas, es decir, la LCD q mejor se vea el TDT y DVD. Cual pensais q puede ser o todas las lcd se ven mal con TDT?

Alguien ha visto la sharp en vivo y en directo?

Madre mia parece que te vas a casar. Yo me pille la samsung R86 y en 2 semanas lo tuve decidido xDDD

Ogurpegui, si esa Sharp es Full-HD yo la descartaria si vas a ver principalmente TDT y DVD. Piensa que a mayor resolución de panel mayor tendrá que ser el reescalado de imagen, y por lo tanto mayor perdida de calidad. Las Sharp tienen fama de reescalar bien, pero aqui la diferencia entre resolución de panel y resolución de la fuente seria demasiado grande.

The End escribió:Ogurpegui, si esa Sharp es Full-HD yo la descartaria si vas a ver principalmente TDT y DVD. Piensa que a mayor resolución de panel mayor tendrá que ser el reescalado de imagen, y por lo tanto mayor perdida de calidad. Las Sharp tienen fama de reescalar bien, pero aqui la diferencia entre resolución de panel y resolución de la fuente seria demasiado grande.

de 576i a 1080p hay un buen salto, sí

ogurpegui escribió:Bufff! Si q se complica la cosa. Benller hablame un poco de la philips 9632.

Yo estaba igual que tu. Empecé por la gama media y a medida que iba investigando, pidiendo opiniones y viendolas en acción iba cambiando de opinión.

Después de mucho mirar, creo que las que mejor imagen dan son la Panasonic L X D700F, la Sony Bravia 32D3000 y la Philips 9632. Estas tres tienen una calidad de imagen asombrosa y es muy dificil buscarles diferencias ya que se ven de cine.

Las tres tienen 100Hz, la Pana y la Sony tienen un tiempo de respuesta de 8ms y la Philips de 3ms. esteticamente la que más me gusta es la Philips, pero el detalle que me decidió fué el Ambilight de la Philips. Es una cosa totalmente nueva y cuando lo ves funcionando te quedas...

Como todo tiene sus defensores y sus detractores, pero por mi experiencia te puedo asegurar que la sensación de inmersión en la película es impresionante con el ambilight activado y una luz tenue o sin luces. Consigue sensaciones muy cercanas al visionado de una película en el cine. De todas formas es mejor que lo veas por ti mismo.

Por último, comentarte que se nota que la gente no conoce esto del ambilight, porque cuando ven la 9632 funcionando lo ven lo flipan bastante.

Lo peor de la 9632 es que es la más cara de las tres y si no te gusta el ambilight estarás pagando un sobreprecio con respecto a las otras dos.

PD: Sorry por la parrafada.

Para mi la philips esta de p.m. pero eso del ambilight me parece una pijada que solo por tenerlo la cuesta demasiado por lo que es. Y no traen VGA

Si hubiera la opcion de comprarla sin ambilight y tuviera VGA y el precio fuera mas asequible, seria una gran opcion. Lastima de esos tdos puntos:

·Precio inflado por el ambilight
·No VGA

Pero ¿hay alguien gente a quien no le guste el Ambilight? Si es una pasada, ideal para ver la tele a oscuras ya que no solo crea ambiente sino que ademas es bueno para la ojos.

El ambilight estuvo a punto de hacerme decidir por la Philips en vez de por la Sony. Es un lástima que las otras marcas no lo incorporen, supongo que Philips tendrá la patente.

Por cierto, supongo que ya habreis visto el Aurea . Que pasote ¿eh?

EDIT: jurl Zinnet, no habia leido tu mensaje. Bueno, sobre gustos..

Zinnet escribió:Para mi la philips esta de p.m. pero eso del ambilight me parece una pijada que solo por tenerlo la cuesta demasiado por lo que es. Y no traen VGA

Si hubiera la opcion de comprarla sin ambilight y tuviera VGA y el precio fuera mas asequible, seria una gran opcion. Lastima de esos tdos puntos:

·Precio inflado por el ambilight
·No VGA

Totalmente de acuerdo, esos son sus puntos negativos. Si no te gusta el Ambi, estarás pagando un sobre-precio como ya comenté en el post anterior.

A mi particularmente me parece una pasada. Cuestión de gustos.

La Aurea es una pasada pero son palabras mayores. solo 4000 napos

Un saludo

¿Que tal los Blue Ray en la Sharp?, es que todos los Full-HD que he visto sin 100hz van a saltos. ¿Se arregla con el 24p?

Estoy como ogurpegui per con mas pulgadas, y esto me hace dudar entre la Sharp y la D3000

Gracias

kupurupu escribió:¿Que tal los Blue Ray en la Sharp?, es que todos los Full-HD que he visto sin 100hz van a saltos. ¿Se arregla con el 24p?

Efectivamente, si la tele tiene modo de 24fps no deberia haber ningún problema en ese aspecto.

pero de verdad puede haber alguien a kien no le guste el ambilight?? si es una pasada!es lo mejor de la phillips.. en serio,.. es una forma completamente diferente de ver la tele, xa mi es lo mejor de la phillips.. claro que la 9632 tiene una tecnologia mas anticuada en ese aspecto, la 9732 o la aurea le dan bastantes pasadas(sobre todo la ultima...) si tienes un salon o un cuarto con condiciones optimas xa verla(poka iluminacion, paredes blancas o crema...) en serio es una pasada la sensacion que da..

claro que xa gustos los colores!

yo me decidiria x la que mas te gustase esteticamente, que aunque parezca que oh es un factor bastante importante si hablamos de condiciones de calidad similares... total la estetica es lo q vas a ver todos los dias tengas o no el televisor puesto!


salu2

Efectivamente, si la tele tiene modo de 24fps no deberia haber ningún problema en ese aspecto.

Ok, gracias The End. Para hacerme una idea, con modo de 24fps ¿tendria una fluidez al estilo DVD en una TV de las de toda la vida?

Gracias

The End escribió:
Por cierto, supongo que ya habreis visto el Aurea . Que pasote ¿eh?

Esa tele es un pasote sí, y tambien es un pasote lo que cuesta.

No digo que el ambilight no me guste, solo digo que el llevar infla demasiado el precio del televisor, me parece que el ambilight no justifica la diferencia de precio que hay en no llevarlo.

Ojala todas las teles llevaran algun tipo de luz trasera, y no por efectos, sino por lo que descansa la vista. Mirar una tele en una habitacion oscura, sobre todo en lcds que tienen la pantalla que brilla un monton, molesta.

A mi me pasa ahora con la 32" R86, cuando llevo un rato jugando, y sobretodo con juegos claros (viva piñata, interfaz Xbox, halo 3) la iluminacion llega a molestarme, en tal punto que he decidido encender la lamparita.

En fin, no digo que el ambilght sea malo, tal vez con lo de "pijada" me he pasado, pero lo que quiero decir es que la marca se aprovecha de que solo lo tienen ellos, y claro, te clavan una buena.

Y la aurea de 42" con full ambilight, la vi y es una pasada sí, pero 4000 euros me parecen demasiado. Con 4000 me pillo una pioneer y aun me sobra xD

Hombre, yo tampoco me compraria una Aurea. Pero bueno, admirar es gratis xD. Y quien sabe, tal vez en unos años este tipo de iluminación sea mucho mas asequible.

kupurupu escribió:

Ok, gracias The End. Para hacerme una idea, con modo de 24fps ¿tendria una fluidez al estilo DVD en una TV de las de toda la vida?

Gracias

Vamos a ver, se supone que las peliculas estan filmadas a 24fps, por lo que con este modo de video visionas las peliculas con sus fps originales y asi evitas el problematico judder.

Con respecto a si es comparable a visionar un DVD en una CRT, pues la verdad es que eso ya no lo se, aun no tengo ningún Blu-Ray para probar. Lo que si tengo entendido es que el movimiento a 24fps es algo brusco pero mas natural, mientras que a 100hz es mas suave pero menos real.

never escribió:claro que la 9632 tiene una tecnologia mas anticuada en ese aspecto, la 9732 o la aurea le dan bastantes pasadas

Creo que te has liado un poco con el modelo de 37". Aqui estamos hablando de 32", y en 32" la 32PFL9632 es la gama alta y no existe la 9732.

Un saludo

Voy lento pero seguro, descarto la philips porque no tiene vga y m hace falta y descarto la sharp a mi pesar porque en una full la tdt y el dvd se van a ver mal.
Asi q la cosa esta entre la sony y las dos panasonic, de estas tres cual elegirias?
De verdad q m estais ayudando una pasada, muchisimas gracias y animo q ya solo quedan tres pero solo puede quedar uno...

Edito: la lcd pana D70f descartada tambien, no se pueden desactivar los 100hz y esteticamente la han cagao con lo plateao, para mi gusto mejor toda negra.
Asi q ahora solo queda la sony D3000 y la PX70E, la mejor lcd de 32" contra la mejor plasma 37" del mercado. Ahi es nada..

benller escribió:Creo que te has liado un poco con el modelo de 37". Aqui estamos hablando de 32", y en 32" la 32PFL9632 es la gama alta y no existe la 9732.

Un saludo

creo q no me entendiste bien

me referia simplemente a que el ambilight que incorporan los modelos 9632(sin importar pulgadas) son mas anticuados(tienes menos tipos de configuracion) que los otros 2 que mencione, sobretodo el aurea que aparte de ser de 3 canales tiene una cantidad de tipos de opciones de configuracion impresionantes


y si coincido plenamente que pagar 4000€ x una aurea es un pasote y coincido con zinnet(aunque ahoa diga que no xD) que es ni nas ni menos una pijada, pero kien se la pueda permitir xD(x lo menos no es una loewe que vale lo mismo y no da ni la mitad que esta...)


de todas formas segun lei hace tiempo el ambilith es bastante caro de fabricar y de echo esta generacion han recortado algunas cosas en los televisores de phillips xa ahorrar costes...tanto en materiales de fabricacion cmo en prestaciones

salu2

Vean este Video si nunca han visto el ambilight funcionar.

Gracias de nuevo, The End, creo que ire a por la Sharp de 42"

La ultmia pregunta, lo prometo:

Del 1 al 10 q nota le pondriais a la sonyd3000 y a la px70e en cuanto a TDT y DVD, q es lo q mas voy a ver. Gracias.

Para TDT y DVD yo me pillaria el plasma. Estoy muy satisfecho con la D3000, pero yo la uso principalmente para jugar y considero que para lo que tu la quieres un lcd no es lo idoneo. El PX70 tiene una menor resolución nativa, y si esto le unimos que los plasma reescalan mejor el resultado es una imagen superior para contenidos SD. Y esto no lo digo solo de oidas, también lo he comprobado en persona.

Esta es mi opnión. A partir de ahi, tu mismo.

PD: No tengas miedo de los quemados, eso es algo que ya no se suele dar en los plasmas actuales y menos aun en Panasonic. Siempre que no dejes una imagen fija durante horas, claro.

Pues YA ESTA DECIDO, pillo la PX y si no m convence la cambiare por la D3000. Tantas vueltas para acabar donde empece, con la px. MIL GRACIAS a todos, ya os comentare q tal se ve, y no m voy a cortar un pelo.

ogurpegui escribió:La ultmia pregunta, lo prometo:

Del 1 al 10 q nota le pondriais a la sonyd3000 y a la px70e en cuanto a TDT y DVD, q es lo q mas voy a ver. Gracias.

Opino igual que the end, para pelis y tdt la px70 es lo mejor que hay... y ademas del fabuloso reescalado en los px70, el contraste. Yo tengo la R86 con contraste dinamico de 8000:1 y no veas si se nota. Las del px son unos negros autenticos

no voy a hablar de las bondades de la px, para eso hay un hilo especifico, pero si que leyendo el hilo me doy cuenta de que aún hay ciertos mitos de los plasmas que ya no son del todo correctos.

Sobre las estelas verdes, yo no las veo, tal vez en algún juego como far cry se vea alguna, pero yo no las veo.

Sobre el tema de las retenciones, pues aún estoy esperando a que salga alguna, pero si sale pones un minuto un canal con nieve y se acabó. Si dejas una imagen fija durante horas en un lcd también hace retenciones, las antiguas crt también hacian retenciones. Lo único que quiero decir es que hay ciertas ventajas y desventajas que son inherentes a la tecnología de la tv y que si hablamos de fallos las lcd también sufren de desventajas.

Total y resumiendo, COMPRATE LA QUE TÚ VEAS MEJOR y una vez que la tengas en casa no te obsesiones en sacarle fallos porque SEGURO que le vas a encontrar alguno. A mi personalmente me gusta más la imagen que saca el plasma tanto en sd como en hd, pero esto es algo personal.

Jugar a la 360 y ver heroes en 720p no tiene precio.

Angelush escribió:no voy a hablar de las bondades de la px, para eso hay un hilo especifico, pero si que leyendo el hilo me doy cuenta de que aún hay ciertos mitos de los plasmas que ya no son del todo correctos.

Sobre las estelas verdes, yo no las veo, tal vez en algún juego como far cry se vea alguna, pero yo no las veo.

Sobre el tema de las retenciones, pues aún estoy esperando a que salga alguna, pero si sale pones un minuto un canal con nieve y se acabó. Si dejas una imagen fija durante horas en un lcd también hace retenciones, las antiguas crt también hacian retenciones. Lo único que quiero decir es que hay ciertas ventajas y desventajas que son inherentes a la tecnología de la tv y que si hablamos de fallos las lcd también sufren de desventajas.

Total y resumiendo, COMPRATE LA QUE TÚ VEAS MEJOR y una vez que la tengas en casa no te obsesiones en sacarle fallos porque SEGURO que le vas a encontrar alguno. A mi personalmente me gusta más la imagen que saca el plasma tanto en sd como en hd, pero esto es algo personal.

Jugar a la 360 y ver heroes en 720p no tiene precio.

Las estelas verdes yo las he visto tanto en la px60 como en la px70, pero esto ya es un tema aparte. Retenciones, tambien las he visto, aunque practicamente no se notan, no es tan grave como se cree.

Ahora vais a flipar... pero es q he encargado la sony D3000, y ahora os digo porque:

Tengo los ojos rojos de las 3 horas q m he pegado con la PX y la D3000 las dos juntitas y probandolas a mi gusto.
La primera hora estaba claro q la PX era superior en colores naturales, negros, en fin, las bondades ya comentadas del plasma, pero eso si,
estelas habia hasta en escenas sin movimientos (no t quiero ni contar en escenas de accion o videojuegos) para mi gusto es exagerado
pero no obstante estaba dispuesto a tragar con ellas porque se veia de maravilla. Mientras, la D3000 no habia forma de configurarla
para q nos diera una imagen natural. Sony siempre ha pecado de colores saturados, sobre todo el rojo. Estabamos un colega y yo toquiteando
todas las opciones y en una hora la D3000 con tantisimas opciones, no habia forma de q se viera natural,
la verdad es q la PX es muy limitada en opciones de imagen comparada con la d3000, en la q puedes configurar absolutamente todo,
y es aqui donde esta tele la puede cagar o llevarte a pensar q es inferior a la PX, porque como no la configures bien, la calidad cambia espectacularmente!
Bien, sigo, de pronto a la hora larga de pruebas PLAS! damos con una configuracion en la D3000 (no m pregunteis cual porque no la hemos apuntado
y luego hemos toquiteao otra vez y no hemos podido dejarla igual) q era superior a la PX. En serio, se ha formado un corro al lado nuestra
antes las exclamaciones de: mira! ostia! si se ve mejor! ahi va dios! etc. etc. El dependiente que era como nosotros pro plasma,
ha flipao, no nos lo podiamos creer, pero es q las opciones de la d3000 son tantas q es facil cagarla, nosotros en hora y pico la hemos cagao todo el rato,
d hecho para cada fuente q uses tienes q cambiar practicamente todas las opciones si quieres sacarle partido a esta tele.Nosotros nos hemos
centrado en una peli por bluray a 720p donde se supone q la PX da lo mejor de si y de hecho lo da (con estelas, eso si) pero es q hemos conseguido
q la D3000 nos diera la misma naturalidad de color y encima superaba en nitidez a la PX, por ejemplo una escena en la q el traje de
spiderman sale de cerca la sony mal configurada saturaba el rojo del traje y la PX lo clavaba, pero bien configurada, la sony sacaba el mismo rojo q la PX
y encima era superior en detallar o separar los cuadritos y las rayas del traje,no se si m explico ni si m entendeis pero es la pura verdad...
Ante esta situacion m he tenido q rendir y descartar la PX porque si la sony es capaz de dar esta calidad de imagen, en todo lo demas ya era superior
a la PX, tiene una conectividad asombrosa, mayor resolucion, nigun problema de estelas y ademas es 24p, q esa es otra amigos, en la PX cuando la hemos
puesto a 1080p se nota y mucho los saltitos o judder mientras q la sony perfecto. Bien, la unica duda q m quedaba y la mas importante era el DVD y la TDT,
pues bien para la TDT hay q cambiar otra vez un monton de opciones en la sony (motion flow, modo de imagen, ruido, luz de fondo,negro, etc.) y se ve
perfecto, supongo q esto de las opciones se podra memorizar de alguna manera, no lo pregunte, si alguien q la tenga m lo puede confirmar se lo agradecere.
El DVD no lo he probado pero supongo q se vera tambien de maravilla.El PC y las consolas tampoco he probado pero ya tenia claro q aqui el LCD es superior.
En fin, q todavia estoy sorprendido, la verdad q si vas sin tiempo a la tienda o no puedes toquitear t llevas la PX de calle, la PX no tiene misterio,
da una imagen natural y agradable sin complicarte en configuraraciones (tampoco te deja muchas opciones) para ver cine bien y ya esta. Pero la Sony consigue
esto y muchisimo mas y encima ahora cuesta solo 100 euritos mas q la PX, eso si te llevas 32" en lugar d 37".
En serio, la D3000 es un tiro,cualquiera q tengais dudas podeis leer todos mis post y vereis q yo no era ni pro lcd ni pro sony, yo buscaba lo mejor por
unos 1000 euros y creo q la sony es la mejor opcion.
Un saludo a todos.

Sobre las estelas verdes, yo no las veo, tal vez en algún juego como far cry se vea alguna, pero yo no las veo.

Mira tio, por culpa de gente como tu llevo dos meses comiendome la cabeza, no engañeis a la gente porque ESTELAS TIENE POR UN TUBO. En el corro q se ha formado en la tienda la gente nos preguntaba: pero q es eso de las estelas? no las vemos. Bien, les señalabas donde estaban en la imagen y luego no dejaban de verlas. Y es escenas de lo mas paraditas.

Bueno, pues parece que tendremos la misma tv entonces. El problema de la D3000 es que las configuraciones que trae por defecto no son muy buenas, hay que cambiarlas. Sobretodo teniendo en cuenta que de serie trae seleccionado el modo de imagen "viva" que para mi gusto es un tuñaco.

Si lo que te preocupa es obtener un color mas natural, en las opciones avanzadas selecciona color "normal" en vez del "extendido" que viene de serie y fliparás. Yo casi todos las ayudas a la imagen (negro, contraste, gamma) las tengo desactivadas o puestas en "bajo". Tambien tengo desactivado el reductor de ruido de imagen, ya que aunque te limpia la imagen de imperfecciones también la hace como mas pastosa. La opción ayuda al movimiento la tengo en standard, ya que en alta a veces produce artifacts.

En definitiva, tomandote un rato en configurarla y en probar sus potrocientas opciones de imagen seguro que das con el tipo de imagen que sea de tu agrado, como has hecho en la tienda.

PD: Los cambios en los ajustes de imagen que hayas hecho quedan memorizados automaticamente, no hace falta toques nada. Y ademas puedes configurarlas de forma independiente para cada entrada y para cada modo de video. También hay una opcion que te permite volver a los ajustes preestablecidos de fabrica.

PD2: Quisiera romper una lanza en favor de Angelush, ya que el simplemente te ha comentado sus impresiones por si te servian de ayuda. Por lo visto hay tvs de Panasonic donde las estelas se notan menos que en otras, y a esto hay que unir el hecho de que hay bastante gente que apenas las ve, como puede ser al caso de Angelush o también de NeoZ .

Mira, todos los modelos q habia en la tienda, laPX37", la PX42", la PZ42" y la PZ50" TODOS TENIAN ESTELAS. A mi m parece genial q esten contentos con este plasma, y q hablen d sus bondades q son muchas, solo pido q no digan q no tiene estelas porque no es cierto, y no m vale q digan q nos las ven porque entonces una de tres:

O tienen problemas de vista y entonces su opinion no es objetiva

O no se enteran q las ven y entonces son bobicos y su opinion tampoco cuenta.

O mienten...

Lo bueno de las PX es q hasta un cazurro las configura bien, por eso cuando vas a la tienda se ve decente, mientras q la sony la tienen hecha un desastre, y o le dedicas un rato largo a configurarla si t dejan o sino t vas con la sensacion d q es mucho mejor la PX y eso no es objetivo.

Me voy a pillar una D3000, alguno puede postear la configuraciones optimas, tanto para TDT, peliculas y 360?

como ves ourpegui,nunca te menti sobre