Espero que en "Grana" no llegue este verano a los 50º xDDDDDDD.
El agua pura ( bidestilada ) seria la muestra base de referencia en la prueba.
El los otros tests, podrias usar combinaciones de agua BD y anticongelante, con distintas diluciones, hasta poner solo anticongelante.
Para ser un trabajo cojonudo, puedes incluso poner el nombre del producto quimico anticongelante ( no el producto comercial ) Por ejemplo: etilenglicol.
Por ultimo puedes hacer la prueba con agua del grifo a la que puedas leer su dureza en algun documento de tu empresa distribuidora de agua municipal.
Asi, tienes una muestra de agua pura , ( que es la muestra "blanco" o de referencia ) , una de agua del grifo y las demas mezcladas con anticongelente, para terminar con anticongelante solo.
Si mides la temperatura ambiente en cada momento , para ver lo que pueda influir... te queda un trabajo muy, muy profesional, de lo mejorcito, incluso podrias publicarlo.
Ademas estaria muy interesante para todos los que tienen RL, y se dejen de especulaciones.
Te digo todo esto, porque asi es la unica manera de ver, la diferencia exacta entre el agua pura y una disolucion en ella, sobre la conduccion del calor y su eficiencia en las refrigeraciones liquidas.
Estaria tambien muy interesante , si ademas pones el flujo que tiene la bomba, y sus calibres en toda la circulacion, ademas del tipo de radiador y ventilacion que lleva... todo esto con tests de superPI o benchmarks de juegos medidos con la misma duracion y ver hasta donde llega la temperatura ambiente, y el tiempo que tarda en volver a la temperatura mas baja.
Para que veas un pequeño ejemplo de lo que le falot a este trabajo bien hecho de los chicos de canarias-modding sobre una comparativa de un xp120 y un xp90.. echale un vistazo y veras:
http://canarias-modding.com/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=8
El trabajo es muy bueno, pero les falto poner las temperaturas ambiente, que probablemente son las que hicieron que en el resultado de 250x9 en activo el xp 90 tenga menos temperatura que en el xp120... es la unica incongruencia que hay , porque en los demas tests, siempre es inferior el xp120, como es logico,, asi que para ver si realmente es de la temperatura ambiente, o del sistema de refrigeracion , que es mas eficiente asi, es bueno apuntarla en cada momento. Ademas no estaria mal apuntar el test activo que se ha usado y durante cuanto tiempo...
Fijate, que los graficos y los detalles del montaje, aperte de los pesos y medidas estan muy bien, y muy correctos. Solo les falto repetir la prueba en eso que te he comentado para descartar que fuera un error.
Y ahora es cuando me dices muy educadamente.... Que te den por el culo!!!!!!
xDDDDDDDDDDD
Pero no me digas que no seria un trabajito cojonudo, y no creo que llevara mucho tiempo, pero podria salirte muy, muy bien. Y para ser sublime, seria poner tambien la densidad del agua a la misma temperatura, en las diluciones que haces con el anticongelante y el puro y duro , para ver el efecto viscosidad. ( pero no es del todo necesario ). Esto ultimo se mide con un tubito que se mete en el liquido y dependiendo lo que se hunde, te marca en una escala serigrafiada en un lateral, la densidad que tiene.
saludos para " Grana"