¿Neoliberalismo sobrevalorado?

El FMI ha publicado un nuevo estudio interno sobre las consecuencias de las medidas de austeridad y "apertura de mercado" que se vienen pregonando por todos los economistas "mainstream" y medios de comunicación donde pone en tela de juicio que las medidas económicas sean tan beneficiosas para la economía mundial como dicen ser.

Dejo un par de párrafos del estudio y un enlace a la web del FMI con el estudio completo para los interesados.

An adverse loop­
Moreover, since both openness and austerity are associated with increasing income inequality, this distributional effect sets up an adverse feedback loop. The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth (Ostry, Berg, and Tsangarides, 2014).

The evidence of the economic damage from inequality suggests that policymakers should be more open to redistribution than they are. Of course, apart from redistribution, policies could be designed to mitigate some of the impacts in advance—for instance, through increased spending on education and training, which expands equality of opportunity (so-called predistribution policies). And fiscal consolidation strategies—when they are needed—could be designed to minimize the adverse impact on low-income groups. But in some cases, the untoward distributional consequences will have to be remedied after they occur by using taxes and government spending to redistribute income. Fortunately, the fear that such policies will themselves necessarily hurt growth is unfounded (Ostry, 2014).­­
¿Los del FMI no eran los apóstoles del neoliberalismo?
Gurlukovich escribió:¿Los del FMI no eran los apóstoles del neoliberalismo?


Todo el mundo tiene derecho a reconocer sus equivocaciones.
En España aún no tenemos que preocuparnos de eso, aún hemos llegado siquiera a liberal normal.
Gurlukovich escribió:¿Los del FMI no eran los apóstoles del neoliberalismo?


Sólo cuando les mandan la hoja de ruta.
Estos son tripolares. El lunes dicen A, el martes B, cuando ven que la han cagado, dicen que ellos ya habían avisado que lo mejor era C y luego vuelta a empezar. Esquizofrenia en estado puro. Mejor rematarlos, para que no sufran (ni nos hagan sufrir)
No obstante, @Gurlukovich , no deja de ser curioso que una institución como el FMI diga que el neoliberalismo abrazado por Milton Friedman no es la panacea, que la austeridad mezclada con el libremercado trae desigualdad y que la desigualdad trae crisis sistémicas, nada más ni nada menos.

Quizá no anduviera tan desencaminado Piketty cuando decía que este modelo sólo traía desigualdad y que la desigualdad no puede hacer que un sistema sea el idóneo para una civilización...
Teniendo en cuenta que lo diseño John Maynard Keynes junto con un delegado de EEUU que resultó ser un espía soviético pues no se si es tan curioso XD

Por cierto, no conozco a nadie que diga que la desigualdad provoca crisis sistemicas, ni los propios marxistas.
Lucy_Sky_Diam escribió:El FMI ha publicado un nuevo estudio interno sobre las consecuencias de las medidas de austeridad y "apertura de mercado" que se vienen pregonando por todos los economistas "mainstream" y medios de comunicación donde pone en tela de juicio que las medidas económicas sean tan beneficiosas para la economía mundial como dicen ser.

Dejo un par de párrafos del estudio y un enlace a la web del FMI con el estudio completo para los interesados.

An adverse loop­
Moreover, since both openness and austerity are associated with increasing income inequality, this distributional effect sets up an adverse feedback loop. The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth (Ostry, Berg, and Tsangarides, 2014).

The evidence of the economic damage from inequality suggests that policymakers should be more open to redistribution than they are. Of course, apart from redistribution, policies could be designed to mitigate some of the impacts in advance—for instance, through increased spending on education and training, which expands equality of opportunity (so-called predistribution policies). And fiscal consolidation strategies—when they are needed—could be designed to minimize the adverse impact on low-income groups. But in some cases, the untoward distributional consequences will have to be remedied after they occur by using taxes and government spending to redistribute income. Fortunately, the fear that such policies will themselves necessarily hurt growth is unfounded (Ostry, 2014).­­


Puestos a pegar párrafos, podrías poner este también no?

here is much to cheer in the neoliberal agenda. The expansion of global trade has rescued millions from abject poverty. Foreign direct investment has often been a way to transfer technology and know-how to developing economies. Privatization of state-owned enterprises has in many instances led to more efficient provision of services and lowered the fiscal burden on governments


Por otro lado. El FMI siempre ha pedido impuestos altos, y en ese texto es lo único que están pidiendo, más impuestos porque aunque la pobreza se ha reducido, tamién ha aumentado la desigualdad. Mira las referencias del texto.. Stiglitz... qué raro.

Qué te puedes esperar de una institución pública creada por Keynes y un espía soviético. Lo gracioso es que lo teníais como uno de esos organismos ultra liberales salvajes que quieren matar personas para enriquecerse... y ahora son el paradigma del anti-liberalismo. Vaya cacao teneis.

Respuesta de Rallito a tu texto

https://www.youtube.com/watch?v=KFFSWOuKtzs
¿FMI neoliberal? Ay, que me lol... [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Edit: bueno serán neo-liberales pero no liberales.
Por favor, preguntarle a google qué es el "neoliberalismo" porque no teneis ni puta idea. O mejor se lo preguntais a Reagan y Thatcher.
Pichoto escribió:
Lucy_Sky_Diam escribió:El FMI ha publicado un nuevo estudio interno sobre las consecuencias de las medidas de austeridad y "apertura de mercado" que se vienen pregonando por todos los economistas "mainstream" y medios de comunicación donde pone en tela de juicio que las medidas económicas sean tan beneficiosas para la economía mundial como dicen ser.

Dejo un par de párrafos del estudio y un enlace a la web del FMI con el estudio completo para los interesados.

An adverse loop­
Moreover, since both openness and austerity are associated with increasing income inequality, this distributional effect sets up an adverse feedback loop. The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth (Ostry, Berg, and Tsangarides, 2014).

The evidence of the economic damage from inequality suggests that policymakers should be more open to redistribution than they are. Of course, apart from redistribution, policies could be designed to mitigate some of the impacts in advance—for instance, through increased spending on education and training, which expands equality of opportunity (so-called predistribution policies). And fiscal consolidation strategies—when they are needed—could be designed to minimize the adverse impact on low-income groups. But in some cases, the untoward distributional consequences will have to be remedied after they occur by using taxes and government spending to redistribute income. Fortunately, the fear that such policies will themselves necessarily hurt growth is unfounded (Ostry, 2014).­­


Puestos a pegar párrafos, podrías poner este también no?

here is much to cheer in the neoliberal agenda. The expansion of global trade has rescued millions from abject poverty. Foreign direct investment has often been a way to transfer technology and know-how to developing economies. Privatization of state-owned enterprises has in many instances led to more efficient provision of services and lowered the fiscal burden on governments




¿Y por qué iba a haber pegado ese? es un párrafo que no representa lo que el texto quiere decir, haber pegado ese hubiera sido manipular la información...

Por otro lado. El FMI siempre ha pedido impuestos altos, y en ese texto es lo único que están pidiendo, más impuestos porque aunque la pobreza se ha reducido, tamién ha aumentado la desigualdad. Mira las referencias del texto.. Stiglitz... qué raro.


¿Impuestos altos? El FMI es la entidad que pide aumentar los impuestos indirectos y reducir los directos, no sé yo si eso puede ser impuestos altos como lo ve cualquier persona de la calle.

Qué te puedes esperar de una institución pública creada por Keynes y un espía soviético. Lo gracioso es que lo teníais como uno de esos organismos ultra liberales salvajes que quieren matar personas para enriquecerse... y ahora son el paradigma del anti-liberalismo. Vaya cacao teneis.


Y lo seguimos teniendo, por las medidas que toma y por como presiona para que se realicen.

Elelegido escribió:Por favor, preguntarle a google qué es el "neoliberalismo" porque no teneis ni puta idea. O mejor se lo preguntais a Reagan y Thatcher.


La verdad que ante la demostración que acabas de hacer de necedad, poco se te puede responder que no incumpla las normas del foro. Sigue entrenándote, llegarás lejos.
11 respuestas