Pichoto escribió:Lucy_Sky_Diam escribió:El FMI ha publicado un nuevo estudio interno sobre las consecuencias de las medidas de austeridad y "apertura de mercado" que se vienen pregonando por todos los economistas "mainstream" y medios de comunicación donde pone en tela de juicio que las medidas económicas sean tan beneficiosas para la economía mundial como dicen ser.
Dejo un par de párrafos del estudio y un
enlace a la web del FMI con el estudio completo para los interesados.
An adverse loop
Moreover, since both openness and austerity are associated with increasing income inequality, this distributional effect sets up an adverse feedback loop. The increase in inequality engendered by financial openness and austerity might itself undercut growth, the very thing that the neoliberal agenda is intent on boosting. There is now strong evidence that inequality can significantly lower both the level and the durability of growth (Ostry, Berg, and Tsangarides, 2014).
The evidence of the economic damage from inequality suggests that policymakers should be more open to redistribution than they are. Of course, apart from redistribution, policies could be designed to mitigate some of the impacts in advance—for instance, through increased spending on education and training, which expands equality of opportunity (so-called predistribution policies). And fiscal consolidation strategies—when they are needed—could be designed to minimize the adverse impact on low-income groups. But in some cases, the untoward distributional consequences will have to be remedied after they occur by using taxes and government spending to redistribute income. Fortunately, the fear that such policies will themselves necessarily hurt growth is unfounded (Ostry, 2014).
Puestos a pegar párrafos, podrías poner este también no?
here is much to cheer in the neoliberal agenda. The expansion of global trade has rescued millions from abject poverty. Foreign direct investment has often been a way to transfer technology and know-how to developing economies. Privatization of state-owned enterprises has in many instances led to more efficient provision of services and lowered the fiscal burden on governments.
¿Y por qué iba a haber pegado ese? es un párrafo que no representa lo que el texto quiere decir, haber pegado ese hubiera sido manipular la información...
Por otro lado. El FMI siempre ha pedido impuestos altos, y en ese texto es lo único que están pidiendo, más impuestos porque aunque la pobreza se ha reducido, tamién ha aumentado la desigualdad. Mira las referencias del texto.. Stiglitz... qué raro.
¿Impuestos altos? El FMI es la entidad que pide aumentar los impuestos indirectos y reducir los directos, no sé yo si eso puede ser impuestos altos como lo ve cualquier persona de la calle.
Qué te puedes esperar de una institución pública creada por Keynes y un espía soviético. Lo gracioso es que lo teníais como uno de esos organismos ultra liberales salvajes que quieren matar personas para enriquecerse... y ahora son el paradigma del anti-liberalismo. Vaya cacao teneis.
Y lo seguimos teniendo, por las medidas que toma y por como presiona para que se realicen.
Elelegido escribió:Por favor, preguntarle a google qué es el "neoliberalismo" porque no teneis ni puta idea. O mejor se lo preguntais a Reagan y Thatcher.
La verdad que ante la demostración que acabas de hacer de necedad, poco se te puede responder que no incumpla las normas del foro. Sigue entrenándote, llegarás lejos.