Nintendo confirma un aumento de la inversión en I+D vinculado al “desarrollo de la próxima genera...

@RumbelBoss Justamente las listas afirman lo que digo, playstation vende por sus exclusivos y tiene los multiplataformas más importantes, ahí están todos en el top de ventas, lo de terceras compite con lo propio de sony.
Por otro lado nintendo solo tiene en su top ventas exclusivos, ¿por qué será?, tal vez porque no salen multiplataformas ahí?, si te compras una nintendo, pues te compras un mario carreritas, mario peleas, mario pistolas de agua, o un zelda(juego del 2017), otra cosa no hay ahí, obviedades.

edit: eso te lo has inventado tú, yo no he dicho que si tienes nintendo no puedes tener otras plataformas, simplemente dije que en nintendo no saldrán todos los multiplataformas más importantes de las desarrolladoras más grandes, es eso y ya.

ninjaman69 escribió:@RumbelBoss Justamente las listas afirman lo que digo, playstation vende por sus exclusivos y tiene los multiplataformas más importantes, ahí están todos en el top de ventas, lo de terceras compite con lo propio de sony.
Por otro lado nintendo solo tiene en su top ventas exclusivos, ¿por qué será?, tal vez porque no salen multiplataformas ahí?, si te compras una nintendo, pues te compras un mario carreritas, mario peleas, mario pistolas de agua, o un zelda(juego del 2017), otra cosa no hay ahí, obviedades.

Ok, y si a Sony le quitas todos los multis (dejándola en igualdad de condiciones con Nintendo, de tú a tú con exclusivos) ¿qué crees que pasaría? ¿vendería igual de bien?

Nintendo logra vender lo que vende a pulso con exclusivos, sin GTA, sin CoD, sin FIFA y sin na'.

Sony sin las third parties es casi nada.

@RumbelBoss Eso de que sony no sería nada sin los multi, pues son suposiciones tuyas, porque el hubiera no existe, desde que nació la marca playstation ha tenido siempre a todas las desarrolladoras en su catálogo, hasta pareciera que piensas que es malo tener el apoyo de tantas empresas tan buenas.

ninjaman69 escribió:@RumbelBoss Eso de que sony no sería nada sin los multi, pues son suposiciones tuyas, porque el hubiera no existe, desde que nació la marca playstation ha tenido siempre a todas las desarrolladoras en su catálogo, hasta pareciera que piensas que es malo tener el apoyo de tantas empresas tan buenas.

Yo no he dicho que sea malo, eso lo has dicho tú.

Y solo te he hecho una pregunta ¿qué pasaría?

Yo sí me atrevo a decir que Nintendo no es nada sin sus exclusivos, no pasa nada, no son la empresa de mi familia ni nada como para no decir la verdad.

@RumbelBoss Qué pasaría si sony no tuviese el apoyo de terceras como nintendo?, pues la respuesta la tienes en la cara, sería otra nintendo, o sea vendería menos, a pesar de que nintendo vende bien, playstation es la que más consolas y juegos ha vendido.

ninjaman69 escribió:@RumbelBoss Qué pasaría si sony no tuviese el apoyo de terceras como nintendo?, pues la respuesta la tienes en la cara, sería otra nintendo, o sea vendería menos, a pesar de que nintendo vende bien, playstation es la que más consolas y juegos ha vendido.

Dilo más claro, "vendería menos que Nintendo", anda que no es difícil

Pues claro que ha vendido más, de hecho a eso venía mi pregunta ¿Cuánto vendería sin el apoyo third?

Y otra cosa, si contamos sobremesas y portátiles, Nintendo barre a Sony sin piedad, y eso que no tiene multiplataformas (que sí los tiene, pero paso de discutir contigo).

@RumbelBoss Por portátiles te refieres a la 3ds?, esa que no iba a dejar de existir por la presencia de switch, según nintendo?
Pensaba que estabamos hablando sistemas principales reales, donde se pudiese jugar a los AAA de terceras y exclusivos más importantes, no de algo que es poco más que la evolución de un tamagotchi.
Lo de que playstation vendería menos que nintendo, son tus deseos guajiros de algo que me estás pidiendo que me imagine, porque tal cosa no existe, mira a dónde vino a parar tu parrafada, cierras con un "imagina si...".

@ninjaman69 Por portátiles me refiero a todo, diga lo que diga o no diga Nintendo

¿Entonces una portátil no es real? ¿Entonces qué coño son las portátiles que tengo a mi lado con sus juegos?
Tú has dicho "consolas", y para mí una consola es una PS4 como lo es el fracaso de PS Vita, así de sencillo.

Y lo mejor que se te ocurre es soltar "el hubiera no existe", tan triste. Da igual.

Yo sí digo que Nintendo no vendería una mierda sin sus exclusivos sin ningún tapujo, es más, hace décadas que habría desaparecido o se habría convertido en una nueva SEGA.
Al mismo tiempo estoy genuinamente convencido de que Sony sin el apoyo third no es nada, y eso viene desde la PSX y quizás el que fue su juego más famoso, FF VII de Square (una third).

Al contrario que tú, no me enorgullezco de ninguna marca como si fuera la mía propia.

titorino escribió:Te lo podría comprar, pero no se te olvide que están en su terreno más fuerte,el portátil y la siguiente será portátil si o sí

pues...

...que se prepare Nintendo como sea vedad esta noticia:

Apple, preparing a portable hybrid console, like the Switch

A new AP is being prepared with a new model name, not the Apple A series or M series. It features enhanced GPU performance and ray tracing support. Future games are in negotiation with Ubisoft.

https://twitter.com/FrontTron/status/13 ... 8311_s5500

Podrían invertir 50, mil euros en arreglar el problema de los joycons, que llevamos cuatro años y todo sigue igual.

El problema que tienen con su llamada innovación es que o bien les sale un consolón en cuanto a ventas gracias a su idea base para la nueva consola ( como Wii o Switch ) o la idea nueva no cuadra y les puede salir justo lo contrario

Juegan con eso importante, la innovación está bien, pero si no es acertada y tu nueva consola se va a basar en eso, vete preparando

No obstante, alabo que quieran seguir ese camino y me parece genial.

Considero que otras marcas, ejemplo Sony, son muy poco valientes en este aspecto. En mi opinion, practicamente no arriesgan nada. Saca la misma idea base cada generación pero mejorada ( de Ps3 a Ps4 es un buen ejemplo ) y cuando intentan sacar algo de innovación ( Realidad Virtual ) lo sacan como algo muy, muy opcional. Nada de dejarlo como la idea base, simplemente no se atreven a cambiar en este aspecto. Aunque luego hay que reconocer que sus números en cuanto a ventas son indiscutibles

Que tengan cuidado con sacar una nueva consola que se diferencie poco de Switch y no hablo en potencia sino en concepto porque deberían haber aprendido la lección de pasar de Wii a WiiU, donde mucha gente no metida en este mundillo se pensaba que era un accesorio para la Wii y ya no caló entre el público casual. Si vuelven a sacar una consola que se aleje poco o nada del concepto Switch corren el riesgo de cometer el mismo error. Y que conste que a mi el concepto híbrido me parece todo un acierto, me he llevado mil veces mi Switch fuera de casa.

superfenix2020 escribió:

titorino escribió:Te lo podría comprar, pero no se te olvide que están en su terreno más fuerte,el portátil y la siguiente será portátil si o sí

pues...

...que se prepare Nintendo como sea vedad esta noticia:

Apple, preparing a portable hybrid console, like the Switch

A new AP is being prepared with a new model name, not the Apple A series or M series. It features enhanced GPU performance and ray tracing support. Future games are in negotiation with Ubisoft.

https://twitter.com/FrontTron/status/13 ... 8311_s5500

Toda competencia mientras sea sana es buena.
La verdad lo mismo le aprieta Las tuercas a Nintendo, Pero lo tienen muy difícil.

la switch no era retrocompatible con la wiiu, porque era imposible usar los discos en la consola. La unica manera era haciendo ports, o refritos.

titorino escribió:Tienen un duro handicap, ellos ya llevan bastante tiempo que abandonarían potencia para centrarse en innovar.
A ver con qué sorprenden para la siguiente generación.

Buenas.


Al precio que venden las consolas podría ser una cosa intermedia. Al menos para tener ports medio decentes de juegos multiplataforma, aunque no sea a 4K con RT y otras cosas que chupan recursos, no estaría mal. Y lo dice uno que se las compra todas.


Lo míinimo,que me gustaría para la próxima consola es que al menos tenga la potencia de una PS4. Lo mínimo, sobre todo si la van a vender a 300 euros o más.

@RiverWolf Una portátil con la potencia de PS4 ya sería un bicho.
Lo importante será otras funciones que sorprendan opino

titorino escribió:@RiverWolf Una portátil con la potencia de PS4 ya sería un bicho.
Lo importante será otras funciones que sorprendan opino

Buenas.


Eso sería en modo sobremesa, en portátil sería algo muy complicado.

RiverWolf escribió:

titorino escribió:@RiverWolf Una portátil con la potencia de PS4 ya sería un bicho.
Lo importante será otras funciones que sorprendan opino

Buenas.


Eso sería en modo sobremesa, en portátil sería algo muy complicado.

El 90% de las quejas son por el modo sobremesa y es allí donde veremos el mayor avance en el dock que sea realmente algo que potencie la máquina cuando se conecté a ella es la evolución más lógica esto y mejor pantalla en el modo portátil y retrocompatibilidad y si ahroa no tienen rival con lo que tienen imagina cuando salten a la próxima máquina.

alaun escribió:Que tengan cuidado con sacar una nueva consola que se diferencie poco de Switch y no hablo en potencia sino en concepto porque deberían haber aprendido la lección de pasar de Wii a WiiU, donde mucha gente no metida en este mundillo se pensaba que era un accesorio para la Wii y ya no caló entre el público casual. Si vuelven a sacar una consola que se aleje poco o nada del concepto Switch corren el riesgo de cometer el mismo error. Y que conste que a mi el concepto híbrido me parece todo un acierto, me he llevado mil veces mi Switch fuera de casa.

Supongo que eso es tan fácil como llamarla Switch 2. O tal vez un sobrenombre que todo el mundo entienda que se trata de una versión mejorada de dicha consola. Por ejemplo, no hubo en un principio problemas cuando Nintendo pasó de la Game Boy Color a la Game Boy ADVANCE. Ese sobrenombre y el cambiar a una estética más horizontal hizo que el gran público entendiera que se trataba de una nueva consola, de una nueva Game Boy.

Tal vez Switch Advance o Switch Second no sean tan malas propuestas, si Nintendo sigue por tener una continuación de la actual Switch

No disfrutaba desde hacía tiempo en una consola como con la Switch.

Eso si, no veas que dineral me he dejado en juegos. Voy a hacerme un Onlyfans a este paso para comprar las nuevas joyitas que siguen saliendo en físico.

a nivel de ventas a nintendo siempre le fue bien en portatiles, sobremesa por temporadas con el invento hibrido pues tiene el futuro asegurado siempre y cuando no meta la pata, si sacara un pepino y mas eclusividad en juegos que no son de la franquicia se comeria a micro y sony porque cada vez andan peor quien lo diria. el dallo de switch pues potencia cortita y a las compañias eso de adaptar juego como que no y en eso nintendo parece que ni aprende ni quiere aprender...

nintendo lo tiene facil de cara a la nueva generacion de su proxima generacion, seguir con el modelo de switch con mas potencia y alguna característica nueva o hacer una consola nueva que se juegue con los pies o las orejas y sorprender a la gente... la verdad es que cuando nintendo dice que esta innovando me crea inseguridad xDD

JuaN64ESP escribió:nintendo lo tiene facil de cara a la nueva generacion de su proxima generacion, seguir con el modelo de switch con mas potencia y alguna característica nueva o hacer una consola nueva que se juegue con los pies o las orejas y sorprender a la gente... la verdad es que cuando nintendo dice que esta innovando me crea inseguridad xDD

Es que ese es el riesgo de innovar, la siguiente consola de Nintendo puede arrasar igual o más que Switch o bien puede convertirse en una nueva Wii U.

isaias16a escribió:

supremegaara escribió:

nekuro escribió:No puedo esperar a la nueva gen de hardware de nintendo, ya me imagino dentro de 4 años con una nueva consola de nintendo con una potencia equivalente a la de una Xbox One Fat solo que moviendo todo a 720p (reescalados de 360p) y capada a 25fps.

No puedo esperar a los comentarios de bilis con la Switch . Sobre todo porque la Switch está muy muy próxima a la Xbox One, con 1 teraflop vs 1.3 de la Xbox. Con la Xbox One consumiendo 120W a tope mientras que Switch consume entre 11 y 16W. O porque Switch tiene unos cuantos juegos a 60fps

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... /htmlview#

Recomiendo la entrevista que hicieron en Digital Foundry a los desarrolladores del port de Doom cuando hablan de que Next Gen no es potencia bruta necesariamente. Y de los beneficios que tienen al desarrollar en Switch que no tienen en PS4 o Xbox One. También recomiendo mirarse el hate y avanzar con eso de que la Switch no es potente

Yo tengo la switch y ya quisieras que la switch tuviese un 1 tflop, la switch en modo dock tiene 393.2 gflops o sea 0.393 tflops y en modo portatil 157 glofps. La switch la utilizo exclusivamente para juegos de nintendo e indies pero jamas me pondría a jugar juegos como doom, the witcher entre otros de ese nivel grafico ya que en la switch lucen muy mal por mas que quieran maquillarlo. Yo estoy feliz con mi switch pero si le meten mas potencia pues se agredece.

Wenas tardes... No suelo contestar mucho a las noticias, pero esta "discusión" me interesa. Todo lo que voy a poner, no es que me lo haya inventado o lo sepa. Simplemente lo he buscado en varios sitios web y puede que la información sea correcta o no, como todo en internet...

No es que entienda mucho del tema, pero, como he comentado, he visto en varias webs que dicen que la manera de medir los TFlops de una GPU se hace con la formula: "Número de núcleos de procesamiento multiplicados por la velocidad máxima de reloj multiplicados por 2 y todo dividido de 1.000.000". Si esta fórmula es cierta y cogiendo los datos de switch quedaría así: 256 (núcleos CUDA) * 768MHz (velocidad GPU) * 2 = 393.216 / 1.000.000 = 0,393TFlops.

No obstante, he encontrado otra fórmula que dice: "Número de operaciones por ciclo de reloj multiplicados por la velocidad máxima de reloj, multiplicados por 2 y divididos de 1.000.000". Y que para conseguir el número de operaciones por ciclo de reloj, la fórmula es: "Número de SCs multiplicados por el número de SIMDs multiplicados por el número de hilos usados por cada cíclo de reloj". En este caso, no puedo calcular la fórmula porque a parte que no tengo ni puñetera idea de lo que son los SCs ni los SIMDs, tampoco he encontrado que valores de estos tiene la GPU de Switch...

Dicho todo esto, me inclino más a pensar que Switch está sobre los 0,4TFlops. Ya que si cogemos las especificaciones "base" oficiales de la GPU del chip Terga X1 de nVidia, le dan 0.512TFlops. Eso sí, contando que de "base" este chip corre a 1GHz y Switch lo tiene "capado" a 768MHz. Aún así, he visto varias webs y algunas le dan a Switch 0.393TFlops y algunas otra le dan 1TFlop. Lo único que se me ocurre para que haya esta diferencia de una webs a otras, es que en las que ponen que Switch tiene estos casi 0,4TFlops es pq ponen el valor FP32, y las que le dan este 1TFlop es pq ponen el valor FP16. Aunque en este caso, tampoco seria cierto del todo, ya que este 1TFlop en FP16 seria si el reloj de la GPU corriera a 1GHz y no a los 768MHz que corre el de Switch, así que cogiendo la velocidad de reloj de la Switch, el valor FP16 seria de 0,786TFlops.

Todo esto, usando la primera fórmula que he puesto, ya que como he dicho, ni tengo ni he encontrado los valores necesarios para calcularlo con la 2a fórmula.

Al final, y por si a alguien le interessa, para este escrito he usado la información de estas webs:


SalU2!

JuaN64ESP escribió:nintendo lo tiene facil de cara a la nueva generacion de su proxima generacion, seguir con el modelo de switch con mas potencia y alguna característica nueva o hacer una consola nueva que se juegue con los pies o las orejas y sorprender a la gente... la verdad es que cuando nintendo dice que esta innovando me crea inseguridad xDD

Ese es mi miedo que les dé por una mieles holográfica o vete a saber que polla .

I+D+I en comuniones y pipas.

superfenix2020 escribió:

titorino escribió:Te lo podría comprar, pero no se te olvide que están en su terreno más fuerte,el portátil y la siguiente será portátil si o sí

pues...

...que se prepare Nintendo como sea vedad esta noticia:

Apple, preparing a portable hybrid console, like the Switch

A new AP is being prepared with a new model name, not the Apple A series or M series. It features enhanced GPU performance and ray tracing support. Future games are in negotiation with Ubisoft.

https://twitter.com/FrontTron/status/13 ... 8311_s5500

Nada ya lo intento con Pippin ,y fue un fracaso.
Esto es Pippin2 con todo el stock de teléfonos viejos que tiene.

No esperes nada bueno de todo esto.
Intentar hacer lo mismo que Nintendo ,sin serlo es un batacazo seguro.

Pd; pero oye igual no y la manzana mordida da una sorpresa.

El problema de Switch no es su hardware, es su precio sobremesa. Pero mientras no tenga rivales... ojo si Apple saca algo con botones. Nintendo le queda su software simpre apetecible, pero no creo que ya imprescindible.

mogurito escribió:@OMA2k disfruta de los refritos a 60€ en la switch

Yo doy argumentos reales en un post de varios párrafos bien razonado y lo único que ofreces son frasecitas de "contraataque" como si esto fuera una competición entre usuarios

Solo he dicho lo que hay, que la retrocompatibilidad ha existido durante la mayor parte de la vida de Nintendo, y que, sin embargo, es IMPOSIBLE que exista en la Switch por motivos técnicos, no económicos. Eso no es defender ningún "refrito".

En fin, tú sigue con tu actitud niñatil, que es lo único que parece que sabes hacer aquí...

Por mi no habría problema en que sacaran una Switch 2, 3, 4... que si seguimos el Nintendo Cycle, ahora le tocaría un nuevo chasco de consola.