Nintendo critica la avalancha de minijuegos a 1 o 2 euros

todo depend, si son juego tipo animalz o minijuegos realmente me parecen caros y es en las plataformas tradicionales donde estan. estos juegos generan millones, y supongo que nintendo tiene miedo de quedarse sin un trozo el pastel.

Estoy de acuerdo, el 99% de los juegos de ios, android y similares son una chorrada mayúsucla y hacen que el concepto de videojuego decaiga. Yo soy de los que quieren un termino medio, es decir, ni la complejidad y tediosidad de un simulador puro o un juego por turnos; ni la ultrainmediatez y excesiva sencillez de los minijuegos. Para mi lo mejor es un arcade o pseudoarcade, facil de manejar, poco repetitivo y con una historia o un fin determinado.

Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos de nintendo que también son basura pero a 40 euros...

Soto_ST escribió:Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos de nintendo que también son basura pero a 40 euros...

Claro que si, campeón .

Un saludo.

Soto_ST escribió:Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos de nintendo que también son basura pero a 40 euros...

hombre, no los de nintendo en concreto, si no los lo la ds hechos por algunas third parties

claro, por eso el supermario bros 3 vale 5 dolares en wii

A ver, me refiero al montón de cutre juegos que salen para ds/wii, por supuesto los zelda, mario galaxy, metroid, etc... no entran en ese grupo.

teneis los de wiiware que tiene tanto buenos como malos juegos,y son de descarga digital

"pienso realmente que algunos de esos juegos son muy caros a uno o dos dólares, pero eso es otra historia."

entonces algunos de los juegos que se venden en NDS son "Robo en despoblado"

Soto_ST escribió:Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos para nintendo que también son basura pero a 40 euros...

Te he corregido el post, porque los juegos de nintendo son obras maestras (Mario Galaxy, Zelda Twilight Princess, etc); sin embargo los juegos hechos por otras compañías para nintendo si que son basura (imagina ser..., petz, etc).

nekuro escribió:

Soto_ST escribió:Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos para nintendo que también son basura pero a 40 euros...

Te he corregido el post, porque los juegos de nintendo son obras maestras (Mario Galaxy, Zelda Twilight Princess, etc); sin embargo los juegos hechos por otras compañías para nintendo si que son basura (imagina ser..., petz, etc).

Creo que calificar siempre a los juegos de Nintendo como "obras maestras" por ser Nintendo la desarrolladora... creo que es ya pasarse 3 pueblos.

No digo que no haya tenido "buenas ideas" en sus tiempos, pero de ahí a que sean obras maestras es todo muy relativo.

Para mi, la "saga" mario, salvo por la plataforma en la que está que no ha salido de ella nunca o "casi" nunca... pero la verdad es que ha Mario... Nintendo lo ha prostituido casi tanto o mas como lo hizo Sega con su mascota Sonic.

Por otro lado, juegos como el Zelda... ¿solo dices el Twilight Princess? eso no dice mucho de la saga Zelda tampoco. Y eso que lo he jugado pero a mi me pareció un juego "normalucho" pensando también en otros juegos que salieron para otras plataformas, que si que es verdad que en la GameCube era la panacea, pero es que estamos hablando solo de una plataforma donde la realidad aplastante es que no tienen muchos títulos a los que acogerte, no creo que por ser uno de los pocos títulos "decentes" para la GC sea como para llamarle "obra maestra" tampoco.

Todo esto a mi modo de ver muy personal, pero vamos, que creo que la definición de "obra maestra" se distorsiona mucho con los juegos "Mario" y generalmente con casi cualquiera de Nintendo.

Además, no todos los juegos se deben medir por la misma regla, fíjate tu ahí que el Angry Birds es un "cutre juego" de móvil, pero eso no quita que no esté lo suficientemente bien hecho como para no considerarlo buen juego, a pesar de su sencillez, y por 80cm de € compensa bastante la compra con el rato de entretenimiento que te da, para mi es un ejemplo de que los juegos buenos y sencillos no tienen porque de ser caros. ¿Entonces que, le llamamos también obra maestra?. Es todo muy relativo.

nekuro escribió:...los juegos de nintendo son obras maestras (Mario Galaxy, Zelda Twilight Princess, etc); sin embargo los juegos hechos por otras compañías para nintendo si que son basura (imagina ser..., petz, etc).

Pues a mi los dos Super Mario Galaxy me parecen una basura, será que están enfocados a los más pequeños, me quedo con New Super Mario Bros. Wii

strange escribió:Considera que sientan un mal precedente para el futuro de la industria.

...pienso que realmente crean una mentalidad en el consumidor de que un juego debería costar sólo dos dólares...

Vamos, que lo que le "preocupa" a este "señor" es que los usuarios nos demos cuenta de que por algunos juegos "menores" (más malos incluso que algunos de 1€ en móviles) en plataformas como DS, nos están timando vendiéndolos a 30/40 euros. Vamos, que si por él fuera, le gustaría seguir teniéndonos idiotizados y calladitos sin protestar por el precio lo más mínimo, y dejándoles a ellos ponerle el beneficio que quieran, como si es un 500%.

Hay juegos en móviles que son sencillamente geniales y por precios buenísimos, pero eso no quita que no tengan beneficios, tienen simple y llanamente los justos, los que deben tener, sin timar a nadie como hacen otros (por ejemplo, la compañía de este señor); y no solo está Angry Birds, juego que por cierto luego adaptan a otras plataformas (PS3, etc) subiéndoles el precio 10 veces más que el original en móvil, siendo el mismo título... hay títulos que directamente bañan a DS, tienen una duración similar a los de portátiles y que tienen precios geniales, algunos ejemplos de CIENTOS (nada de 1 entre 1000):

- Dead Space: 5,49€ (OBRA MAESTRA). http://www.youtube.com/watch?v=74Wa8NBHSlo
- Battlefield: Bad Company 2: 0,79€. http://www.youtube.com/watch?v=PjENyWUCqLI
- Need for Speed Undercover: 0,79€. http://www.youtube.com/watch?v=r-qARbEaVSM
- FIFA 11: 2,39€. http://www.youtube.com/watch?v=9ae8FOB8ZoM
- NBA Elite 11: 0,79€. http://www.youtube.com/watch?v=sKKQVhC8a5U
- Devil May Cry 4: 1.59€. http://www.youtube.com/watch?v=DyEDrhcsJno
- Broken Sword: Shadow of the Templars: 2,39€. http://www.youtube.com/watch?v=XE4_UEk-lEA
- Tony Hawk's Pro Skater 2: 1,59€. http://www.youtube.com/watch?v=XAi51eaexrM
- Sonic 4: 5,49€. http://www.youtube.com/watch?v=ffIWniPnPdM

...y un largo etcétera, larguísimo, con precios similares (incluso gratis algunos). Que siga llorando Nintendo, que me recuerda mucho a la actitud de la SGAE cuando su modelo de "negocio" (más que negocio es un timo en algunos casos) se ve en peligro. Saludos.

nesquik escribió:

nekuro escribió:

Soto_ST escribió:Pues si, la mayoría de esos juegos son basura, pero prefiero la basura de los móviles a 1 euro que la mayoría de los juegos para nintendo que también son basura pero a 40 euros...

Te he corregido el post, porque los juegos de nintendo son obras maestras (Mario Galaxy, Zelda Twilight Princess, etc); sin embargo los juegos hechos por otras compañías para nintendo si que son basura (imagina ser..., petz, etc).

Creo que calificar siempre a los juegos de Nintendo como "obras maestras" por ser Nintendo la desarrolladora... creo que es ya pasarse 3 pueblos.

No digo que no haya tenido "buenas ideas" en sus tiempos, pero de ahí a que sean obras maestras es todo muy relativo.

Para mi, la "saga" mario, salvo por la plataforma en la que está que no ha salido de ella nunca o "casi" nunca... pero la verdad es que ha Mario... Nintendo lo ha prostituido casi tanto o mas como lo hizo Sega con su mascota Sonic.

Por otro lado, juegos como el Zelda... ¿solo dices el Twilight Princess? eso no dice mucho de la saga Zelda tampoco. Y eso que lo he jugado pero a mi me pareció un juego "normalucho" pensando también en otros juegos que salieron para otras plataformas, que si que es verdad que en la GameCube era la panacea, pero es que estamos hablando solo de una plataforma donde la realidad aplastante es que no tienen muchos títulos a los que acogerte, no creo que por ser uno de los pocos títulos "decentes" para la GC sea como para llamarle "obra maestra" tampoco.

Todo esto a mi modo de ver muy personal, pero vamos, que creo que la definición de "obra maestra" se distorsiona mucho con los juegos "Mario" y generalmente con casi cualquiera de Nintendo.

Además, no todos los juegos se deben medir por la misma regla, fíjate tu ahí que el Angry Birds es un "cutre juego" de móvil, pero eso no quita que no esté lo suficientemente bien hecho como para no considerarlo buen juego, a pesar de su sencillez, y por 80cm de € compensa bastante la compra con el rato de entretenimiento que te da, para mi es un ejemplo de que los juegos buenos y sencillos no tienen porque de ser caros. ¿Entonces que, le llamamos también obra maestra?. Es todo muy relativo.

Los mario "de verdad" son siempre títulos AAA (ya sabeis a lo que me refiero cuando digo de verdad) y los zelda tambien, los smash bros tambien, los metroid tambien... Que la franquicia mario esta un poco desvirtuada con algunos títulos mediocres (rollo juegos olimpicos que está desarrollado por sega y casos similares) si que es cierto, pero habría que ver si esos títulos los ha hecho nintendo o no.

nekuro escribió:...

No has entendido mi respuesta.

Digo que calificar como "obra maestra" a un título es muy relativo dependiendo de la persona que lo considere si o no una "obra maestra".

Tal vez para ti nekuro los juegos de Nintendo por ser de Nintendo sean todos "obras maestras", pero para mi, esos juegos son del montón de 20 o 100 duros a precios de 1000 duros, tema a parte... precisamente por ser de Nintendo están a precio de 1000 duros cuando la verdad no todos pagaríamos 1000 duros por ellos por que no todos los consideramos "obras maestras".

Angry Birds que es un juego que salió primero en teléfonos y tablets (aun que ahora también está en Pc), es un buen juego, es entretenido, y está bien hecho, pero... ¿es una obra maestra?. Algunos considerarían que si, otros que no. ¿Quien lo decide?.

¿Hay un baremo estandar como para poder medir un juego y calificarlo como "obra maestra"?. No, por que esto es relativo a los gustos de cada uno. Por ello creo que definir a los juegos de Nintendo como "obras maestras" está fuera de lugar.

En todo caso debes aclarar que para ti los juegos de Nintendo son obras maestras, lo cual no te discutiría por que es tú gusto personal, no una regla general.

En cualquier caso, para mi los juegos de Nintendo a 1000 o 2000 duros si distorsionan el mercado, por que no ofrecen nada nuevo y siempre está al mismo precio, criticar a las pequeñas pero grandes apuestas tipo Angry Birds que no llegan a costar ni un € cuando se está haciendo lo msimo con precios mas elevados es distorsionar mucho la realidad y ser un hipócrita.

nesquik escribió:

nekuro escribió:...

No has entendido mi respuesta.

Digo que calificar como "obra maestra" a un título es muy relativo dependiendo de la persona que lo considere si o no una "obra maestra".

Tal vez para ti nekuro los juegos de Nintendo por ser de Nintendo sean todos "obras maestras", pero para mi, esos juegos son del montón de 20 o 100 duros a precios de 1000 duros, tema a parte... precisamente por ser de Nintendo están a precio de 1000 duros cuando la verdad no todos pagaríamos 1000 duros por ellos por que no todos los consideramos "obras maestras".

Angry Birds que es un juego que salió primero en teléfonos y tablets (aun que ahora también está en Pc), es un buen juego, es entretenido, y está bien hecho, pero... ¿es una obra maestra?. Algunos considerarían que si, otros que no. ¿Quien lo decide?.

¿Hay un baremo estandar como para poder medir un juego y calificarlo como "obra maestra"?. No, por que esto es relativo a los gustos de cada uno. Por ello creo que definir a los juegos de Nintendo como "obras maestras" está fuera de lugar.

En todo caso debes aclarar que para ti los juegos de Nintendo son obras maestras, lo cual no te discutiría por que es tú gusto personal, no una regla general.

En cualquier caso, para mi los juegos de Nintendo a 1000 o 2000 duros si distorsionan el mercado, por que no ofrecen nada nuevo y siempre está al mismo precio, criticar a las pequeñas pero grandes apuestas tipo Angry Birds que no llegan a costar ni un € cuando se está haciendo lo msimo con precios mas elevados es distorsionar mucho la realidad y ser un hipócrita.

Que cada uno tiene su baremo está claro, y para mi el angry birds en concreto es uno de los mejores minijuegos que conozco; lo que quiero decir cuando digo que los juegos de nintendo son obras maestras es que, aparte de que mucha gente los tiene en buena consideración, suelen sorprender a propios y extraños porque aprovechan el hardware de sus consolas al 100% y por ello suelen demostrar un nivel gráfico y jugable bastante superior a la media (y eso es aún mas notable en la generación actual por culpa del catálogo de wii).
Que vale que lo de considerar obra maestra es cosa de cada uno, pero objetivamente hay juegos que son absolutamente superiores a otros en todos los sentidos; aunque luego haya usuarios que por cualquier razon prefieran uno a otro.

LordSaddler escribió:Vamos, que lo que le "preocupa" a este "señor" es que los usuarios nos demos cuenta de que por algunos juegos "menores" (más malos incluso que algunos de 1€ en móviles) en plataformas como DS, nos están timando vendiéndolos a 30/40 euros. Vamos, que si por él fuera, le gustaría seguir teniéndonos idiotizados y calladitos sin protestar por el precio lo más mínimo, y dejándoles a ellos ponerle el beneficio que quieran, como si es un 500%.

AMEN !!! Muy buenos los ejemplos !!!

Como no bajen los precios con la 3DS, no van a vender nada, que cada vez hay mas gente con smartphones !!!!

¿y este señor de Nintendo puede decir eso?, cuando "su" compañia lleva vendiendo el mismo juego (Mario Bros) 25 años!!! y encima a mas de 40 euros (wii), desde los años 80 que vendían sus jueguecitos en pantalla LCD, los juegos de Mario han cambiado poco, hasta la música es la misma, y lo único que ha cambiado ha sido la plataforma, y encima las consolas no eran retrocompatibles, asi que habia que volver a comprar el jueguecito de turno. menuda cara que tienen algunos

Nintendo tiene un problema, y no es precisamente los juegos de 1 o 2€. Si no quien tiene acceso a desenvolupar para la plataforma.
No se que tal esta el tema con N, pero para empezar, se que para programar para iOS tengo que pagar 90$ y puedo publicar aplicaciones (sean de calidad, juegos buenos, sencillos, o la mayor mierda jamas creada), en Android pago 25$ y puedo publicar aplicaciones (sean de calidad, juegos buenos, sencillos, o la mayor mierda jamas creada). Finalmente, en Nintendo no se que tengo que pagar, es más, directamente ya ni lo busco, no es una plataforma abierta al emprendedor, al que quiera abrirse al mundo de los juegos de una forma económica ni básicamente a los estudiantes.

Pero a parte de esto, empieza a ver un serio problema en productoras mas serias estas ven un buen negocio en los smartphones y no van a querer dejar de lado un trozo del pastel.
Hasta ahora (bajo mi opinión) nintendo a tenido el mercado de los jugadores casuales, este mercado ya se esta segmentando y obviamente, un usuario va a dejar mas dinero en aplicaciones de 0.75€-2€ que en juegos repetidos y quemados durante muchos años.
Y otra cosa, en los smartphones las descargas son digitales, pero no te roban como te roban en wiiware, psn o live. Por que ya direís, los refritos colgados en formato digital son peores que las tragaperras.

e3skudo escribió:Nintendo tiene un problema, y no es precisamente los juegos de 1 o 2€. Si no quien tiene acceso a desenvolupar para la plataforma.
No se que tal esta el tema con N, pero para empezar, se que para programar para iOS tengo que pagar 90$ y puedo publicar aplicaciones (sean de calidad, juegos buenos, sencillos, o la mayor mierda jamas creada), en Android pago 25$ y puedo publicar aplicaciones (sean de calidad, juegos buenos, sencillos, o la mayor mierda jamas creada). Finalmente, en Nintendo no se que tengo que pagar, es más, directamente ya ni lo busco, no es una plataforma abierta al emprendedor, al que quiera abrirse al mundo de los juegos de una forma económica ni básicamente a los estudiantes.

Pero a parte de esto, empieza a ver un serio problema en productoras mas serias estas ven un buen negocio en los smartphones y no van a querer dejar de lado un trozo del pastel.
Hasta ahora (bajo mi opinión) nintendo a tenido el mercado de los jugadores casuales, este mercado ya se esta segmentando y obviamente, un usuario va a dejar mas dinero en aplicaciones de 0.75€-2€ que en juegos repetidos y quemados durante muchos años.
Y otra cosa, en los smartphones las descargas son digitales, pero no te roban como te roban en wiiware, psn o live. Por que ya direís, los refritos colgados en formato digital son peores que las tragaperras.

totalmente de acuerdo

si nintendo quiere seguir teniendo mercado casual deberia facilitar la tarea a desarrolladores independientes y estudiantes, yo para la ds hice alguna chorradilla, pero tirando de palib y cartucho

vamos que esta encabronado de que vendan juegos como churros estas gentes,sean malos o buenos,mientras con Ninty tienes que pagar 40 napos sea malo o bueno.

strange escribió:Pues a mi los dos Super Mario Galaxy me parecen una basura, será que están enfocados a los más pequeños, me quedo con New Super Mario Bros. Wii

+1, me he pasado los dos mario galaxy y son una porqueria

O crean una "plataforma" para juegos baratos, o se despiden del mercado de los casual, que ha sido su nicho los ultimos años ...

cercata escribió:O crean una "plataforma" para juegos baratos, o se despiden del mercado de los casual, que ha sido su nicho los ultimos años ...

Lo dudo, ¿con tantos papaitos que les van a comprar a sus hijos el Petz, el dogzs, el horsezs?....

nesquik escribió:Lo dudo, ¿con tantos papaitos que les van a comprar a sus hijos el Petz, el dogzs, el horsezs?....

Y pq no comprarles a sus hijos el Petz, Dogzs y hosezs de iPhone que son mas baratos ?

cercata escribió:

nesquik escribió:Lo dudo, ¿con tantos papaitos que les van a comprar a sus hijos el Petz, el dogzs, el horsezs?....

Y pq no comprarles a sus hijos el Petz, Dogzs y hosezs de iPhone que son mas baratos ?

Por que dudo que un papa con una economía normalita vaya a comprarle a su hijo un teléfono de última generación de marca reconocida que supera los 300 lereles solo para que juegue al Dogz o el Catz.

Sigue saliendo mas a cuenta una consola portátil, tipo NDS o incluso menos.

cercata escribió:

nesquik escribió:Lo dudo, ¿con tantos papaitos que les van a comprar a sus hijos el Petz, el dogzs, el horsezs?....

Y pq no comprarles a sus hijos el Petz, Dogzs y hosezs de iPhone que son mas baratos ?

anda que no tienes que comprarte juegos de iphone para que te salga rentable la diferencia de precio con una consola portatil, por muy cara que sea...