Benzo escribió:m0wly escribió:Yo realmente no se de donde sacais esas teorias
Mi teoría la saco de mi entorno. En la época de Wii mucha gente que conocía las consolas pero no compraba ninguna y casualmente jugaba en la de otros, se compró una Wii. Y la compraron por el mando, jugar a los bolos y algún juego más.
En pocos tiempo terminó cogiendo polvo al lado de la TV. Esa gente no compró una Wii U y haber tenido una Wii solo ha servido para aumentar su interés en tener una consola, pero una como PlayStation o Xbox.
Precisamente por eso es que digo que Nintendo le hace bien a la industria y hasta es necesaria. Atrae a nuevos jugadores que a la larga beneficia tanto a la propia Nintendo como a los otros fabricantes de hardware.
Riwer escribió:pacotator escribió:Riwer escribió:Kinect por ejemplo. Algo que tiene mucho mas invertido en I+D que añadir unos acelerometros.
Ademas, no confundamos cosas, el hecho de una consola haga algo que no hacen las demas (jugar con tablet, que si lo hace xbox one, y ps4 y 3 con psp-vita) no significa que sea innovador.
primera consola en jugar con tabletmando? nintendo, las demás corriendo a copiar.
primera consola en jugar con un mando no tradicional? nintendo, las demás corriendo a copiar.
primera consola portátil con pantalla tactil? nintendo, la competencia copio en la siguiente generación, que por cierto ningún juego usa el táctil para nada de utilidad.
Nintendo se copio el "tabletomando" de calle de los primeros modelos de tablets con control como:
Y si copiar primero se convierte en tuyo.... a no, que nintendo no es apple
Eso sin contar que el tabletomando es inutil, el juego no tradicional pasa sin pena ni gloria (wiis cogiendo polvo, poco uso de kinect, y uso anecdotico del psmove), y la pantalla tactil es una pijada que deberia erradicarse directamente, ya tenemos bastante control tactil odioso en moviles y tablets normales xd
De que se puede utilizar cualquier argumento para demeritar los logros de Nintendo y de la compañía o persona que sea se puede.
Nintendo no tiene ningún merito con DS, las pantallas táctiles ya se habían inventado décadas atrás y que integrara una pantalla táctil como estándar no tiene ningún merito.
Antes del Wiimote ya existían recreativas que utilizaban el control por movimiento, y que una consola integrara por primera vez un mando de ese tipo como estándar no tiene ningún merito.
Pero el colmo es el GamePad, lo que hacía Dreamcast era igualito y de alguna forma Nintendo viajó al futuro porque vio lo que se podía hacer con el WikiPad (presentado por primera vez en el CES 2012) en una tablet convencional y lo adaptó a Wii U en el 2010. También le integraron control por movimiento y un magnetómetro y la tecnología NFC, ¿qué mierda es eso, nadie los usa? No tiene ningún merito que Nintendo estandarice formas novedosas de jugar. Ya hasta Sony y MS sacaron aplicaciones para tablets que hacen exactamente lo mismo que Wii U sin CERO lag, la única pega que le veo es que hay que tener dos pares de brazos para obtener la misma experiencia, pero se las paso porque esas compañías sí molan.
Que diferencia con el Eyetoy y Kinect, ese tipo de tecnologías no se habían visto nunca antes, y sí tiene mucho merito que MS haya incluido Kinect de forma estándar en Xbox One porque es una tecnología más molona que cuesta mucho. Y quedé alucinado con el touchpad que Sony integró en el DualShock de PS4, tienen mi total respeto por arriesgarse con algo nunca antes visto.
PD: Es claro cuando una persona nunca ha jugado con Wii U. Ya los quiero ver dentro de poco desesperados por tener un GamePad para usarlo en PC (recuerden que el año pasado se pudo hackear el mando, todo está muy verde aún y sólo se puede usar en Linux, pero no dudo que en poco tiempo la scene crecerá), y mágicamente el GamePad pasará de ser algo "meh" para algunos a una de las mejores ideas que haya tenido Nintendo, ya los veo. ¿Tan difícil es simplemente aceptar que una cosa no es de tu gusto y pasar de ella en vez de demeritarla por el simple hecho de no gustarte?