Nintendo "se disculpa" por el hackeo de su web

Será pa que no denucies?

Lek escribió:Será pa que no denucies?

DERHYUS
¿Qué os parece? Lo acabo de recibir...

Pues una sarta de mentiras...

Que la web fue hackeada... mejor dicho que la web no tenia seguridad ninguna.

Yo ya les he mandado mi correo de repulsa, comentándoles que no ha sido un hackeo joder, ha sido flojera maldita de ellos

‪

la gente no tiene ni idea de informatica, oye hacker y piensa que es algo malo y lo peor es que se creen todo lo que digan.

Se podria demandar este comunicado por mentir y difamar? Como me gustaria!

Vamos, como que con eso tranquilizan a alguien ?
Según su versión, no hay pruebas de no haya mas copias de los datos, solo la palabra de adan_gecko, entonces si de verdad es tan malo como dicen, tendra copias por ahí con las que se estará lucrando.

Pero como es buen chaval, pues seguro que no hay mas copias ...

Yo ya les he enviado respuesta, no servirá para nada pero ¿y lo a gusto que me he quedado qué?

Vamos menudos gilipollas... tardan semanas en disculparse y encima desinformando, ¡¿Que les han hackeado dicen??!! ¡¡Pero si hasta en El País y El Mundo los artículos de la noticia decían que lo único que hacía falta para entrar en la web era darle a acceder cuando te pedía user y contraseña!!
De verdad, no quiero que nadie se ofenda, son mis opiniones, absolutamente personales, subjetivas e intransferibles pero me parece que el email este es insultante y preferiría no haberlo recibido nunca.

Yo ya les he dejado conocer mi malestar sobre el asunto; todo lo educadamente que se puede.

A ver si me lo aclarais los que quejandoos pensais que Nintendo os va a regalar una 3DS o algo así (como pensaba nuestro "querido" adan_gecko): ¿es Nintendo o es adan_gecko quien ha obtenido de manera fraudulenta los datos de MI DNI, MI dirección, MI email, Mi teléfono, etc (donde pone MI lo podeis sustituir por un VUESTRO)?
No os lo tomeis a mal, que a mí también me gustaría un detallito por parte de Nintendo (aunque fuese un salvapantallas para el móvil), pero ya os vale, que aquí matan a Ramoncín y parece que el hijoputa es el carpintero que no blindó la puerta en vez de culpar al que entró en su casa y lo apuñaló mientras dormía... (sé que os va a gustar el ejemplo ejejeje).

Ya, pero es que no lo mato, entro, le puso el cuchillo en el cuello y le dijo te puedo matar, y al del cuchillo lo detuvieron por asesinato.

Tú has querido entender lo que te ha dado la gana. Creo que aquí nadie espera tener ningún regalo por parte de Nintendo. ¿De verdad crees que la gente les envía correos por eso? Vamos a ver: que la web NO tenía seguridad alguna. De eso y de que estén intentando limpiar su imagen en el asunto de manera tan descarada y oportunista. Han metido la pata hasta el fondo y no lo han querido reconocer. Es como confiarle nuestro dinero a un banco que deja todos sus cerrojos abiertos, que les roben y que todo se acabe en un "lo siento". No sólo no les han entrado a robar por imprudencia y pésima gestión, sinó también las manipulaciones y mentiras posteriores. De eso se enfada la gente.

Fuji_senpai escribió:Tú has querido entender lo que te ha dado la gana. Creo que aquí nadie espera tener ningún regalo por parte de Nintendo. ¿De verdad crees que la gente les envía correos por eso? Vamos a ver: que la web NO tenía seguridad alguna. De eso y de que estén intentando limpiar su imagen en el asunto de manera tan descarada y oportunista. Han metido la pata hasta el fondo y no lo han querido reconocer. Es como confiarle nuestro dinero a un banco que deja todos sus cerrojos abiertos, que les roben y que todo se acabe en un "lo siento". No sólo no les han entrado a robar por imprudencia y pésima gestión, sinó también las manipulaciones y mentiras posteriores. De eso se enfada la gente.

¿Y dónde están las críticas contra el presunto delincuente?
Si al final va a tener razon Mourinho, esto está lleno de hipócritas.

pues yo les denunciaba por no haber tenido seguridad en la web

trigui escribió:

Fuji_senpai escribió:Tú has querido entender lo que te ha dado la gana. Creo que aquí nadie espera tener ningún regalo por parte de Nintendo. ¿De verdad crees que la gente les envía correos por eso? Vamos a ver: que la web NO tenía seguridad alguna. De eso y de que estén intentando limpiar su imagen en el asunto de manera tan descarada y oportunista. Han metido la pata hasta el fondo y no lo han querido reconocer. Es como confiarle nuestro dinero a un banco que deja todos sus cerrojos abiertos, que les roben y que todo se acabe en un "lo siento". No sólo no les han entrado a robar por imprudencia y pésima gestión, sinó también las manipulaciones y mentiras posteriores. De eso se enfada la gente.

¿Y dónde están las críticas contra el presunto delincuente?
Si al final va a tener razon Mourinho, esto está lleno de hipócritas.

Si es presunto hay que criticarle? yo le criticare cuando sea culpable.

Como te han dicho si un banco deja el dinero en mitad del suelo con las puertas abiertas y se van todos, el culpable sera el ladron, pero tambien del banco negligente. El banco ira contra el ladron y los clientes contra el banco, es algo normal. Si tu contratas un seguro de coche y te dan en un accidente, el seguro va contra el otro coche y tu reclamas a tu seguro.

Pero el tema encima esta en que en este caso aparte de cometer una negligencia intentan escaquearse, y eso si que crispa. Si estuvieran calladitos lo mas seguro esque ahora no estariamos hablando de este tema o no se hablaria tanto, se hubiera tomado como una cagada y fuera.

Mira, te doy la razón en parte. Yo soy el primero que cuando ha visto el correo de Nintendo me he dicho "para esto mejor se hubieran quedado quietecitos", pero al igual que no criticas al presunto delicuente hasta que se demuestre su culpabilidad, tampoco deberías criticar al presunto negligente hasta que se demuestre dicha negligencia (valga la redundancia).

P.D.: si quereis contestar hacerlo y os leeré, pero no voy a seguir escribiendo en este hilo de momento para no crear más confrontación, que al final va a parecer este el típico debate político en el que unos defienden al PSOE y otros al PP e intentan convencer a los demás (todos sabemos que Nintendo ha cometido una negligencia, adan_gecko un delito y tanto PP como PSOE son la misma mierda ).

P.D.P.D.: para evitar posibles demandas (que hay mucho flipado suelto), quiero aclarar que lo expuesto dentro del paréntesis de la anterior postdata es una opinión personal, siempre dentro de la presunción de inocencia... bueno, lo del PP y del PSOE es un hecho contrastado ).

Un saludo.

Yo ya comenté mi malestar con el sirvenguenza de adan, primero por robar mis datos personales y segundo por intentar chantajear a una compañía privada, la cual se lo va a follar vivo por lo despreciable del acto de pedir algo a cambio del silencio.

Y a nintendo le he comentado mi malestar por crear una página de mierda con una seguridad ínfima y que se la puede saltar una abuela manca.

Los dos son para mí culpables, yo lo único que se que el que no tiene culpa soy yo.
Espero que el juez lo entienda así y se cruja a ambas partes

Un apunte: la web si tenía seguridad, otra cosa es que fuese paupérrima.

Un saludo.

Carlos A. escribió:Un apunte: la web si tenía seguridad, otra cosa es que fuese paupérrima.

Un saludo.

cual
darle a aceptar sin necesitar ni nonbre de usuario ni contraseña

nanoxxl escribió:cual
darle a aceptar sin necesitar ni nonbre de usuario ni contraseña

Si tienes un campo y colocas simplemente una puerta (sin vallar ni nada) si alguien se mete ya es allanamiento de morada y piensa en lo fácil que sería meterse allí.

"Nombre de usuario = NULL" y "Contraseña = NULL" será demasiado fácil, pero es un nombre de usuario y contraseña. Además, obviamos lo del admin en la dirección, la cual no se accedía desde ningún otro enlace en la web.

Un saludo.

pero si hasta un niño de 3 años podía entrar como admin, eso no es hackear, eso es que fueron gilipollas y contrataron a unos ineptos

jote escribió:pero si hasta un niño de 3 años podía entrar como admin, eso no es hackear, eso es que fueron gilipollas y contrataron a unos ineptos

+1000

Carlos A. escribió:

nanoxxl escribió:cual
darle a aceptar sin necesitar ni nonbre de usuario ni contraseña

Si tienes un campo y colocas simplemente una puerta (sin vallar ni nada) si alguien se mete ya es allanamiento de morada y piensa en lo fácil que sería meterse allí.

"Nombre de usuario = NULL" y "Contraseña = NULL" será demasiado fácil, pero es un nombre de usuario y contraseña. Además, obviamos lo del admin en la dirección, la cual no se accedía desde ningún otro enlace en la web.

Un saludo.

Si la puerta de tu casa/piso/parcela/chalet la dejas abierta 24 horas al día, si te entran no puedes decir que te han forzado la puerta.
En la web pasa lo mismo, por mucho usuario y contraseña que solicites, si no lo requieres para acceder, no puedes decir que te han hackeado la web, simplemente has dejado la puerta abierta.

Y digo yo, alguien aparte de adan ha constatado que el fallo de seguridad era tal? Todos dan por hecho de que su verdad es la verdadera

Lo mismo realmente SI han hackeado la web... pues sigo sin entender que se le pierde a uno por el directorio de admin...

En fin, aunque lo que dicte un juez no siempre es la verdad al 100%, hasta entonces como ha dicho trigui solo tenemos un presunto negligente y un presunto delincuente

Estoy leyendo en comentarios anteriores a este hilo que habría que denunciar pero veo que el único que ha tenido las suficientes agallas para ir a comisaria y a posteriori poner este caso a la OCU he sido YO para emprender este litigio, animo a la comunidad EOLIANA que lo denuncie cuantos más seamos mejor, tambien recibí la carta esta mañana, les conteste que les interpuse una denuncia y que esta en manos de mis abogados, a la media hora recibo el mismo mail de disculpas escurriendo el bulto y eludiendo las responsabilidadesl, tened en cuenta que esta gente sabe mucho pero yo tambien se mucho.
Saludos Eolianos

nesquik escribió:Si la puerta de tu casa/piso/parcela/chalet la dejas abierta 24 horas al día, si te entran no puedes decir que te han forzado la puerta.
En la web pasa lo mismo, por mucho usuario y contraseña que solicites, si no lo requieres para acceder, no puedes decir que te han hackeado la web, simplemente has dejado la puerta abierta.

¿Quien ha dejado la puerta abierta? ¿En que zona de la página de la administración no requería un nombre de usuario y contraseña?

Además, como dato adicional, que dejes la puerta de tu casa abierta no implica que los rateros puedan campar a sus anchas, sigue siendo allanamiento de morada y si encima te roban es un robo (aunque sea de perogrullo lo recalco).

Un saludo.

fakemaria escribió:Yo ya comenté mi malestar con el sirvenguenza de adan, primero por robar mis datos personales y segundo por intentar chantajear a una compañía privada, la cual se lo va a follar vivo por lo despreciable del acto de pedir algo a cambio del silencio.

Y a nintendo le he comentado mi malestar por crear una página de mierda con una seguridad ínfima y que se la puede saltar una abuela manca.

Los dos son para mí culpables, yo lo único que se que el que no tiene culpa soy yo.
Espero que el juez lo entienda así y se cruja a ambas partes

Y que facil hubiera sido que nintendo se quedara calladita, le mandaran un pokemon a adam, con un contrato con la famosa clausula de no divulgacion y aqui paz y despues gloria, cosa que pasa mas veces de las que tu, yo y todos los que estamos aqui creemos... pero no, nintendo se ha cubierto de gloria precisamente por denunciar a un peligrosisisisisisimo "juanker" que lo unico que hizo fue empujar una ventana y encontrarsela abierta, y para que la empresa no negara la mayor, cogio algo como prueba.


A mi tambien me ha llegado este indignante correo, A ver si me puedo poner en contacto con la agencia de proteccion de datos, la cosa la tenia pensada pero en la pila de ya lo hare un dia de estos, pero con este deleznable correo, volviendo a insistir en sus falacias y en que nos han pirateado cuando nisiquera tenias cerrada la puerta, por no decir que no tenia ni cerradura puesta, pues vamos lo que han conseguido es cabrearme y que me mueva para denunciarlos.

A ver si los multan como los tienen que multar.

Carlos A. escribió:¿Quien ha dejado la puerta abierta? ¿En que zona de la página de la administración no requería un nombre de usuario y contraseña?

Además, como dato adicional, que dejes la puerta de tu casa abierta no implica que los rateros puedan campar a sus anchas, sigue siendo allanamiento de morada y si encima te roban es un robo (aunque sea de perogrullo lo recalco).

Un saludo.

Precisamente en la rama de la administración no requería contraseña.
No, es verdad que no implica que los rateros deban campar a sus anchas, pero también es verdad que dejar la puerta abierta "es una invitación" a entrar a la casa, como pasa en algunos pueblos, ciudades y urbanizaciones.

Es verdad que el presunto ratero no debía entrar, no debía descargar este tipo de información y no debía escribir una carta a Nintendo tan mal expresada, pero poder y deber son dos conceptos diferentes, por norma general no debes saltarte un semáforo en rojo o en ámbar, pero poder, puedes. Precisamente las supuestas contraseñas en las webs están para que no puedas, pero ¿que pasa si no existe dicha contraseña?, y ¿de quien sería la culpa?, por que creo yo que tiene mas culpa quien no protege estos datos mas que quien entra y los roba. Que para eso ya tenemos leyes que nos protegen para que las empresas tomen medidas oportunas, no para que se quejen diciendo que han sido supuestamente hackeadas.

kame house escribió:Y que facil hubiera sido que nintendo se quedara calladita, le mandaran un pokemon a adam, con un contrato con la famosa clausula de no divulgacion y aqui paz y despues gloria, cosa que pasa mas veces de las que tu, yo y todos los que estamos aqui creemos...

¿Entiendes lo que estás diciendo? Eso sería una ruina y un peligro constante para Nintendo, ¿o vamos a ser más inteligentes que la tropa de abogados de una multinacional?

nesquik escribió:Precisamente en la rama de la administración no requería contraseña.

nesquik, es que te estas confundiendo, te explico : la página de la administración tenía un usuario y contraseña (además creo que era solo ese usuario, es decir, no había ninguno más). El usuario era la secuencia de caracteres vacía y su contraseña la secuencia de caracteres vacía.

Una secuencia de caracteres vacía es una contraseña, muy mala, insegura e incluso vergonzosa, pero es una contraseña. Lo que es lo mismo: una secuencia vacía de caracteres no es ausencia de contraseña.

Desde un punto de vista judicial hay dos puntos a tener en cuenta:

1.- La entrada a los datos, es decir, lo que estamos hablando ahora mismo y que estamos viendo que si tuvo que "usar una llave para abrir la puerta", por lo que es penable.

2.- El haber accedido a los datos y almacenarlos (solo el acceso ya está penado, almacenarlos es mucho peor y extorsionar con estos es otro aliciente a esta ensalada donde a muchos os han metido sin comerlo ni beberlo).

Un saludo.

Carlos A. escribió:...
nesquik, es que te estas confundiendo, te explico : la página de la administración tenía un usuario y contraseña (además creo que era solo ese usuario, es decir, no había ninguno más). El usuario era la secuencia de caracteres vacía y su contraseña la secuencia de caracteres vacía.

Una secuencia de caracteres vacía es una contraseña, muy mala, insegura e incluso vergonzosa, pero es una contraseña. Lo que es lo mismo: una secuencia vacía de caracteres no es ausencia de contraseña.

Desde un punto de vista judicial hay dos puntos a tener en cuenta:

1.- La entrada a los datos, es decir, lo que estamos hablando ahora mismo y que estamos viendo que si tuvo que "usar una llave para abrir la puerta", por lo que es penable.

2.- El haber accedido a los datos y almacenarlos (solo el acceso ya está penado, almacenarlos es mucho peor y extorsionar con estos es otro aliciente a esta ensalada donde a muchos os han metido sin comerlo ni beberlo).

Un saludo.

A ver, no importa que para un ordenador una "no contraseña" sea una contraseña, todos sabemos que un ordenador procesa hasta los espacios vacíos en un programa, el hecho es que una "no contraseña" es menos segura que una contraseña como Dios manda (es mas, representa una seguridad nula completamente), y esto es lo que pide la ley de protección de datos, que se usen contraseñas y algoritmos a ser posible cuanto mas complicados mejor para eso mismo, proteger los datos.

Al usuario no le importa ni le debe importar que el ordenador sepa reconocer cualquier tipo de carácter, sean cifras o letras o espacios en blanco como contraseña, sino que esta sea complicada de sacar. El usar una "no contraseña" para proteger los datos, es una negligencia por parte de la empresa que se encarga de hacer un programa y/o web que implica la protección de datos personales que es su máxima prioridad por ley además, procese lo que procese el ordenador.

Esto es dejar la puerta abierta y la casa en bandeja de plata para el inquilino, ya sabemos que no debemos hacer ciertas cosas, pero también se sabe que las contraseñas, candados, llaves cifradas y magnéticas y cajas fuertes están para que no se puedan hacer o al menos, para complicar lo máximo posible el que se puedan hacer.

Y si en el supuesto de que una persona rompa la seguridad, por los motivos o causas que sean, eso es otro tema, pero para que se rompa una seguridad, primero ha de haber esa seguridad, y en esa web no la había.

Esto pasa en una caja de ahorros o en una cuenta bancaria, y te digo yo que al director del banco se le caen los cajones al suelo, por que nunca podría decirle a un tribunal en caso de llevar al director ante juicio por la precarias o nulas medidas de seguridad que un espacio en blanco es una contraseña, por mucho que un ordenador lo interprete así.

Y que conste, que yo creo en la inocencia del chaval, pero también creo que;
1º.- No debió nunca poner a prueba la seguridad.
2º.- En caso de encontrar un fallo en la seguridad, nunca entrar y apropiarse de los datos (vamos, lo que se dice copiárselos).
3º.- Ignorar a Nintendo y denunciar directamente ( es el mejor modo para evitarse estos enredos, por que tal vez tu tengas razón, pero ellos tienen un ejército de abogados chupatintas que lo primero que harán será sugerir que te denuncien y te encarcelen). Es decir, nunca ponerse en contacto con la empresa responsable del fallo.

Pero cometió los 3 errores uno detrás de otro, y ahora es acusado de "hackear" y "robar" datos personales, cuando en realidad nunca tuvo (supuestamente) intención. Y hackear, son palabras mayores, hackear no es abrir la puerta, es burlar la seguridad de esa puerta para abrirla.

pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

fakemaria. di la verdad. a que no tienes ni puta idea de lo que a pasado y solo conoces el tema de lo que han respondido los de nintendo. ¿a que si?.


NO se ha hakeado ni una sola web. solo han dado INTRO. si eso es hakear. ya podrian denunciarme por cada una de las frases punto y aparte que he hecho en mi vida. seguro que los abogados ponen cara de al denunciar a un tipo que ha hakeado cientos de foros y mensajes en el irc, msn y correos

mortisdj escribió:pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

Entiendo que tendrás la denuncia y que lo podrás demostrar porque de lo contrario preparate para la que te va a caer, consejo si imprimistes la reserva de la prueba tambien sirve como prueba judicial, pienso que de mentir a nintendo en el sentido de que le hackeastes la cuenta te puede pasar algo parecido a lo del adam
Saludos, si tienes dudas presentate a la brigada de informacion tecnologica (BIT) en cualquier comisaria te podran asesorar de todo y encima gratis.
Saludos Eolianos.

mortisdj escribió:pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

Si lo que dices es verdad y a los de nintendo les da por leer tu mail, te va a caer la del pulpo.

mortisdj escribió:pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

Ha sido un placer haberte tenido por aquí.

mortisdj escribió:pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

Ve preparando la vaselina y el jabon anticaida

mortisdj escribió:pues yo les he contestado diciendo que les he denunciado a ellos y que yo tambien les "hackee" la web y tengo toda la informacion de los usuarios en mi poder, que me denuncien si tienen huevos, a la espera estoy de su contestacion.

Con 2 cojones !!!! Eso es solidaridad y lo demas cuento !!!

Entonce la pagina de prueba y veras es un bulo?
porque yo no e recibido ese mail y en teoria tengo que ir hoy... me apunte el viernes pasado creo

a ver, acceder a un sistema sin tener ninguna clase de autorizacion es ilegal, y se considera hackear por mucho que fuese un "hack" sencillo. hay hacks que consisten en introducir cierto codigo en el navegador, eso tampoco sería hackear, pero lo que se dice "hackear" es acceder a un servidor al que no tienes permiso de acceder.

y eso señores, es ilegal, y lo ha sido toda la vida. si el hacker es tonto y no se oculta tras de proxys para evitar su localizacion, pues obvio, palante que va.

eso si, estos cabritos de nintendo tienen su parte de responsabilidad ya que si era tan facil de acceder significa q han puesto en peligro los datos de las personas, y eso es ilegal.

PD: a ver, aunque sea muy simple lo que hizo el chaval, si que es hackear! acaso adivinar el password del c-panel no es hackear? que no requiera conocimientos no significa que no sea un ataque a la seguridad de la web.

Zomkar
estos cabritos de sony

en todo caso será nintendo no sony

Zomkar
adivinar el password del c-panel no es hackear

Pues eso no es hackear, hay no se a adivinado nada, tenia el pass por defecto a si que tu me diras que "hack" es ese...

Es como si yo estoy en un ciber y pongo la puerta de enlace del router en el navegador y se que el pass por defecto de ese router es 1234 y lo pongo y entro en la configuracion del router, eso no es hackear.

Lo de la web de nintendo a sido una chapuza como un castillo de grande.

‪

Hackear (término adaptado del inglés "hacking") se refiere a la acción de explorar y buscar las limitantes de un código o de una máquina.[1] Según el "Glosario del Argot Hacker" o "Jargon File", cuyo creador fue Eric S. Raymond, el término hackear también significa acción de irrumpir o entrar de manera forzada a un sistema de cómputo o a una red. Este último significado para muchos hace alusión al término crackear. Sin embargo, en The New Hacker's Dictionary[2] se plantea como un significado igualmente válido para hackear.

By wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Hackear

no se por que discutis de la ilegalidad de lo que hizo adan gecko, a nosotros los afectados de la pagina lo que nos interesa es la ilegalidad de nintendo, si dejo la puerta abierta de mi casa y entran es allanamiento, pero si dejo la puerta abierta de un almacen de efectos personales ajenos a mi cuyos clientes han aceptado un contrato para que se los guarde algo de culpa tengo que tener. adan ya tiene lo suyo, pero nintendo iberica se merece algo mas ya que, para mi, no es un tema banal que mis datos esten por ahi.

nuevo mail que he recibido por parte de nintendo

Estimado usuario,

Informarle que Nintendo Ibérica, la Agencia Española de Protección de Datos y la policía estamos llevando a cabo una meticulosa investigación legal. Nintendo Ibérica pide sinceramente disculpas a cualquier afectado por esta filtración de datos.

De acuerdo con la legislación española, la Agencia de Protección de Datos y el juez encargado del caso determinarán cómo debemos indemnizar a los afectados si es necesario.

Nos tomamos muy en serio la seguridad de los datos de nuestros clientes y haremos todo lo que podamos para asegurar una protección adecuada.

Asímismo le confirmamos que nuestra intención es seguir manteniendoles informados en un futuro.


Atentamente

Subdirector General
NINTENDO IBÉRICA S.A.

Respecto al comentario que mentaba el forero hacia sony decirle que esto es un foro de discusion no es hablar por hablar.
Y lo de siempre que mucho informar pero eludir responsabilidades se les da demasiado bien a esta gente de Ninty.
Tu comete una neglicencia y elude tus responsabilidades que veras que pronto te ponen mirando para alcalameco.
Sin otro más que añadir recibir saludos Eolianos

miguelito yea escribió:pero si dejo la puerta abierta de un almacen de efectos personales ajenos a mi cuyos clientes han aceptado un contrato para que se los guarde algo de culpa tengo que tener. adan ya tiene lo suyo, pero nintendo iberica se merece algo mas ya que, para mi, no es un tema banal que mis datos esten por ahi.

+1

adri-skater8 escribió:

Zomkar escribió:a ver, acceder a un sistema sin tener ninguna clase de autorizacion es ilegal, y se considera hackear por mucho que fuese un "hack" sencillo. hay hacks que consisten en introducir cierto codigo en el navegador, eso tampoco sería hackear, pero lo que se dice "hackear" es acceder a un servidor al que no tienes permiso de acceder.

y eso señores, es ilegal, y lo ha sido toda la vida. si el hacker es tonto y no se oculta tras de proxys para evitar su localizacion, pues obvio, palante que va.

eso si, estos cabritos de sony tienen su parte de responsabilidad ya que si era tan facil de acceder significa q han puesto en peligro los datos de las personas, y eso es ilegal.

PD: a ver, aunque sea muy simple lo que hizo el chaval, si que es hackear! acaso adivinar el password del c-panel no es hackear? que no requiera conocimientos no significa que no sea un ataque a la seguridad de la web.

Tu sabes lo que es hackear?

Es que hackear en sí no significa nada.

Y reitero, una intrusión a un sistema es ilegal, y entrar poniendo el password, si no estas autorizado, es una intrusion, es ilegal, es "hackear" pese a que no requiera conocimientos. Y es un delito.

Zomkar
Es que hackear en sí no significa nada.

Y reitero, una intrusión a un sistema es ilegal, y entrar poniendo el password, si no estas autorizado, es una intrusion, es ilegal, es "hackear" pese a que no requiera conocimientos. Y es un delito.

Vale, aceptamos la accion de pulsar el intro como hackeo ilegal, pero no te lleves el scattergories

Nintendo ibérica se compra un coche que, por ahorrar, no tiene frenos. Y lo sabe. Un peatón cruza por un lugar sin indicaciones. Nintendo atropella peatón. Nintendo acusa al peatón por cruzar a la brava. Nintendo denuncia al peatón y no a la casa de coches. Nintendo manda carta de disculpa a los familiares del peatón, acusándolo a el y diciéndole que el peatón ya esta a disposición policial y que reconoce haber cruzado por un mal sitio. Genial... y todo en 3D

nom1979 escribió:Nintendo ibérica se compra un coche que, por ahorrar, no tiene frenos. Y lo sabe. Un peatón cruza por un lugar sin indicaciones. Nintendo atropella peatón. Nintendo acusa al peatón por cruzar a la brava. Nintendo denuncia al peatón y no a la casa de coches. Nintendo manda carta de disculpa a los familiares del peatón, acusándolo a el y diciéndole que el peatón ya esta a disposición policial y que reconoce haber cruzado por un mal sitio. Genial... y todo en 3D